- Просмотров: 225 933
- Автор: admin
- Дата: 9-03-2015
Также, на всех сайтах, где продают точно такую память, в характеристиках указаны такие цифры 9-9-9-27,
но вот что интересно, после установки оперативки в компьютер запускаю программу CPU-Z, иду на вкладку Memory и она показывает совсем другие тайминги 11-11-11-28,
но есть ещё вкладка SPD, показывающая заводские характеристики памяти и там видно, что планка может работать с более быстрыми таймингами 9-9-9-27?
Как мне заставить планки оперативки работать с теми таймингами, которые указаны в её характеристиках? Интернеты говорят, что нужно включить в XMP профиль памяти в БИОС, но как это сделать?
Содержание
Как задействовать XMP профиль оперативной памяти
Здесь нам нужна опция Ai Overclock Tuner, она у нас находится в Авто значит профиль XMP не задействован, щёлкаем на Авто левой мышью и в появившемся меню выбираем X.M.P.
Как видим профиль X.M.P задействовать нам удалось и оперативная память теперь будет работать с более высокими таймингами.
Жмём F10, этим мы сохраняем изменённые настройки БИОС, и перезагружаемся. Запускаем утилиту CPU-Z и видим, что у модуля оперативной памяти изменились тайминги, они стали меньше и память будет после этого работать чуть быстрее.
Производители современного компьютерного "железа" все чаще адресуют свои продукты не энтузиастам от мира IT, а рядовым пользователям, относящимся к ПК как к одному из предметов повседневного обихода — их не интересует, что именно находится внутри стоящего под столом железного ящика, лишь бы тот мог выполнять все поставленные задачи. Отсюда и возникает тенденция к высокой степени интеграции элементов и, как следствие, усложнению конструкции одних узлов, и наоборот — к упрощению и отказу от "лишних" функций в других. Так, центральные процессоры сегодня соседствуют под одной крышкой не только с контроллером памяти, но и с кучей других элементов, в особо запущенных случаях включая даже подсистему питания — в итоге вопрос выбора материнских плат сводится лишь к форм-фактору и количеству поддерживаемых ими интерфейсов. Заблокированные функции разгона делают бессмысленным приобретение мощных блоков питания и сверхэффективных кулеров, а что касается плат расширения — давно ли вам приходилось покупать звуковую карту или сетевой адаптер на замену интегрированным в материнскую плату?
Такое положение дел сказалось и на оперативной памяти, рынок которой, к слову, переживает сейчас не лучшие времена. Да, производители по-прежнему выпускают не только стандартные планки, работающие исключительно на сертифицированных частотах, но и "оверклокерские" наборы, поражающие не только эффектным внешним видом, но и способностью разгоняться гораздо выше заявленных параметров при стандартном напряжении. Однако необходимость покупки таких модулей сегодня находится под вопросом, причем скептические взгляды высказывают не только рядовые покупатели, но и сами оверклокеры. Причина этому проста: прирост производительности от разгона оперативки на наиболее популярных на сегодняшний день платформах проявляется в основном в синтетических тестах, а в реальных приложениях разница находится в пределах погрешности.
Поэтому и тестировать оперативную память стандартными методами — дело исключительно неблагодарное. Часами подбирать наиболее стабильное сочетание частоты, таймингов и напряжения, чтобы в итоге вырисовывать в графиках единичные проценты прироста — верный путь к тому чтобы разочароваться в сфере IT в целом, разгоне комплектующих в частности и в своих собственных талантах напоследок. Но к счастью для автора, в его распоряжении находится тестовый стенд под платформу socket FM2, производительность которой в процессорной части тоже слабо зависит от частоты памяти, но в чисто графических приложениях разгон оперативки способен серьезно поднять производительность. В следствие этого, сегодняшнее тестирование набора Kingston HyperX Beast , поступившего на обзор по программе "Сверхновые" и уже успевшего засветиться в блогах "Клуба экспертов" будет проведено именно в такой форме.
Немного об испытуемом.
Как уже известно из предыдущего обзора, данный набор состоит из двух модулей объемом 4096 мб., сертифицированных для работы на частоте 1600 мегагерц. Модули поддерживают технологию Intel Extreme Memory Profile, штатные параметры при работе в этом режиме выглядят следующим образом:
Как видно, несмотря на оверклокерские претензии набора, штатные тайминги не вызывают удивления — параметры полностью аналогичны используемому в составе тестового стенда для платформы LGA 1155 набору Kingston , хотя на момент написания данной статьи и цена на оба набора была примерно одинакова, даже оказывался на 300 рублей дешевле. Чуть позже мы проверим оверклокерские возможности данного набора, а пока оценим упаковку и внешний вид модулей.
Набор поставляется в непривычно крупной для памяти коробке, оформленной в черно-красных тонах (что автору, как владельцу материнской платы Asus Maximus V Formula пришлось весьма по нраву). Впрочем, кроме размеров ничего необычного в упаковке нет — это все тот же пластмассовый футляр, перетянутый клейкой лентой в качестве дополнительной защиты:
Тем не менее, оформлена упаковка гораздо более броско чем некоторые другие продукты Kingston, и в информативности ей не откажешь.
Сами модули, на взгляд автора, выглядят весьма эффектно. Ну серьезно — производители материнских плат уже давно пришли к идее контраста между черным текстолитом и ярким цветом разъемов, однако оперативная память по-прежнему в большинстве случаев выпускается на зеленой подложке, которая будет уместна разве только на материнских платах серии Asus Sabertooth, а в других случаях создает впечатление бессмысленной эклектики. Добавляет привлекательности и оригинальная форма радиаторов, напоминающая когти или клыки (Beast же, куда уж тут), при этом назвать дизайн модулей слишком попсовым и вычурным нельзя.
Явным минусом здесь может стать лишь высота радиатора — модуль оказывается выше упомянутых ранее на 14 миллиметров, и будучи установленным в первый слот материнской платы Maximus V Formula действительно мешает установке вентилятора на кулер Prolimatech Megahalems Rev.C. При использовании других кулеров конфликт также возможен — "вырез" в средней части радиатора памяти совместимости с вентиляторами ничуть не способствует.
В случае с материнской платой Asus F2 A85-M и кулером Thermalright AXP-100 установить память в первый слот не вышло:
Однако как видно на фото, в остальных аспектах высота данных модулей проблем не вызывает: KHX16C9T3K2/8X оказываются ниже самого кулера, а потому вполне могут быть установлены даже в низкопрофильные корпуса.
Разгон и подбор таймингов.
"Отправной точкой" тестирования стал штатный профиль XMP, предполагающий работу с таймингами 9-9-9-27 при напряжении 1,65 вольта. Результат, продемонстрированный на этих параметрах, будет считаться минимальным. Память также была протестирована в режиме с минимально возможными таймингами. И здесь автора ждало первое разочарование — увы, память завелась только при значениях 8-9-8-20, любое дальнейшее снижение задержек приводило к тому что система не только не проходила memtest, но и вообще отказывалась загружаться. Результат, прямо скажем, не самый выдающийся.
Разгон до 1866 мегагерц оказался более оптимистичен, но в целом тоже не преподнес сюрпризов. 9-10-9-22 — это меньше, чем штатные значения используемого автором набора Kingston KHX1866C9D3K2/8G (9-11-9-27), однако является лишь средним результатом — науке известны модули, способные работать на этой частоте с гораздо более агрессивными таймингами.
На частоте в 2133 мегагерц память заработала с таймингами 11-12-11-27 при штатном напряжении в 1,65 вольта, однако увеличение вольтажа на 0,05 в. позволило снизить задержки до 10-12-10-25. Это тоже не рекорд, но такой результат уже можно назвать неплохим, тем более для модулей, расчитанных на работу при частоте 1600 мегагерц. Для сравнения, тот же набор KHX1866C9D3K2/8G работает на этой частоте с таймингами 11-12-11-30.
А вот попытки разогнать память до 2400 мегагерц откровенно разочаровали. Да, система действительно грузилась на этой частоте с таймингами 13-14-14-38, и даже проходила "процессорные" тесты, однако любая попытка запустить трехмерное приложение приводила к черному экрану и отключению системы, не помогало даже увеличение напряжения до 1,72 вольта. Дальнейшее увеличение задержек привело бы к тому, что прирост производительности от увеличения частоты оказался бы "съеден" высокими таймингами, поэтому от данного режима автор решил отказаться.
Тестовый стенд, конкуренты и методика тестирования.
Конфигурация стенда под платформу socket FM2 не претерпела значительных изменений со времен статьи о соответствующих кулерах — изменилась только дисковая подсистема:
- Процессор: AMD A10-5800K;
- Материнская плата: Asus F2A85-M;
- Видеокарта: интегрированное ядро Radeon HD7660D;
- Система охлаждения CPU: Thermalright AXP-100;
- Термоинтерфейс: Arctic MX-2;
- Дисковая подсистема: Seagate ST3500320AS;
- Корпус: Silverstone SUGO SG02-F;
- Блок питания: Corsair VS450.
Для тестов использовались следующие версии драйверов:
AMD: Catalyst 13.6 beta 2;
Nvidia: ForceWare 320.49.
Вычислительные модули процессора работали на штатной частоте — 3800 мегагерц или 4200 мегагерц в режиме Turbo Core. Графическое ядро Radeon HD7660D исключительно ради хохмы тестировалось на частоте в 844 мегагерца, что приравнивало его к Radeon HD8670D — интегрированной графике процессоров Richland, а также в режиме разгона до 1013 мегагерц, что является пределом для данного экземпляра процессора.
В качестве ближайших конкурентов были выбраны видеокарты семейства GeForce GT 630 и Radeon HD 6670, представленные, соответственно, четырьмя адаптерами: Gigabyte GV-N630-1GI, Asus GT630-1GD5, Gigabyte GV-R667D3-1GI и Sapphire 11192-14. Эти карты относятся к "промежуточным" решениям, находясь четко на границе между игровыми ускорителями в лице Radeon HD 7750 и GeForce GT 640, и адаптерами, предназначенными для воспроизведения мультимедиа-контента. В каждой из двух пар графических ускорителей используется одинаковый чип, различаются лишь частоты и тип памяти — ddr3 и gddr5 соответственно. Частоты графических чипов аналогичны референсным экземплярам GT 630 и HD 6670, частоты памяти оставлены такими, какими их заложили производители видеокарт. Разгон дискретных адаптеров не производился.
Синтетические тесты производились в разрешении 1920 на 1080 пикселей со стандартными настройками. Тестирование в игровых бенчмарках, чтобы не пугать пользователей слишком низкими значениями, проводилось в разрешении 1680 на 1050 пикселей со средними настройками.
Синтетические тесты.
По традиции открывает линейку синтетики тестовый пакет 3DMark 2013. В этой версии Futuremark пошла на поводу у современных тенденций, и из хардкорного бенчмарка для топовых ПК ее наиболее известный продукт постепенно превращается в универсальную систему для тестирования платформ различной степени мобильности. Поэтому из трех бенчмарков нас интересует лишь один — Fire Strike, по-прежнему способный поставить на колени даже железо премиум-сегмента.
3Dmark весьма лояльно относится как к увеличению частоты графического чипа, так и к разгону оперативной памяти, а вот снижение таймингов на одной частоте (1600 Мгц) приносит минимум дивидендов. Любопытно, что в этом тестовом пакете HD7660D без проблем обходит обе версии GT 630 и Radeon HD 6670 с ddr3. А вот догнать версию карты AMD с памятью стандарта gddr5 не помогает даже серьезный разгон — что, впрочем, и предсказуемо.
Следующий на очереди — бенчмарк Unigine Heaven, недавно обновленный до версии 4.0 и ставший чуть более требовательным к производительности видеокарты.
Здесь ситуация куда менее оптимистична: действительно заметный прирост производительности, позволяющий HD7660D обогнать GeForce GT 630 с памятью стандарта gddr5, приносит увеличение частоты оперативной памяти до 2133 мегагерц, в остальных случаях результаты примерно равны.
Новая разработка компании Unigine — бенчмарк Valley — переносит нас с фантастических небес на реальную землю и радует глаз российских энтузиастов родными сосенками-березками и полянами, поросшими ромашкой да иван-чаем, не забывая при этом неплохо нагружать и разогревать видеокарты.
Данный бенчмарк традиционно менее требователен к системе, чем Heaven, и показывает несколько иную картину. Подбор таймингов и разгон графического ядра на частоте 1600 мегагерц абсолютно бесполезен, но на штатной частоте в 1866 мегагерц HD7660D уже оказывается заметно производительнее, причем уже в этом режиме начинает сказываться разгон графического ядра. И уже в этом режиме интегрированная графика А10-5800К оказывается быстрее всех конкурентов кроме HD6670 gddr5, догнать который опять не помогает даже экстремальный разгон.
Игровые тесты.
Aliens versus Predator 2010 выгодно отличается графикой от недавней Aliens: Colonial Marines, величина фейла которой настолько огромна, что на издателя и разработчиков недавно даже подали в суд за недобросовестную рекламу. Игра снабжена отдельным бенчмарком, который до сих пор неплохо нагружает видеокарты.
И вновь прирост производительности от разгона начинается только в режиме 1866 мегагерц, и на этой же частоте HD7660D обходит трех из четырех конкурентов. Примечательно, что на частоте 2133 мегагерца разгон графического ядра приносит наиболее заметные плоды.
Bioshock: Infinite — новая игра от студии Irrational Games и Кена Ливайна, и новый аргумент против утверждений о бездуховности индустрии электронных развлечений. Игра предлагает нам перенестись из постепенно разрушающегося подводного города в парящую в облаках утопию, изучить влияние теократического строя на отдельно взятое замкнутое общество, убедиться в том что злобные индустриальные магнаты и пламенные революционеры не отличаются друг от друга ровно ничем, а заодно разобраться в теории множественных вселенных и путешествий во времени. Ну, и протестировать свои видеокарты в прилагающемся бенчмарке.
Ситуация в целом аналогична изложенной выше, но опередить GT 630 gddr5 интегрированное ядро HD7660D может только при условии разгона оперативной памяти до 2133 мегагерц.
FarCry — некогда созданный и утерянный Crytek брэнд, подхваченный издательством Ubisoft, наконец-то избавился от недостатков второй части, вернув игроков из унылой коричневой саванны в тропические джунгли. Сюжет доставляет своей оригинальностью, игровой процесс — сочетанием шутерной и ролевой частей, а также полноценным sandbox-геймплеем, а графика доставляет сама по себе.
Общая картина производительности вновь неизменна, но противостояние с GT 630 выглядит уже более драматично. Из позитивных моментов можно отметить то, что в разгоне до 1013 мегагерц и с памятью на частоте 2133 мегагерца HD7660D выдает относительно играбельный фпс.
Перед выходом новой части сериала Resident Evil Capcom выпустили самостоятельный бенчмарк, позволяющий оценить производительность системы в двух разных по сложности сценах. Программа работает в режиме DirectX 9.0c, но при этом задает нелегкую задачу тестируемым видеоадаптерам.
Как и 3Dmark 2013, данный тестовый пакет одинаково чувствителен и к разгону графического ядра, и к увеличению частоты памяти, что не позволяет определить общие тенденции. HD7660D вновь обходит трех из четырех конкурентов, причем для этого ему достаточно штатных 1866 мегагерц частоты оперативной памяти.
Sniper Elite — шутер про Вторую мировую, являющийся скорее симулятором снайпера, чем и увлекает. Самостоятельный бенчмарк игры работает в режиме DirectX 11, при этом включение "продвинутых теней" и суперсэмплинга способно просадить среднее значение фпс до 46 даже на GTX 680.
Пока частота оперативной памяти не перевалит за отметку в 1866 мегагерц, прирост производительности от разгона графического чипа и снижения таймингов находится в пределах погрешности. После возврашения к штатным параметрам, разгон HD7660D начинает приносить реальные результаты, позволяя ему обойти ближайшего конкурента в лице HD6670 ddr3.
Stalker: Зов Припяти — уже далеко не новая игра, которая тем не менее до сих пор остается достаточно популярной на просторах бывшего СССР, в антураже которого и выполнена. За графическую часть отвечает модифицированный движок xRay engine, и на высоких настройках, особенно при включении тесселяции, игра до сих пор способна нагрузить даже топовые видеокарты.
Здесь явный прирост производительности вновь наблюдается с частоты в 1866 мегагерц, однако обогнать GT 630 интегрированное ядро А10-5800К по силам только после разгона оперативки до 2133 мегагерц. Впрочем, этот результат также предсказуем — в данной игре решения Nvidia традиционно сильны.
Выводы.
Возвращаясь от рассмотрения зависимости производительности графического ядра AMD Trinity от разгона оперативной памяти к собственно оперативной памяти, что можно сказать о наборе Kingston ? Приобрел бы автор такую память для своего собственного ПК? Разумеется да (собственно, там она сейчас и работает), особенно если разница в цене между ней и набором сохранится в пользу первого. Правда, в основном на его решение повлиял бы внешний вид модулей. Если говорить об их оверклокерском потенциале — да, он есть. Результаты разгона нельзя назвать выдающимися, но в целом они как минимум неплохие. Однако увеличение частоты оперативной памяти на платформе LGA 1155 не приносит видимых результатов, если мы не говорим про синтетические тесты и разгон ради самого разгона, а потому это и не достоинство, и не недостаток данного набора.
Итак, к достоинствам протестированных модулей можно отнести:
- Дизайн радиаторов охлаждения и черный цвет текстолита;
- Наличие некоторого потенциала для разгона.
В свою очередь, их недостатками могут явиться:
- Высота радиаторов;
- Откровенно средние результаты подбора таймингов;
- Лишь один профиль XMP с самыми заурядными параметрами.
Память и тестовая платформа
В линейке оперативной памяти новые модули с индексом HX434C16FB3K2/32 позиционируются как самое доступное решение от HyperX по соотношению цена-качество. Старт продаж объявили 10 сентября 2019 года, а стоимость составила чуть менее 15 тысяч рублей за комплект из двух планок по 16 ГБ каждая. Минимальный объем планки — 4 ГБ, максимальный комплект — 64 ГБ.
Согласно официальным характеристикам, память способна работать на частотах 2400/2666/2933/3000/3200/3466 MHz. Причем Kingston утверждает, что новая Fury автоматически разгоняется до самой высокой заявленной частоты, вплоть до 3466 МГц. Поддержка Plug N Play для игр, видеомонтажа и рендеринга на процессорах Intel и AMD обеспечивает автоматический разгон памяти на частоте 2400 и 2666 МГц без каких-либо вмешательств в BIOS и повышение напряжения. Модули поддерживают профили XMP и имеют латентность CL15−16, а температуру контролируют низкопрофильные теплоотводы.
Внешний вид памяти HyperX Fury также обновился: стал лаконичнее. Радиаторы установлены довольно низко, высота планки составляет 34,1 мм, толщина — 7,2 мм, длина — стандартная для слотов UDIMM. Это позволит устанавливать память вместе с кулерами внушительных размеров. Модули также могут быть оснащены настраиваемой RGB-подсветкой, которая использует технологию инфракрасной синхронизации: провода подключать не нужно. Технологии коррекции ошибок (ECC) у данных модулей нет.
Смотрим более детальную информацию о чипах:
Как видно, производителем чипов является компания Samsung, в поле Die Density / Count стоит многообещающая оценка B-Die, что позволит поэкспериментировать с разгоном как раз на процессорах AMD Ryzen. Чипы выполнены по 20-нм техпроцессу, дата производства модулей — 24−28 июня 2019 года, ниже указаны рекомендуемые тайминги для разгона.
Тестовым стендом для испытания памяти стал домашний компьютер, который в свое время собирался для монтажа видео. Его характеристики не самые последние, однако и модули памяти в наших руках не топовые. То есть именно такие многие возьмут для модернизации некогда очень быстрой машины.
Процессор: AMD Ryzen Threadripper 1920x
Материнская плата: Asus ROG Zenith Extreme TR4 X399
Видеокарта: Gigabyte GeForce GTX 1060 Windforce OC Edition 6 Gb
Системный диск: Intel Optane SSD 900P Series (SSDPE21D280GA)
Блок питания: Corsair RM 1000x 80+ Gold
Операционная система: Windows 10 Pro 64-bit
Ускорение процесса
Долой старые планки, и вот в слотах материнки установлены новые модули Kingston HyperX Fury DDR4. Без каких-либо вмешательств в BIOS система определила частоту памяти 2400 МГц при напряжении 1.2 вольта. Предыдущие планки с частотой 3200 МГц по умолчанию работали на 2133 МГц. Можем считать этот тест успешным, так как неискушенным в разгоне чего-либо пользователям достанется неплохая стандартная частота JEDEC.
Прогоняем память через синтетический тест Aida 64:
Скорость чтения — 36712 МБ/с, скорость записи 36550 МБ/с, скорость копирования — 35745 МБ/с, временная задержка сигнала — 84,8 нс.
Далее запускаем тест HWBOT x265. Он покажет нам скорость рендера видео в разрешении Full HD и 4K из популярного кодека H264 в кодек H265/HEVC и замерит среднее количество кадров в секунду. Надо понимать, что рендер видео в 4К длится примерно в пять раз больше, чем FHD.
Следующий тест: рендер трехмерного изображения в бенчмарке Corona 1.3
Разгон до 3000 МГц
В модули памяти записано два XMP-профиля для работы на частоте 3000 и 3466 МГц. Как утверждает Kingston, память была протестирована на совместимость с процессорами Intel, а что будет в случае с AMD Ryzen?
В материнских платах Asus предустановленные профили для AMD называются D.O.C.P. Standard. Начинаем с 3000 МГц и… Все работает.
Синтетический тест Aida 64 показал скорость чтения 45448 МБ/с, скорость записи 45311 МБ/с, скорость копирования 44503 МБ/с, временная задержка сигнала — 73,6 нс. То есть прирост в записи, чтении и копировании составил составил около 20%.
В тесте HWBOT x265 прирост оказался минимальным. А время трехмерного рендеринга в Corona сократилось с 1 мин. 44 сек. до 1 мин. 37 сек., при этом количество лучей в секунду увеличилось с 4,66 млн до 4,98 млн.
Для наглядности мы запустили реальный рендер ролика в Adobe Premiere в формате FHD длительностью 3 минуты 55 секунд. При частоте 2400 МГц он длился 2 минуты и 35 секунд, а при 3000 МГц — на 13 секунд меньше (2 минуты и 22 секунды).
Разгон до других значений
Все вышеуказанные значения Kingston HyperX Fury DDR4 стойко выдерживала, показывая стабильность во всех синтетических тестах и при работе в приложениях и играх. Однако дальнейший разгон оказался затруднительным.
Встроенный в материнскую плату профиль D.O.C.P. на 3466 МГц попросту не запустился. Смена таймингов, субтаймингов и напряжения так и не позволили запустить компьютер с этими значениями. Минимальным значением стали 3200 Мгц, однако при такой частоте оперативка отказывался работать стабильно, показывая ошибку за ошибкой в тесте на выносливость.
Чтобы заставить планки работать на более высокой частоте, пришлось сменить тестовый стенд (новый базировался на процессоре AMD Ryzen 5 2600 AM4) и прибегнуть к «шаманству» (спасибо нашему замечательному эксперту Тиграну). Память никак не хотела работать стабильно, пока планки не поменяли местами в слотах материнской платы. В итоге она «завелась» на 3200 МГц. Сравнивать результаты, понятное дело, уже некорректно, зато мы можем поделиться рабочими таймингами:
Что ж, пикового значения в 3466 МГц тестируемая оперативная память на AMD достичь не смогла, не добрав каких-то 266 МГц. Будем надеятся, что с процессорами Intel ситуация будет лучше, так как производитель уверяет, что тестировал ее на совместимость XMP-профилей. Однако есть и положительный момент: в синтетических тестах Kingston HyperX Fury на частоте 3000 МГц работала чуть быстрее, чем память другого производителя того же объема и сопоставимой стоимости с рабочей частотой 3200 МГц, стоявшей на тестовой машине до этого. Это ли не повод провести большой сравнительный тест планок оперативной памяти разных брендов? Мы его обязательно сделаем, а от наших читателей будем ждать предложений, какую память проверить в нашем следующем тесте.
