1. Главная страница » Компьютеры » Olympus e pm2 отзывы

Olympus e pm2 отзывы

Автор: | 16.12.2019

Артем Кашканов, 2019

После затянувшегося творческого отпуска продолжаю цикл статей о фототехнике. На этот раз это будет обзор беззеркалки Olympus Pen E-PM2, которая мне недавно попала в руки, да так и осталась, прижившись в качестве «второго фотоаппарата» (основной — Canon EOS 5D). Признаюсь честно, я давно не покупал ничего из фототехники, поскольку тот набор техники, что у меня был, полностью удовлетворял мои потребности – если нужно было качество, я брал на съемки зеркалку, если нужен был «фоторегистратор», его функции до недавнего времени исполняла мыльница Sony TX10. Однако, во время последней поездки на отдых «сонька» приказала долго жить, в связи с этим возникла проблема поиска чего-то другого, способного ее заменить (таскать с собой гирю Canon 5D – сомнительное удовольствие).

Почему беззеркалка?

Размышления относительно целесообразности покупки беззеркалки по сравнению с топовым компактом я изложил в статье Топовый компакт или беззеркалка с китовым объективом?. Проведя несложные рассчеты, я пришел к выводу, что беззеркалка с китовым объективом не имеет никаких весомых преимуществ перед топовой мыльницей, за исключением возможностей по расширению. В начале я хотел купить продвинутую мыльницу. Рассматривал Panasonic LX7 или Fujifilm X20, но оба варианта отпали. Panasonic плохо лег в руку – из-за того, что экран у него почти во всю заднюю панель и, держа аппарат одной рукой, я закрывал большим пальцем правой руки добрую треть экрана — не понравилось. Fujifilm лег в руку намного лучше, но смутил аккумулятор размером как у мобильного телефона, при том что размеры аппарата были нескромными для компактного класса (да и стоимость тоже). Отзывы в Интернет подтвердили опасение – зарядки хватает максимум на один день активных съемок. Я этого нахлебался с прошлым аппаратом, хотелось, чтобы аккумулятор был более живучим.

Почему Olympus?

Камеры Sony NEX отпали из-за размеров и веса — все-таки нужен был аппарат компактный. Samsung с матрицей APS-C брать не хотелось, нет у меня доверия к фоотаппаратам этой фирмы. Следующими претендентами были Olympus и Panasonic. Эти аппараты одной платформы Micro 4/3, имеют много общего и по техническим характеристикам очень близки. Одним из решающих факторов стал внешний вид, на мой взгляд, дизайн Olympus-ов посимпатичнее. Еще я начитался о "фирменной Олимпусовской" цветопередаче, о "крутой" матрице от более старшей линейки OM-D, захотелось проверить, что же это все-таки такое. Бродя по магазинам я неожиданно нашел интересное предложение – Olympus Pen E-PM2 китовым объективом 14-42 мм за 12880 рублей. Как оказалось, это был витринный образец, но, осмотрев аппарат со всех сторон я не нашел, к чему придраться. Технические характеристики Olympus E-PM2 можно посмотреть на официальном сайте Olympus. Есть более старшая модель — E-PL5, я посматривал и на нее:

Olympus PEN E-PM2

Средняя цена по Яндекс-маркету — 15300 рублей Куплен по акции за 12800 рублей

Olympus PEN E-PL5

+ ISO100 + Диск PASM + Поворотный экран (+4 мм к толщине) + Металлический корпус (+56 грамм к весу) Средняя цена по Яндекс-маркету — 19900 рублей (+4400 рублей) Средняя цена в интернет-магазинах — 17000 рублей

Я посчитал нецелесообразным переплачивать за те вещи. без которых лично мне легко обойтись. К тому же, металический корпус добавлял веса, а поворотный экран — толщины. Камера для путешествий налегке должна быть как можно легче! А на ISO200 картинка мало чем отличается от ISO100 (в реальных условиях). Наличие RAW вообще сводит это отличие на нет.

Первые впечатления

Качество сборки

Несмотря на то, что фотоаппарат сделан в Китае, по качеству сборки претензий не возникло. Корпус полностью пластмассовый, но собран вполне добротно — ничего не скрипит и не хрустит. Немногочисленные физические органы управления – джойстик, совмещенный с диском, несколько кнопок — все размещено на своем месте, к расположению кнопок привыкаешь очень быстро.

Полная комплектация

Аппарат, объектив 14-42 мм, объектив 15 мм, вспышка

Компактная комплектация

Аппарат, объектив 15 мм

В комплекте с фотоаппаратом идет два объектива — штатный китовый зум 14-42mm 1:3.5-5.6 и "блинчик" 15мм 1:8.0. С "блинчиком" камера имеет исключительно компактные размеры и легко может поместиться в карман рубашки, однако, малая светосила и ручной фокус всего на два положения — 30 см и бесконечность делают "блинчик" весьма странным с точки зрения целесообразности (лучше бы бленду или защитный фильтр в комплект включили). Китовый объектив 14-42mm в пересчете на полный кадр имеет диапазон эквивалентных фокусных расстояний 28-84 мм, что вполне достаточно для большинства любительских сюжетов. Объектив имеет два положения — транспортное (компактное) и рабочее.

Транспортное положение

Рабочее положение

Иногда данный фотоаппарат комплектуется еще и телеобъективом 40-150 мм (эквивалентен 80-300 мм), но такая комплектация стоит дороже.

Экран

Значительную часть задней панели занимает 3-дюймовый сенсорный экран разрешением 614000 пикселей. Несмотря на то, что экран сенсорный, меню аппарата рассчитано, преимущественно, на навигацию джойстиком. Экран имеет свойство приукрашивать цвета — некая маркетинговая фишка, которая в последнее время пользуется огромной популярностью у производителей фотокамер. Покупатели любят яркое, и придя в магазин за фотоаппаратом, непременно, купят тот, который покажет на своем экранчике самую красивую картинку. На моем предыдущем "втором" фотоаппарате (Sony TX10) экран тоже показывал очень яркую и насыщенную картинку, на экране ПК же цвета выглядели, зачастую, откровенно блеклыми. У Олимпуса — то же самое. Вначале я был поражен, насколько яркую и насыщенную картинку он дает (судя по экрану), но на экране компьютера цветопередача ощутимо спокойнее (но об этом чуть позже).

Органы управления

Olympus E-PM2 имеет стандартный для своего класса набор органов управления. Подавляющее большинство настроек производится через меню, навигация осуществляется многофункциональным джойстиком, совмещенным с диском (на задней панели).

Есть три настраиваемые кнопки — джойстик вправо, джойстик влево и на верхней панели кнопку Live Guide — на них можно произвольные функции из довольно обширного списка. Меню аппарата организовано вполне логично, но имеет огромное количество пунктов, из-за чего на первых порах работа с ним может вызвать затруднения. Назначение всех пунктов расписано в руководстве пользователя, которое, к счастью представлено в бумажном виде, а не диске, как это часто бывает. Есть еще меню расширенных настроек, через которое можно настроить аппарат "под себя" во всех тонкостях. Например в меню настройки автофокуса ни много ни мало, целых 10 пунктов. Можно настраивать поправку баланса белого по отдельности для каждого режима, а также для всех сразу. Есть даже опция — "Теплые тона в автоматическом ББ" (пресловутая "фирменная Олимпусовская цветопередача") — ее можно включить или выключить. Словом, чтобы облазить все меню и разобраться, как и что настраивается, нужно потратить немало времени. Желательно, при этом иметь понятие, что и как нужно настроить, благо, аппарат имеет систему всплывающих подсказок (отключаемую).

Olympus E-PM2 в работе

Включение фотоаппарата состоит из трех шагов — снять крышку с объектива, перевести его в рабочее положение поворотом кольца зума, нажать кнопку включния питания на верхней панели. При всем этом задействуются две руки. Я думаю, производителям не составило бы труда совместить функцию разблокировки объектива с автоматическим включением питания (добавить такую настройку в меню).

Поначалу был очень непривычен интерфейс меню — основное меню сенсорное, меню настроек управляется кнопками и диском. После некоторого привыкания к специфичному интерфейсу фотоаппарат совершенно не напрягает своими "особенностями".

Автофокус быстр и точен (по крайней мере при хорошем освещении), по своей скорости сравним с фазовым автофокусом зеркалки при работе с китовым объективом (не USM). Однако, когда освещение ослабевает, его работа становится менее уверенной, тем не менее, после пары проходов туда-сюда, он, все-таки, цепляется за какой-нибудь более-менее контрастный объект. Лаг затвора небольшой.Есть довольно приятная функция — фокусировка по прикосновению и последующая съемка. То есть, мы тыкаем на экране в тот объект, который должен быть в фокусе, аппарат на него наводится и сразу делает фотографию. На первых порах было стало причиной появления "гениальных" кадров из-за случайного прикосновения к экрану, но потом я к этой особенности привык и подобных случайных кадров не стало. Данная функция можно выключить и фотографировать нажатием кнопки спуска.

Во время съемки фотоаппарат позволяет забыть о таких вещах как выдержка, диафрагма, ISO. Чувствительность ISO по умолчанию выбирается автоматически из диапазона от 200 до 1600, границы диапазона можно задать вручную. Также вручную можно принудительно задать фиксированную чувствительность ISO вплоть до 25600 единиц, однако, удобнее всего использовать Auto ISO — работает вполне корректно, склонность к излишнему завышению чувствительности не замечена.

Диафрагма при съемке отвечает за глубину резкости, но учитывая небольшой размер матрицы и, соответственно, малое фокусное расстояние, с китовым объективом получается резким все, если резкость наведена дальше 1.5-2 метров. По этой причине использовать режим приоритета диафрагмы не имеет большого смысла (если не используется светосильный объектив, например 45mm 1:1.8).

Во время съемки на экран можно (и нужно!) вывести "живую гистограмму" и по ней контролировать правильность экспозиции. Следить за тем, чтобы в кадре не было пересвеченных и недосвеченных участков и в случае их появления вводить экспокоррекцию — чуть ли не единственная задача фотографа, снимающего на Olympus E-PM2. Разумеется, можно перейти в полностью ручной режим и вручную задавать выдержку, диафрагму и ISO, но какой в этом смысл? Если фотоаппарат сам прекрасно справляется с этой задачей, зачем ему мешать? Не лучше ли вместо этого сконцентрироваться на художественной части фотографии — совершенствовать композицию, искать интересный ракурс, освещение, да, в конце концов — просто гулять и получать удовольствие от прогулки налегке! Работа в авторежиме, в принципе, не вызывает нареканий, однако, лучше все таки использовать хотя бы режим программной экспозиции (P), главным образом для того, чтобы можно было вводить экспокоррекцию и задавать нужный баланс белого (если снимаем в Jpeg). Также в режимах P-A-S-M возможна съемка в RAW, что также является весомым аргументом в пользу одного из этих режимов.

Следующие две фотографии иллюстрируют отличие "фирменной Олимпусовской цветопередачи" с теплыми цветами от нейтральной. Если опцию "сохранение теплых цветов в AWB" включить, результат будет такой:

Второй вариант — с отключенной опцией:

Вот и попробуй выбрать, что лучше? Но если опустить субъективное восприятие цветопередачи (кому-то нравится больше первый вариант, кому-то второй), должен отметить, что у аппарата замечательный для своего класса динамический диапазон. Эти фотографии не подвергались никакой обработке, кроме уменьшения размеров. Обычно в пасмурную погоду цвета на фотографиях получаются довольно унылые и хочется их немного оживить, но в данном случае мне не захотелось ничего менять. Следующая фотография была сделана в этот же день. Погода была очень переменчивая, под вечер грянул ливень, а после него на небе появилась радуга в закатном свете. Снимал из-под зонта, кое-где на фото видны капли дождя (не люблю удалять с фотографий объекты):

Все настройки на автомате, за исключением небольшой отрицательной экспокоррекции — и только скажите, что теплый баланс белого здесь не кстати! 🙂 Итак, цветопередача и динамический диапазон у фотоаппарата Olympus E-PM2 очень достойные. А как у него с уровнем шумов и детализацией? Olympus E-PM2 имеет настраиваемый шумодав. Фотография с радугой была сделана на ISO200 (выдержка 1/500 секунды) с отключенным подавлением шумов, поэтому в полном масштабе выглядит она, к сожалению, не ахти:

Если включить шумодав, картинка становится более гладкой. К сожалению, конкретно на этой фоторафии проверить Олимпусовский шумодав не представляется возможным, поэтому применим к ней шумоподавление в программе Lightroom, с целью оценить, так ли страшен черт, каким его малюют.

Читайте также:  Lokmat smart watch sport обзор

Стало немного лучше. Подмывает устроить сравнение по уровню шумов с Canon EOS 5D (который, имея ISO 50, вообще, наверно не знает о том, что на пейзажных фотографиях могут быть шумы), но все же, давайте не будем забывать, что эта камера любительская и требовать от нее большего не стоит.

В полной мере возможности камеры реализуются с качественной оптикой. К сожалению, профессиональые объективы Micro 4/3 попробовать на этом Олимпусе не удалось, но полнокадровый Samyang 14mm 1:2.8 (через переходник) оказался на Олимпусе шикарным "пейзажником", в полной мере раскрыв потенциал камеры:

Если с чем и сравнивать, то с топовыми компактами, но здесь, я думаю разница будет не в их пользу. Максимальное, на мой взгляд, рабочее ISO у Olympus E-PM2 — для Jpeg 800 единиц, для RAW — 1600 единиц. Если поднимать ISO выше, картинка будет постепенно превращаться в кашу из пикселей — даже выкладывать такое не охота! Другие фотографии — не очень художественные, зато полноразмерные, вы можете увидеть на Яндекс.Фотках.

Постобработка и арт-фильтры

Фотоаппарат Olympus E-PM2 предлагает довольно обширные возможности по художественной внутрикамерной обработке. Если честно, я не особо вникал в эти тонкости, так как предпочитаю фотографировать в RAW, а в этом режиме никакие фильтры и "улучшалки" не работают. Тем не менее, те, кто не дружит с Фотошопом, скорее всего, будут довольны. Аппарат имеет возможность выбора одного из 12 арт-фильтров — начиная с банальной сепии, заканчивая имитацией софт-фокуса, HDR и т.д. Почти все эти фильтры имеют набор настроек — в основном, регулируется оттенок, насыщенность цвета. Вот некоторые из фильтров:

Исходный снимок

Расширенная тональность ч/б

Пинхол

Светлые тени

Есть функция арт-брекетинга — съемка одного кадра и применения к нему всего набора фильтров (при этом каждое изображение записывается отдельным файлом), при этом фотоаппарат в течение всего времени не может быть использован для съемки. На мой взгляд, сомнительное решение — лучше бы сделали, чтобы фильтр можно было применить при обработке фотографий во время просмотра (с сохранением исходника). Неиспользуемве арт-фильтры можно отключить через меню, оставив только нужные. Функции обработки фотографий следующие — осветление теней, убрать красные глаза, кадрировать, изменить пропорции, ч/б, сепия, насыщенность, изменение размера, функция e-Portrait (улучшение портрета). Все это, на мой взгляд, гораздо удобнее делать на компьютере. Однако, функция "изменение размера" может помочь освободить место на забитой флешке в путешествии — старые не очень ценные кадры можно не удалять, а сжать до веб-размера (чтобы выложить потом в соцсеть), освободив немного места под новые. Olympus E-PM2 имеет функцию HDR-брекетинга, однако склеивать три изображения в одно он не умеет. Может быть, это даже к лучшему — на компьютере это чаще всего можно сделать гораздо лучше.

Видеосъемка

Olympus E-PM2 имеет функцию видеосъемки. Максимальное разрешение видеоролика 1920*1080, 30 кадров в секунду — в этом плане он уступает многим другим аппаратам, которые при данном разрешении обеспечивают большую частоту смены кадров (это важно, если захочется сделать эффект "замедленного движения"). Тем не менее, для бытовых видеозарисовок этих характеристик вполне достаточно. Пример видеоролика можно скачать по этой ссылке (если смотреть через браузер, качество будет плохим, скачайте на ПК).

Достоинства — хорошая насыщенность цвета и детализация изображения. Обычная бытовая видеокамера дает более блеклые цвета.

Недостатки видео — такое чувство, что контрастность искусственно увеличена, из-за чего теряются света и тени (не хватает динамического диапазона в сложных условиях), заметные артефакты сжатия при движении, если изображение имеет пеструю факутуру (как в приведенном видео). Автофокус часто сбивается даже при дневной съемке. Несмотря на наличие внутрикамерной стабилизации, картинка ощутимо "прыгает" при повороте или перемещении камеры. На основании этого можно сделать вывод, что видеосъемка не является главной функцией аппарата, но для съемки более-менее статичных сюжетов со штатива (например, интервью), аппарат вполне пригоден.

Стоит ли покупать Olympus Pen E-PM2?

Фотоаппарат Olympus E-PM2 позиционировался как любительский начального уровня, тем не менее, некоторым возможностям его могут позавидовать аппараты классом выше. За 4 года использования у меня сложилось устойчивое положительное впечатление от данной фотокамеры, я смело могу рекомендовать подобную его тем, кто подыскивает легкий и недорогой фотоаппарат для путешествий и поездок, семейной любительской фотографии. С появлением E-PM2 я практически забросил Canon EOS 5D, оставив его только для редких целенаправленных "фотовылазок" и коммерческой съемки.

Фотоаппарат мне понравился прежде всего цветопередачей, но она хорошо работала в основном при пейзажной съемке — теплые и приятные цвета, сбалансированные уровни, неплохой динамический диапазон. Автоматический ББ имеет отдельную настройку "теплые цвета". Если ее отключить, цвета будут чуть холоднее — для портрета лучше использовать именно их, чтобы избежать "морковной" кожи. Фотоаппарт очень хорош в уличной съемке — из-за мыльничного вида он совершенно не привлекает внимание, хотя в этом жанре не помешал бы поворотный или наклонный экран (он есть в моделях серии E-PL).

Для портретной съемки с размытием заднего плана данный аппарат не слишком хорош равно как и любая другая камера Micro 4/3. Для более-менее хорошего боке нужно раскошелиться на светосильный фикс типа Olympus 45mm 1:1.8 (б/у стоит около 15000 рублей, новый — больше 20). Использование советской неавтофокусной оптики затруднено через переходник отсутствием функции "фокус-пикинг" (подсветка границ объектов в фокусе), хотя можно изощриться и настроить на кнопку Fn фильтр изображеия Keyline и получить какое-то подобие фокус-пикинга, но это попахивает мазохизмом 🙂

На данный момент фотоаппарат можно найти только б/у в комиссионках и на сайтах частных объявлений. В принципе, за ту цену, что он продается (в пределах 10 тысяч рублей с китовым объективом) это нормальное приобретение. Но учитывая то, что его старший брат E-PL5 продается в среднем всего на 500 рублей дороже, стоит отдать предпочтение именно ему — хотя бы из-за наличия диска PASM и откидного экрана. По всем остальным характеристикам и качеству фотографий они абсолютно одинаковые.

И еще — покупая б/у Олимпус нужно внимательно смотреть на состояние органов управления. Слабое место E-PM2 (и не только его) — диски управления. У моего аппарата после 3 лет использования диск на задней панели перестал работать как положено — вместо того, чтобы регулировать экспозицию (или что-то другое, в зависимости от режима) он всего лишь перескакивал туда-сюда между соседними значениями. Аналогичную проблему с диском я наблюдал и на флагманской модели того времени — Olympus OM-D E-M1, там проблемы были с диском на верхней панели, он иногда "пропускал" щелчки. Попытка отремонтировать этот дефект у E-PM2 не увенчалась успехом, мастер не стал за это браться, так как после взгляда на конструкцию предположил, что стоимость ремонта будет сравнима со стоимостью камеры (хотя, возможно, было просто лень заниматься).

Средний рейтинг Olympus Pen E-PM2 Kit — 4,42
Всего известно о 19 отзывах о Olympus Pen E-PM2 Kit

Ищите положительные и негативные отзывы о Olympus Pen E-PM2 Kit?

Из 11 источников мы собрали 19 отрицательных, негативных и положительных отзывов.

Мы покажем все достоинства и недостатки Olympus Pen E-PM2 Kit выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Olympus Pen E-PM2 Kit, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!

Самые выгодные предложения по Olympus Pen E-PM2 Kit

Отзывы про Olympus Pen E-PM2 Kit

Достоинства:
Отличный фотоаппарат, очень быстрый фокус, качество картинки на высоте. Очень лёгкий, компактный. Вошёл вместе со вспышкой в небольшую сумочку. Я заказывал с китовым объективом, его возможности очень неплохи. Компактный, лёгкий. Очень долго выбирал фотик, выбирал между NEX, Panasonic и Oly. Также рассматривал вариант зеркалок (после похода в магазин и проверки его возможностей понял что зеркало — не для меня, и тем более не для жены, слишком они тяжёлые и неповоротливые). После штудирования всевозможных обзоров и отзывов остановился на Oly PM1, PM2. В итоге решил брать PM2 и выбором (в основном из-за новой матрицы и сенсора) доволен на все 100%.

Недостатки:
заказ шёл с Тайваня, но сборка Китай)). Тщательно осмотрев, особых недостатков не увидел, всё крепко и надёжно прикручено.

Комментарий:
Одни положительные эмоции, каждый день открываешь что то новое.
Отличное качество фотографий даже в Jpeg, пробовал редактировать в RAW. Потом сравнивал качество с Jpeg, в общем для глаза практически нет разницы. Лучше больше понаделать кадров, а потом оставить наиболее удачные.

Достоинства:
Отличная матрица — приятная картинка
Компактная и легкая тушка

Недостатки:
Отсутствие эргономики, очень не хватает механического колеса выбора режимов

Комментарий:
За свои деньги отличный аппарат, который позволяет при умении делать отличные фотографии.

Достоинства:
Отличная картинка: цветопередача, полутона, шумы на высоких исо — все настолько же отлично как и у флагмана OMD-E5. 1600 — рабочее исо, на 3200 шумы становятся заметнее, но цветопередача еще заметно не едет. Маленький, хорошо собран, удобен, легко настраивается "под себя". В системе микро 4/3 на текущий момент самый большой выбор оптики для беззеркалок. Штатный зум очень неплох: резок и выдает совсем неплохую картинку.

Недостатки:
Батарея долго не живет, две за день — норма. Для кого-то недостатком будет отсутствие встроенной вспышки, для меня это скорее плюс — почти ею не пользуюсь, а если уж нужна, в комплекте есть внешняя.

Комментарий:
Хотел уже было покупать OMD-E5, но увидел эту модель и понял что мне не хочется переплачивать в два раза за защищенный корпус, электронный видоискатель и поворотный экран. Тем более что видоискатель (наиболее важный для меня здесь пункт) если сильно захочется можно позже приобрести внешний. Камерой доволен на все 100. Примеры есть тут — //fotki. yandex. ru/users/photozs/album/202200/? p=0. Решающим фактором в выборе Олимпуса были цветопередача (мне очень нравятся олимпусовские цвета, какие-то они мягкие пленочные что-ли) и обширный парк оптики.

Недостатки:
Очень красные фотографии на автомате, не компактный, аккумулятор быстро разряжается. высокая цена.

Комментарий:
Почему он называется компактным? Его в карман не положить. в поездку надо брать маленький чемоданчик для него, там одно зарядное устройство для аккумулятора пол-кирпича.. фотографии жаренные какие-то, лица красные. ничего особенного в нем нет, чувствую себя обманутой.

Достоинства:
Очень быстрый автофокус, очень удобно держать, хорошая съемка в движении, удобная вспышка, яркий насыщенный качественный экран и самое главное очень качественное фото даже в JPEG.

Комментарий:
выбирал между Canon M, Panasonic gf5, Olympus epl5 и epm2.
Panasonic не понравился своей цветопередачей (всё синее) хотя много можно исправить в RAW, но не хочестся и очень убого выглядит выпрыгивающая вспышка.
Canon M понравился цветопередачей, не понравился: не удобно держать, огромная вспышка для гибрида, скудный штат оптики (на момент покупки, а если одеть переходник и оптику от зеркалки то становится сосвсем не компактным.)и маленько тормозной по сравнению с остальными.
Olympus epl5: понравился абсолютно всем кроме цены, глупо было бы с моей стороны переплатить за откидной экран более 6000.
Поэтому выбор остановил на EPM2 и сразу взял себе фиксу 17mm 2.8 olympus, на Panasonic 1.7 зажабил. впоследующем планирую прикупить 45mm f1.8 olympus для портретов.
Вцелом покупкой очень доволен, для семьи и путешествий больше и не нужно.

Достоинства:
Великолепный сенсор, гибкие настройки, горячий башмак, быстрый АФ, сенсорный экран, компактность.

Недостатки:
ББ смещён в красный (особенно в тенях, но поправимо), неудобная рукоятка и она не сменная, следящий АФ слабоват.

Комментарий:
Просто шикарный фотоаппарат. сбалансированный, функциональный, компактный. Позволяет получить снимки проф уровня без лишних килограммов и килорублей. Глазок можно поставить. Или вспышку, если надо (можно и несколькими работать с беспроводным управлением). Рекомендую тем, кто любит думать и экспериментировать. Ибо простор для творчества невероятный.
P. S. Считать недостатками особенности — это всё равно, что говорить о мопеде: хорош, но вчетвером не сядешь.

Читайте также:  Localhost где находится windows 10

Достоинства:
С китовым стеклом 14-42 просто невесома — гулял просто держа в руке, намотав ремень на запястье. Небольшой размер, хорошее качество сборки, недурные материалы — даже колесико металлическое. Если держать под объектив, то очень удобный аппарат. В таком объеме — максимум достоинств и главное стабилизатор и отличная новая матрица как и в EM5. При правильных настройках камерный джипег вполне приятен до 1600 исо.

Недостатки:
Цена на старте продаж почти как E-PL5.
Есть тачдисплей, но меню и управление (программная часть) полноценно не управляются пальцем. Ненужная заглушка 15 f8 в комплекте (лучше бы бленду для объектива вкладывали).
Ручку грип можно было бы сделать и повыразительней и пофактурней.
Ремень из комплекта — отвратительный и грубый.

Комментарий:
Купил сей аппарат жене — жена довольна (а что еще нужно).

Достоинства:
Крайне приятные цвета фотографий, удобство, размер, аккумулятор/

Недостатки:
Отсутствие удобной системы создания панорам (как в телефонах и фотоаппаратах сони), отсутствие колеса с выбором режима. Штатный объектив достаточно компромиссный — ни зума большого, ни угла широкого, но с посильными задачами справляется прекрасно.

Комментарий:
Прекрасная замена зеркалке в отпуске. Отличные фотографии

Достоинства:
Динамический диапазон, цветопередача, скорость на уровне зеркалки, гибкость настройки, отличный кит 14-42, малый вес, стабилизация, хорошая матрица, качество изготовления, дружелюбный интерфейс, дизайн и эргономичность.

Недостатки:
1) Сразу из коробки даёт излишнюю красноту кожи, краснит довольно сильно — глаза британского кота зловеще наливаются кровью, хотя, на самом деле, они якро-желтые. Выставил в настройках съёмки приглушенные цвета и в настройках экрана цвета normal вместо vivid — стало лучше, но не безупречно — на экране камеры всё равно заметен уход в красноту, при просмотре фотографий на ПК — всё ок. Может у меня такой экземпляр?
2) ISO 200 — меньше не выставить. Пусть это не так уж часто и нужно — зерно на 200 не вызывает отторжения — у некоторых камер такое же при 100. Но вдруг захочется снять сюжет на длинной выдержке при достаточном освещении? На горячей линии Olympus сказали, что на этом ISO оптимальный ДД.
3) Нет подтверждения ручной фокусировки на не родных стеклах.

Комментарий:
Выбирал камеру для дочери неделю. Голова уже начала дымиться — спасибо маркетологам. Никон 51005200 с 35-м фиксом думал брать сначала — но у самого на работе такое — точно знаю — мне лишний раз его просто даже лениво доставать, не то что тащить куда-то с кофром.
Решил смотреть качественные лёгкие мыльницы типа Фуджи XF1 и X10 — интересные аппараты, но после Зенита (ребенку захотелось олдскульных экспериментов) будет скучно. Так подошел к компактам.
Смотрел Никон 1 (мне Никон тоже всегда цветопередачей нравился), Кэнон М, Самсунги (у них взрослый кроп 1,5, но скучные снимки, на мой взгляд). Но потом вспомнил свой старенький Олимпус C-3000 — им отснял тысячи фото, потом года три им снимал мой товарищ, теперь он снова у меня. Когда мы с близкими листаем фотоархив, то все единогласно соглашаются, что с него самые "вкусные" снимки, хотя уже после него чем только не снимал. Плюс посмотрел рейтинг на //www. dxomark. com/index. php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/%28type%29/usecase_landscape и выбор пал на данный аппарат. Не хочу сказать, что мой выбор самый верный — стараниями маркетологов в современном мире нет идеалов, но камера достойная. Для меня это первый аппарат, которым не лениво снимать.
UPD: купил за

700 руб. на ибей стеклышко 25mm f1.4 CCTV — доволен неописуемо! Пример фоток — //fotki. yandex. ru/users/naletovroman/album/352946/

Достоинства:
поначалу нравилась компактность, но потом. см. недостатки

Недостатки:
Съёмка на автомате просто удручает.
Спортивные соревнования при любых настройках неполучаются.
Компактность аппарата вызывает неудобство пользования, держать в руках неудобно. Приходится пальцами правой руки прямо вцепляться в маленьких размеров площадки.
Китовый объектив вообще ниочём.
Цены завышены.
Гарантия 1 год (понятно почему)
Сломалось поворотное колесико джостика. При малейшем дрожании меню прыгает в разные стороны света.

Комментарий:
Все верхние пункты снижают оценку до 3-х. Но последний, уверенно утягивает на твердую единицу. Пользовался камерой 1,5 года, раз-два в месяц. Что надо сделать, чтобы вызвать неисправность джостика, даже сам придумать не могу. Если только специально иголкой ковырять. Сервис говорит, что неаккуратно пользовался. Чинить не буду. Ещё приплачивать таким неумельцам не буду. Олимпус для меня умер.

Достоинства:
Все в нем замечательно:
— Великолепное качество материалов и сборки, ничего не люфтит, все ходит плавно, чудный в общем аппарат.
— Отлично снимает фото и видео
— Быстрая работа с памятью (32 гига) — моментальный отклик дисплея.
— Тачскрин быстрый, но мне было привычнее и быстрее кнопками и колесом бегать по меню и настройкам — все удобно.
— Адекватные настройки на русском с подсказками
— Удобно лежит в руке (мужчина)
И САМОЕ ГЛАВНОЕ: Почему то никто не написал, что в комплекте идет еще 1 обьектив (блинчик) с которым камера становится размером обычной мыльницы, кстати цена этого блинчика в рознице около 2500р.
Объектив: OLYMPUS BODY CAP LENS 15mm 8.0 (BCL-1580 BLACK)

Недостатки:
Единственный недостаток, который я заметил это крышка батареи — весь фотоаппарат собран великолепно, все стоит как влитое, а крышка на "свободной" защелке — никакого дискомфорта не доставляет, но могли бы и сделать по уму, чтобы поле "недостатки" оставить пустым.
Ну если совсем придираться — я бы крышку от обьектива все таки на шнурок повесил)

Комментарий:
Очень доволен покупкой.
Очень качественный аппарат с отличным качеством снимков и хорошей ценой. В описании ни слова про блинчик, в итоге в стандартной комплектации у вас все же будет 2 объектива, а не один.

Достоинства:
Феноменальный фотоаппарат.
Яркая картинка, самая реалистичная цветопередача в классе! ПОТРЯСАЮЩИЙ АВТОФОКУС, супер быстрый!

Недостатки:
Ну не знаю на сколько это недостаток, но мне хотелось бы больше цветовых решений корпуса.

Комментарий:
Не ожидал, но фотоаппарат просто нереальный. Качество на высоте. При съемке портрета при приближении видно всё вплоть до пор на лице. Не говорю уже о пейзажах. Идеальный фотоаппарат для тех кому нужно быстро вытащить фотоаппарат и мгновенно сделать шедевр. Давно увлекаюсь фотографией. побил по детализации и цветопередачи Canon 650, Nikon 7000, не говорю уже про Sony 77. Матрица от флагмана OM-D — на данный момент на рынке вне конкуренции. Я счастлив!

Достоинства:
Действительно небольшой, шустрый автофокус, хорошее качество снимков

Недостатки:
Нет диска выбора режимов, экран неподвижный. Но это плата за экономию. Есть модель чуть дороже, где этих недостатков нет.

Комментарий:
1. Купил недорого на амазоне (13000 р на наши деньги с учетом доставки) в комплекте с китом (14-42) и китозумом (40-150). Это честная цена за аппарат такого уровня.
2. Пока приноравливаюсь, изучаю настройки. Девайс, несмотря на некоторую кастрированность внешних органов управления, оказался вполне удобен в использовании. Нужно лишь с самого начала пощупать ВСЕ настройки и настроить все под себя. Через настройки можно и даже нужно активировать так называемое "суперменю", дающее быстрый и лаконичный доступ к базовым настройкам в ручных и полуручных режимах. Можно и нужно назначить горячие функции на немногие, присутствующие на корпусе, кнопки.
Там же можно убрать уклон в теплые тона автоматического баланса белого (Да-да. Это включенная по-умолчанию опция!). В общем, RTFM, уважаемые дамы и господа.
3. Штатная вспышка практически ни на что не годна (как и на всех компактах). Благо она съемная — крепится на "башмак".
4. Ценители намекают на посредственность штатных объективов. Мне для начала пойдут. Дальше можно выбрать из достаточно широкого ассортимента объективов под байонет М43. Через переходники выбор объективов станет еще шире. Можно приобрести компактные фикс и зум-объективы, которые сделают этот аппарат реально компактным, сравнимым по размерам с мыльницами. Но аппарат и так реально легкий и небольшой.
5. Полезность встроенного "матричного" стабилизатора изображения пока неочевидна для меня.
Будет что добавить существенного — допишу.

Достоинства:
— цена, покупал за 12 000
— качество фото отличное — можно снимать в помещении без вспышки даже китовым объективом.
— прекрасно работает автоматический режим
— компактность
— хороший авто фокус
— наличие стабилизатора
— огромный парк оптики для камеры

Недостатки:
— нет ЭВИ
— не самое удобное управление: меню настроек довольно запутанное, нет колесиков управления итд.
— неудобно снимать видео, т. к. нельзя управлять экспозицией во время съемки итд. Но надо признать что все равно видео с этого фотика можно получить высочайшего качества. большая матрица делает свое дело.
— нет wi-fi, хотя это не критично.
— не очень быстрый следящий авто фокус.

Комментарий:
В общем на недостатки можно не обращать внимания, если учесть что это бюджетная беззеркалка, но очень хорошая. Рекомендую всем кто хочет приобрести первый серьезный фотик для хороших фотографий, начинающим фотолюбителям, а также для путешествий, семейной фотографии итд.

Достоинства:
— удобное расположение кнопок управления
— небольшой вес, компактные размеры, с китовым объективом легко влазит в карман куртки
— китовый объектив
— качественная сборка
— быстрота включения и фокусировки
— очень удобное меню с сенсорным экраном (это мой четвертый фотоаппарат, есть с чем сравнить)

Недостатки:
Вспышка в сложенном состоянии фактически не "закреплена"

Комментарий:
полный обзор, с примерами фотографий, здесь:
//vilgun. livejournal. com/192103. html

Достоинства:
хорошее качество изображения, фокус работает нормально, возможность менять объективы

Недостатки:
ужасная вспышка, не хватает шнурка

Комментарий:
Решил купить себе не простую мыльницу, а более-менее сносную фотокамеру. Olympus меня устраивает, хотя есть и недостатки. Качество изображений хорошее, фокус работает нормально, есть возможность менять объективы. Не радует вспышка, использовать ее практически нет смысла. Неплохо бы для удобства повесить шнурок, но опять же и без него обойтись можно

Достоинства:
Динамический диапазон, цветопередача, скорость на уровне зеркалки, гибкость настройки, отличный кит 14-42, малый вес, стабилизация, хорошая матрица, качество изготовления, дружелюбный интерфейс, дизайн и эргономичность.

Недостатки:
1) Сразу из коробки даёт излишнюю красноту кожи, краснит довольно сильно — глаза британского кота зловеще наливаются кровью, хотя, на самом деле, они якро-желтые. Выставил в настройках съёмки приглушенные цвета и в настройках экрана цвета normal вместо vivid — стало лучше, но не безупречно — на экране камеры всё равно заметен уход в красноту, при просмотре фотографий на ПК — всё ок. Может у меня такой экземпляр?
2) ISO 200 — меньше не выставить. Пусть это не так уж часто и нужно — зерно на 200 не вызывает отторжения — у некоторых камер такое же при 100. Но вдруг захочется снять сюжет на длинной выдержке при достаточном освещении? На горячей линии Olympus сказали, что на этом ISO оптимальный ДД.
3) Нет подтверждения ручной фокусировки на не родных стеклах.

Комментарий:
Выбирал камеру для дочери неделю. Голова уже начала дымиться — спасибо маркетологам. Никон 51005200 с 35-м фиксом думал брать сначала — но у самого на работе такое — точно знаю — мне лишний раз его просто даже лениво доставать, не то что тащить куда-то с кофром.
Решил смотреть качественные лёгкие мыльницы типа Фуджи XF1 и X10 — интересные аппараты, но после Зенита (ребенку захотелось олдскульных экспериментов) будет скучно. Так подошел к компактам.
Смотрел Никон 1 (мне Никон тоже всегда цветопередачей нравился), Кэнон М, Самсунги (у них взрослый кроп 1,5, но скучные снимки, на мой взгляд). Но потом вспомнил свой старенький Олимпус C-3000 — им отснял тысячи фото, потом года три им снимал мой товарищ, теперь он снова у меня. Когда мы с близкими листаем фотоархив, то все единогласно соглашаются, что с него самые "вкусные" снимки, хотя уже после него чем только не снимал. Плюс посмотрел рейтинг на http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/%28type%29/usecase_landscape и выбор пал на данный аппарат. Не хочу сказать, что мой выбор самый верный — стараниями маркетологов в современном мире нет идеалов, но камера достойная. Для меня это первый аппарат, которым не лениво снимать.

Читайте также:  Creativecloudset up что это за программа

Достоинства:
По размеру меньше зеркалки

Недостатки:
Плохое качество снимков
Нет видоискателя
Хромает качество сборки

Комментарий:
Я долго выбирала аппарат для путешествий более компактный, чем зеркалка. В итоге остановилась на этой модели, о чем теперь жалею. Иногда не стоит полагаться на отзывы в интернете, ведь все "мне нравится" очень субъективны. Может, те, кому нравится, до этого снимали на Nokia 3310. В общем, обо всем по порядку:
Аппарат недостаточно компактен, со внешней вспышкой о компактности можно вообще забыть
Второй объектив в комплекте — просто заглушка на дырку, мануальный "блинчик", на котором попасть в фокус практически невозможно, т. е. совершенно бесполезный довесок, который позиционируется как "Ооо, два объектива в комплекте!".
Качество снимков такое же, как на старой мыльнице Olympus C765UZ, на смену которой аппарат и брался, снимает очевидно хуже, чем зеркалка начального уровня с китовым объективом.
Присутствует множество бессмысленных пользовательских режимов типа "цветы", "горы" — чистый маркетинг, ноль пользы
Нет видоискателя (очень напрягает снимать через просмотр жк дисплея, глаза устают от такой нагрузки).
Как многие уже отмечали, очень неудобный колпачок на объектив — маленький и никак не закреплен, легко потерять.
Качество сборки: сперва болталась крышка батарейного отсека, потом вовсе отвалилась, хорошо хоть не сломалась и потерялась, я сама приделала ее обратно, но это, конечно, к плюсам отнести никак нельзя.
Таким образом, данный фотоаппарат стал одним большим разочарованием. Да и стоит он немало, за те 15к рублей, которые я за него заплатила, можно было купить несколько компакт-мыльниц, снимающих точно так же. В общем, аппарат — крепкий "троечник", советовать я такой никому не стала бы.

Достоинства:
Цена, качество снимка, красивые цвета, быстрый автофокус

Недостатки:
ужасное управление, неудобно сидит в руках, нет видоискателя, нет wifi

Комментарий:
Выбор был либо lumix g5 либо этот. Люмикс в разы удобнее, видоискатель, отворот. экран, но у этого качество цветов и фото лучше. Выбрал качество снимка. У этого матрица как у старших OMD за 1 килобакс. Купил на ебее за 200 долларов, за эти деньги лучше не найти, лучше качество только у sony 6000. Как минус отсутсвие диалов, плохое юзабилити, режим автомата ужасен. Однако, после перепрошивки и после того как научился фотографировать в ручном режиме — фото выходят проф уровня даже с китовым объективом. Докупил внешнюю вспышку, длинный ремешок (носить через плечо удобнее), 2 штатива (обычный и Joby GorillaPod), пульт ДУ для селфи а то таймер достал (Pixel RW-221/UC1 Wireless Remote OLYMPUS — 21$). теперь приличный комплект. Вообщем сам фотоаппарат мне не нравится вообще, но качество дает хорошее. Увы за 200 долларов лучше не купить. Будет возможность куплю потом Sony Alpha a6000

Перед тем как покупать Olympus Pen E-PM2 Kit хочется прочитать о нём отзывы владельцев, тех людей, кто уже купил и пользуется товаром некоторое время. На этой странице Вы можете ознакомиться с мнениями покупателей о товаре. После прочтения отзывов изучите характеристики, посмотрите цены, ознакомьтесь с видео обзорами, выберите интернет-магазин и покупайте. Если же Вы владелец данного устройства, то отставляйте свой отзыв на странице форума владельцев. Средняя цена: 2023 руб.

Достоинства: Динамический диапазон, цветопередача, скорость на уровне зеркалки, гибкость настройки, отличный кит 14-42, малый вес, стабилизация, хорошая матрица, качество изготовления, дружелюбный интерфейс, дизайн и эргономичность.

Недостатки: 1) Сразу из коробки даёт излишнюю красноту кожи, краснит довольно сильно — глаза британского кота зловеще наливаются кровью, хотя, на самом деле, они якро-желтые. Выставил в настройках съёмки приглушенные цвета и в настройках экрана цвета normal вместо vivid — стало лучше, но не безупречно — на экране камеры всё равно заметен уход в красноту, при просмотре фотографий на ПК — всё ок. Может у меня такой экземпляр?

2) ISO 200 — меньше не выставить. Пусть это не так уж часто и нужно — зерно на 200 не вызывает отторжения — у некоторых камер такое же при 100. Но вдруг захочется снять сюжет на длинной выдержке при достаточном освещении? На горячей линии Olympus сказали, что на этом ISO оптимальный ДД.

3) Нет подтверждения ручной фокусировки на не родных стеклах.

Комментарий: Выбирал камеру для дочери неделю. Голова уже начала дымиться — спасибо маркетологам. Никон 51005200 с 35-м фиксом думал брать сначала — но у самого на работе такое — точно знаю — мне лишний раз его просто даже лениво доставать, не то что тащить куда-то с кофром.

Решил смотреть качественные лёгкие мыльницы типа Фуджи XF1 и X10 — интересные аппараты, но после Зенита (ребенку захотелось олдскульных экспериментов) будет скучно. Так подошел к компактам.

Смотрел Никон 1 (мне Никон тоже всегда цветопередачей нравился), Кэнон М, Самсунги (у них взрослый кроп 1,5, но скучные снимки, на мой взгляд). Но потом вспомнил свой старенький Олимпус C-3000 — им отснял тысячи фото, потом года три им снимал мой товарищ, теперь он снова у меня. Когда мы с близкими листаем фотоархив, то все единогласно соглашаются, что с него самые вкусные снимки, хотя уже после него чем только не снимал. Плюс посмотрел рейтинг на http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/%28type%29/usecase_landscape и выбор пал на данный аппарат. Не хочу сказать, что мой выбор самый верный — стараниями маркетологов в современном мире нет идеалов, но камера достойная. Для меня это первый аппарат, которым не лениво снимать.

Достоинства: Действительно небольшой, шустрый автофокус, хорошее качество снимков

Недостатки: Нет диска выбора режимов, экран неподвижный. Но это плата за экономию. Есть модель чуть дороже, где этих недостатков нет.

Комментарий: 1. Купил недорого на амазоне (13000 р на наши деньги с учетом доставки) в комплекте с китом (14-42) и китозумом (40-150). Это честная цена за аппарат такого уровня.
2. Пока приноравливаюсь, изучаю настройки. Девайс, несмотря на некоторую кастрированность внешних органов управления, оказался вполне удобен в использовании. Нужно лишь с самого начала пощупать ВСЕ настройки и настроить все под себя. Через настройки можно и даже нужно активировать так называемое "суперменю", дающее быстрый и лаконичный доступ к базовым настройкам в ручных и полуручных режимах. Можно и нужно назначить горячие функции на немногие, присутствующие на корпусе, кнопки.
Там же можно убрать уклон в теплые тона автоматического баланса белого (Да-да. Это включенная по-умолчанию опция!). В общем, RTFM, уважаемые дамы и господа.
3. Штатная вспышка практически ни на что не годна (как и на всех компактах). Благо она съемная — крепится на "башмак".
4. Ценители намекают на посредственность штатных объективов. Мне для начала пойдут. Дальше можно выбрать из достаточно широкого ассортимента объективов под байонет М43. Через переходники выбор объективов станет еще шире. Можно приобрести компактные фикс и зум-объективы, которые сделают этот аппарат реально компактным, сравнимым по размерам с мыльницами. Но аппарат и так реально легкий и небольшой.
5. Полезность встроенного "матричного" стабилизатора изображения пока неочевидна для меня.
Будет что добавить существенного — допишу.

Достоинства: Динамический диапазон, цветопередача, скорость на уровне зеркалки, гибкость настройки, отличный кит 14-42, малый вес, стабилизация, хорошая матрица, качество изготовления, дружелюбный интерфейс, дизайн и эргономичность.

Недостатки: 1) Сразу из коробки даёт излишнюю красноту кожи, краснит довольно сильно — глаза британского кота зловеще наливаются кровью, хотя, на самом деле, они якро-желтые. Выставил в настройках съёмки приглушенные цвета и в настройках экрана цвета normal вместо vivid — стало лучше, но не безупречно — на экране камеры всё равно заметен уход в красноту, при просмотре фотографий на ПК — всё ок. Может у меня такой экземпляр?
2) ISO 200 — меньше не выставить. Пусть это не так уж часто и нужно — зерно на 200 не вызывает отторжения — у некоторых камер такое же при 100. Но вдруг захочется снять сюжет на длинной выдержке при достаточном освещении? На горячей линии Olympus сказали, что на этом ISO оптимальный ДД.
3) Нет подтверждения ручной фокусировки на не родных стеклах.

Комментарий: Выбирал камеру для дочери неделю. Голова уже начала дымиться — спасибо маркетологам. Никон 51005200 с 35-м фиксом думал брать сначала — но у самого на работе такое — точно знаю — мне лишний раз его просто даже лениво доставать, не то что тащить куда-то с кофром.
Решил смотреть качественные лёгкие мыльницы типа Фуджи XF1 и X10 — интересные аппараты, но после Зенита (ребенку захотелось олдскульных экспериментов) будет скучно. Так подошел к компактам.
Смотрел Никон 1 (мне Никон тоже всегда цветопередачей нравился), Кэнон М, Самсунги (у них взрослый кроп 1,5, но скучные снимки, на мой взгляд). Но потом вспомнил свой старенький Олимпус C-3000 — им отснял тысячи фото, потом года три им снимал мой товарищ, теперь он снова у меня. Когда мы с близкими листаем фотоархив, то все единогласно соглашаются, что с него самые "вкусные" снимки, хотя уже после него чем только не снимал. Плюс посмотрел рейтинг на http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/%28type%29/usecase_landscape и выбор пал на данный аппарат. Не хочу сказать, что мой выбор самый верный — стараниями маркетологов в современном мире нет идеалов, но камера достойная. Для меня это первый аппарат, которым не лениво снимать.
UPD: купил за

700 руб. на ибей стеклышко 25mm f1.4 CCTV — доволен неописуемо! Пример фоток — http://fotki.yandex.ru/users/naletovroman/album/352946/

Достоинства: Отличный фотоаппарат, очень быстрый фокус, качество картинки на высоте. Очень лёгкий, компактный. Вошёл вместе со вспышкой в небольшую сумочку. Я заказывал с китовым объективом, его возможности очень неплохи. Компактный, лёгкий. Очень долго выбирал фотик, выбирал между NEX, Panasonic и Oly. Также рассматривал вариант зеркалок (после похода в магазин и проверки его возможностей понял что зеркало — не для меня, и тем более не для жены, слишком они тяжёлые и неповоротливые). После штудирования всевозможных обзоров и отзывов остановился на Oly PM1,PM2. В итоге решил брать PM2 и выбором (в основном из-за новой матрицы и сенсора) доволен на все 100%.

Недостатки: заказ шёл с Тайваня, но сборка Китай)). Тщательно осмотрев, особых недостатков не увидел, всё крепко и надёжно прикручено.

Комментарий: Одни положительные эмоции, каждый день открываешь что то новое.
Отличное качество фотографий даже в Jpeg, пробовал редактировать в RAW. Потом сравнивал качество с Jpeg, в общем для глаза практически нет разницы. Лучше больше понаделать кадров, а потом оставить наиболее удачные.

Достоинства: Феноменальный фотоаппарат.
Яркая картинка, самая реалистичная цветопередача в классе! ПОТРЯСАЮЩИЙ АВТОФОКУС, супер быстрый!

Недостатки: Ну не знаю на сколько это недостаток, но мне хотелось бы больше цветовых решений корпуса.

Комментарий: Не ожидал, но фотоаппарат просто нереальный. Качество на высоте. При съемке портрета при приближении видно всё вплоть до пор на лице. Не говорю уже о пейзажах. Идеальный фотоаппарат для тех кому нужно быстро вытащить фотоаппарат и мгновенно сделать шедевр. Давно увлекаюсь фотографией. побил по детализации и цветопередачи Canon 650, Nikon 7000, не говорю уже про Sony 77. Матрица от флагмана OM-D — на данный момент на рынке вне конкуренции. Я счастлив!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *