Huawei p20 pro сравнение фото

Содержание

Введение

Идея написания данной статьи родилась из ваших писем и сообщений в Instagram, в Twitter и в социальных сетях: «Роман, подскажи, какая камера лучше…» После многоточия люди пишут различные комбинации, например, Mate 20 Pro или P30 Pro, P20 Pro или Mate 20, Mate 20 или P30. Я посчитал необходимым пояснить разницу в качестве фотографий между всеми актуальными флагманскими смартфонами. Более того, для наглядности привел примеры кадров с фотоаппарата Panasonic Lumix DMC-G80. Да, это отнюдь не топовый аппарат, но даже с G80 видна разница между фотокамерой и камерой в мобильном устройстве.

Теоретически, результаты можно предугадать и сейчас, не дочитывая материал до конца. Однако некоторые моменты в этом тексте будут любопытны тем, кто хочет немного сэкономить и купить неплохой камерофон.

Ниже привожу таблицу сравнения сенсоров, объективов и наличия или отсутствия оптической стабилизации. Синим цветом выделены камеры с оптическим увеличением, зеленым – основные камеры, а желтым – дополнительные (монохромный у P20 Pro и широкоугольные у остальных).

Модель	Основные камеры	Фронтальные камеры
P20 Pro	(1) 8 МП (цветной, 3Х оптический зум, оптическая стабилизация, 80 мм, f/2.4) (2) 40 МП (цветной, 27 мм, f/1.8, размер матрицы 1/1,7 дюйма), (3) 20 МП (черно-белый, 27 мм, f/1.6) Лазерная фокусировка	24 МП (26 мм, f/2.0)
Mate 20	(1) 8 МП (цветной, 2Х оптический зум, 52 мм, f/2.4) (2) 12 МП (цветной, 27 мм, f/1.8, размер матрицы 1/2,3 дюйма) (3) 16 МП (цветной, 17 мм, f/2.2) Лазерная фокусировка	24 МП (26 мм, f/2.0)
Mate 20 Pro	(1) 8 МП (цветной, 3Х оптический зум, OIS, 80 мм, f/2.4) (2) 40 МП (цветной, 27 мм, f/1.8, размер матрицы 1/1,7 дюйма) (3) 20 МП (цветной, 16 мм, f/2.2) Лазерная фокусировка	24 МП (26 мм, f/2.0)
P30	(1) 8 МП (цветной, 3Х оптический зум, OIS, 80 мм, f/2.4) (2) 40 МП (цветной, 27 мм, f/1.8, размер матрицы 1/1,7 дюйма) (3) 16 МП (цветной, 17 мм, f/2.2) Лазерная фокусировка	32 МП (26 мм, f/2.0)
P30 Pro	(1) 8 МП (цветной, 5Х оптический зум, OIS, 125 мм, f/3.4) (2) 40 МП (цветной, OIS, 27 мм, f/1.6, размер матрицы 1/1,7 дюйма) (3) 20 МП (цветной, 16 мм, f/2.2) Лазерная фокусировка	32 МП (26 мм, f/2.0)
Panasonic G80	16 МП (цветной, OIS (на матрице и в объективе), 25 мм, f/1.7, 4/3 (Four Thirds))

Как обычно, буду приводить фотографии в различных условиях съемок, а далее комментировать. Все, что описано ниже, основано на личном длительном опыте использования смартфонов. Поэтому мое мнение может не совпадать с вашим. Этой фразой я хотел подчеркнуть, что некоторые кадры будут комментироваться не с точки зрения простого визуального сравнения, а с точки зрения опыта эксплуатации этих устройств.

P.S. Баланс белого всегда верный на фотокамере Panasonic, так как был установлен в ручном режиме в каждом конкретном примере кадров.

P.S.S. Монитор, по которому я сравнивал фотографии, откалиброван и имеет точные параметры цветов.

Отличная погода с ясным небом и теплым весенним солнцем.

Как правило, лучше всех справляется, конечно же, фотокамера Panasonic. Поэтому ее кадры я буду комментировать реже.

• 5 баллов получает кадр с Huawei P30, так как имеет максимально естественную цветопередачу, хорошую резкость.
• 4 балла получает кадр с Huawei P30 Pro. Все хорошо, но снимок ушел в теплые, я бы сказал, розовые оттенки.
• 3 балла получают кадры с Mate 20 Pro и P20 Pro. Разница лишь в том, что P20 Pro завысил контрастность, а Mate 20 Pro ее уменьшил. Четкость картинки слабее, чем у предыдущих гаджетов, можно разглядеть даже легкие артефакты.
• 2 балла получает Mate 20. Цвета здесь верные, но детализация сильно пострадала, из-за легкого шарпа вылезли артефакты. Слабенький динамический диапазон (обратите внимание на пространство под столом), грубый переход в тенях.

День, макро

Те же самые условия освещения, только съемка проводилась в тени (обратите внимание, что снимки с P30 Pro и G80 поменялись местами).

• 5 баллов получают P30 Pro и P30. Разница между ними в том, что P30 Pro немного прибавил шарп, из-за чего (при сильном увеличении) появились контурные артефакты. В остальном картинки похожи.
• 4 балла получает Mate 20. Здесь фото выглядит неплохо, но из-за узкого динамического диапазона аппарат проиграл флагманам 2019 года.
• 3 балла получает P20 Pro. По какой-то причине снимок вышел как будто размазанным. Стоит учесть, что я делал по 2-3 кадра. И все фото одинаковые.
• 1 балл получает Mate 20 Pro. Почему так мало? Дело в том, что смартфон не смог сфокусироваться на объекте, пришлось потратить много времени, чтобы добиться результата. Кроме того, снимок выглядит так, будто все покрыто полупрозрачной пеленой.

День, максимальное оптическое увеличение

В данном случае я испытал максимальное оптическое увеличение. В случае с P30 Pro масштаб выбрал один для всех. В противном случае вы бы увидели только пару букв на табличке.

• 5 баллов уходят P30 Pro. Однозначный победитель: четкая и резкая фотография, точный и приятный цвет.
• 3 балла получают Mate 20 Pro, P20 Pro и P30. Картинки визуально разные, но смысл в том, что P30 «ушел» в холодные оттенки, Mate 20 Pro – в теплые, а P20 Pro сильно увеличил шарп, поэтому повылезали жуткие артефакты.
• 2 балла получает Mate 20. Слабая резкость и всего лишь 2Х увеличение.

День, в тени

• 5 баллов получает Mate 20 Pro. Да, выглядит менее контрастно, чем хотелось бы, однако имеет меньше всего артефактов. Фото смотрится чисто.
• 3 балла получают Mate 20, P30 и P30 Pro. Фотографии вышли примерно одинаковыми. Детализация тоже одинаковая, но некоторые аппараты выбрали высокие значения шарпа.
• 2 балла уходят P20 Pro. Здесь мы видим дикий перешарп, фото получилось грязным.

День, в тени, максимальное оптическое увеличение

• 5 баллов получает P30 Pro. Думаю, спорить никто не будет.
• 4 балла получают Mate 20 Pro и P30. Картинки уже не такие четкие, контрастность у P30 средняя, а у Mate 20 Pro – низкая.
• 3 балла уходят Mate 20. В целом все более-менее хорошо, но подкачало небольшое оптическое увеличение.
• 2 балла у P20 Pro. Тут снова дикий перешарп и высокая контрастность.

День, съемка против солнца

Результаты меня несколько разочаровали. Все аппараты сняли примерно одинаково, причем не очень хорошо. Вернее, так: ни один из смартфонов не применил приличный HDR. Всем по 4 балла.

День, в тени, режим «Портрет» на максимальном оптическом увеличении с размытием заднего плана

Обратите внимание на фотографию с фотоаппарата: видны мельчайшие детали на капюшоне.

• 5 баллов получает P30. Четкая и резкая фотография с отлично вырезанным капюшоном.
• 4 балла получают Mate 20 и P30 Pro. Чуть меньше резкости, но в целом фотография смотрится хорошо. Вообще, Mate 20 умеет снимать в портретном режиме.
• 3 балла уходят P20 Pro. Немного коряво вырезан задний план, лицо вышло слегка акварельным.
• 2 балла у Mate 20 Pro. А вот этот смартфон почти всегда выдает слабый результат в портретном режиме. Как правило, из-за включения основной камеры.

День, в тени, режим «Портрет» на максимальном оптическом увеличении без размытия заднего плана

По сути, такой же кадр, что и выше. Но здесь меньше света (солнце зашло за дома) и не применялось размытие заднего плана.

• 5 баллов уходят, конечно же, Panasonic G80.
• 3 балла получает Mate 20 Pro. Здесь лицо выглядит максимально естественно, без акварели артефактов.
• 2 балла получают все остальные. Не могу выделить кого-то конкретного: у одного выше шарп, у другого контрастность задрана и так далее. В целом кадры слабенькие.

Слабое освещение

Объект расположен в трех метрах от окна – единственного источника света (день, облачно).

• 5 баллов получает P20 Pro. Удивительным образом смартфон «родил» очень крутой кадр, который смотрится лучше, чем снимок на Panasonic G80.
• 4 балла уходят Mate 20 Pro и P30. Здесь снимки чуть слабее: меньше деталей. У P30 менее контрастный снимок.
• 3 балла получают P30 Pro и Mate 20. Удивительно, но флагман 2019 года почему-то спасовал.

Слабое освещение

Объект расположен в трех метрах от монитора – единственного источника света (в комнате темно).

• 4 балла получают P30 Pro, P30 и P20 Pro. Разница между этими снимками заключается только в экспозиции. Из-за чего у P20 Pro начинают вылезать артефакты.
• 2 балла уходят Mate 20 и Mate 20 Pro. Здесь фотографии выглядят значительно хуже, чем у P30 Pro, P30 и P20 Pro. Детализация падает, уровень яркости фотографии снижается, появляются артефакты.

Слабое освещение и максимальное оптическое увеличение

Скорее всего, в данном случае все аппараты включили основные модули камер для того, чтобы «вытянуть» снимки.

• 4 балла получает P30. Снимок плохонький, но цвета более-менее приятные, детали относительно сохранены.
• 3 балла получают Mate 20 и Mate 20 Pro. Разница минимальная, но на фото с Mate 20 Pro уже можно наблюдать цифровой цветной шум (красного цвета).
• 2 балла получает P20 Pro. В целом, снимок похож на кадр с Mate 20 Pro, но «неуд» – за жуткие шарп и артефакты.
• 1 балл уходит P30 Pro. Видимо, программное обеспечение совсем не поняло, что делать в темноте на 5Х зуме. Поэтому видим дикий цветной шум.

Темняк

Данный раздел назвал именно так, поскольку данное освещение уже очень слабое, но еще не отсутствие света. Глазами я легко мог прочитать названия книг, но вот различить цвета – уже с трудом.

• 5 баллов получают P30 Pro и P30. Однозначные лидеры по съемке в темноте. Конечно, Panasonic G80 снял чуть лучше (динамический диапазон, артефакты и шумы), но чисто визуально проиграл смартфонам.
• 4+ балла уходят Mate 20 Pro. Смартфон «выжал» максимум, но все-таки не дотянул до флагманов 2019 года. Если бы не шумы, то можно было бы присудить 5 баллов.
• 3 балла получает Mate 20. Слабенький сенсор, слабенькая оптика, но, тем не менее, попытался.
• 1 балл получает P20 Pro. Тут даже комментировать нечего: море шумов и почти нулевая детализация.

Ночь на улице

В данном случае все смартфоны сняли примерно одинаково, за исключением Mate 20 – кадр шумный и менее детализированный. Аппарат P30 немного прибавил контрастность, P20 Pro не стал этого делать, на кадре у P30 Pro в некоторых моментах появляются артефакты.

В общем, давайте так: 4 балла у P20 Pro, 3 балла у P30, Mate 20 Pro и P30 Pro, 2 балла уходят Mate 20.

Ночь, люк

Почти полная темнота, где-то вдалеке светит одинокий фонарь с желтым оттенком цвета.

• 4 балла уходят Mate 20 Pro. Здесь меня подкупила адекватная экспозиция, из-за чего кадр стал чуть темнее, но менее шумным. Правда, цвета «ушли» в зеленые оттенки.
• 3 балла получает P30 Pro. В целом, снимок очень неплохой, но из-за высоких значений ISO вылезли артефакты, цвета слишком розовые.
• 2 балла получают P30 и P20 Pro. Первый увеличил контраст, а второй переборщил с экспозицией.
• 1 балл уходит Mate 20. Снимок менее яркий, менее четкий и менее детализированный.

Фронтальные камеры

Хороший уровень освещения, солнце ушло за облака.

• 5 баллов получают Huawei P30 и P30 Pro. Очень четкая и детализированная картинка, точные и честные цвета.
• 4 балла получают Mate 20 и Mate 20 Pro. Чуть меньше деталей, меньше контрастность, цвета не такие натуральные.
• 3 балла получает P20 Pro. Фотография недостаточно резкая, цвета слегка искажены.

Заключение

Если не заморачиваться на сравнении камер, не выискивать артефакты и шумы, то все приведенные в тесте камеры снимают очень хорошо. Разница, конечно же, есть, но днем она минимальна, а вечером отличного качества снимок получить все равно сложно. Если для вас принципиальны детали, динамический диапазон и прочее, то лучше всего все-таки приобрести фотоаппарат с хорошей светосильной оптикой.

Тем не менее, определить условного победителя в этом тесте необходимо!

• 43 балла получает Mate 20. Отличный аппарат, выделяющийся большим экраном с IPS-матрицей. Камеры средненькие по всем параметрам. Стоимость – от 35 000 рублей.
• 43 балла получает P20 Pro. Старенький смартфон, некогда «царь» ночной съемки. Для тех, кто хочет сэкономить на камерофоне, – идеальный вариант. Стоимость – около 40 000 рублей.
• 49 баллов получает Mate 20 Pro. С эргономикой здесь не все в порядке из-за закругления экрана, но камеры однозначно лучше, чем в Mate 20. Исключение – портретный режим: как правило, по неизвестной мне причине, включается основной модуль, а не с 3-кратным оптическим увеличением. Стоимость – от 50 000 рублей.
• 57 баллов получает P30 Pro. Большой и не очень удобный. Пятикратное оптическое увеличение иногда не включается, из-за чего срабатывает основной модуль. Собственно, поэтому некоторые кадры выходят слабее, чем снимки на P30. Стоимость – 70 000 рублей.
• 58 баллов получает P30. На данный момент он является моим основным устройством: тонкий, легкий, удобный в обращении, симпатичный дизайн, отличные материалы и классные камеры – зум, широкий угол и ультраширокий. Стоимость – от 45 000 рублей.

На мой субъективный взгляд, оптимальной покупкой (лучшее соотношение цены и качества) является Huawei Mate 20. Самый неоптимальный выбор – Mate 20 Pro. Самый дорогой и технологичный выбор – P30 Pro. Аппарат P20 Pro для тех, кто может найти этот смартфон максимально дешево. Мой личный выбор – Huawei P30.

Содержание

Введение

Идея материала родилась сама собой: в социальных сетях сейчас идет обсуждение флагманских камер компании Huawei, а именно новинок Mate 20 и Mate 20 Pro, а также еще одного топового смартфона P20 Pro. Это обсуждение происходит не на ровном месте: компания Huawei представила действительно мощные решения для создания качественных фотографий абсолютно во всех условиях съемок. Для ночных кадров предусмотрен режим «Ночь», для панорамных фото используются широкоугольные объективы, для портретных – телеобъективы и так далее.

Поэтому я решил разобраться, какой из флагманов все-таки снимает круче, стоит ли переплачивать деньги за Mate 20 Pro или проще присмотреться к P20 Pro. А что насчет Mate 20 и возможностей его сенсоров и объективов? Ответ вы найдете в данном материале.

Перед тем, как приступить к анализу фотографий, стоит собрать информацию о камерах в одной таблице:

Huawei Mate 20 Pro	Huawei Mate 20	Huawei P20
Основные камеры	8 МП (цветной, 3Х оптический зум, оптическая стабилизация, 81 мм, f/2.4), 20 МП (цветной, 16 мм, f/2.2,), 40 МП (цветной, 27 мм, f/1.8); лазерная фокусировка	8 МП (цветной, 2Х оптический зум, 52 мм, f/2.4), 12 МП (цветной, 27 мм, f/1.8, размер матрицы 1/2,3 дюйма), 16 МП (цветной, 17 мм, f/2.2); лазерная фокусировка	8 МП (цветной, 3Х оптический зум, оптическая стабилизация, 81 мм, f/2.4), 40 МП (цветной, 27 мм, f/1.8), 20 МП (черно-белый, 27 мм, f/1.6); лазерная фокусировка, датчик определения цветовой температуры
Фронтальные камеры	24 МП, 26 мм, f/2.0	24 МП, 26 мм, f/2.0	24 МП, 26 мм, f/2.0

Ссылки на обзоры устройств:

Все кадры сняты с рук несколько раз и уже в процессе анализа отобраны наилучшие. В камерах выставлены автоматические настройки с включенным искусственным интеллектом. Стоит заранее пояснить, что на кропах вы заметите немного увеличенный размер кадра, снятого на Mate 20. Это так, поскольку у него разрешение по умолчанию выбрано 12 МП, а у Mate 20 Pro и P20 Pro – по 10 МП.

Дневная съемка

Фотографии были сняты днем в пасмурную погоду. Фотографы обычно называют такие условия идеальными, так как нет яркого солнца, однако света достаточно, чтобы выдержка была минимальной.

На фото – машина, листья и деревья. Автоматика Mate 20 Pro и P20 Pro сработала абсолютно одинаково – ISO 50 и 1/100, а вот Mate 20 решил немного укоротить выдержку до 1/127. Разница небольшая, но у последнего изображение вышло слегка приглушенным.

Детализация лучше оказалась у Mate 20 Pro, аппарат P20 Pro решил ее недостаток компенсировать чуть большей резкостью. А Mate 20 снял без какого-либо «шарпинга», фото вышло мягче.

Цвета приятнее на кадре, снятом на P20 Pro: они ярче, насыщеннее.

Дерево, контровое освещение, достаточно сложный снимок для любой камеры. Здесь лучше всего повел себя Huawei P20 Pro. А дело здесь в том, что у смартфона есть монохромная камера, которая расширяет динамический диапазон. Поэтому в кадре мы видим зеленые иголки, четкий и яркий ствол дерева.

Аппарат Mate 20 тоже попытался распознать сцену как «Облака», поэтому и дерево вышло более выразительным. Смартфон Mate 20 Pro не «увидел» здесь ничего интересного, поэтому снимок получился просто неплохим.

Детали у всех трех камер примерно одинаковые.

Замерзшая река Ликова. С прорисовкой деталей лучше справился P20 Pro: обратите внимание на беседку вдали, на красный металлический люк. Впрочем, возможно, так хорошо сработала контурная резкость. Снимок с Mate 20 ушел в розоватые оттенки, а снимок с Mate 20 Pro – в теплые. Кадры с последних двух воспринимаются примерно одинаково.

Плотина или водосброс. Крайне показательная фотография для определения динамического диапазона: светлое небо и темная центральная область. Заметьте, как отлично справился с этой задачей P20 Pro. Однако с точки зрения деталей лучше всего себя повел Mate 20 Pro. Кадр с Mate 20 «ушел» слегка в теплые оттенки, но в целом все равно вышел неплохим.

Полено и кусты. Здесь лишь стоит отметить высокую резкость на кадре с P20 Pro. Вероятно, снова помог широкий динамический диапазон ввиду наличия специальной камеры.

Поскольку фронтальные камеры совершенно одинаковые, получаем примерно одинаковые кадры. Мой семпл Huawei P20 Pro любит теплые оттенки, поэтому в такую пасмурную погоду все равно решил сделать фотографию «как будто тепло». Наиболее натурально снял Mate 20 Pro, а Mate 20 слегка пересветлил.

В помещении

Цветок в горшке. Все три камеры определили, что это «Зелень». Поэтому немного приукрасили зеленый цвет. Аппарат P20 Pro решил сделать картинку еще и более контрастной, поэтому детали в тенях потерялись. С точки зрения деталей лучше справился Mate 20 Pro, далее – Mate 20 и P20 Pro. То есть максимально естественно смотрится фото, снятое на Mate 20 Pro.

Игрушки, домашнее освещение (горят 5 ламп по 60 Вт). На самом деле, не лучшее освещение для любой камеры: вроде бы свет есть, но для качественного кадра явно недостаточно.

Лучше всех оказался Mate 20 Pro: цвета яркие, шумов нет, резкость отличная. Далее идет P20 Pro. Здесь изображение не такое яркое и контрастное (внимание на хрюшку), но смотрится хорошо. Смартфон Mate 20 справился с задачей не хуже P20 Pro, но красок в «картину» добавил. Деталей в кадре Mate 20 чуть меньше, чем у P20 Pro и Mate 20 Pro.

Оставляем всего две лампы по 60 Вт. Становится заметно темнее. Большинство камер уже включили бы вспышки, нагнали бы много шума и «мыла». На удивление, кадры, снятые на смартфоны Huawei, почти не изменились относительно фотографий при ярком освещении. Значение ISO выросло с 500 до 800, выдержка увеличилась с 1/33 до 1/20 сек.

Слегка «поплыла» картинка на P20 Pro, видимо, из-за выдержки 1/20 сек. Сенсор Mate 20 немного «испугался» ISO, поэтому картинка чуть смазалась. Камера Mate 20 Pro чувствует себя отлично.

Отключил верхнее освещение, оставил только свечение от монитора, который стоит в трех метрах от игрушек. Большинство камер здесь будут отображать только шум. Камерам Huawei становится тяжело (еще бы – ISO 3200 и выдержка 1/17), но снимки по-прежнему смотрятся неплохо.

Наиболее оптимальный алгоритм камеры подобрал Mate 20 Pro: картинка в резкости, но и артефакты уже становятся заметны. Аппарат P20 Pro решил совсем избавиться и от деталей, и от артефактов. У Mate 20 вышло что-то среднее с невысокой яркостью.

А вот и легендарный ночной режим, или просто «Ночь». Обратите внимание, как резко упало значение ISO с 3200 до 1600, да и картинка стала выглядеть симпатичнее. Однако стоит заметить, что в этом режиме не всегда получаются столь резкие снимки. Поэтому рекомендую пользоваться штативом.

Снова включил 5 ламп по 60 Вт. Оптическое увеличение – максимальное для каждого из смартфонов. У Mate 20 – 2x, у Mate 20 Pro и P20 Pro – по 3х. Мне понравился снимок на P20 Pro: больше деталей, резче картинка, цвета приятнее. Далее – Mate 20. Фото выглядит чуть дальше, но и само по себе смотрится лучше, чем фото на Mate 20 Pro.

Увеличение в 5 раз. Аппарат P20 Pro – первое место, Mate 20 – второе, и третье – Mate 20 Pro.

Увеличение в 10 раз. В данном случае Mate 20 Pro и P20 Pro поравнялись, а Mate 20 оставили позади – все-таки оптика имеет 2-кратное оптическое увеличение.

Ночная съемка

Вышел на улицу и попробовал почти в полной темноте сфотографировать в режиме «Диафрагма» на максимальном оптическом увеличении. Лучше всех справился с этим заданием Mate 20 Pro, несмотря на большое значение ISO=4000. Аппарат P20 Pro решил прилично «пошуметь» цветными пятнами, а Mate 20 убрал вообще все шумы, но и изображение сделал слишком сглаженным.

Этот кадр был сделан на основные камеры. Несмотря на более резкий снимок, полученный P20 Pro (обратите внимание на номера машины позади девушки), мне кажется, что в целом точнее с поставленной задачей справился Mate 20 Pro, поскольку необходимо было правильно (экспозиционно) снять именно человека. Смартфон Mate 20 сделал кадр чуть более сглаженным – снова активное подавление шумов. Впрочем, не стоит забывать, что в нем и матрица стоит послабее.

Два примерно одинаковых кадра подряд. Первое фото сделано в авторежиме, а второе – «Ночь». В данном случае сложно сказать, пошла ли на пользу настройка камер в режиме «Ночь».

Люк в полной темноте. Смартфон Mate 20 Pro решил показать, «кто в доме хозяин», поэтому увеличил значение ISO аж до 12 800. Снимок получился как днем, но и детали потерялись. Наиболее верно поступил Mate 20 – ISO 3200 и 1/17. Устройство P20 Pro тоже несколько пересветлило объект с ISO, равным 6400. В итоге я за Huawei Mate 20 в данном случае.

Тот же кадр, только в режиме «Ночь». Однозначный лидер – Mate 20 Pro: больше деталей, меньше шума, оптимально по экспозиции. Аппараты Mate 20 и P20 Pro показали себя плюс-минус одинаково хорошо.

Синяя машина и жилой дом. Почти одинаково отлично сняли Mate 20 Pro и P20 Pro. Странно, что последнему не помогла третья монохромная камера для вытягивания деталей из ярких окон.

Тот же кадр, только в режиме «Ночь». Разница несущественная по сравнению с обычным режимом.

Пекарня. А вот здесь P20 Pro попытался сохранить все данные в кадре: бликов меньше, свечения тоже.

Roomster-Club. Приятнее по цветам и контрастности снимок на Mate 20 Pro. Похожий кадр сделал P20 Pro, но там выше контрастность и контурная резкость. Неплохо справился и Mate 20, но здесь деталей меньше.

Съемка на «ширик» ночью. Параметры кадров одинаковые, но кадр на Mate 20 значительно шумнее, хотя и ярче. Кстати, искажения меньше на кадре с Mate 20 Pro.

А здесь режим «Ночь» уравнял всех в правах. Почти одинаковые кадры.

Портретные снимки

Снова типичное домашнее освещение (5 ламп по 60 Вт) и фото девушки. Больше деталей показал P20 Pro, далее – Mate 20 Pro, и Mate 20 решил поднять выдержку и значение ISO. А мог бы и не делать этого. В таком случае кадр вышел бы чище. Все три камеры немного ошиблись с балансом белого.

То же освещение, только включил «Диафрагму» на максимальном оптическом увеличении. Если заметили, то Mate 20 Pro решил, что уровень освещения для 3-кратного зума слишком низкий, поэтому активировал основной модуль и сделал кроп. Больше всех мне понравился кадр на P20 Pro, а Mate 20 слегка «переиграл» с экспозицией.

Здесь использовалась подсветка с двух сторон. Точность цвета – за кадром с Mate 20, аппарат P20 Pro «увел» картинку в розовый оттенок. А снимок с Mate 20 Pro был сделан на основной модуль плюс кроп. На экране смартфона лучше выглядел кадр именно на Mate 20 Pro.

Снято в тех же условиях освещения, только на основные модули камер. Вот тут Mate 20 Pro раскрылся на все 100% — чистый и резкий кадр с высокой детализацией. Аппарат P20 Pro активировал режим «Портрет» и решил слегка заблюрить снимок. Смартфон Mate 20 тоже определил «Портрет», поэтому попытался придать лицу теплый оттенок.

Впечатление от устройств и итоговые результаты

Смартфоном Huawei P20 Pro я пользуюсь как основным с момента начала продаж. Могу сказать, что в умелых руках это устройство может фотографировать не хуже, а иногда даже лучше компактных беззеркальных фотоаппаратов. Поэтому в конце лета в отпуск я брал исключительно P20 Pro и горстку иных устройств для подстраховки. Почти все снимки сразу отправлял в свой Instagram, где собирал приличное количество лайков.

После анонса Mate 20/20 Pro появилось желание попробовать и их в работе с фото. Да, стал заметно быстрее автофокус, его точность возросла. Однако и P20 Pro я никак не могу назвать медленным: он по-прежнему делает свое дело на отлично.

Новинки Mate на меня произвели хорошее впечатление, особенно большой Mate 20: сочный IPS-экран, высокая скорость анимации, приличная автономная работа.

Ну так что там насчет сравнения кадров, кто круче?

Если вы хотите получить одну из лучших камер среди других мобильных устройств, то стоит присмотреться именно к P20 Pro. Снимает он примерно на равных с Mate 20 Pro. Отличие между ними – только лишь в разном подходе алгоритмов обработки снимка. Иногда P20 Pro помогает широкий динамический диапазон, реализованный за счет монохромного модуля камеры.

Смартфон Mate 20 снимает чуть проще Mate 20 Pro и P20 Pro, однако у него есть широкоугольная камера, которая в большинстве случаев снимает лучше Mate 20 Pro.

К Mate 20 Pro нет никаких претензий: это навороченный со всех точек зрения смартфон. Снимает очень хорошо и выигрывает у P20 Pro за счет более производительного процессора, который обрабатывает кадры почти в два раза быстрее, особенно это заметно на кадрах в режиме «Ночь».

Итого: экономите, но хотите крутые камеры – Huawei P20 Pro. Не экономите и получаете все и сразу – Huawei Mate 20 Pro. А Mate 20 я считаю золотой серединой – большой, быстрый, с отличной камерой, которая все равно заставляет «курить в сторонке» сонм камер других производителей.

Новые флагманские смартфоны Huawei хороши многим: современный дизайн, мощная начинка, быстрая интерфейсная оболочка, прекрасная автономность. Вот только, если посмотреть внимательно и критически, станет заметно: флагманы Samsung все равно выглядят футуристичнее и изящнее, и они, и iPhone X пока обгоняют конкурентов из Китая по баллам в тестах производительности, а похожий на iOS интерфейс EMUI, игнорирующий многие принципы гугловского «материального дизайна», смотрится в связке с Android не слишком органично.

Тем не менее, Huawei P20 Pro можно однозначно назвать самым инновационным смартфоном из вышедших за первые четыре месяца 2018-го. Потому что тройная камера, созданная под руководством выходца из Nokia и «отца» суперкамерофона Nokia PureView Эро Салмелина, делает его самым функциональным в плане фотосъемки аппаратом на рынке.

В этом обзоре фотовозможностей Huawei P20 Pro разберемся, как устроена его камера и почему она обходит камеры в актуальных флагманских смартфонах Samsung и Apple. Про слабые стороны тоже не забудем — куда же без них. Но сначала собственно снимки, и сравнение с тем из конкурентов, который был у меня в наличии на момент тестирования — iPhone X. Здесь и далее: нажмите на снимок, чтобы открыть оригинал изображения в новой вкладке браузера.

Ночная съемка

Одно из двух главных преимуществ камеры Huawei P20 Pro — возможность делать отличные снимки в темноте. Два фото ниже и фото горящих поленьев выше сделаны без штатива, «с рук», при выдержке. 4 секунды. Секрет — в сочетании самого продвинутого в смартфонных камерах на сегодня «железа» и умного программного обеспечения, объединяющего несколько сделанных подряд снимков в один.

Ниже фото той же сцены на iPhone X. Даже не разворачивая его на весь экран видно, что четкость лампочек на гирлянде и проработка проводов немного хуже, при этом лампочки сильнее пересвечены:

Сравниваем Huawei P20 Pro (первый снимок) и iPhone X (второй). Нажмите для увеличения:

На мой взгляд, первый снимок лучше — цвета живее, общий уровень освещенности выше (но без пересвечивания — а на фото с iPhone X вместо ярко освещенного фасада здания слева сплошное световое пятно). Если же открыть фото в оригинальном размере и приблизить до 100%, видно, что китайский смартфон сохранил больше деталей и при этом меньше «шумит» в темных областях (например, небо).

Посмотрим, как аппараты Huawei и Apple справляются со съемкой против солнца. Huawei «вытаскивает» в темных и светлых участках больше деталей, явно работает совмещение нескольких кадров, но фото на iPhone X (нижнее) выглядит естественнее:

А вот второй козырь камеры Huawei P20 Pro: зум. Три сенсора b три объектива собирают столько информации о кадре, что ПО способно обеспечить 5-кратный гибридный (оптически-цифровой) зум без видимой потери качества.

Huawei P20 Pro: x1, x3, x5, x10.

iPhone X: x1, x3, x5, x10

5-кратный зум, участок снимка без масштабирования, Huawei P20 Pro справа:

3-кратный зум, участок снимка без масштабирования, Huawei P20 Pro справа:

И вот еще одно фото, сделанное на Huawei P20 Pro с 5-кратным гибридным зумом:

Нейросетевая обработка: плюсы и минусы

При съемке Huawei P20 Pro я чаще всего использовал два режима: обычный «Фото» и «Профи» (тут тоже по умолчанию все параметры съемки выставляются «на автомате», но их можно менять).

Главное отличие: в первом нейросетевые алгоритмы (в Huawei предпочитают говорить «искусственный интеллект») смартфона берут на себя смелость приукрашивать действительность: делать из просто голубого неба пронзительно-голубую синеву или превращать просто красивый закат в ядерный пожар посреди неба психоделической расцветки. Такое ощущение, что применили фильтр в Instagram. Когда-то украшательства идут на пользу снимкам, когда-то — делают их искусственными. Вот пример, слева «Профи», справа — просто «Фото» с выбранным «ИИ» сценарием съемки «Небо»:

Когда работает «умная» автоматика, смартфон показывает небольшую плашку с названием соответствующего сценария съемки — если нажать на ней крестик, фото будет сделано без «ИИ». Неестественные краски этого снимка тоже на совести «искусственного интеллекта» — он распознал сцену как «закат или восход» и внес в замысел природы посильные коррективы. Ответственно заявляю, что небо не было сиреневым:

Следующая фотография не особо удачная: светильники слишком яркие, четкость не идеальная. Но вот какое дело — снял я ее на ходу, не сбавляя шаг. В Huawei официально утверждают, что «оптически стабилизирован» в P20 Pro только телеобъектив, но вскрытие iFixit показало: «железо» для оптической стабилизации имеется у всех трех камер. Не исключено, что именно поэтому (может, ИИ тоже помог) фото для снятого на ходу в полутемном подземном переходе довольно четкое.

К сожалению, стабилизация не работает при съемке видео в 4K — картинка трясется, даже если стоишь на месте и просто поворачиваешься в разные стороны. Включается она, только если снимать (такой режим выставлен по умолчанию) FullHD при 30 кадрах в секунду, и вот тогда видео выглядит, как будто снимают со штатива. Оригинал тестового видеофайла в 4K можно скачать по этой ссылке, хорошо стабилизированный ролик в FullHD — в альбоме на Google Photos.

Как это устроено

Тут можно было бы скаламбурить что-нибудь про «третий глаз», но никакой мистики в фотовозможностях Huawei P20 Pro нет. Расскажем вкратце, как устроена работа тройной камеры.

Тройной фотомодуль Huawei P20 Pro. Фото iFixit

Основной объектив: за средним из трех «глаз» Huawei P20 Pro скрывается цветной 40-мегапиксельный сенсор рекордного для современных флагманов размера 1/1.73″, апертура f/1.8, эквивалентное фокусное расстояние — 27 мм. Заявленная цифра 40 мегапикселей соответствует действительности, но всё же до некоторой степени это лукавство — большинство «волшебных» функций камеры доступны только при съемке 10-мегапиксельных фото.

Светочувствительные элементы сенсора выстроены в группы по четыре, каждая группа (как и отдельные "пиксели" в случае с обычными матрицами) отвечает за фиксацию одного из базовых цветов — зеленого, синего или красного. Картинка формируется, когда процессор обработки сигнала анализирует данные с матрицы с учетом взаимного расположения групп элементов. То есть грубо можно сказать, что "пикселей" у камеры Huawei P20 Pro не 40 миллионов, а 10, но каждый такой пиксель стоит четырех обычных. Да, камерой Huawei P20 Pro можно сделать 40-мегапиксельный снимок, вероятно, в нем будет больше деталей, чем в 10-мегапиксельном, но зум или высококачественная ночная съемка, если в настройках выставить такое разрешение, невозможны.

Телеобъектив — это самый ближний к верхнему торцу корпуса "глаз" камеры. Сенсор за ним 8-мегапиксельный и совсем небольшой (1/4.4"), апертура — f/2.4, а эквивалентное фокусное расстояние — 80 мм. У модуля официально есть оптическая стабилизация.

"Суперсветосильный" объектив" — нижний из трех "глаз" камеры Huawei P20 Pro с 20-мегапиксельным черно-белым сенсором размера 1/2.78", объективом с апертурой f/1.6 и фокусным расстоянием 27 мм (как и у основного объектива — так им проще работать в тандеме). Напомню, черно-белый сенсор не нуждается в цветовых фильтрах, которые у RGB-датчиков ослабляют достигающий матрицы свет. Поэтому именно этот 20-мегапиксельный элемент вносит наибольший вклад в контраст и динамический диапазон итогового снимка.

Все недоступные конкурентам фотовозможности Huawei P20 Pro происходят из объединения данных с трех сенсоров и, вероятно, других датчиков смартфона (например, четкий снимок ночью с выдержкой в 4 секунды вряд ли делается без хотя бы частичной помощи акселерометра). Итог — заявленная максимальная ISO-светочувствительность камеры составляет 102 400. Это как, например, у "зеркалки" Canon 5D Mark IV. Sony недавно анонсировала Xperia XZ2 Premium с двойной и исключительно светочувствительной камерой, но и у нее максимальное ISO при фотосъемке — 51 200.

Что же касается зума, то сам по себе 8-мегапиксельный объектив обеспечивает трехкратное приближение, а данные с остальных двух сенсоров помогают смартфону сформировать 5-кратно приближенное фото, почти не уступающее в четкости снятому без зума. Напомним, возможности флагманов Apple (iPhone 8 Plus, iPhone X) и Samsung (Galaxy S9+, Galaxy Note 8) приближать изображение без потери качества ограничиваются двукратным зумом.

Huawei P20 Pro: брать или не брать

Выпустив Huawei P20 Pro, китайская компания сделала свою самую серьезную за все время заявку на разрушение дуополии Apple-Samsung на рынке дорогих и функциональных телефонов. Поводов предпочесть P20 Pro iPhone X или Galaxy S9+ много: это не только более впечатляющие, уникальные пока возможности камеры и относительно более доступная цена (55 000 рублей), но и крайне выносливая батарея на 4000 мА*ч, быстрая разблокировка по лицу, громкие стереодинамики, а также очень качественный, пусть и не сверхчеткий OLED-экран с разрешением 2240 на 1080 точек (FullHD+, 19:9). Дебютировавший в прошлом году в Huawei Mate 10 (по этой ссылке обзор с подробными результатами тестирования) чип Kirin 970 в тестах немного послабее процессоров во флагманах Samsung и Apple, но на практике, в том числе в играх, различий не видно.

При этом жаль, что придумать собственный уникальный "язык дизайна" Huawei до сих пор не удалось. Смартфон "никакой": внешним видом новинка напоминает все актуальные флагманские смартфоны разом (а формой датчика отпечатков пальцев — еще и старые Samsung Galaxy). Хорошо заметно, на какие модели конкурентов топ-менеджеры приказали ориентироваться своим дизайнерам. А те, видимо скованные особенно широко распространенной именно в азиатских компаниях парадигмой "я начальник — ты дурак", не смогли донести до руководства, что результат при таком подходе не может получиться по-настоящему красивым.

Выделяется Huawei P20 Pro только в версии с градиентной "сумеречной" расцветкой, которая получилась действительно красивой и необычной. Жаль только, что эту красоту придется либо носить в чехле, либо постоянно "любоваться" на неаккуратные следы от пальцев.

Но если внешний вид флагмана Huawei вам нравится (некрасивым-то его не назовешь), а возможность беспроводной зарядки не нужна (в отличие от iPhone X и Samsung Galaxy S9+, китайский смартфон этого не умеет, также нет слота microSD и 3,5-мм аудиоразъема), то Huawei P20 Pro — один из лучших вариантов сегодня в категории "самый-самый смартфон". По качеству обычных фото он как минимум не уступает, а по возможностям зумирования и ночной съемки — превосходит флагманские аппараты Apple и Samsung, при этом работает не медленнее iPhone X и, пожалуй, быстрее отягощенного навороченным фирменным интерфейсом Samsung Galaxy S9+. Хочется надеяться, что рано или поздно Huawei покорится еще одна высота: самобытный дизайн. Тогда Apple и Samsung точно придется подвинуться.