Характеристики тестируемых видеокарт
Рассмотренный видеоадаптер сравним с участниками недавнего тестирования Radeon R7 265. Среди аналогов будет лучшая версия GeForce GTX 750 Ti от ASUS в лице STRIX-GTX750TI-OC-2GD5. Остальные соперники — более мощные и дорогие адаптеры. На их фоне можно будет оценить практическую пользу от разгона младшего участника.
В таблице традиционно указываем официальные данные по частотам Boost. На графиках указан полный рабочий диапазон частот для GeForce, включая пиковые значения.
| Наименование | GTX 750 | GTX 750 Ti | R7 260X | R7 265 |
| Кодовое имя | GM107 | GM107 | Bonaire XT | Pitcairn Pro |
| Версия | Maxwell 1.x | Maxwell 1.x | GCN 1.1 | GCN 1.0 |
| Техпроцесс, нм | 28 | 28 | 28 | 28 |
| Размер ядра/ядер, мм 2 | 148 | 148 | 160 | 212 |
| Количество транзисторов, млн | 1870 | 1870 | 2080 | 2800 |
| Частота ядра, МГц | 1020 | 1020 | 1100 | 900 |
| Частота ядра Turbo, МГц | 1085 | 1085 | – | 925 |
| Число шейдеров (PS), шт. | 512 | 640 | 896 | 1024 |
| Число блоков растеризации (ROP), шт. | 16 | 16 | 16 | 32 |
| Число текстурных блоков (TMU), шт. | 32 | 40 | 56 | 64 |
| Максимальная скорость закраски, Гпикс/с | 14 | 16.3 | 17.6 | 29.6 |
| Максимальная скорость выборки текстур Гтекс/с | 32.6 | 40.8 | 61.6 | 59.2 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 | GDDR5 |
| Эффективная частота памяти, МГц | 5400 | 5400 | 6500 | 5600 |
| Объем памяти, Гбайт | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Шина памяти, бит | 128 | 128 | 128 | 256 |
| Пропускная способность памяти, Гбайт/с | 86.4 | 86.4 | 104 | 179 |
| Питание pin | – | – | 6 pin | 6 pin |
| Потребляемая мощность (2D/3D), Вт | –/55 | –/60 | –/115 | –/130 |
| CrossFire/Sli | – | – | Есть | Есть |
| Рекомендованная цена, $ | 120 | 150 | 120 | 150 |
| Заменяемая модель | GTX 650 Ti | GTX 650 Ti | HD 7790 | HD 7850 |
Производители
- MSI N750 1GD5/OCV1
Модель имеет заводской разгон. Тактовые частоты ядра подняли с 1020/1085 МГц до 1059/1137 МГц. В режиме буст максимальная частота была 1215МГц. Хоть ыидеоадаптер и компактен, но размещается двух слотах расширения.
Охлаждающая система имеет алюминиевый радиатор и 80-мм вентилятор. Конструкция слишком примитивная, тепловые трубки не предусмотрены.
Доступен разгон ядра до 1184 МГц, Boost частота при этом поднимается до 1340 МГц.
Частота видеопамяти составляет 6310 МГц.
Без нагрузки, карты грелась до 31 градуса. Произведя разгон и запустив мощную игру, температуру возрастает до 63 градусов.
Особенности GeForce GT 750M
Это видеокарта среднего класса. Частота графического процессора составляет 967 МГц. Ширина шины памяти 128 бит. Есть две версии в видеопамятью GDDR3 типа и GDDR5 (редкая).
К ней можно подключать до четырех мониторов одновременно. Можно подключать мониторы с высоким разрешением (3840х2160).
Энергопотребление составляет 35-40 Ватт.
Разгон
GTX» 750 или GTX 750 Ti
| GTX 750 | GTX 750 Ti | |
| Архитектура | Maxwell 1.х | Maxwell 1.х |
| Техпроцесс | 28 нм | 28 нм |
| Транзисторов | 1870 млн | 1870 млн |
| Частота ядра | 1020 МГц | 1020 МГц |
| Частота ядра Boost | 1085 МГц | 1085 МГц |
| Кол-во шейдеров | 512 | 640 |
| Текстурных блоков | 32 | 40 |
| Шина памяти | 128 бит | 128 бит |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Объем памяти | 2048 Мб | 2048 Мб |
| Потребляемая мощность | 55 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 95 C | 95 C |
Глядь на эти характеристики видно, что младшая модель имеет меньше шейдеров и текстурных блоков.
Тесты в 3DMark 2011
- Профиль Entry Level;
- DirectX 11;
- Разрешение – 1920х1080;
- Четыре графических теста;
- Результаты – количество баллов GPU Score.
GPU Score при разрешении 1920×1080 составил 2902.
Тесты в играх
| Игры | GTX 750 | GTX 750 Ti |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 fps | 20 fps |
| GTA 5 | 16 fps | 20 fps |
| Battlefield 4 | 34 fps | 36 fps |
| Metro: Last Light | 15 fps | 17 fps |
Тесты проводились с разрешением 1920х1080.
Заключение
Проведя все тесты, можно заметить, что данная видеокарта имеет схожие с Radeon R7 260 результаты.
Плюс в том, что система охлаждения практически не шумит и поддерживает температуру на минимальном уровне.
Если правильно подобрать игровые частоты, удастся пользоваться видеокартой в тихом режиме.
Опять же, полностью игровой её никак назвать нельзя, но все же она выдаёт неплохие результаты. Вполне удастся поиграть на средних настройках в популярные, новые игры.
Современный рынок компьютеров стагнирует и спрос на нем даже не думает расти. На фоне падающего рынка выпускать очередные новинки — это самоубийство, так как вложенные инвестиции в разработку врятли окупятся. Но как растормошить рынок без выпуска новых решений? Пожалуй, никак. Именно поэтому компания NVIDIA выпустила новое поколение видеокарт GeForce GTX 750 и GTX 750 Ti на базе нового ядра GPU GM107 с архитектурой Maxwell.
Пожалуй, мы впервые сталкиваемся с ситуацией, когда производитель делает ставку не на топовый продукт, а на решение более доступное — из массового сегмента. Рекомендованная стоимость GeForce GTX 750 для Северной Америки 120 долларов, а GeForce GTX 750 Ti — 150 долларов. Тем самым, ценовыми конкурентами новинок становятся AMD Radeon HD 7790 или ее переименованный вариант с небольшим разгоном AMD Radeon R7 260X выступят против NVIDIA GeForce GTX 750, а продукты AMD Radeon HD 7850 и ее переименованный аналог с небольшим разгоном AMD Radeon R7 265 будут остаивать честь «мундира» красного лагеря против решения NVIDIA GeForce GTX 750 Ti. Тем самым, видно, что у AMD попросту предлагает старые решения, основанные на старой архитектуре. А может этого достаточно?
Для ответа на данный вопрос вкратце рассмотрим архитектурные особенности новинок. Обе видеокарты Nvidia GeForce GTX 750/GTX 750 Ti основаны на одном графическом ядре GM107, который базируется на 1870М транзисторов, что практически на 1000М меньше, чем у тех же решений AMD Radeon HD 7790/Radeon HD 7850/Radeon R7 260X/Radeon R7 265, которые основаны на ядре Pitcairn и базируются на 2800М транзисторах. О чем это говорит?
При одинаковом уровне производительности это говорит о значительно возросшей производительности новых видеокарт в расчете на 1 ватт потребляемого электричества. В своей архитектуре GM107 в топовом варианте GeForce GTX 750 Ti содержит 640 ядер CUDA, а в урезанном варианте GeForce GTX 750 — 512 ядер. Обе видеокарты имеют 128 битную шину обмена данными. При этом старшая видеокарта имеет 2 Гб видеопамяти на борту, а младшая 1 Гб.
Многих пользователей может спугнуть 128-битная шина обмена данными. Но заранее пугаться не следует, так как из опыта прошлых лет становится ясно, что ширина шины не всегда является критерием уровня производительности. Ведь ее узость легко компенсируется установкой более быстрых чипов видеопамяти. В данных случаях это чипы GDDR5 с рабочей частотой 1250 Мгц у GeForce GTX 750 и 1350 Мгц у GeForce GTX 750 Ti. Не самые быстрые чипы — ведь даже GeForce GTX 660 были распаяны чипы с рабочей частотой 1502 Мгц.
Тем самым, производитель новыми видеокартами демонстрирует архитектурные преимущества графических ядер поколения Maxwell. Существенны ли они? Конечно — это практически двукратный уровень прироста производительности на 1 ватт потребляемого электричества. На фоне того, что предыдущее поколение видеокарт итак уже были более эффективными, чем существующие варианты видеокарт у AMD — новинки способны поставить конкурента в очень затруднительное положение. Если красный лагерь не успеет дать «по зубам» NVIDIA, то через 12 месяцев NVIDIA сможет сама решать судьбу графического подразделения AMD, которая на фоне поставок графических чипов для Sony Playstation 4 и XBox One, видимо, совсем расслабилась в сегменте настольных графических решений. Но ведь и в данных приставках графические ускорители не представляют собой ничего уникального, в решении Sony Playstation 4 это практически ядра Pitcairn.
Для оценки истинного потенциала новинок мы предлагаем вашему вниманию обзор видеокарты ASUS GeForce GTX 750 OC, которая предлагается на 20 долларов дороже эталонного продукта. Продукция ASUS всегда стоила дороже эталона, тем более тут есть повод — заводской разгон.
Комплектация
По коробке видеокарты видно, что несмотря на анонс новинки, компания ASUS решила не тратиться на редизайн коробки. По лицевой стороне больше новостей об «уникальных инновациях» самой ASUS, нежели что-либо о особенностях GeForce GTX 750. Видимо, производитель решил объяснить, за что он просит дополнительные 20 долларов. Между прочим, по текущему курсу эти самые 20 долларов обойдутся в 710 рублей для отечественного покупателя.
По представленной на оборотной стороне коробки видно, что здесь производитель также описывает порты, вентилятор, систему питания видеокарты и свою утилиту GPU Tweak. При этом ничего не говорится об архитектуре Maxwell, впервые представленной на данной видеокарте.
Комплект поставки включает инструкцию, диск с драйверами, программным обеспечением и, собственно, саму видеокарту. Комплектация бедная — скажут многие. На самом деле видеокарта сама не относится даже к M >
Видеокарта ASUS GeForce GTX 750 OC имеет очень скромные размеры и, главное, однослотное исполнение. То есть, она влезет в большинство mini-ITX корпусов и у любителей малогабаритных систем появилась реальная возможность собрать конфигурацию с более-менее интересными игровыми возможностями.
У видеокарты нет ни распаянного порта для дополнительного питания, ни коннектора для мостика SLI. Связано это с тем, что тепловыделение видеокарты всего 60 ватт, а мультиграфические конфигурации SLI не поддерживаются.
На видеокарте распаяно три ключевых графических порта DVI, HDMI и VGA. Пожалуй, это все что надо для любой домашней конфигурации из бюджетного сегмента.
В качестве контроллера напряжения распаян чип uPI uP1608. Ранее мы его не встречали, поэтому ничего практичного сказать о нем не можем.
В качестве чипов видеопамяти распаяны элементы Hynix с маркировкой H5GC4H24MFR-T2C, что говорит о заводской эффективной частоте чипов 5000 Мгц/1250 Мгц.
Спецификации видеокарты
1. Рабочая частота ядра: 1020 МГц, турбо частота 1085 Мгц
2. Универсальных процессоров: 512
3. Тип памяти: GDDR5
4. Объем памяти: 1 Гб
5. Рабочая частота видеопамяти: 1250 МГц
6. Шина 128 битная
7. Шина PCI Express 3.0
8. Рекомендованная стоимость: $120 долларов для США
Как сообщалось ранее, наш экземпляр видеокарты ASUS GeForce GTX 750 OC имеет заводской разгон. Он достаточно скромен. Ядро работает на частоте 1059 Мгц, а память на частоте 1253 Мгц.
1. Температурный режим работы видеокарты.
GeForce GTX 760 — 35/84 С — простой/нагрузка в градусах
MSI GeForce GTX 760 TwinFrozr Gaming — 30/67 С — простой/нагрузка в градусах
MSI GeForce GTX 760 HAWK — 35/73 С — простой/нагрузка в градусах
Gigabyte GeForce GTX 760 WindForce OC — 35/67 С — простой/нагрузка в градусах
ASUS GeForce GTX 750 OC — 35/61 С — простой/нагрузка в градусах
Видеокарта тестировалась при следующих условиях:
— в комнате 27 градусов,
— видеокарта установлена в закрытый корпус,
— в корпусе нет дополнительных вентиляторов охлаждения,
— нагрузка подается до полной стабилизации температур в течение 15 минут.
Как видно, достаточно скромная система охлаждения видеокарты легко справляется с поставленными перед ней задачами.
2. Разгон видеокарты
Разгонный потенциал видеокарты оказался среднестатистическим — на уровне решений предыдущего поколения. По ядру максимально стабильная частота это 1204 Мгц, а по видеопамяти 1427 Мгц.
3. Игра Battlefield 4
Условия тестирования: разрешение FullHD, сглаживание 4хАА.
GeForce GTX 650 Ti — 22 FPS
Radeon HD 7790 — 25 FPS
Radeon HD 7850 — 33 FPS
ASUS GeForce GTX 750 OC — 25 FPS
GeForce GTX 660 — 35 FPS
Условия тестирования: разрешение 1980х1200 пикселей, сглаживание 4хАА.
GeForce GTX 650 Ti — 20 FPS
Radeon HD 7790 — 15 FPS
Radeon HD 7850 — 20 FPS
ASUS GeForce GTX 750 OC — 20 FPS
GeForce GTX 660 — 22 FPS
5. Metro: Last Light
Заключение
Результаты производительности видеокарты ASUS GeForce GTX 750 OC говорят о том, что с комфортом при FullHD разрешении в современные игры на ней не поиграешь. Но уровень производительности оказывается сопоставимым с GeForce GTX 650 Ti , но несколько уступает решению Radeon HD 7850 и оказывается сопоставимой с Radeon HD 7790. Прямым конкурентом базовой GeForce GTX 750 оказывается Radeon HD 7790, а в варианте от ASUS GeForce GTX 750 OC — это практически базовая Radeon HD 7850.
Естественно, последняя оказывается более производительной и не многие соотечественники выберут обмен производительность в пользу энергоэффективности. По-крайней мере отечественные пользователи уже давно привыкли получать энергоэффективность в качестве «бонуса», но никак не в качестве доплаты.
>
