Содержание
ASUS GT640-DCSL-2GD3
Вторая видеокарта поставляется в коробке, оформленной традиционно для ускорителей ASUS последнего поколения. Основным элементом дизайна являются огненные «следы когтей» – смотрится интересно.
Кстати, обратите внимание, что используемая на этой карте система охлаждения носит гордое имя DirectCU. Мощные двухвентиляторные СО этого семейства применены на множестве «нереференсов» ASUS. Правда, в данном случае речь идет не о СО DirectCU II, а об иной конструкции, именуемой DirectCU Silent. Общего у них немного.
реклама
А вот комплекта поставки, как и в прошлом случае, здесь практически нет. Всего лишь инструкция и диск! Не густо, правда и другие карты, протестированные в рамках нашего цикла материалов, оснащены не лучше.
На фоне остальных ускорителей GT 640 этот смотрится очень внушительно. Шутка ли – высота достигает 140 мм! Эту цифру уже можно считать «проблемной», так как карта может не поместиться в некоторые корпуса с малой глубиной. Особенно негативно это можно воспринять, если вспомнить, что модель ASUS рассчитана на любителей бесшумных систем. Многие из таких компьютеров представляют собой мультимедийные HTPC, которые как раз и собираются в компактных корпусах «лежачего» (desktop) типа.
реклама
145-160 мм. «Лишние» сантиметры в этом случае добавляет сверхмассивная для карт этого класса система охлаждения, длина печатной платы составляет всего 167 мм.
В общем, как и ожидалось, пассивно охлаждаемая карта – продукт специфический. На фоне других GeForce GT 640 она выделяется значительными габаритами. К счастью, конструкторы ASUS не стали замахиваться на трехслотовую компоновку СО.
На задней панели представлен обширный набор разъемов – сразу четыре штуки. Как позитивный момент отмечу наличие аналогового разъема VGA, а вот использование сразу двух DVI кажется мне избыточным, вполне можно было бы обойтись и одним. Впрочем, любители конфигурации с несколькими мониторами могут оценить эту особенность по достоинству.
Осмотр обратной стороны карты позволяет еще раз отметить, что значительные габариты ускорителя обусловлены применением крупной системы охлаждения, а сама плата сравнительно невелика.
Конструкция СО чрезвычайно проста и не требует развернутого описания. Достаточно взглянуть на ее фотографию:
Интересно отметить, что это и вправду DirectCU — ведь изначально это название указывает на использование прямого контакта. Здесь эта технология представлена во всей красе – толстые 8 мм трубки уложены в специальные желобки в основании радиатора, чуть сплющены и «зашлифованы» до образования ровной поверхности. С них снят приличный слой металла. На мой взгляд, зазор между ТТ можно было сделать еще меньше (а то и вовсе свести его на нет). По отпечатку хорошо заметно, что крошечное ядро GPU контактирует не со всей площадью поверхности ТТ.
В центральной части трубки «прошивают» радиатор по всей ширине, что должно обеспечить наиболее равномерное распределение тепла. Их обратные концы выведены к краям радиатора. В целом СО производит благоприятное впечатление.
Подобная печатная плата уже упоминалась в обзоре ASUS GT640-2GD3. Существенных отличий выявить не удалось.
За питание GPU отвечает двухфазный преобразователь (что совсем неплохо по меркам GT 640), управляемый стандартным контроллером производства uPI Semiconductor. Восемь микросхем VRAM распаяны попарно – это Micron 2EK12 D9PRS с паспортной частотой 1866 МГц, ими оснащается большинство GeForce GT 640. Общий объем видеопамяти достигает 2048 Мбайт.
Кстати в конструкции карты используются фирменные дроссели, применяемые даже на высококлассных топовых ускорителях ASUS. В данном случае это особенно важно, так как с использованием пассивной безвентиляторной СО самые неприятные и громкие звуки, которые может издавать карта – это надсадный писк и треск дросселей под нагрузкой. В данном случае ничего подобного мне услышать не пришлось.
реклама
Тестовый стенд
- Материнская плата: ASUS P8P67 PRO (BIOS v 1204);
- Процессор: Intel Core i5-2500K (базовая частота 3300 МГц);
- Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (вентилятор NF-P14, 1200 об/мин);
- Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 2×2 Гбайта, двухканальный режим);
- Видеокарты:
- ASUS GT640-DCSL-2GD3;
- ASUS GT640-2GD3;
- Zotac GT 640;
- MSI Gainward GT 640;
- Gigabyte GV-N640;
- ASUS GT640-1GD3-L;
- Inno3D N640-1DDV-E3CX;
- Point of View V640-2048B;
- Zotac GT 640 Synergy Edition;
Программное обеспечение
- Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate;
- Драйвер видеокарты: GeForce 306.97 Driver;
- Вспомогательные утилиты:
- MSI Afterburner v. 2.2.5 Beta 1;
- EVGA Precision X 3.0.2;
- GPU-z v. 0.6.6.
Процессор тестового стенда был разогнан до 4500 МГц с повышением напряжения питания до 1.36 В.
Инструментарий и методика тестирования
Для разгона видеокарт, а также мониторинга температур и оборотов вентилятора использовались утилиты MSI Afterburner v. 2.2.5 Beta 1 и EVGA Precision X 3.0.2. Полученные частоты проверялись прогонами теста Heaven Benchmark v 2.5 c экстремальным уровнем тесселяции и графических тестов из пакетов 3DMark 11 и 3DMark Vantage.
реклама
Уровень шума измерялся при помощи цифрового шумомера Becool ВС-8922 с погрешностью измерений не более 0.5 дБ. Измерения проводились с расстояния 0.5 м. Уровень фонового шума в помещении – не более 28 дБ. Температура воздуха в помещении составляла 24-25 градусов по Цельсию.
Стандартные частоты и разгон
Начнем с видеокарт MSI. «Коробочная» модель 1GD3 работает на частотах, предписанных NVIDIA: 902 МГц для графического ядра и 891/1792 МГц для видеопамяти.
реклама
Память в этом случае разогналась не так хорошо – на N640-1GD3 удалось получить частоту 980/1960 МГц, хотя многие другие участники теста без проблем уходили за 2000 МГц. Впрочем, аномальным этот результат тоже не назовешь – видимо, мне просто попался не очень удачный экземпляр.
Далее на очереди OEM-видеокарта, оснащенная более дешевой низкочастотной памятью. По умолчанию ядро функционирует на штатной частоте, предписанной спецификациями NVIDIA – 902 МГц. Видеопамять же, и это было понятно уже после изучения маркировки на микросхемах, работает на частоте 1333 МГц (против 1792 МГц у «референса»).
реклама
В общем, чуда не случилось. Не секрет, что для GeForce GT 640 малая полоса пропускания является существенной проблемой (при увеличении частоты памяти, особенно после разгона ядра, производительность возрастает практически линейно). Причина в том, что на этой карте используется медленная DDR3 в сочетании со 128-битной шиной. Но если другие участники теста, благодаря разгону, все же позволяют достичь цифр порядка 32-33 Гбайт/c, то на этом экземпляре лучшее значение составило 22.6 Гбайт/c, что почти в полтора раза ниже! Понятное дело, что в тестах производительности эта карта должна очень значительно уступать аналогам с «нормальными» микросхемами.
«Выпуск» графических адаптеров NVIDIA GeForce GT 610, GeForce GT 620 и GeForce GT 630 на базе морально устаревших 40 нм чипов предыдущего поколения, в основе которых лежит архитектура Fermi, был расценен большинством пользователей и обозревателей, как вполне оправданный шаг со стороны компании NVIDIA, принимая во внимание, что конкуренты из AMD приняли решение не обновлять линейку бюджетных продуктов на несколько месяцев раньше. Тем не менее, уже в ценовом сегменте около $100 разработчики из Саннивейла представили графический процессор AMD Radeon HD 7750 на базе 28 нм чипа Cape Verde Pro (архитектура Graphics Core Next), который составил успешную конкуренцию продуктам на чипсетах NVIDIA GeForce GTX 550 Ti и GeForce GTS 450, особенно после снижения стоимости новинки. Стоит отметить, что в сегменте игровых видеокарт начального уровня прочные позиции до сих пор занимают решения на основе AMD Radeon HD 6670 в версиях с памятью DDR3 и GDDR5, а также Radeon HD 6750/6770.
Графический процессор NVIDIA GeForce GT 640 — это ещё одна попытка калифорнийских инженеров составить достойную конкуренцию продуктам от AMD и её партнеров в прибыльном mainstream сегменте рынка, ведь здесь NVIDIA уже довольно долгое время немного уступает своему основному конкуренту. Для этого разработчиками из зелёного лагеря на вооружение была взята прогрессивная архитектура NVIDIA Kepler и новый 28 нм технологический процесс, что должно обеспечить достойную производительность, полноценную поддержку современных технологий и высокую энергоэффективность новинки.
На изображении выше приведена схема графического ядра NVIDIA GK107 (архитектура Kepler), которое является центральной частью NVIDIA GeForce GT 640. Благодаря применению 28 нм технологического процесса, кристалл площадью всего 118 мм² содержит 1,3 млрд. транзисторов, что, впрочем, заметно меньше в сравнении с NVIDIA GK104 (3,5 млрд.), который лежит в основе NVIDIA GeForce GTX 680. Как мы видим, чип NVIDIA GK107 включает два мультипотоковых процессора (SMX), каждый из которых насчитывает по 192 ядра CUDA, что, в общем, даёт 384 универсальных потоковых процессора. Количество текстурных модулей равно 32-м, а блоков растеризации насчитывается 16. «Референсный» вариант видеокарты на графическом процессоре NVIDIA GeForce GT 640 оснащается одним или двумя гигабайтами видеопамяти стандарта DDR3, которая взаимодействует с GPU посредством 128-битной шины и работает на эффективной частоте 1782 МГц. Рекомендованная разработчиками частота графического ядра составляет 900 МГц, а фирменная функция автоматического регулирования этого значения в зависимости от нагрузки (NVIDIA GPU Boost), которая хорошо себя зарекомендовала на примере старших решений в линейке GeForce GTX 600, для бюджетной новинки реализована не была, вопреки ожиданиям многих пользователей. Немаловажно, что заявленный максимальный уровень энергопотребления для NVIDIA GeForce GT 640 не должен превышать 65 Вт в режиме максимальной нагрузки и 15 Вт в простое, что избавляет от необходимости подключения разъёма для дополнительного питания. В таблице ниже приведены основные характеристики нового GPU в сравнении с предшественниками и основными конкурентами:
