1. Главная страница » Компьютеры » Amd phenom 8450 разгон

Amd phenom 8450 разгон

Автор: | 16.12.2019

Вышедшие в конце 2007 года процессоры линейки AMD Phenom X4 оказались воистину «феноменальными». Четыре ядра в монолитной компоновке, общий кэш третьего уровня, шина HyperTransport 2.0, совместимость с Socket АМ2, анонс платформы Spider — все выглядело очень красиво. Однако через некоторое время начали выявляться существенные недостатки. Основной проблемой было то, что четырехъядерники AMD не могли конкурировать с процессорами Сore 2 Duo по соотношению цена/производительность. Не буду углубляться в причину ситуации, скажу лишь, что для исправления данного положения были выпущены трехъядерные Phenom X3 — вначале серии 8х00, а позже 8х50. Процессоры вышли очень неоднозначными. С одной стороны – уникальная трехъядерность и небольшая стоимость, с другой – процессоры не лишились всех проблем присущих старшим AMD Phenom X4 9х00/9х50, таких как низкий разгонный потенциал, плохая оптимизация программ под многоядерность и т.д. В статье я коротко выскажу свое мнение о процессоре Phenom X3 8450 спустя три месяца пользования, опишу некоторые особенности и странности разгона, приведу результаты тестирования в наиболее популярных неигровых бенчмарках. Сразу оговорюсь, что статья рассчитана на узкий круг читателей, а именно на пользователей, которые в начале года приобрели материнские платы на чипсетах AMD серии 7х0 и процессоры поколения К8, а сейчас, после снижения цен, задумались о замене процессора.

Мини-обзор оборудования

Для тестирования была использована плата среднего ценового диапазона — MSI K9A2 CF-F rev 2.0, которая основана на связке AMD 790X + SB600. Вторая ревизия платы отличается поддержкой процессоров с потреблением до 125W включительно. Причем эта поддержка организована очень просто – добавлением радиатора на VRM процессора и выпуском микрокода BIOS версии 1.5. Остальные спецификации достаточно стандартны: наличие двух слотов PCI Express 16x v2.0 (при включении двух видеокарт работают в режиме 8х + 8х), четыре слота памяти стандарта DDR2 с частотами вплоть до 1066 MHz и максимальным объемом памяти до 8GB.

Обзоров второй ревизии данной материнской платы на просторах интернета найти достаточно тяжело. По сути отличия от первой версии очень незначительны (обведено черным).

Плата выполнена на PCB аналогичной MSI K9A2 CF-F rev.1.0. У многих пользователей имеются наклейки, оповещающие об обновлениях, но на моей плате таковые отсутствовали. Наиболее ценным дополнением является радиатор на VRM, который призван делать систему более устойчивой в плане разгона, а также именно благодаря нему плата поддерживает процессоры с высокими показателями энергопотребления. Питание процессора построено по схеме 3+1.

Процессор, собственно, совершенно обычный. Произведенный малазийской мануфактурой. 🙂

Память Corsair CM2X1024-6400C4DHX. Потолком частоты является значение 1180 MHz с таймингами 5-5-5-15 и напряжением 2.20V.

Кулер Scythe Mine Rev.B с установленной 120-мм «вертушкой» фирмы Cooler Master. Приведу лишь одну фотографию, на которой изображена заводская полировка подошвы. На мой взгляд, она идеальна (царапина с левой стороны появилась в процессе эксплуатации). Сразу замечу, что во всех режимах работы температура процессора не превышала 50 °С.

Разгон

Первое время я не мог выжать по тактовому генератору больше чем 230 MHz, практически при любых значениях напряжения на ядро, и лишь при 1,488 V удалось достичь 231 MHz. Результирующая частота в 2425 MHz меня не устраивала, и я занялся поиском «узкого места». Напряжение на памяти было выставлено на 2,1 V, так как я был абсолютно уверен в её работоспособности при таком напряжении на частотах около 1100 MHz.

Для начала, решил охладить пыл северного моста, который хоть и выполнен с применением 55-нм техпроцесса, но в режиме нагрузки разогревался до температуры 60-70 °С. С помощью стальной 0,8-мм проволоки на радиатор был посажен 50-мм кулер. В режиме работы вертушка производства Titan довольно ощутимо пищала, но так как я задался целью поиска максимальной частоты, то шум отошел на второй план.

Собственно чипсет после «доработки»:

Этого для охлаждения оказалось достаточно. На ощупь радиатор был еле теплым, и я решил снова поэкспериментировать с тактовым. На мое великое удивление, процессор запустился уже на 2520 MHz. Уже что-то, но все равно мало.

Следующим шагом при поиске оптимальной частоты стали эксперименты с шиной HT. Стандартный множитель для всех моделей процессоров линейки Phenom X3 8х50 составляет х9 (200х9=1800). Я понизил соответственный параметр в BIOS до 8. Но все равно, выше 240 MHz по тактовому генератору процессор не запускался. Решив, что параметр множителя НТ пока не является критическим, я попробовал повысить напряжение шины с 1,2 V до 1,25. Данное действие оказалось намного более эффективным, чем понижение множителя. Теперь максимально достигнутая частота еще подросла до 248х10.5=2604 MHz, что составляло 124% от номинала.

Читайте также:  128 Гб ssd накопитель transcend 230s

Также мое внимание привлек параметр напряжения северного моста. Номинал составляет 1,1 V. Повышение данного параметра всего на 0,05 V позволило выжать из процессора внушительных 266х10.5=2793 MHz, что составляет 133% от номинала.

Дальнейшее повышение напряжения компонентов системы или изменения множителей результатов не принесли. Более того. Экспериментально удалось выявить, что при параметрах: вольтаж памяти – 2,1 V, вольтаж НТ – 1,25 V, вольтаж СМ – 1,15 V можно понизить подаваемое напряжение на процессор с 1,45 V до 1,39 V без потери стабильности. Удивление вызывает тот факт, то снижение множителя НТ никак не влияет на итоговую частоту.

Тесты

Для тестирования были выбраны наиболее популярные и общедоступные тестовые программы. Использованная операционная система – Windows XP SP3.

Специально для желающих вкусить истинную многозадачность, но не имеющих для этого достаточных средств, компания AMD не так давно выпустила трехъядерные процессоры Phenom X3, один из которых попал к нам на тестирование. Постараемся оценить его возможности, производительность и перспективность.

По большому счету, выпуск модельного ряда AMD Phenom X3 может быть обусловлен не только заботой о покупателе. Эти процессоры являются замечательной возможностью для самой компании «утилизировать» не совсем удачные кристаллы четырехъядерных процессоров Phenom X4. Поэтому, совершенно закономерно, что процессоры Phenom X3 имеют точно такую же архитектуру и возможности, как и «прародители» Phenom X4, просто одно из ядер отключено.

AMD Phenom X3 8450

Тактовая частота, МГц

Частота шины HT, МГц

Объем кэша L1, КБ

Объем кэша L2, КБ

Объем кэша L3, КБ

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64

Напряжение питания, В

Тепловой пакет, Вт

Критическая температура, °C

Cool’n’Quiet 2.0
Enhanced Virus Protection
Virtualization Technology

Как видно уже из спецификации, процессор AMD Phenom X3 отличается от AMD Phenom X4 только меньшим количеством ядер, никакие другие функциональные узлы не были отключены или «урезаны». Также процессору оставили и поддержку всех фирменных технологий, включая AMD-V (Virtualization Technology).

И этот процессор попал на тестирование из OEM поставки, поэтому об упаковке и комплектации мы будем судить лишь по сетевым источникам, которые сообщают о полной идентичности внешнего вида коробки с процессорами AMD Phenom X4 – отличие заключается только в наклейках, на которых указывается модель и основные характеристики. Комплектация тоже не изменилась: процессор, кулер, сертификат подлинности, гарантийные обязательства на 3 года, инструкция по установке и фирменная наклейка на корпус ПК.

Если мы верно выяснили, точнее сказать вычислили, расшифровку маркировки процессоров AMD Phenom в предыдущем обзоре, то для Phenom X3 8450, на который нанесено HD8450WCJ3BGH, она означает следующее:

Отдельно напомним о функциях, которые выполняют фирменные технологии:

Наиболее наглядно свойства процессора можно посмотреть с помощью утилиты CPU-Z.

У Phenom X3 8450, который работает на тактовой частоте 2,1 ГГц, встроенный северный мост, включающий интегрированный контроллер памяти и кэш-память L3, работает на частоте 1,8 ГГц.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Выберите с чем хотите сравнить AMD Phenom X3 8450

Прокомментировать производительность процессора AMD Phenom X3 8450 достаточно тяжело, т.к. трудно сказать однозначно насколько он быстрый. С одной стороны, этот процессор имеет не очень высокую по современным меркам тактовую частоту, «всего» 2,1 ГГц, поэтому в неоптимизированных под многопоточность задачах он оказывается достаточно медленным, проигрывая даже менее технологичным моделям с большей тактовой частотой. С другой стороны, чем больше оптимизировано приложение под многопоточное исполнение, тем большее превосходство получает Phenom X3 над двухъядерными конкурентами, получаясь в идеале примерно на ¼ медленнее четырехъядерного «старшего брата» с такой же тактовой частотой и на 50% быстрее двухъядерного. При этом, даже относительно медленно выполняемых неоптимизированных приложений на этом процессоре можно одновременно запустить в полтора раза больше.

Читайте также:  Cgminer ошибка при запуске приложения 0xc000007b

Учитывая все выше сказанное, достаточно трудно сказать насколько процессор AMD Phenom X3 8450 удачен или нет, особенно если вспомнить количество фоновых процессов, которые нужно обслуживать в Windows Vista. Также не стоит забывать, что процессор можно разогнать, а так как эта модель младшая в серии, то очень вероятно получить при этом заметное улучшение критерия цена/производительность

Разгон AMD Phenom X3 8450

Методика разгона процессоров AMD Phenom была достаточно полно описана в обзоре AMD Phenom X4 9550.

Проверяя на практике разработанный ранее алгоритма разгона, нам удалось увеличить тактовую частоту процессора AMD Phenom X3 8450 до 2,75 ГГц, что на 650 МГц выше номинальной, т.е. процессор стал работать на почти 31% быстрее. При этом немного была увеличена и частота шины TyperTranspor – с 1800 МГц до почти 2100 МГц, что должно обеспечить более быстрый обмен данными с системой.

Один из наиболее интересных центральных процессоров с позиции технических спецификаций в 2008 году – это AMD Phenom X3 8450. Этот чип был превосходно оптимизирован под многопоточное программное обеспечение и имел достаточно неплохой разгонный потенциал. Среди прочих его особенностей необходимо отметить теоретическую возможность разблокировки его незадействованного вычислительного блока и получения за счет этой манипуляции ЦПУ уже премиум-класса.

Ниша ЦПУ. Для решения каких задач его параметров будет достаточно

AMD Phenom X3 8450 на момент своего выхода позиционировался как решение среднего уровня. Верхний сегмент рынка занимали у данного производителя 4-ядерные одноименные модели, которые напрямую противопоставлялись «Кор 2Квад» от «Интел». В среднем сегменте не было у «АМД» достойного ответа на более производительные «Кор 2Дуо». Среди бюджетных решений было противостояние «Септронов» и «Атлонов» (это решения «АМД») с одной стороны и «Селеронов» и «Пентиумов» от «Интел» – с другой.

Чтобы восполнить образовавшийся пробел, и были выпущены эти урезанные версии флагманских чипов. Подобные процессорные решения отлично подходили для оптимизированного многопоточного прикладного обеспечения. Также у этой серии ЦПУ был отменный разгонный потенциал, который позволял в некоторых случаях получить 30-процентный прирост производительности.

Комплектация

Два вида комплектации было у этого трехъядерного полупроводникового кристалла. Более скромный из них состоял из процессора, гарантийного талона, сертификата соответствия, наклейки для передней панели системного блока ПК с логотипом установленной модели центрального процессора и руководства по использованию ЦПУ. Такой уровень оснащенности этого кремниевого решения представлял наибольший интерес для компьютерных специалистов и энтузиастов. В этом случае можно было выбрать улучшенную модификацию системы охлаждения ЦПУ и за счет этого в дальнейшем увеличить его тактовую частоту. Это позволяло в конечном итоге добиться существенного прироста производительности.

Второй вариант комплектации назывался «коробочным», на профессиональном жаргоне – «боксом». В него, кроме всего ранее перечисленного, также входили система охлаждения и термопаста. Комплектный кулер был рассчитан на работу в номинальном режиме, и возможности разгона процессора в этом случае не было никакой. Этот вариант больше подходил обычным пользователям, которые не любят экспериментировать с характеристиками персонального компьютера.

Сокет для данного процессорного решения

«Феном Х3 8450» был универсальным чипом, который мог быть установлен как в сокет АМ2+, так и в сокет АМ3. В первом случае этот чип мог работать с оперативной памятью стандарта ДДР2. А АМ3 поддерживал только ДДР3. С учетом позиционирования процессорного решения наиболее оптимально было использовать этот чип в связке с материнскими платами последнего стандарта.

Технологический процесс

На момент выхода «Феном Х3 8450» передовым считался технологический процесс, который соответствовал нормам допуска 65 нм. Именно согласно этим требованиям и изготовлен был данный полупроводниковый кристалл. На фоне сегодняшних 14 нм 65 нм не впечатляют. Именно технологический процесс в конечном итоге был тем фактором, который способствовал увеличенному тепловому пакету у этого четырехъядерного решения в сравнении с его нынешними аналогами.

Неоднозначная ситуация была с системой быстрой памяти, интегрированной в AMD Phenom X3 8450. Характеристики указывали на наличие трехуровневого кэша, и это было неоспоримым преимуществом этой модели центрального процессора. Но вот только его последний уровень был весьма «маленьким», даже по тогдашним меркам – всего 2 Мб общего адресного пространства для инструкций ЦПУ и данных программ.

Второй уровень уже был разделен на 3 равные части по 512 Кб (в сумме получаем 1,5 Мб), которые были привязаны к определенному вычислительному модулю. Нижний уровень был разделен тоже на 3 равные части по 128Кб. Причем в последнем случае также присутствовала специализация относительно типа хранимой информации. Половина кэша первого уровня (64 Кб) хранила инструкции центрального процессорного устройства, а половина – данные. Суммарный же объем его был равен 192 Кб.

Читайте также:  Firefox грузит процессор на 100

Оперативное запоминающее устройство

Как отмечалось ранее, было два типа оперативного запоминающего устройства – ДДР2 и ДДР3. Сам чип принадлежал у решениям среднего уровня. Из-за этого предпочтительнее с ним было использовать более прогрессивный тип ОЗУ – ДДР3. Также в случае разгона можно за счет этого получить дополнительный прирост производительности компьютерной системы в целом.

Тепловой пакет и температурный режим

Процессор AMD Phenom X3 8450 мог похвастаться тепловым пакетом в 95 Вт. На момент его появления в продаже это было отличное значение. Сейчас же, после появления 14 нм процессоров последнего поколения со схожими параметрами и тепловым пакетом в 65 Вт для ЦПУ с четырьмя вычислительными модулями (например, «Кор Ай5 6500»), 95 Вт выглядит явно завышенным значением.

Аварийным значением температуры для этого кремниевого решения являлся показатель в 70 градусов. В режиме разгона в сочетании с продвинутой системой охлаждения и при запуске на ЦПУ наиболее требовательных задач температура чипа могла варьироваться в пределах от 55 до 65 градусов. Но в штатном режиме функционирования и с комплектным кулером этот чип мог нагреваться до температуры 45-50 градусов при выполнении аналогичных задач.

Частоты

Штатная частота в AMD Phenom X3 8450 была равна 2,1 ГГц. Множитель центрального процессорного устройства в этом случае был зафиксирован на значении 10,5. Поэтому единственный параметр, который позволял повысить производительность системы в целом путем разгона ЦПУ в этой ситуации – это частота системной шины. Изменить же в большую сторону значение последней можно было путем увеличения частоты тактового генератора. Именно увеличение последнего параметра и приводило к разгону центрального процессора.

Архитектура

Данный чип был одним из первых процессоров, которые назывались TripleCore. AMD Phenom X3 8450, как отмечено ранее, включал 3 вычислительных модуля на основе архитектуры «Толимен». Причем, в отличие от нынешней компоновки современных ЦПУ этого производителя, когда 2 ядра имеют общие ресурсы, в этом случае все ресурсы были раздельными для каждого блока.

Разгон и разблокировка незадействованного вычислительного модуля

При наличии качественной материнской платы и улучшенной системы охлаждения разогнать до 3 ГГц не составляло особого труда AMD Phenom X3 8450. Разгон необходимо было осуществлять на ПК, доукомплектованным в обязательном порядке очень мощным на тот момент блоком питания (от 650 Вт и более) и более скоростной оперативной памятью ДДР3 (материнская плата с процессорным разъемом «АМ3» для компьютерных энтузиастов).

Неоднозначная ситуация в этом случае была с заблокированным вычислительным модулем на ЦПУ. В теории этот чип базировался на основе более продвинутой 4-ядерной модели этого производителя. Последний, четвертый модуль блокировался на программном уровне при прохождении тестов. То есть при выявлении малейших проблем с каким-либо вычислительным модулем он просто отключался. При «счастливом» стечении обстоятельств можно было обратно включить его в работу и получить уже в 4-ядерное процессорное решение AMD Phenom X3 8450.

Разблокировка 4 ядра могла быть выполнена лишь на некоторых моделях материнских плат таких производителей, как «АсРок» и «Биостар». Для этого достаточно в «БИОСе» было включить опцию АСС («Адвансед Клок Калибрайшен»). В теории этот параметр позволял более агрессивно увеличивать частоту чипа. Но практике его активация иногда приводила и к включению незадействованного вычислительного блока. У остальных же производителей этот элемент функционировал как и полагается. Если можно было разблокировать четвертый модуль в этом ЦПУ, то только у приведенных ранее двух производителей.

Мнения владельцев. Стоимость процессора

Основной недостаток этой модели ЦПУ – низкая штатная частота в 2,1 ГГц. Даже на момент выхода этого полупроводникового решения данное значение едва позволяло решать наиболее требовательные задачи. Решением этой проблемы был разгон чипа. Но при этом выдвигались более серьезные требования к комплектующим компьютерной системы. Это, в свою очередь, приводило к удорожанию ПК.

Среди плюсов можно отметить относительно невысокую стоимость этой модели ЦПУ. Второй положительный момент – высокий уровень производительности в приложениях, оптимизированных для многопоточного аппаратного обеспечения. В некоторых случаях можно было даже превратить в 4-ядерную модель AMD Phenom X3 8450. Разблокировка же этого модуля могла быть выполнена лишь только на материнских платах двух производителей, ранее указанных.

Итоги

При грамотном подходе AMD Phenom X3 8450 можно было превратить теоретически в процессор премиум-сегмента с высокой частотой. Но такое решение технически мог реализовать только продвинутый компьютерный специалист. Для обычных же пользователей больший интерес представляли более продвинутые чипы с 4-ядерной компоновкой для наиболее требовательных случаев или же 2-блочные чипы при уменьшении требований к аппаратным спецификациям ПК.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *