Amd fx 8350 8 ядерный

Производитель: Amd

Код производителя: 1059702

Тип товара: Процессоры

Описание

Видео обзоры (3)

Обзор процессора AMD FX 8350 Х8 BOX, Старичёк всё ещё в деле!

Тест FX 8350 + GTX 970 в осенних новинках

AMD FX-8350 с DDR3-2400 и GeForce GTX 1060 6GB и все современные игры летают?

Характеристики (15)

Параметр	Значение
Socket	AM3+
Ядро	Vishera
Количество ядер	8
Техпроцесс	32 нм
Тактовая частота	4000 МГц
Системная шина	HT
Встроенный контроллер памяти	есть
Объем кэша L1	48 Кб
Объем кэша L2	8192 Кб
Объем кэша L3	8192 Кб
Инструкции	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4
Поддержка AMD64/EM64T	есть
Поддержка NX Bit	есть
Поддержка Virtualization Technology	есть
Типичное тепловыделение	125 Вт

Цены на Яндекс.Маркет

Сравнить цены (2)

Как купить или где мы находимся +

«СкидкаГИД» — это сервис сравнения цен в магазинах, кэшбэк сервис и помощь в выборе товаров, посредством подборки видео обзоров, отзывов и сравнения товаров. Большинство магазинов, представленных на сайте, осуществляют доставку по России, поэтому выгодно пользоваться онлайн заказом на сайте этого магазина (доставляются ли заказы в ваш регион, можно узнать на сайте выбраного магазина). Чтобы купить выбранный товар, необходимо кликнуть кнопку «купить» на против выбранного магазина и продолжить покупку на сайте этого магазина. Чтобы получить кэшбэк выполните теже действия предварительно зарегистрировавшись.

Цена от 4390 руб до 5214 руб в 2 магазинах

Магазин	Цена	Наличие
Ситилинк

MEGABiT М.Видео

Скидка 5% за оплату онлайн

220 Вольт

Узнать цену AliExpress

Поискать на Ali Беру

Бесплатная доставка от 2 499 ₽

Поискать на OBI eBay

Поискать на eBay

Кэшбэк сервис СкидкаГИД

Купить в соседних городах

Сервисы для жителей г.Москва

заказать еду

Компания	Предложение
Утконос

«Утконос» – лидер в области интернет-торговли продуктами питания и сопутствующими товарами.

General Food

заказать еду

General Food – фудтех компания, занимающаяся производством и доставкой здорового питания на весь день (или рациона на 6 дней) в Москве.

Growfood

заказать еду

Мы готовим и привозим вам домой ежедневный рацион правильного питания, разложенный по коробочкам, по доступной цене.

Купить в кредит

заявка на карту

Компания	Предложение
Карта рассрочки «Совесть»

Беспроцентная рассрочка до 300 000 ₽ на срок до 12 месяцев на любой товар. КИВИ Банк (АО), лицензия Банка России № 2241.

Кредитная карта Альфа-Банк

заявка на карту

Беспроцентный период — до 100 дней. Выпуск кредитной карты — бесплатно

Кредитная карта Тинькофф — Platinum

заявка на карту

Сумма кредита — до 300 000 рублей. Беспроцентный период — до 55 дней!

Home Credit Карта рассрочки "Свобода"

заявка на карту

До 12 месяцев — период рассрочки на покупки у партнеров; 0% — процент на покупки в рассрочку; Бесплатно — оформление и обслуживание карты; 40 000 магазинов партнеров.

Тинькофф (Дебетовая карта)

заявка на карту

До 10% на остаток по счету; Бесплатное снятие наличных в любом банкомате мира; Cashback до 30% за покупки по спецпредложениям; Для граждан любых стран.

Совкомбанк

заявка на карту

Кредит наличными в Совкомбанк: Сумма кредита — от 5 000 до 100 000 рублей; Срок кредита — 12 месяцев; Процентная ставка — от 12% годовых; Возраст — от 35 до 85 лет.

Райффайзен Банк

заявка на карту

Дебетовые карты: Выгодный кэшбэк до 3,9% со всех покупок; До 5,5% на остаток по счету; Бесплатная доставка карты курьером.

Отзывы (45)

Кратенко Евгений

Сначала ядра. Каждый из четырех модулей фуфыкса 8xxx содержит один декодер инструкций, одну математику с плавающей запятой, один блок L2-кэша и две математики целых чисел. Короче, если с целыми числами работаем — то камень восьмиядерный, но если числа дробные — то четырехядерный.

Теперь касательно чипсета. Если у дорого читателя вопрос выбора чипсета еще висит, то ответить на него проще простого: надо брать 990fx.
Вкратце: чипсет для ам3/ам3+ — это все. Это сейчас вошло в моду распаивать на камнях контроллер pci-e (смотри все последние интелы, рузен, триппер и т.д.), подключать.

Достоинства:

Цена, многоядерность, разгон, камень сам по себе неприхотливый — да как ни глянь, божественная железяка.

Мое субъективное мнение — 83xx достаточно холодный камень из коробки. Опять же, смотря с чем сравнивать. 93хх — это какое-то безумие. Или вон новая Radeon Vega с ее киловатным требованием к блоку питания. По сравнению с этими ребятами фуфыкс гораздо хуже справляется с задачей обогрева комнаты зимой. Но это, повторюсь, из коробки. Стоит что-то где-то подкрутить, что-то где-то чуточку приподнять — и все, новый сезон отопления открыт.

Недостатки:

Недостатков два, и оба они, опять же, сугубо субъективны.
1) Кол-во ядер. Когда только брал камень не знал, что он, грубо говоря, 4х-ядерный. Амд называют это "восьмиядерный, но четырехмодульный".
2) Чипсет. К нему много скромных вопросов.

И по ядрам, и по чипсету распишу в комментарий.

Период использования:

Анонимно

Достоинства:

Соотношение Performance per Dollar
Общая стоимость

Недостатки:

Высокое тепловыделение, если сравнивать с близкими по характеристикам процессорами от Intel
Стоковый кулер.

Период использования:

Башлыков Виталий

Очень хороший и годный процессор вышедший в 2012 году. До сих пор работает без нареканий. Производительности и того запаса заложенного вначале хватает до сих пор. Прекрасная цена. Брал ещё 8320Е за 4 500 руб. Сейчас его средняя цена 6500 руб,что выгодно в два.

Достоинства:

+Отличная производительность, особенно в многоточечных приложениях.
+Лучшая цена за производительность в рендере видео и других рабочих приложениях.Работа в многопотоке на уровне i5,а местами догоняет i7.
+Хороший разгонный потенциал как и у всех FX спокойно до 4 500Mhz.
+Можно без проблем комфортно поиграть в любую требовательную к процессору игру.

Недостатки:

-Устаревший и бесперспективный разъём +АМ3.
-Слабая производительность на ядро по сравнению с Intel.
-Для полного раскрытия потенциала процессора необходим разгон и следовательно лучшее охлаждение как самого процессора так и северного моста материнской платы и цепей питания CPU.

Период использования:

Левыкин Павел

Достоинства:

Не перегревается. Средняя температура 45° в загрузке 100��ри том что охлаждение не водяное

Недостатки:

Период использования:

Садовский Александр

Играю уже год на этом процессоре и видюхе gtx 750 ti. Во.

Достоинства:

Цена, высокая производительность

Недостатки:

Период использования:

Кудинов Андрей

Максимальную температуру я догонял до 70 градусов в.

Достоинства:

Период использования:

Пупкин Сергей

FX 8350. Более 5 лет работы и игр. Самый долгоживущий у меня проц. Была еще машинка на i7 3770k, но скачек напряжения унёс в могилу систему целиком 🙁
Visher’у купил в составе готовой системы за смешные 18т.р. в 2011-12 годах, причем некоторые элементы используются до сих пор. В игры играю редко, только когда звезды на небе сходятся, парад планет или Ведьмак. Так вот, не подводит до сих пор! А обычная.

Достоинства:

Недостатки:

Период использования:

Анонимно

Стоит с кулером zalman cnps10x optima (Рассеиваемая мощность (TDP), Вт
130)
Без нагрузки.

Достоинства:

Период использования:

Некрасов Виктор

Хороший процессор для домашнегоигрового.

Достоинства:

Недостатки:

Тепловыделение (придется купить хороший кулер)

Период использования:

Настояший Гриша

Достоинства:

Цена! Брал когда курс был 37 за 3200.

Недостатки:

Боксовое охлаждение сразу а мусорку или брать трей.

Период использования:

Синюгин Павел

Много уже было сказано про серию FX, от себя могу только добавить, что сейчас, в эпоху многоядерности, эти процессоры раскрывают весь свой потенциал. Кто-то сказал, что FX просто вышли не в то время. На данный момент альтернатив.

Достоинства:

Недостатки:

Период использования:

Ильин Илья

Был куплен за 7.000 3 года назад, вставлен вместе с 660.

Достоинства:

До сих пор тянет все новинки
До сих пор работает
Держит стабильную температуру

Недостатки:

Готовься вкладываться в хорошее охлаждение

Период использования:

seventhheart

Использую FX-8320E. Покупал за 9к. Я не знаю, ребята, что тут говорят про тормоза. Какой-то вброс, походу. Очень часто кодирую видео для своей дешманской приставки к телевизору. Целенаправленно замерял скорость кодирования (конвертил h.264@Native -> h.264@Constrained Baseline через ffmpeg в генте). Так вот по результатам FX-8320E "дерет" в 2 раза по времени предыдущий процессор (на той же материнской плате с чипом 970) AMD Phenom 965, и на 10 секунд в минуту быстрее кодирует чем Intel(R) Core(TM) i5-3340 CPU @ 3.

Достоинства:

Холодный, быстрый, куча инструкций (avx, sma, . ), не дорогой

Недостатки:

Не заметил, но, возможно, для однопоточных задач слабоват

Период использования:

Бормотко Максим

только положительные эмоции. дешевле пеньтюхов!

Достоинства:

Недостатки:

требует хорошего охлаждения.

Период использования:

Doe John

Производительность весьма посредственная, греется адово, зимой можно вместо.

Достоинства:

Цена, Отлично обогревает помещение в зимний период.

Недостатки:

Этот проц один сплошной недостаток.

Период использования:

Анонимно

FX-8320E.
На 2018 год процессор использует ВСЕ ядра/потоки в следующих приложениях:
-Mozilla Firefox Quantum
-Capture One, Photoshop CC, RawTherapy, Adobe Bridge
-VeraCrypt
-SolveigMM Video Splitter
-Adobe DC (в том числе OCR)
-SVP Smooth Video Project
-Кодеры-декодеры, архиваторы, рендеры даже упоминать не стоит
-Список открытый. Чекайте, товарищи.

Достоинства:

FX-8320E.
— 8 потоков за 90$
— более чем умеренный теплопакет
— возможность выбора между гнать/экономить
— практическая ценность процессора в 2018 существенно выше, чем в год выхода (см. комментарий)

Недостатки:

— сомнительная реализация режима turbo
— возможно занижение показателя температуры в некоторых программах мониторинга из-за особенностей работы датчика.
— нижний порог по тактовой частоте мог быть и ниже

Период использования:

Куликов Алексей

Для охлаждения брал.

Достоинства:

см. спеки
все еще актуален в 2018
на момент покупки вначале 2017 один из самых дешевых среди аналогов
зимой не нужен обогреватель

Недостатки:

Период использования:

Костя Калинин

разгон через биос отключив турборежим, до 4.6 без поднятия напряжения

Серёга Серёга

порой боюсь что ему холодно) (при правильном охлаждении)

ru_maniac

Вполне вменяемая, что бы там не говорили интеловские фанбои, производительность. Отличный разгонный потенциал — при условии использования материнской платы с качественной схемой питания и нормальными мосфетами.

Пользователь скрыл свои данные

Ну цена и качество , разгон, мощность .

дионис т.

Хороший процессор.Сразу после покупки и установки в материнскую плату разогнал до 4.2 GHz без каких либо проблем и высоких температур при довольно простом куллере титан.

Антон Л.

Самый его главный плюс это цена и пожалуй 8 ядер (8 потоков)

Глеб М.

Самый мощный камень от амд времен процов того времени (приблизительно 2012) , по весьма доступной цене.

Алексей ******

-Цена/производительность; -отсутствие платы за возможность разгона; -припой под крышкой; -универсальность системы; -простота настройки.

Глазков Иван

— Цена на 2019 год — 8 потоков — Разгон — Во все современные игрушки вполне можно поиграть — Процессор очень холодный

Амир Шабаев

Мощный, гонится, не дорогой

андрей акилов

со всеми задачами справляется на ура что кодирование видео что игры супер проц за смешные деньги с большим запасом на будущее

Алексей Б.

AMD уже достоинство! Мощь, разгон, цена.

Пользователь скрыл свои данные

Шустрый, холодный, дешевый

Егор Д.

игорь к.

2019 год FX 8320e все еще тащит, если есть мозги(в коробке с процессором не идут) и прямые руки. потребление в стоке 57 ватт в стресс тесте. 57 карл. цена процессора 3700 рублей

denuc196

апрапрапр рваерар

многопоточность, производительность, возможность разгона

Пользователь скрыл свои данные

Очень мощный для своей цены (FX-8350)! Грамотная система энергосбережения — при небольшой нагрузке потребляет меньше i5го первого поколения, да и второго тоже (i5 750 и i5 2400). В полной нагрузке (linx) с кулером zalman CNPS9900NT больше 56 градусов не раскочегарил, при комнатной 20 градусов. Кто шпилит в battlefield 3/4 — летает.

STALKS KORI

Цена — производительность, холодный.

Пользователь скрыл свои данные

Дешовый но и одновременно хорош для любых задач (FX-8320) В кодировании видео просто шикарен грузит 100% в двухпроходном avc/h264, даже в работе с CUDA тоже ядра подключает. вообще идеальный вариант для кодировании видео. Все чето постоянно говорили плохое про AMD решил взять третий комп на платформе этой и не прогадал ничего тормознутого не увидел. Брал BOX температура в простое на ядра все 9*С под крышкой 32*С в нагрузке до 45*С под крышкой! такчто боксовый кулер неплох! Но со временем обязательно куплю ченить большое под разгон. Вообще не понимаю людей которые пишут про потребление ну да он кушает прилично а почитатйте обзоры fcentr’а или гдето смотрел забыл на проф. сайтах обзорщиках: интелы не очень то сильно выигрывают в потреблении 60вт все в простоях, в нагрузках до 95вт интелы амд до 125 и в чем тут огромнейшая разница? а..это фанатам интелов. Сам в режиме простоя ест мало грузит (эм не смотрел скольок ядер) 1400мгц далее до 4000мгц на 2 ядра и до 3500мгц на все ядра — это что авто -(в биос не лез меня пока и авто всего устраивает)

Пользователь скрыл свои данные

Оптимальный выбор, цена-производительность!

Alexey Krivtsov

производительность/цена — аналогичное по производительности в реальных приложениях решение от интел стоит на 150 мертвых президентов дороже

Васильев Александр

покупался для видеомонтажа/рендеринга как замена AMD Phenom II X6. В той же системе AMD FX-8350 показал прирост производительности примерно на 30%, но результат сильно отличается от используемых программ. Так, Vegas Pro 12 при заявленной поддержке 6-8 ядерных процев обычно загружает на 50-60%, в пике максимум до 90%. О другом ПО и говорить не хочется. Реально использовать этот проц могут только некоторые видеоконвекторы. Например, XMediaRecod при перекодировании использует все 8 ядер на 90-95%. Тяжелый минутный ролик 1080p, записанный битрейтом 100 Mbps, кодируется в 720p 16 Mbps в режиме реального времени — примерно за 57 секунд (1 к 1). Более легкие файлы и вовсе летают — перекодировка минутного ролика 720p 16 Mbps в 720p 5 Mbps занимает всего 19 секунд (1 к 0,3). Если бы все программы были ТАК оптимизированы под 8 ядер, Intel бы потерпела сокрушительное маркетинговое поражение.

paradox russian

хорошая производительность в многопотоке, что очень выгодно для монтажа видео/кодирования аудио, чем я увлекаюсь, а также для будущих игр, которые уже переходят под многопоток. цена более чем адекватная

Пользователь скрыл свои данные

FX-8350 — Цена/Качество Касательно сокета — крепление кулера наверное лучшее за всё время, проц поменял за пару минут

Процессор AMD FX-8350 — характеристики, обзор, возможности и актуальность

Обстоятельства техномагии таковы, что знать заранее какой девайс станет тем недосягаемо далеким, среди прочих подобных, невозможно. Но прецеденты есть — среди «зеленых» процессоров это безусловно Intel Xeon E5450, Intel Core i7-2600K, а среди «красных», конечно же герой нашего сегодняшнего обзора – олдскульный и хайповый AMD FX-8350.

На процессорах AMD FX-8350 собраны легионы игровых ПК, профессиональных рабочих станций (для рендеринга видео, работе в Photoshop и CorelDraw), серверных систем и прочих рабочих станций для выполнения специфических задач по видеонаблюдению и мониторингу.

Процессор увидевший свет в октябре 2012 года, стал знаковым для компании AMD и для индустрии в целом, звезды сошлись так, что AMD FX-8350 на долгое время стал единственным ответом, компании Intel, в сегменте высокопроизводительных десктопных процессоров. И кто бы чего не говорил, не писал или не снимал, но удар он в общем то держал достойно. По меркам индустрии — это прецедент, когда процессор более чем 5-и летней давности может практически на равных конкурировать с новинками, гарантированно обеспечивая себе место как в игровых, так и в профессиональных компьютерных системах. Что говорить и зачем далеко ходить, у нас в студии AMD FX-8350, нещадно эксплуатировался до декабря 2018 года, играли на нем во все онлайн проекты на мониторе 2К, работали в Photoshop и рендерили видео в Adobe Premier и собственно горя не знали. Да, с появлением процессоров Ryzen, FX-8350 больше не флагман и ему не тягаться с Ryzen 2700X, но означает ли это что потенциал FX иссяк?

Технические спецификации и архитектура AMD FX-8350.

Технические характеристики AMD FX-8350, в теории выглядят весьма впечатляюще. Дизайн процессора основан на архитектуре Bulldozer (ядра Piledriver), которая состоит из так называемых модулей. Каждый из четырех модулей включает два вычислительных ядра, но только один математический сопроцессор (FPU). Вот мы получаем набор из восьми физических ядер и соответственно потоков, с базовой частотой 4 ГГц и до 4.2 ГГц с технологий Turbo Core* (аналог технологии Turbo Boost, от Intel), кэш L2 и L3 по 8 Мб – это очень продвинутые показатели для 2012 года. Но на практике даже флагманская модель от AMD, не дала того уровня производительности, которого ожидало большинство энтузиастов, столкнувшись еще во время появления архитектуры Bulldozer, со множеством проблем в операционной системе Windows, и ради решения которых, компании Microsoft, пришлось выпустить несколько патчей.

*Turbo Core (Турбо Коре) — фирменная технология компании AMD, позволяющая автоматически увеличивать тактовую частоту одного или нескольких ядер процессора свыше номинальной, если они работают ниже максимальных пределов. Это позволяет увеличить производительность процессора в однопоточных и многопоточных приложениях. Время работы системы в турбо-режиме зависит от рабочей нагрузки и тепловыделения (процессор при этом не выходит за пределы расчетного TDP). Технология Turbo Core обычно включена в CPU по умолчанию.

Первыми процессорами, с поддержкой технологии AMD Turbo Core, были Phenom II X6, основанные на микроархитектуре AMD K10. Поддержкой Turbo Core также обладают гибридные процессоры APU AMD. Начиная с процессоров семейства Ryzen, на смену Turbo Core пришла технология Precsion Boost, использующая более оптимальные алгоритмы и опирающаяся на большее количество показателей.

Тем не менее это был полноценный 8-ядерный процессор, с тактовой частой 4 ГГц и в многозадачных режимах и многопоточных приложениях, которых увы на тот момент было совсем немного, он проявлял себя более чем достойно. Компания Intel доминировала на рынке процессоров и производители софта не утруждали себя оптимизацией своего ПО под процессоры AMD и процессор FX-8350 в то время по просту не нашел себе достойного применения.

Некоторые блогеры сетуют на якобы слабую подсистему памяти, но на наш взгляд, через призму 2012 года у AMD FX-8350 и тут все в полном порядке. В активе — поддержка DDR3 памяти, максимальным объемом до 128 гигабайт, с возможностью работы в двухканальном режиме и максимальной рабочей частотой на уровне 1866 МГц. И стоит упомянуть поддержку недорогой ECC памяти, т.к. для рабочих станций и серверов, такая память совсем не роскошь, но чипсет вашей материнской платы так же должен поддерживать возможность работы с ECC-памятью. На наш взгляд — это более чем достойные характеристики, для игрового и одновременно профессионального процессора, расширяющие возможность его применения как в серверах, так и в рабочих станциях.

Достаточно длительный период времени одной из самых бурно обсуждаемых архитектур последних двух лет была «Bulldozer». Причин для такого интереса достаточно много. Одной из них является слишком большие ожидания от разработчиков, которые, судя по всему, не смогли реализовать все намеченные задумки. Единственный факт, который до сих пор остается неоспоримым, так это то, что идея самой архитектуры действительно неплохая. Конечно же, наверно у каждого разработчика бывают тяжелые периоды в деятельности, и необходимо правильно воспринимать как успех, так и некоторые неудачи.

Так или иначе, но в октябре 2012 года мир увидел логическое продолжение архитектуры «Bulldozer» в лице «Piledriver». Несмотря на то, что ЦП семейства Vishera анонсированы были в октябре, однако оценить наработки новой архитектуры к тому моменту смогли владельцы гибридных процессоров семейства Trinity. По большому счету данные решения вполне могли выйти и вместе, ведь ключевое отличие APU состоит в наличии встроенного графического ядра, однако разработчики решили иначе.

Мы же постараемся рассказать вам об основных изменениях, которые затронули данную архитектуру в сравнении с предшественником.

Одним из наиболее «знаковых» элементов новой архитектуры стала неизменность полупроводникового кристалла. Его площадь и количество транзисторов, как собственно и технологический процесс, остались на прежнем уровне.

Однако за счет перекомпоновки элементов и внесения ряда модификаций разработчики смогли добиться 15% повышения производительности в сравнении с флагманом предыдущей архитектуры.

Среди произведенных усовершенствований можно выделить следующие:

Обращаем ваш внимание на то, что набор инструкций F16C позволит в значительной степени оптимизировать программный код и может быть использован для распараллеливания преобразований вещественных чисел. Особый интерес к нему видится у программистов, которые занимаются написанием ПО для работы с серьезными многопоточными вычислениями и большими объемами данных. Отметим, что именно современные пакеты программирования имеют поддержку практически всех передовых инструкций (например, в Visual Studio 2012).

Во время презентации представители компании акцентировали внимание на том, что линейка AMD FX ориентирована на многопоточные операции, в которых весь потенциал их разработок способен раскрыться в полной мере.

Особое внимание представители компании обратили и на стоимость системы в целом. Вы видите, что для игровых приложений производительность процессора не столь важна как мощность графического контроллера, поэтому, попутно с представлением новой архитектуры и ее преимуществ, была произведена небольшая реклама видеокарт производства AMD (в частности AMD Radeon HD 7850). На базе «топового» процессора AMD FX-8350 геймеры могут собрать систему, которая будет обеспечивать больший уровень производительности, нежели альтернативная конфигурация с комплектующими конкурирующих компаний, при этом конечная стоимость системы будет немного ниже при использовании продукции AMD.

После знакомства с нововведениями новой архитектуры мы переходим к тестированию ее флагмана, а именно процессора AMD FX-8350.

В наше распоряжение поступил ОЕМ вариант процессора. Внешне он ничем не отличается от своих предшественников, реализованных как на базе архитектуры Bulldozer, так и на более ранних – Deneb или Propus. Маркировка процессорной крышки сообщает владельцу достаточно большое количество информации, хотя, если честно, ее содержание мало чем отличается от ранее выпущенных восьмиядерных вариантов ЦП. В данном случае она следующая — FD8350FRW8KHK:

Изготовлен процессор в Малайзии.

Тыльная сторона не претерпела каких-либо изменений, что не удивительно, т.к. процессорный разъем остался неизменным.

Тактовая частота (номинальная), МГц

Максимальная тактовая частота с TC 3.0, МГц

Частота шины HT, МГц

Объем кэш-памяти L1, КБ

4 x 64 (инструкции)
8 x 16 (данные)

Объем кэш-памяти L2, МБ

Объем кэш-памяти L3, МБ

SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, AVX, AES, XOP, MMX(+), х86-х64, FMA3, FMA4, F16C

Напряжение питания, В

Тепловой пакет, Вт

Критическая температура, °C

Multiple low-power states
Enhanced Virus Protection
Advanced Power Management
Virtualization Technology
Hardware Thermal Control
Core C0, C1, C1E, C6, CC6, states
Package S0, S1, S3, S4 and S5 states
AMD Turbo CORE technology 3.0

Встроенный контроллер памяти

Число каналов памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

Максимальная пропускная способность, ГБ/c

По данным спецификации заметно, что ключевое отличие (в сравнении с предшественником AMD FX-8150), состоит в увеличении на 500 МГц номинальной частоты процессора. Таким образом, как минимум в приложениях, которые чувствительны к частоте CPU, можно надеяться на 14-15% прироста производительности.

Данные спецификации подтверждаются вспомогательной утилитой. В разделе, посвященном характеристикам ЦП, сообщается, что кодовое название семейства – Vishera. Изготовлен процессор согласно 32 нм технологического процесса. Тактовая частота на момент снятия показаний составила 4,11 ГГц, что свидетельствует о работе технологии Turbo Core 3.0. Во время снятия показаний напряжение на ядре составило 1,3-1,35 В. Единственная неточность в показаниях утилиты состоит в отображаемом наборе инструкций. Скорее всего, это связано с отсутствием возможности вывода всего набора в нормальном «читаемом» виде.

В дополнение хочется сказать несколько слов о технологии Turbo Core 3.0. Несмотря на то, что различия в тактовых частотах не столь ощутимое, как в случае с ЦП архитектуры Bulldozer, всего 200 МГц, но частота срабатывания ее несколько выше, чем у предыдущей версии. Реальный прирост от работы вы увидите ниже в результатах тестов.

Контроллер памяти не претерпел никаких видимых изменений. Родной для него является ОЗУ DDR3-1866. Напомним вам, что для того, чтобы модули действительно работали на частоте как минимум 1866 МГц необходимо непосредственно в BIOS установить требуемое значение, иначе память будет работать на частоте 1333 МГц. Это может привести к искусственному уменьшению реальных возможностей CPU.

Кэш-память распределяется по аналогии с архитектурой Bulldozer. Кэш-память 1-го уровня: по 16 КБ на каждое из 8 ядер выделяется для данных с четырьмя каналами ассоциативности, при этом для инструкции имеется 64 КБ на каждый 2-процессорный модуль с 2-мя каналами ассоциативности. Кэш-память 2-го уровня: по 2 МБ на каждый модуль процессора с 16-ю каналами ассоциативности. Кэш-память 3-го уровня общая для всего процессора и составляет 8 МБ с 64-мя каналами ассоциативности.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD)	ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel)	ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры	Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память	2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта	AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск	Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания	Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система	Microsoft Windows 8.1 64-bit

Выберите с чем хотите сравнить AMD FX-8350 Turbo Core ON

Технология Turbo Core 3.0, как вы видите, обеспечивает всего-навсего 1-1,5% дополнительной мощности. Скорее всего, все согласятся, что прибавка несущественная, однако такой скромный результат связан исключительно с высоким базовым значением тактовой частоты, и удивляться таким цифрам не стоит. Ведь сложно найти на данный момент процессор, который смог бы обеспечивать подобные частоты при номинальных параметрах.

Итоги замера уровня производительности и сравнение тестируемого процессора AMD FX-8350 с ближайшими конкурентами следующие. Естественно, в качестве первого оппонента рассмотрим AMD FX-8150. Вы видите, что доработка архитектуры Bulldozer, чем собственно и является Piledriver, не прошла даром. Благодаря косметическим изменениям ядра и увеличению номинальных параметров частоты процессора новинка получила порядка 9% средней прибавки к мощности. Наиболее заметными различия оказались в игровых тестах, где прирост достиг 18-20%. Что же касается других приложений, то в них разница составляет всего-навсего 3-5%. Это связано с тем, что фактически максимальная частота CPU для данных моделей идентична. При сравнении этих процессоров напрашивается вывод о том, что разница показателей в большей степени обусловлена качеством работы технологии Turbo Core 2.0. Поэтому владельцам AMD FX-8150, скорее всего, нет смысла менять свой ЦП на более новый вариант, хотя в конечном итоге решение остается за покупателем.

Если сравнить AMD FX-8350 с AMD Phenom II x6 1100T, то мы видим серьезные различия в производительности. Система с новым процессором обеспечит более 40% прироста мощности. Подобная разница однозначно не останется незамеченной, так что приверженцам продукции компании AMD, которые имеют в наличии «топовый» шестиядерник или менее мощные решения той же линейки, однозначно придется по душе флагман AMD FX-8350. Наиболее интересным моментом в данном противостоянии является то, что производительность одного отдельного ядра, которая установлена в процессе рендеринга изображения, идентична, чего не наблюдалось у представителей архитектуры Bulldozer.

Наиболее интересное противостояние у AMD FX-8350 наблюдается с Intel Core i5-3570K. При среднем различии в производительности порядка 7% в пользу ЦП компании Intel, «топовый» восьмиядерный процессор производства AMD демонстрирует 19-20% больше мощности при выполнении шифрования/дешифрования данных, архивировании. Подобное различие связано с наличием большего объема кэш-памяти, поддержкой расширенного набора инструкций и, конечно же, многопоточностью выполнения операций. Что же касается «многопрофильного» решения, в том числе и играх, по прежнему лидирующие позиции остаются за четырехядерными CPU компании Intel.

Единственным, и не изменившимся в лучшую сторону, наследием архитектуры Bulldozer, которое перекочевало и в Piledriver, стало энергопотребление процессора. Восьмиядерный «гигант» потребляет действительно гигантские объемы энергии. Таким образом, AMD FX-8350, как и AMD FX-8150, сложно назвать экономичным с точки зрения потребления энергии. Использование CPU подобного уровня целесообразно при работе с многопоточными вычислениями, в которых потенциал всех модулей/ядер может в полной мере раскрыться, а дополнительные проценты мощности серьезно отразятся на времени выполнения задач.

Неотъемлемым элементом при тестировании процессоров по-прежнему остается оценка разгонного потенциала. Данная операция является особенно актуальной для AMD FX-8350, ведь у всех процессоров линейки AMD FX разблокирован множитель, что в значительной степени облегчает процесс разгона системы.

Имеющийся тестовый образец нам удалось разогнать до отметки в 4,7 ГГц. Подобный результат достигнут за счет увеличения множителя до отметки х23,5, при этом для стабилизации системы напряжение на ядре было увеличено до 1,44 В.

Каким образом это отразилось на производительности системы, вы можете увидеть в таблице ниже.