1. Главная страница » Компьютеры » Amd a10 хороший ли процессор

Amd a10 хороший ли процессор

Автор: | 16.12.2019

Сегодня у нас на повестке дня очередное «проходное» тестирование, связанное в первую очередь со сменой тестовой методики, а не с выпуском новых процессоров. Тем более, что темой будет платформа, где с выходом новых моделей дела обстоят не лучшим образом, несмотря на все ее привлекательные стороны: вот уже больше года как появился A10-7850K, и он же продолжает оставаться самым мощным решением в линейке. Более того, никакого существенного изменения ситуации в ближайшем будущем не планируется. Примерно в середине года должен появиться A10-8850K, однако кроме совсем незначительного увеличения тактовых частот от него (равно как и от других моделей обновленной линейки) ничего не ожидается. Таким образом, специально ждать появления процессоров Kaveri Refresh не имеет смысла, а что-то более интересное может появиться лишь в следующем году (и в рамках абсолютно новой платформы, скорее всего полностью несовместимой с сегодняшней). В общем, если необходимость что-то приобрести есть, это можно делать сейчас. Причем даже не обязательно выбирать именно Kaveri — хотя отгрузка процессоров на базе предыдущей архитектуры уже прекращена, в торговой сети они все еще встречаются, причем по более привлекательным, чем современные модели, ценам. Вопрос только один: разумна ли экономия? Да и нужна ли топовая модель? Но это без тестов выяснить невозможно, так что сейчас мы к ним и приступим.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор AMD A10-6800K AMD A10-7800 AMD A10-7850K
Название ядра Richland Kaveri Kaveri
Технология пр-ва 32 нм 28 нм 28 нм
Частота ядра std/max, ГГц 4,1/4,4 3,5/3,9 3,7/4,0
Кол-во ядер(модулей)/потоков вычисления 2/4 2/4 2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/64 192/64 192/64
Кэш L2, КБ 2×2048 2×2048 2×2048
Кэш L3, МиБ
Оперативная память 2×DDR3-2133 2×DDR3-2133 2×DDR3-2133
TDP, Вт 100 65/45 95
Графика Radeon HD 8670D Radeon R7 Radeon R7
Кол-во ГП 384 512 512
Частота std/max, МГц 844 720 720
Цена $138(73), T-10387700 $154(66), T-10674780 $162(67), T-10674781

A10-6800K и A10-7850K мы уже сравнивали в конце прошлого года и пришли к выводу, что эти модели примерно эквивалентны по производительности, но первая стоит дешевле. Однако обновление программного обеспечения в новой версии методики вполне может привести к тому, что и расклад изменится — вот это-то мы и проверим. Заодно добавив к испытуемым A10-7800: он немного экономичнее и немного медленнее, чем топовая модель, чем и интересен. Отметим, что как раз 7800 — фактически единственное существенное расширение ассортимента процессоров для FM2+ в 2014 году: ранее настольные A10 на базе Kaveri в TDP 65 Вт и менее не укладывались. Если же рассматривать работу с уменьшенным до 45 Вт теплопакетом (что может быть актуально для компактного решения), ситуация и вовсе усугубляется тем, что и для FM2 AMD ранее выпускала лишь пару пригодных моделей, которые было не так-то просто приобрести. Сейчас же проблема отпала. И единственный вопрос — каковы будут потери в производительности. Особенно на фоне топовых моделей, которые заведомо «не влазят» в небольшие корпуса Mini-ITX из-за «серьезного» теплопакета.

Процессор Intel Core i7-5500U
Название ядра Broadwell
Технология пр-ва 14 нм
Частота ядра std/max, ГГц 2,4/3,0
Кол-во ядер/потоков вычисления 2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 64/64
Кэш L2, КБ 2×256
Кэш L3, МиБ 4
Оперативная память 2×DDR3-1600
TDP, Вт 15
Графика HDG 5500
Кол-во ГП 96
Частота std/max, МГц 300/950

С кем эти процессоры сравнить? Такой вопрос всегда является актуальным в начале цикла тестирований — слишком мала база уже полученных тестовых результатов. Поэтому волевым решением мы не стали подыскивать конкурентов «в лоб», а взяли цифры, полученные при тестировании Core i7-5500U. Понятно, что модель ультрабучная, хотя. Хотя многих в наше время волнуют вопросы непосредственного сравнения производительности ноутбуков и десктопов, так что интересно поискать на него непосредственный ответ.

Методика тестирования

Для оценки производительности мы использовали нашу методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Application Benchmark 2015 и iXBT Game Benchmark 2015. Все результаты тестирования в первом бенчмарке мы нормировали относительно результатов референсной системы, которая в этом году будет одинаковой и для ноутбуков, и для всех остальных компьютеров, что призвано облегчить читателям нелегкий труд сравнения и выбора:

Процессор Intel Core i5-3317U
Чипсет Intel HM77 Express
Память 4 ГБ DDR3-1600 (двухканальный режим)
Графическая подсистема Intel HD Graphics 4000
Накопитель SSD 128 ГБ Crucial M4-CT128M4SSD1
Операционная система Windows 8 (64-битная)
Версия видеодрайвера графического ядра Intel 9.18.10.3186

iXBT Application Benchmark 2015

Несмотря на то, что эти приложения загружают процессоры «по полной», включая и видеоядро, ультрабучный Broadwell оказался не сильно-то хуже настольных APU AMD — фактически уровень производительности, демонстрируемый им, A10-6800К и A10-7800 в «режиме 45 Вт» одинаковый. Но в штатном режиме A10-7800 заметно быстрее, а вот A10-7850К обгоняет его уже совсем незначительно, что делает его не самым лучшим на сегодня выбором.

Здесь и вовсе топовые APU AMD поголовно отстают от Core i7-5500U, что иначе как издевательством не назовешь 🙂 Распределение мест среди них почти не меняется. Разве что A10-6800K сумел не уступить A10-7800 с «зажатым» теплопакетом, но если в этом необходимости нет, то в новых версиях ПО последний предпочтительнее.

Работа с фотографиями аналогична обработке видео. Правда вот требования к производительности со стороны пользователя тут пониже, поскольку медлительность компьютера (при наличии таковой) мешает меньше — сами по себе рабочие процессы короче.

Adobe Illustrator бодро меняет номера версий, но сами по себе программные алгоритмы похоже все те же, что и 10 лет назад. С таким вот любопытным эффектом — флагман для FM2 даже чуть-чуть быстрее нового топового решения. Впрочем, незначительно.

В Audition же A10-6800К и A10-7850К примерно равны в пользу более нового процессора. Но сравнение с i7-5500U показывает, что это просто еще один «неудобный» для AMD случай. Совсем неудобный — где настольные модели процессоров проигрывают не только ноутбучным, но уже и ультрабучным (а если дело и дальше так пойдет, то скоро и планшетным начнут).

В предыдущей версии программы A10-6800К держался на уровне A10-7800 с TDP 65 Вт, сейчас же «сполз» на паритет с 45 Вт: как видим, обновление ПО положительно сказывается на внутрифирменной конкуренции. Правда маловато как-то полученного эффекта 🙂

А вот архиваторы, несмотря на все обновления кода, являются более «консервативными» приложениями, так что A10-7850K (не говоря уже о более медленных моделях) все еще не может догнать флагмана предыдущей линейки. Отставание, впрочем, микроскопическое, но оно есть. Что особенно расстраивает на фоне того, что у Intel нынче даже CULV-решения временами заметно быстрее.

Все примерно равны, за исключением A10-7800 в режиме сниженного TDP — судя по всему, для экономии энергии процессор пытается большую часть времени проводить в спящем режиме, выход из которого занимает определенное время, что особенно заметно при таких типах нагрузки.

А файловые операции чем-то похожи на, например, архиваторы, что не удивительно — распаковка ISO-образа идеологически близка к ним. Формально, впрочем, эти подтесты процессор работой почти не нагружают, так что разница между ними в основном обусловлена именно особенностями режимов энергосбережения.

Читайте также:  Excel поиск нескольких значений в столбце

Когда-то старшие модели APU AMD успешно конкурировали по производительности процессорной части с настольными Core i3. Теперь же, как видим, их способны обгонять и двухъядерные процессоры для ультрабуков, с чем мы компанию и «поздравляем». В общем, необходимость модернизации в этом семействе давно назрела. И жаль, что ее не будет еще как минимум год. Да и всякое может быть — обновление программного обеспечения в тестовой методике позволило, конечно, A10-7850K в общем зачете обойти более старый A10-6800K, но каких-то 5% прироста производительности, как нам кажется, вовсе не то, что требовалось. Основным же эффектом от выхода Kaveri оказалась возможность выпуска более экономичных моделей, типа A10-7800. Вот то, что этот процессор выступает на уровне A10-6800K при куда более «узком» теплопакете — уже хорошо. Хотя для конкуренции с Intel в области процессорной производительности все равно недостаточно. Но есть у продукции компании такой козырь, как мощное графическое ядро. Попробуем его разыграть.

Игровые приложения

По понятным причинам, для компьютерных систем такого уровня мы ограничиваемся режимом минимального качества, причем не только в «полном» разрешении, но и с его уменьшением до 1366×768 (Core i7-5500U в таком режиме протестирован не был, но нам сейчас это и не слишком важно — для качественного сравнения хватит и одного режима). Несмотря на то, что интегрированная графика настольных процессоров линейки A10 — это лучшее из того, что есть на рынке, пока еще даже она не способна удовлетворить требовательного к качеству картинки геймера. А вот если добровольно согласиться на «минималки», можно здорово сэкономить. Это мы уже хорошо знаем по предыдущим тестированиям, а сегодня просто посмотрим, как на этих процессорах работает наш обновленный игровой набор.

Производительность GPU в A10 почти вдвое выше, чем у HD Graphics 5500, что секретом не является. А результат — возможность играть пусть и в минимальном качестве, но в полном разрешении Full HD.

Игра очень процессорозависима, причем требуется ей в основном «однопоточная» производительность, так что тут уже оторваться от решений Intel не удается. Но с практической точки зрения это не так и важно — главное, что поиграть на всем можно.

Как и в Grid2. Где, впрочем, требования к GPU повыше, так что и какая-никакая разница между испытуемыми появляется.

Игры серии Metro как раз очень требовательны к графике, так что здесь и A10 пока еще не хватает на FHD, но достаточно для того, чтобы играть, снизив разрешение.

В Hitman старших Kaveri почти хватает на FHD, а при сниженном разрешении можно играть с комфортом.

Thief пока еще слишком «тяжел» для интегрированной графики, хотя определенный прогресс в этой области наблюдается, так что процессоры линейки Kaveri Refresh, возможно, уже и «вытянут» хотя бы режимы низкого разрешения.

Tomb Raider спокойно себя чувствует даже в режиме «полного» разрешения — тут и процессоров Intel лишь немного «не хватает». В общем, в такие игрушки поиграть уже как-то можно.

И два примера того, как переход с Richland на Kaveri дает уже не только количественный, но и качественный эффект при практически полном отсутствии межфирменной конкуренции.

Итого

Что ж, как видим, обновление программного обеспечения благотворно сказалось на Kaveri: новый флагман теперь хотя бы быстрее старого, поскольку ранее их равенство вызывало мягко говоря сложные чувства 🙂 Однако. Однако именно A10-7850K все равно выглядит не слишком интересно, поскольку появился A10-7800, производительность которого лишь немногим ниже, а требования к охлаждению — «ниже многим». Впрочем, на радикальный прорыв это все равно не тянет, поскольку собственно «как процессоры» APU слабее решений Intel. И слабее даже решений совсем других классов — в одном сегменте это можно было бы еще как-то перетерпеть. А вот в разных — эффект слабо компенсируется даже приличным видеоядром, поскольку геймеру все равно однозначно стоит смотреть в сторону дискретной графики, благо ее применение в настольных системах (пусть даже компактных) не несет никаких сложностей. Поэтому настольное семейство A10 так и остается нишевым решением: достаточно дорогим, но, тем не менее, не слишком игровым и не слишком производительным вне игр. Причем косметические доработки явно неспособны существенно изменить положение дел — тут уже не кровати переставлять надо, а девочек менять 🙂

Американская компания AMD существует с 1969 года. Сейчас уже и не сосчитать, сколько компьютерных процессоров было ею произведено с момента основания. Знающие люди не дадут соврать, время от времени у этой компании получаются настоящие шедевры. Лучшие чипсеты потребляют минимальный объем электроэнергии и выдают очень большую мощность. При этом зачастую их можно разгонять, повышая тактовую частоту ещё сильнее. Но больше всего процессоры AMD любят за то, что они стоят относительно недорого — меньше, чем продукция конкурента.

Какой процессор AMD выбрать

В ассортименте компании AMD — несколько линеек процессоров. Между собой они отличаются не только стоимостью, как могут подумать многие. Во-первых, они могут принадлежать к разному типу сокета. А от этого зависит то, подойдет ли чип к имеющейся у вас материнской плате. Во-вторых, отличается у разных процессоров количество ядер и тактовая частота, до которой они могут добираться во время работы.

Именно от всего этого зависит то, насколько производительным окажется купленное вами изделие. Наконец, существует ещё и фактор разблокированного множителя. Наделенные им чипы позволяют себя разогнать, воспользовавшись соответствующими пунктами в BIOS. Но при этом придется запастись усиленной системой охлаждения.

Прочие характеристики не должны серьезно влиять на ваш выбор. Энергопотребление — это важно, но вряд ли вы будете думать о такой мелочи. Тепловыделение — это уже гораздо интереснее, но зачастую проще купить хороший процессорный кулер и совершенно не думать об этом. Словом, вам нужно задуматься над тем, какие задачи должен решать ваш компьютер, после чего остается лишь оценить свои финансовые возможности и совершить покупку.

Лучшие процессоры AMD с архитектурой Vishera

AMD FX-9370

На данный момент это чип с оптимальным соотношением цены и качества. Конечно, данное решение не лишено недостатков. Но если вы смотрите именно на продукцию AMD, то за такие деньги ничего лучше не найдете. Чип поражает своей мощностью. Его тактовая частота может достигать 4400 МГц! Этого параметра хватает даже при работе в каких-то профессиональных программах. Но если по каким-то причинам этого будет мало, то на помощь придет свободный множитель. Он позволит повысить частоту ещё сильнее.

Данное изделие имеет высокое тепловыделение, достигающее 220 Вт. Это не только накладывает определенные ограничения на используемую систему охлаждения, но и заставляет приобрести достаточно мощный блок питания. Но необходимо понимать, что столь обильное тепло будет выделяться только в моменты высшей нагрузки, когда все 8 ядер трудятся по полной программе.

Достоинства:

  • Восьмиядерная структура;
  • Частота может равняться 4,4 ГГц;
  • Множитель разблокирован;
  • Высокая пропускная способность системной шины;
  • Трехуровневая кэш-память;
  • Поддерживает 32-гигабайтный объемоперативной памяти.

Недостатки:

  • Нет графического ядра;
  • Обильное тепловыделение;
  • Высокое энергопотребление.

AMD FX-8370

Ещё один восьмиядерный чип, вставляющийся в сокет AM3+. Он тоже обладает трехуровневой кэш-памятью, объем которой составляет 8 Мб. Основным отличием от более мощной модели заключается в сниженной до 4000 МГц тактовой частоте. Впрочем, и этого для большинства покупателей будет вполне достаточно. С таким чипом можно работать в Photoshop, Premier Pro и других профессиональных программах, не наблюдая какие-либо тормоза.

Тепловыделение у этой модели всё ещё высокое, но уже не рекордное. Даже под максимальной нагрузкой оно не превышает 125 Вт. А это значит, что вам не придется искать материнскую плату с максимальными токопроводящими характеристиками. Также следует отметить наличие здесь разблокированного множителя. Это позволяет при необходимости немного разогнать процессор, добившись ещё более значимых показателей.

Читайте также:  Node js цикл for

Достоинства:

  • Состоит из восьми ядер;
  • Имеется свободный множитель;
  • Трехуровневая структура кэш-памяти;
  • Тактовая частота устроит практически каждого покупателя;
  • Поддерживает до 32 Гб ОЗУ;
  • Отличная пропускная способность.

Недостатки:

  • Отсутствует графическое ядро;
  • Всё же требует хорошего кулера.

AMD FX-8350

Корпус этого восьмиядерного процессора может разогреваться до температуры +73°C. Это говорит о том, что для его охлаждения не понадобится какое-то нетипичное решение — достаточно обычного кулера-башенки. Также нельзя не отметить тот факт, что данный чип потребляет не очень много электроэнергии.

Его тактовая частота по умолчанию не превышает 4000 МГц. Если же задействовать функцию Turbo Core 3.0, то можно добиться частоты 4200 МГц. И это ещё не максимум, ведь множитель здесь разблокирован, а это открывает огромные возможности для оверклокинга.

Достоинства:

  • Оптимальный ценник;
  • Может распознать 32 Гб оперативной памяти;
  • Тактовую частоту можно назвать высокой;
  • Присутствует свободный множитель;
  • Пропускная способность шины устроит каждого;
  • Состоит из восьми ядер.

Недостатки:

AMD FX-8320

Один из самых простых процессоров среди построенных по архитектуре Vishera. Конечно, есть в этой сети чипы с ещё более упрощенной структурой. Но их покупку в наше время рассматривать не следует, так как вам скоро перестанет хватать вычислительной мощности. В случае с AMD FX-8320 такой нехватки не чувствуется. Объясняется это в первую очередь количеством ядер — производитель не стал его сокращать. Тактовая частота, конечно, уменьшена, но и 3500 МГц во многих случаях хватает с лихвой. Да и нужно помнить, что чип без какой-либо опасности разгоняется, в результате чего частота достигает уже 4 ГГц.

Из-за некоторых ограничений процессор получился дешевле своих более мощных собратьев. Впрочем, это играет ему в плюс — в пользу данного чипа могут сделать свой выбор те, кто собирает себе среднебюджетный компьютер. Больше всего их должна обрадовать поддержка оперативной памяти в объеме вплоть до 32 Гб, а также высокая пропускная способность шины. Складывается впечатление, что даже у такого недорогого чипа AMD потенциал будет зависеть от приобретаемой материнской платы.

Достоинства:

  • Множитель является разблокированным;
  • Вполне приемлемая тактовая частота;
  • Не очень высокая стоимость;
  • Кэш-память является трехуровневой;
  • С пропускной способностью шины всё в порядке;
  • Работает с 32 Гб оперативной памяти.

Недостатки:

  • Высокое для таких характеристик тепловыделение;
  • Традиционно для AMD нет встроенной графики.

Лучшие процессоры AMD на архитектуре Godavari

AMD A10-7890K

Этот четырехъядерный процессор предназначен для сокета FM2+. Чип не имеет в своём составе кэш-памяти. Для кого-то это может казаться недостатком. Но зато процессор стабильно распознаёт огромные объемы оперативной памяти — вплоть до 64 Гб. Это позволяет рекомендовать его людям, занятым в области создания спецэффектов в программе After Effects.

Тактовая частота у этого чипа доведена до 4,1 ГГц, что является максимумом для данной архитектуры. Если возникнет такая необходимость, то частоту можно повысить ещё сильнее, так как множитель здесь разблокирован.

Чип относительно энергоэффективен. Его тепловыделение не превышает 95 Вт даже в моменты предельной нагрузки. Это говорит о том, что в качестве системы охлаждения вполне может сгодиться любой башенный кулер. Также можно отметить наличие здесь графического ядра, что позволяет собрать бюджетный компьютер, отказавшись от видеокарты.

Достоинства:

  • Относительно низкое тепловыделение;
  • Частота повышена до 4100 МГц;
  • Присутствует разблокированный множитель;
  • Есть встроенное графическое ядро;
  • Существует вариант с кулером в комплекте;
  • Ограничение в объеме оперативной памяти — 64 Гб.

Недостатки:

AMD Athlon X4 880K

Не всегда процессор покупается для решения каких-то очень сложных задач. Некоторые люди не помышляют о видеомонтаже или работе в Photoshop с десятками слоёв. Им нужен процессор для сборки компьютера, который будет предоставлять доступ в интернет и возможность просматривать кино. Если вы тоже намереваетесь обзавестись подобным ПК, то советуем рассмотреть вариант покупки AMD Athlon X4 880K. Это очень недорогой чип, располагающий, тем менее, четырьмя достаточно мощными ядрами.

Тактовая частота этого изделия при необходимости может достигать 4 ГГц. И это при разблокированном множителе, который позволяет разогнать процессор! Тепловыделение — относительно невелико, 95 Вт. От более дорогой модели, созданной на этой же архитектуре, AMD Athlon X4 880K отличает отсутствие графического ядра. Это значит, что без видеокарты вы обойтись не сможете.

Достоинства:

  • Очень невысокий ценник;
  • Отличная для такой стоимости мощность;
  • Множитель разблокирован;
  • Способен работать с 64 Гб оперативной памяти;
  • Впечатляющая пропускная способность;
  • Существует вариант с кулером в комплекте.

Недостатки:

  • Нет кэш-памяти;
  • Отсутствует интегрированная графика.

Лучший процессор AMD на архитектуре Kaveri

AMD A10-7700K

Этот чип ещё совсем недавно был весьма дорогостоящим. Но в последнее время ему на смену пришли процессоры, построенные на основе новых архитектур.

В результате вы можете купить AMD A10-7700K с приличной скидкой. И не нужно думать, что за прошедшее со времени его релиза время чип достаточно сильно устарел. Его мощности с лихвой хватит многим пользователям, которые не собираются заниматься на компьютере чем-то вроде видеомонтажа.

Изделие располагает четырьмя вычислительными ядрами. При необходимости их тактовая частота может достигать 3300 МГц. Если этого покажется мало, то можно попробовать разогнать процессор, чему способствует разблокированный множитель.

Отдельно заметим, что здесь имеется графическое ядро — оно позволит использовать компьютер даже в том случае, если вы пока не обзавелись видеокартой. Тепловыделение же здесь стандартное для продукции AMD — 95 Вт. Стандартный кулер-башня точно справится с охлаждением данного чипа.

Достоинства:

  • Свободный множитель позволяет разогнать чип;
  • Низкая стоимость;
  • Не очень большое тепловыделение;
  • Потребляет не самый большой объем электроэнергии;
  • Создатели не забыли о графическом ядре;
  • Шина с приличной пропускной способностью;
  • Распознаёт 64 Гб ОЗУ.

Недостатки:

  • Отсутствует кэш-память;
  • Мощность кому-то покажется недостаточной.

Какой процессор AMD купить

1. Обладателям материнской платы, способной проводить большой поток электричества, можно посоветовать AMD FX-9370. Это один из самых мощных процессоров на сегодняшний день. Но его же можно назвать и гигантским поглотителем электроэнергии.

2. Лишены серьезных проблем с энергопотреблением AMD FX-8370 и AMD FX-8350, а также эти процессоры чуть дешевле — примерно на пару-тройку тысяч рублей. При этом они тоже справляются с самыми серьезными задачами, включая кодирование видео.

3. Сборщикам недорогих компьютеров следует смотреть в сторону AMD FX-8320. Это один из самых доступных восьмиядерных процессоров. Единственное его серьезное ограничение заключается в пониженной до 3,5 ГГц частоте.

4. Если вы не гонитесь за последними технологиями, то вас вполне может устроить AMD A10-7890K. Это один из самых мощных четырехъядерных процессоров. Его отличительной чертой является интегрированная графика, позволяющая хотя бы на время отказаться от видеокарты.

5. Очень достойными бюджетными решениями являются AMD Athlon X4 880K и AMD A10-7700K. В играх и каких-то стандартных программах их мощности хватает с головой. Ну а при монтаже видео и создании спецэффектов может потребоваться разгон, а вместе с тем и установка серьезной системы охлаждения.

Друзьям это тоже будет интересно

Хочешь получать актуальные рейтинги и советы по выбору? Подпишись на наш Telegram.

AMD – один из крупнейших производителей процессоров для компьютеров и ноутбуков. На сегодняшний день все персональные компьютеры комплектуются процессорами либо от этой фирмы, либо от Intel. По ряду причин многие пользователи выбирают одного из двух производителей, потому что каждый имеет свои преимущества. Сейчас мы рассмотрим лучшие процессоры AMD, чтобы приверженцы этой компании могли подобрать себе подходящую модель. Ассортимент у разработчиков внушительный, поэтому любой пользователь сможет определиться, какой процессор лучше выбрать для своих нужд.

№10 – AMD A10 Kaveri

Цена: 6900 рублей

AMD A10 Kaveri – бюджетный процессор с четырьмя ядрами, который отлично подойдет, если вы хотите собрать мультимедийный или офисный компьютер. Модель отлично смотрится как в рабочем офисном компьютере, так и в игровом ПК.

Для игр процессор будет не самым мощным, но также достойным решением. Он имеет достаточно внушительные характеристики, но для того чтобы играть в современные требовательные проекты на максимальных настройках их недостаточно.

Читайте также:  1С зуп 3 начальная штатная расстановка

Отдельным плюсом можно выделить функцию автоматического прироста частоты. Процессор не обязательно разгонять, чтобы получить максимальную мощность.

Когда в этом возникает необходимость, частота автоматически увеличивается до максимального предела, что особенно хорошо ощущается в играх. В A10 встроено графическое ядро.

Конечно, его мощности не хватит, чтобы заменить полноценную видеокарту, но для повседневных задач и большинства актуальных онлайн-игр достаточно.

№9 – AMD FX-6350 Vishera

Цена: 5940 рублей

AMD FX-6350 Vishera – шестиядерный процессор с шестью потоками, который отлично подходит для игр и других стандартных задач. Тактовая частота процессора составила 3.9 ГГЦ, но в турбо режиме она достигает 4.2 ГГц.

Кроме того, существует возможность осуществить разгон процессора, чтобы повысить его производительность.

FX-6350 создан при использовании 32 нм технического процессора и имеет открытый множитель. Минусом этого решения является отсутствие интегрированного графического ядра, так что видеокарта потребуется в любом случае.

Так же, если устройство разогнать, то для поддержания работы потребуется мощное охлаждение. Процессор действительно достаточно горячий. Но если у вас хорошая система охлаждения в корпусе, об этом можно не волноваться.

В общем, FX-6350 – это один из самых мощных вариантов в бюджетном сегменте.

№8 – AMD FX-8320 Vishera

Цена: 5630 рублей

Если вам нужно больше производительности для домашнего компьютера, можно обратить внимание на отличный восьмиядерный процессор AMD FX-8320 Vishera с частотой 3,5 ГГц – один из самых мощных процессоров в начальном сегменте AMD.

Это уже достаточно быстрый процессор сам по себе, но в отдельных ситуациях он способен достигать еще больших скоростей. В турбобусте все восемь ядер разгоняются до 5 ГГц тактовой частоты.

Векторные расширения, используемые AMD, также улучшают производительность, увеличивая скорость для особо тяжелых приложений. Для этого используются вычисления с плавающей точкой.

8 МБ кеш-памяти L3 – это еще одно улучшение по сравнению с большинством других процессоров, предоставляющее пользователю отличные возможности. Персональный компьютер прослужит с этим быстрым, холодным и надежным процессором достаточно долго и даст вам необходимый запас мощности для выполнения различных задач.

№7 – AMD Ryzen 3 1200

Цена: 5640 рублей

Продолжает наш топ процессор AMD Ryzen 3 1200. Пройдя все базовые тесты этот чипсет показал весьма неплохие результаты, как и в общем, вся линейка AMD Ryzen 3.

Особенно данная модель понравится любителям разгонять железо. При стандартных 3.2 ГГц ее получится разогнать до 4 ГГц тактовой частоты, что делает 1200 одним из самых мощных вариантов в бюджетном сегменте.

Ryzen 3 1200 получил неплохие отзывы от покупателей. Это не удивительно, ведь модель предлагает высокую базовую мощность и большой потенциал для разгона за весьма низкую цену.

Также это отличный вариант, если для вас принципиальны такие показатели как рабочая температура и энергопотребление. Все привыкли, что именно с этим у компании AMD самые большие проблемы.

Но AMD Ryzen 3 1200 потребляет достаточно мало электроэнергии и даже при больших нагрузках не разогревается до температуры выше 64 градусов.

№6 – AMD Ryzen 3 2200G

Цена: 6623 рубля

Еще один неплохой четырехъядерный процессор с тактовой частотой 3.5 ГГц. Эта модель из той же линейки, что и предыдущая. Но в данном случае мы рассматриваем более совершенный аппарат.

Тут использован 14 нм технический процесс, что на сегодняшний день считается очень даже неплохим показателем. Также имеется интегрированное графическое ядро, а значит, многие смогут собрать компьютер без видеокарты с таким процессором. Все это позволило AMD Ryzen 3 2200G пополнить список мощных и дешевых устройств.

Ryzen 3 2200G можно разогнать до тактовой частоты 4.1 ГГц. С такими показателями чипсет уже может потянуть большинство игр на максимальных настройках. Если конечно не играть в разрешении 4К.

Процессор получил достаточно неплохое встроенное видеоядро 1650 Mhz на 1.3V. Так что, если играть не в самые требовательные игры, можно обойтись совсем без видеокарты. Одним словом, это логическое продолжение успешной линейки.

№5 – AMD Ryzen 5 2400G

Цена: 9570 рублей

Настало время рассмотреть более дорогостоящую модель AMD Ryzen 5 2400G. Сразу нужно уточнить, что предыдущие процессоры не идут с ней ни в какое сравнение. На то есть масса причин.

Ryzen 5 2400G способен обеспечить максимально высокую производительность компьютера, как для процессора не из флагманской линейки.

Главной особенностью этой модели является наличие продвинутой встроенной видеокарты. Это один из самых мощных видов графического оборудования, что делает AMD Ryzen 5 2400G действительно игровым процессором.

Данный чип способен заменить отдельную видеокарту, если конечно речь не идет о топовых моделях. Сочетание четырех ядер с 8 потоками и мощной встроенной видеокарты – это то, что способно обеспечить вам достаточный для любых задач запас производительность.

А если еще и использовать программу для разгона процессоров, можно добиться действительно высоких результатов, которые оставят позади более дорогие модели.

№4 – AMD Ryzen 5 2600X

Цена: 13969 рублей

AMD Ryzen 5 2600X- это усовершенствованная версия предыдущей модели. Тут, в отличие от первой, уже шесть ядер, при тактовой частоте 3.6 ГГц.

Процессор создан с использованием 12 нм техпроцесса, что является передовой технологией для нашего времени. 2600X отличается хорошей возможностью разгона, что и привлекает многих пользователей к данному чипсету. Рассматриваемую модель можно без проблем разогнать до 4 ГГц.

Производительность у Ryzen 5 2600X более чем приличная. Если соединить этот процессор с хорошей видеокартой, получится не только поиграть в современные игры, но и поработать с графикой, проц отлично проявляет себя в рендере видео.

№3 – AMD Ryzen 7 2700X

Цена: 21971 рубль

Линейка AMD Ryzen 5 хороша, но не будем долго на ней останавливаться и перейдем к семерке.

Ryzen 7 2700X – это отличный восьмиядерный процессор с базовой тактовой частотой 3.7 ГГц и 16 МБ кэша. В турбо режиме процессор способен разгоняться до 4.3 ГГц.

Конечно, тут имеется и встроенная графика, но вряд ли кто-то будет приобретать такой процессор для компьютера без видеокарты. Это топовое решение для домашнего ПК, который с данным чипсетом будет играючи справляться с любыми задачами.

№2 – AMD Ryzen Threadripper 1950X

Цена: 58950 рублей

В предыдущих пунктах были рассмотрены самые популярные процессоры от AMD, но таблица моделей данного производителя содержит еще и премиальные решения, которые превосходят по своей мощности большинство современных вариантов на рынке.

Среди них шестнадцатиядерный AMD Ryzen Threadripper 1950X, который имеет тактовую частоты 3.4 ГГц, а также 32 МБ кэша.

Процессор Threadripper 1950X можно разогнать до 4 ГГц, но и при стандартной тактовой частоте он выдает очень высокую производительность. При этом чипсет достаточно холодный, его температура обычно не превышает 60 градусов.

Покупать Тредриппер имеет смысл для выполнения профессиональных задач, в обычном геймерском ПК его возможности избыточны.

№1 – AMD Ryzen Threadripper 2990WX

Цена: 148 710 рублей

Ну и звание самого мощного процессора от компании AMD получает AMD Ryzen Threadripper 2990WX.

Это мощнейший агрегат с 32 ядрами, который реализуется по очень высокой цене. За те же деньги можно собрать достаточно мощный персональный компьютер с нуля.

Threadripper 2990WX имеет тактовую частоту 3 ГГц, но в турбо режиме может разгоняться до 4.2 ГГц. Что касается кэша, его тут аж 64 МБ.

Технический процесс – 12 нм. С таким чипсетом вы сможете добиться максимально возможной производительности на своем ПК.

Итак, мы с вами рассмотрели самые лучшие предложения от компании AMD. Среди них любой геймер или другой продвинутый пользователь сможет найти для себя идеальный процессор.

Благо, AMD не специализируются на каком-то конкретном сегменте, а выпускают модели для самых разных потребителей. Наверное, благодаря этому они и добились такой популярности.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *