1. Главная страница » Компьютеры » Amd a10 6800k apu

Amd a10 6800k apu

Автор: | 16.12.2019

О том, что со временем компания AMD выпустит APU семейства Richland, стало известно давно — как бы еще не до того, как все успели «распробовать» Trinity, на замену которого и рассчитаны были новые устройства. Соответственно, первое время молва наделяла эту линейку привлекательными особенностями — вплоть до использования техпроцесса 28 нм и графики на базе GCN. В общем-то, вещи взаимосвязанные — как раз такой техпроцесс и использовался для дискретных GPU данной архитектуры, которая для уже привычных 32 нм «толстовата», ну а поскольку в APU уже давно именно графическая составляющая наиболее весома по площади (более 40%) еще со времен Llano, именно на нее и приходится ориентироваться при проектировании всех остальных компонентов. Позднее, правда, выяснилось, что «народные чаяния» будет реализованы в продукте с несколько другим названием, а именно Kaveri, а вот Richland — это APU, изготавливаемый по технологии 32 нм, содержащий один или два процессорных модуля Piledriver и GPU на базе архитектуры VLIW4. Ничего не напоминает? Да — Trinity в чистом виде. Причем и совместимость по контактам у этих двух продуктов полная. Соответственно, возник вопрос — а что же в новом APU нового? И за счет чего он должен быть быстрее старого? И будет ли? В общем, вопросов больше, чем ответов 🙂 Как это часто и бывает в преддверии появления нового продукта на рынке. Сейчас же период ожидания кончился (для мобильных моделей, впрочем, он кончился достаточно давно, но в их случае провести прямое сравнение двух процессоров в одинаковых условиях непросто), так что разобраться с возникавшими вопросами путем поиска на них ответов можно. Чем мы сегодня и займемся. Традиционно начав с процессорной части — графика требует отдельного изучения.

Конфигурация тестовых стендов

Процессор A8-5600K A10-5800K A10-6800K
Название ядра Trinity Trinity Richland
Технология пр-ва 32 нм 32 нм 32 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,6/3,9 3,8/4,2 4,1/4,4
Кол-во ядер/потоков вычисления 4/4 4/4 4/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/64 128/64 128/64
Кэш L2, КБ 2×2048 2×2048 2×2048
Оперативная память 2×DDR3-1866 2×DDR3-1866 2×DDR3-2133
Видеоядро Radeon HD 7560D Radeon HD 7660D Radeon HD 8670D
Сокет FM2 FM2 FM2
TDP 100 Вт 100 Вт 100 Вт
Цена $96(26) $111(65) $138(73)

Как видим, новый APU схож с предыдущими моделями с тем же теплопакетом с точностью до тактовой частоты ядер и поддерживаемой памяти, а также видеоядра, которым, как уже было сказано выше, мы займемся в следующий раз. Почему мы взяли две модели линейки Trinity? Просто для того, чтобы оценить — какой прирост можно списать просто на частоту, а какой обеспечивается именно архитектурными улучшениями нового семейства. Причем для максимальной корректности сравнения и память при тестировании процессорной части мы использовали одинаковую (точнее, в одинаковом режиме). Применение DDR3-2133, конечно, способно несколько увеличить производительность, но нам сегодня важнее именно сравнение новых и старых APU.

Процессор FX-4300 FX-6300 Core i3-3220
Название ядра Vishera Vishera Ivy Bridge DC
Технология пр-ва 32 нм 32 нм 22 нм
Частота ядра std/max, ГГц 3,8/4,0 3,5/4,1 3,3
Кол-во ядер(модулей)/потоков вычисления 2/4 3/6 2/4
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ 128/64 192/96 64/64
Кэш L2, КБ 2×2048 3×2048 2×256
Кэш L3, МиБ 4 8 3
Частота UnCore, ГГц 2 2 3,3
Оперативная память 2×DDR3-1866 2×DDR3-1866 2×DDR3-1600
Видеоядро HDG 2500
Сокет AM3+ AM3+ LGA1155
TDP 95 Вт 95 Вт 55 Вт
Цена $75(74) $126(84) $149(41)

Которые, безусловно, имеет смысл сравнить и с процессорами других линеек. В первую очередь — моделями самой же AMD для платформы AM3+. Которых мы решили взять две, поскольку FX-4300 схож с APU по организации, а FX-6300 имеет розничную цену того же уровня. В общем, своеобразный размен третьего модуля и кэш-памяти L3 на видеоядро, что позволяет любому пользователю выбрать то, что ему больше нужно: процессорная производительность в многопоточных приложениях, либо «освобождение» от дискретной видеокарты.

Что же касается процессоров Intel, то ассортимент этой компании в интересующем нас сегодня ценовом диапазоне, напротив, крайне скуден. Фактически речь идет лишь о трех моделях Core i3, отличающихся друг от друга лишь тактовой частотой (плюс Core i3-3225, при использовании дискретной видеокарты идентичный 3220). Вот среднюю из них мы и возьмем, благо к нашим основным героям по цене она ближе всего.

Системная плата Оперативная память
FM2 MSI FM2-A85XA-G65 (A85) Corsair Dominator Platinum CMD16GX3M4A2666C10(2×1866; 9-10-9-28)
AM3+ ASUS Crosshair V Formula (990FX) Corsair Dominator Platinum CMD16GX3M4A2666C10(2×1866; 9-10-9-28)
LGA1155 Biostar TH67XE (H67) Corsair Dominator Platinum CMD16GX3M4A2666C10 (2×1333; 9-9-9-24)

Тестирование

Традиционно, мы разбиваем все тесты на некоторое количество групп, и приводим на диаграммах средний результат по группе тестов/приложений (детально с методикой тестирования вы можете ознакомиться в отдельной статье). Результаты на диаграммах приведены в баллах, за 100 баллов принята производительность референсной тестовой системы iXBT.com образца 2011 года. Основывается она на процессоре AMD Athlon II X4 620, ну а объем памяти (8 ГБ) и видеокарта (NV >

Все приложения профессионального назначения в интерактивной работе обходятся парой потоков вычисления, но основная нагрузка приходится вообще на один (кстати — более новые версии ведут себя аналогично: судя по всему активный параллелизм в этой части работы невозможен), но хорошо относятся к увеличению емкости кэш-памяти, так что результаты вполне предсказуемые. В первую очередь, отрыв одного из младших Core i3 от всей группы преследователей — чтобы их опередить при таком характере нагрузки и Pentium G870 достаточно. А вот расстановка процессоров AMD по ранжиру весьма любопытна. Во-первых, близостью результатов. Во-вторых, вторым местом A10-6800K — FX-6300 чуть быстрее, благодаря емкому L3, но вот FX-4300 его наличие уже не помогает.

Финальный рендеринг трехмерных сцен

Первое место FX-6300 можно не комментировать — он его по праву заслужил, выполняя шесть потоков вычислений, а не четыре, да и имея три FPU, против двух у всех остальных процессоров. Т. е. очевидное изначально количественное превосходство. При более-менее равных же исходных данных интересно то, что A10-6800K уже практически догоняет Core i3-3220 и обгоняет FX-4300, что делает его самым быстрым двухмодульным процессором AMD. За исключением, разве что, недавно анонсированного FX-4350, но серьезно рассматривать эту модель не выходит хотя бы из-за TDP на уровне четырехмодульных процессоров 🙂 Да и розничные цены этого процессора, скорее всего, будут выше, чем не только у FX-4300, но и FX-6300 по вполне объяснимым человеческой жадностью причинам (прямо сейчас, по крайней мере, дело обстоит именно так).

Упаковка и распаковка

Превосходство FX-6300 над всеми очевидно изначально. FX-4300, как видим, здесь продолжает держаться неплохо, даже обгоняя Core i3 — иногда кэш-память третьего уровня (пусть и в относительно небольших количествах, да и медленная) сказывается. Более важно с практической точки зрения, впрочем, что A10-6800K и при такой нагрузке почти догоняет Core i3-3220. Смущает, правда, то, что его преимущество над былым флагманом для FM2 становится эфемерным — сравнивая производительность A10-5800K и A8-5600K мы рассчитывали на большее. Что ж — возможно, что узким местом уже становится подсистема памяти, важность которой при низкой «кэшевооруженности» сложно переоценить. Так что, возьми мы официально поддерживаемую DDR3-2133, все бы встало на свои места. С другой стороны, напомним, Core i3-3220 мы тестировали вообще с DDR3-1333 и не так уж оно ему мешает 🙂

Читайте также:  Indesit wisl 105 ошибка

Кодирование аудио

В этой группе тестов уже A8-5600K обгонял Core i3-3220, а A10-5800K справлялся и с 3240, для чего есть аж два варианта объяснения. Во-первых, простые алгоритмы, слабо зависящие от архитектурных особенностей, голосуют за высокую частоту процессоров AMD. Во-вторых, верны утверждения компании, что с многопоточной загрузкой ее реализация SMT справляется лучше, нежели Hyper-Threading от Intel. Ну и комбинация этих двух гипотез тоже, конечно, возможна. В любом случае, нам сегодня более интересно не это, а заметный рывок A10-6800K — больший чем можно было бы предположить, глядя на прирост по тактовой частоте. Т. е. какие-никакие усовершенствования в новом ядре есть, и часть приложений их «замечает».

Компиляция

Здесь прирост производительности уже лучше сочетается с увеличением частоты, но результат интересен не этим, а тем, что в итоге A10-6800K сумел обогнать FX-4300, от которого предыдущие APU хоть немного, но отставали. Core i3 и раньше отставал, а результаты FX-6300 — просто показатель того, к чему стоит стремиться и в бюджетном секторе. Увы, но три модуля, L3 и видеоядро вместе пока никак не сочетаются, так что приходится выбирать что-то одно.

Математические и инженерные расчёты

Ограниченное количество потоков вычисления, так что Core i3 опять вырывается на первое место с большим отрывом, но это было изначально предсказуемо. Более интересно то, что A10-6800K опять вторгся в «ареал обитания» FX, хотя предыдущие APU были хоть немного, но медленнее.

Растровая графика

И снова аналогичная ситуация — A10-6800K обогнал FX-4300 и лишь незначительно отстал от FX-6300. Впрочем, в тех тестах, которые хорошо воспринимают увеличение количества вычислительных потоков (в первую очередь, пакетной обработке RAW силами ACDsee), преимущество последнего процессора по-прежнему велико, но в этом нет ничего удивительного — в таких условиях он и некоторые старые Core i7 обгоняет 🙂

Векторная графика

С точки зрения качества (имея в виду низкое качество, конечно) оптимизации под современные многопоточные процессоры эти процессоры ведут себя подобно аудиокодированию (которое мы распараллеливали вручную)… с поправкой на большую «любовь» к Core 2 Duo и его наследникам, конечно. В конечном итоге это приводит к тому, что A10-6800K оказывается самым быстрым процессором AMD в этом сегменте, обходя уже и FX-6300.

Кодирование видео

Революции не произошло, но эволюция любопытная — по производительности процессорной части A10-6800K уже догнал и Core i3-3220. Ну а FX-4300 и от A10-5800K уже отставал.

Офисное ПО

Положение дел идентично тому, которое мы видели в тестах с использованием программ векторной графики. И к новому APU оно скорее благожелательно, чем наоборот.

Увеличение производительность пропорционально приросту тактовой частоты, однако и такой небольшой шаг уже приводит к серьезным последствиям: новый APU не только быстрее двухмодульного FX, но и обгоняет Core i3 (вообще говоря, уже все — не только 3220/3225, но и 3240).

Провал FX-6300, как уже отмечалось ранее, обусловлен особенностями движка EGO 1.5, применяющегося в F1 2010: он патологически не переваривает шестипоточные процессоры (хоть FX-6000, хоть Phenom II X6). Если бы не это, у процессора были бы все шансы потягаться и с Core i3. Ну а вообще очевидно, что главным ограничивающим фактором является видеокарта, пусть среди процессоров бюджетного сегмента и наблюдается какая-никакая разница. С другой стороны, как мы уже не раз писали, для APU единственно верным вариантом является эксплуатация совместно с встроенным видеоядром, а оно намного слабее, чем GTX 570, так что результаты имеют лишь теоретическое значение. Но с этой точки зрения интересно, что A10-6800K таки сумел догнать FX-4300 — превосходство в тактовой частоте позволило скомпенсировать отсутствие L3.

Многозадачное окружение

Тоже, в общем, ничего нового, за исключением того, что это уже второй случай за тестирование, где прирост производительности невозможно списать только лишь на увеличение тактовой частоты. C другой стороны, возможно, что дело именно в ней — пусть и косвенно: по заявлениям AMD, в Richland сравнительно с Trinity улучшена работа Turbo Core, т. е. реальные частоты даже при одинаковых номинальных/максимальных могут оказаться более высокими.

Итого

Является Richland новым ядром или не является? И да, и нет. В мобильном сегменте улучшения в работе Turbo Core должны сказаться сильнее, причем там эта технология используется и для интегрированного графического ядра, а это весьма актуально — в отличие от настольных компьютеров, «нарастить» производительность графики установкой дискретного GPU в ноутбук несколько сложнее. Плюс, мобильные решения получили и обновленную платформу, что увеличивает привлекательность ноутбуков на APU, благо их функциональность «подтягивается» к решениям Intel — что называется, не прошло и нескольких лет после появления WiDi, как AMD тоже заговорила о беспроводном подключении телевизоров 🙂 Таким образом, мобильная платформа компании заметно улучшилась, причем производительность используемых APU — лишь одно из усовершенствований.

Однако в настольном сегменте она является единственным изменением — платформа осталась той же, поскольку новые APU работают в тех же платах, что и их предшественники. Более того — два из трех чипсетов были разработаны изначально вообще для FM1, и в FM2 перекочевали без изменений. Таким образом, всего нового — лишь собственно процессоры. В которых, в свою очередь, ничего принципиально нового нет. Во всяком случае, если говорить про процессорную часть (тестированием которой мы сегодня занимались), ситуация до боли напоминает выпуск A8-3870K, A6-3670K и прочих подобных решений прошлой весной. Обновленный степпинг Llano позволил немного повысить тактовые частоты вычислительных ядер при том же термопакете, однако никто не называл его новым ядром и не называл 3870К — «4850К», а вот сейчас мы наблюдаем именно это. Просто сейчас компании понадобился инфоповод (как это модно называть) — возможность сделать громкий анонс вместе с объявлениями действительно новых Kabini и Temash, а также немного смазать впечатление от выхода в свет Intel Haswell. Что, надо заметить, в какой-то степени удалось: в старых приложениях новое поколение Core лишь незначительно лучше предыдущего (опять же — если говорить только о «процессорной» составляющей), да еще и системную плату «менять» приходится. А вот работа Richland на тех же платах, что и Trinity, некоторыми рассматривается как преимущество, хотя… Если кому-то попадется живой человек, на полном серьезе собирающийся менять APU 5000-го семейства на 6000-е — приводите к нам: будет интересно посмотреть 🙂

Глобальных же изменений на рынке не произошло. Как и ранее, APU выглядят привлекательнее, чем Core i3, в тех случаях, когда пользователя интересует производительность графики — Haswell в этот сегмент придет еще нескоро, так что у AMD есть хорошая временна́я фора. Впрочем, для геймеров интегрированные решения как не подходили, так и не подходят, а остальным в большинстве случаев достаточно будет и iHDG, так что компании остаются на своих позициях. Производительность процессорной части новых APU «подтянулась» к Core, которые в данном сегменте давно не обновлялись. Однако, опять же, какой-либо радикальной переоценки ценностей не происходит, тем более что непосредственными конкурентами тех же Core i3 являются APU с TDP 65 Вт, а они несколько медленнее. Да и слишком уж упираться в цены последние годы можно только из принципа — разница между теми же Core i3 и Core i5 в абсолютном исчислении сравнима со стоимостью ужина в пристойном кафе 🙂 Собственно, и FX-8000 тоже недороги, так что если уж производительность процессора действительно важна, большого смысла в экономии на спичках нет. Но если привязываться к конкретным ценам и искать решение подешевле (без фанатизма, конечно, способного быстро привести к Celeron и ниже :)), то А10 и FX-6000 выглядят крайне привлекательно. Для разных целей: первые — если нужна хорошая графическая часть, а вторые — если нужна очень хорошая графическая часть, поэтому все равно планируется покупка дискретной видеокарты. В этом качестве А10-6800К и его младшие «родственники» просто немного укрепили позиции компании — только и всего.

Читайте также:  I5 2500 разгон по шине

Вот кого они «убивают на месте», так это FX-4000. Данная линейка процессоров выглядела неубедительно как на фоне APU, так в сравнении с бюджетными Athlon X4 для FM2, теперь же положение только усугубляется. Т. е. продолжается «каннибализация» классической платформы AM3 со стороны интегрированной FM2 — без громких релизов, сворачивания производства младших FX и т. п. В общем, и в ассортименте AMD продолжает идти естественный процесс отказа от «обычных» процессоров в пользу интегрированных решений. Пусть и замедляющийся тем, что пока компания не может в одном устройстве объединить и мощную графику, и более двух модулей, и кэш-память, однако «магистральное направление» прогресса прослеживается очень хорошо 🙂

Илья Гавриченков

05 июня 2013

Представленные на днях компанией Intel процессоры Haswell наделали много шума, и AMD, которая всё ещё считает себя конкурентом микропроцессорного гиганта, оставить это просто так не захотела. Надеясь получить и свою минуту славы, сразу же вслед за выходом линейки Core четвёртого поколения AMD назначила собственный анонс – гибридных процессоров семейства Richland для десктопов. Впрочем, такую же шумиху, как Haswell, Richland поднять явно не под силу. Во-первых, процессоры Richland уже представлены на мобильном рынке и в целом с ними уже всё ясно. Во-вторых, процессорный дизайн Richland почти не отличается от того, что AMD предлагала раньше под видом Trinity.

Тем не менее AMD страстно старается убедить нас в свежести и новизне своего продукта. Чтобы понять, почему этому уделяется столько внимания, стоит вспомнить о том, что Richland – это не только процессоры для настольных систем, но и часть обновлённого семейства мобильных предложений компании, включающего троицу Temash, Kabini и Richland. Первые две процессорных серии — это настоящие новинки, основанные на принципиально новой микроархитектуре Jaguar. Richland же – дополнение к модельному ряду, позволяющее AMD предложить сборщикам мобильных систем на выбор не только процессоры с энергоэффективным дизайном, но и более быстродействующие решения. Если же учесть, что с выдумыванием высокопроизводительных микроархитектур у AMD дела обстоят не очень, компания в случае с Richland решилась на очередной ребрендиг, преподнеся старые наработки под новой вывеской. И, вообще говоря, махинация эта прошла достаточно успешно. На мобильном рынке Richland сотоварищи действительно смогли подогреть интерес к решениям AMD во всех его сегментах. И теперь, помимо планшетов, трансформеров и недорогих ноутбуков на базе Temash и Kabini, мы ждём появления большого количества игровых и компактных ноутбуков с процессорами Richland внутри, которые придут на смену системам прошлого поколения, построенным на базе Trinity.

Тем временем AMD хочет провернуть трюк с глубоким ребрендингом ещё раз, но теперь уже на рынке настольных систем. Насаждаемая компанией концепция APU, реализуемая в десктопах процессорами Llano, а потом и Trinity, явно нуждается в периодическом «подогреве». В результате, сегодня линейка процессоров A10, A8, A6 и A4 в Socket FM2-исполнении дополняется новыми представителями с шеститысячными модельными номерами. При этом производитель старается убедить общественность, что речь идёт о следующем шаге в развитии десктопных APU, подкрепляя эти слова разговорами о внедрении дизайна Richland. Нашей лаборатории удалось получить в свои руки старший процессор нового поколения, AMD A10-6800K, и на его примере мы предлагаем посмотреть, чем же десктопные Richland заслужили по сравнению с аналогичными Trinity увеличение модельных номеров на целую тысячу.

⇡#Richland: что нового

Про отличия дизайна Richland многого не расскажешь. Для общего понимания ситуации достаточно того знания, что это те же Trinity, но со слегка увеличенными тактовыми частотами. Текущая версия планов AMD определяет Richland как лёгкое обновление Trinity, которое должно потешить потребителей до тех пор, пока у компании не будут готовы действительно инновационные гибридные процессоры Kaveri. Тогда-то мы и увидим целый вал нововведений: и процессорную микроархитектуру Steamroller, и графику класса GCN, и поддержку полноценных гетерогенных вычислений с внедрением концепции полностью унифицированной памяти.

Richland же состоит из ровно тех же составных частей, что и процессоры Trinity: из процессорных модулей Piledriver и из графического ядра с архитектурой VLIW 4. При этом встроенной графики тоже коснулся ребрендиг. Её AMD причисляет к серии Radeon HD 8000, хотя на самом деле она почти полностью такая же, как в Trinity (где она считалась принадлежащей к классу Radeon HD 7000) и имеет такую же архитектуру, как дискретные ускорители серии Radeon HD 6900.

Richland производятся по 32-нм техпроцессу, который используется для изготовления и всех остальных десктопных процессоров AMD, поэтому полупроводниковый кристалл этих процессоров от кристалла Trinity внешних отличий не имеет. Его площадь – 246 мм 2 , а количество транзисторов — порядка 1,3 млрд. На графическую часть израсходовано примерно 42 процента этого бюджета.

Полупроводниковый кристалл не изменился, и это явно указывает, что от Richland не стоит ожидать увеличения мощности составных частей, обусловленного увеличением количества процессорных ядер или шейдерных процессоров. Как и раньше, старшие версии APU основаны на паре модулей Piledriver, то есть в терминологии AMD имеют четыре вычислительных ядра, а максимальная версия графического движка может похвастать наличием лишь 384 унифицированных исполнительных устройств.

Чем же оправдывается такая смена вывески на процессорах Trinity, если учесть, что появились они не так уж и давно, менее года назад? На мобильном рынке отсутствие изменений «в железе» AMD компенсирует в первую очередь новыми программными инструментами. Для мобильных вариантов Richland это – быстрая загрузка системы, управление жестами, распознавание лиц, беспроводное подключения телевизоров, а также реализованные в драйвере возможности по обработке видео в реальном времени. К этому добавлено увеличенное время работы от батареи и небольшой прирост производительности за счёт роста тактовых частот и переосмысления принципов работы технологии Turbo Core.

Для десктопных же вариантов Richland представлять весь этот набор было бы бессмысленно, поэтому дело ограничилось лишь небольшим ростом производительности и более агрессивной работой Turbo Core. За счёт более точного слежения за состоянием процессорного кристалла и гибкого манипулирования напряжением и частотами AMD обещает, что процессоры Richland будут находиться в турбированном состоянии до 25 процентов дольше, нежели их предшественники.

Что же касается номинальных тактовых частот, то в десктопных Richland по сравнению с Trinity предельная скорость процессорных ядер поднялась на 5-10 процентов, а скорость графики – на 6-11 процентов. Незначительность этого прироста связана в первую очередь с тем, что новые Socket FM2 процессоры остались в рамках тех же тепловых пакетов, что и их предшественники, – 65 и 100 Вт.

Плюс к этому, чтобы отличия десктопных версий Richland от их предшественников с дизайном Trinity не выглядели уж совсем смешными, AMD также говорит об улучшении контроллера памяти. Теперь в APU для настольных систем официально поддерживается DDR3-2133 SDRAM, правда, лишь только в самой старшей модификации.

В остальном же Richland – этот тот же Trinity. Что, в целом, не так уж и плохо, если учесть полную совместимость со старой Socket FM2-экосистемой. Для Richland не нужны новые материнские платы, эти процессоры прекрасно работают с платформами на старых чипсетах A85X, A75 и A55 после обновления BIOS. Поддерживаются и все старые варианты Dual Graphics, позволяющие соединять графическое ядро новых процессоров с дискретными видеоускорителями AMD Radeon HD 6450, 6570 или 6670 в CrossfireX-конфигурации.

⇡#Модельный ряд

В былые времена такое обновление модельного ряда, как произошло с выходом Richland, осталось бы практически незамеченным. Подумаешь, слегка поднялись тактовые частоты. Дело бы просто ограничилось тихим появлением в прайс-листе новых позиций со слегка увеличенными номерами, да и только. Но AMD решила лишний раз пошуметь и затеяла массовое переименование продуктов. Появилось новое кодовое имя, старому графическому ядру присвоили новый номер серии, а модельные номера у новых APU стали принадлежать к новой, шеститысячной серии.

Всё бы ничего, но в свете крайне незначительного прогресса, процессоры Richland старый модельный ряд Trinity не заменяют, а дополняют. Причём дополнение это происходит по сценарию разбавления старых продуктов новыми, в результате чего соответствие между уровнем производительности и величиной модельного номера полностью пропадает. Некоторые Trinity, относящиеся к пятитысячной серии, могут быть быстрее и лучше Richland шеститысячной серии, и разобраться во всём этом становится не так просто.

Со всеми свежеанонсированными моделями полная линейка процессоров для платформы Socket FM2 выглядит теперь так:

Модельный номер Встроенная графика TDP, Вт Число шейдеров Частота GPU, МГц Число ядер Частота CPU, ГГц (базовая/турбо) L2-кеш, Мбайт Макс. частота памяти Цена
A10-6800K HD 8670D 100 384 844 4 4,1 / 4,4 4 DDR3-2133 $142
A10-6700 HD 8670D 65 384 844 4 3,9 / 4,2 4 DDR3-1866 $142
A10-5800K HD 7660D 100 384 800 4 3,8 / 4,2 4 DDR3-1866 $122
A10-5700 HD 7660D 65 384 800 4 3,4 / 4,0 4 DDR3-1866 $122
A8-6600K HD 8570D 100 256 844 4 3,7 / 4,3 4 DDR3-1866 $112
A8-6500 HD 8570D 65 256 800 4 3,5 / 4,1 4 DDR3-1866 $112
A8-5600K HD 7560D 100 256 760 4 3,6 / 3,9 4 DDR3-1866 $91
A8-5500 HD 7560D 65 256 760 4 3,2 / 3,7 4 DDR3-1866 $91
A6-6400K HD 8470D 65 192 800 2 3,9 / 4,1 1 DDR3-1866 $71
A6-5400K HD 7540D 65 192 760 2 3,6 / 3,8 1 DDR3-1866 $57
A4-5300 HD 7480D 65 128 723 2 3,4 / 3,6 1 DDR3-1600 $47

Тут главное – не тушеваться перед модельными номерами и индексами, присвоенными встроеннным графическим ядрам. По сути, они тут исключительно для красоты и не выступают отражением никаких технологических шагов. На самом же деле различия между старыми и новыми линейками есть только в частотах графических и вычислительных ядер, причём, эти различия нельзя назвать сколь-нибудь принципиальными. Четырёхъядерные A10-6800K и A10-6700 быстрее, чем A10-5800K и A10-5700 на 5-7 процентов (и по графике, и по ядрам общего назначения); четырёхъядерники A8-6600K и A8-6500 быстрее A8-5600K и A8-5500 до 10 процентов; а новый двухъядерник A6-6400K превосходит A6-5400K по рабочим частотам примерно на 6-8 процентов.

Также как и раньше, в ряду Richland имеется широкий выбор процессоров K-серии, обладающих разблокированным множителем. Обратите внимание, старшие оверклокерские APU с четырьмя вычислительными ядрами A10-6800K и A8-6600K обладают максимальным расчётным тепловыделением на уровне 100 Вт, в то время как остальные Socket FM2-процессоры шеститысячной серии на 35 Вт экономичнее. Зато такие модели имеют и на 200 МГц более высокие тактовые частоты, то есть в целом быстрее. В то же время, если учесть, что для APU очень важна производительность графики, весьма интересной моделью представляется A10-6700. Такой процессор вполне экономичен, обладает вычислительным быстродействием на уровне A10-5800K, а его графическое ядро может предложить наилучшую скорость работы среди всех Socket FM2-вариантов.

Однако нам для тестов была предоставлена максимальная 100-ваттная модель Richland – AMD A10-6800K. Именно такой APU AMD использует для того, чтобы показывать преимущества своего нового дизайна. А это значит, что в нём присутствует предельно возможное количество вычислительных ядер и потоковых шейдерных процессоров, и все частоты выкручены на максимум с целью получения наивысшей производительности. Более того, это и единственный процессор среди всех Socket FM2 вариантов для которого официально заявлена поддержка памяти DDR3-2133 .

Указанные в характеристиках тактовые частоты A10-6800K от 4,1 до 4,4 ГГц, к сожалению, не дают полного понимания того, как этот процессор взаимодействует с технологией Turbo Core. Она же, между тем, стала, действительно, более агрессивной, чем раньше. Фактически, находясь под нагрузкой, большую часть времени процессор проводит на частоте 4,2-4,3 ГГц. Если же работой загружаются не все процессорные ядра, частота может подниматься и до максимальных 4,4 ГГц.

В то же время никуда не делась присущая Trinity проблема с занижением тактовых частот при продолжительной многопоточной интенсивной нагрузке, её унаследовал и Richland. В таких сложных состояниях технология Turbo Core может скинуть рабочую частоту до 3,8 ГГц. Впрочем, происходит это нечасто, у APU прошлого поколения такие ситуации возникали со значительно большей вероятностью.

У графического же ядра никаких технологий авторазгона в арсенале нет. Оно всегда работает на установленных в спецификациях 844 МГц.

Описание

AMD начала продажи AMD A10-6800K 4 июня 2013 по рекомендованной цене 142$. Это десктопный процессор на архитектуре Richland, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 4 ядра и 4 потока и изготовлен по 32nm SOI техпроцессу, максимальная частота составляет 4400, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета FM2 с TDP 100 Вт и максимальной температурой 74 °C. Он поддерживает память DDR3-2133.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 20.40% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *