1. Главная страница » Компьютеры » Amd a10 5700 отзывы

Amd a10 5700 отзывы

Автор: | 16.12.2019
  • Производитель:Amd
  • Код производителя: 1061765
  • Тип товара: Процессоры

Где купитьКупить в кредит

Отзывы (21)

me-o9 — 17 Марта 2013

Пользуюсь чуть больше месяца, у знакомого такая же система только ОЗУ убогая — тоже всё хорошо, у второго знакомого материнка Asrock Extreme 4M — опера тоже убогая, но на 22дюймовом FullHD мониторе играет на средних в GTA4 без лагов(иногда фризит).

Достоинства:
Графика, разгон и доступные цены материнских плат.
В разгоне графики до 1100 мгц + ОЗУ 2133 с таймингами 10-10-10-28 http://market.yandex.ru/model.xml?h >Оценка в Windows
Процессор -7,4
Память (ОЗУ) 16,0 ГБ — 7,5
Графика AMD Radeon HD 7660D — 6,9
Графика для игр — 6,9
Основной жесткий диск — 5,9
Цены: Материнка 2200, процессор 3850(В Красноярске в магазине Интант 3600 рублей.), оперативка 2650, куллер 1150 рублей.
Итого: 9850 рублей.

Недостатки:
Низкий потенциал разгона CPU, максимум 4.8(Linx не проходит, но в играх работает.)

Период использования: несколько месяцев

atanasys — 25 Октября 2012

Брал для исключительно для HTPC. Мама-Asus F2 A85. Кулер Noctua. Корпус Silverstone. Пассивный блок питания на 460w. ИДЕ. -подожди-подожди.. АЛЬНО . XBMC- BD.iso 3D-BD.iso без проблем и без ритуальных танцев с бубном. Температура после часа просмотра BD.iso — 37 градусов, так что, не бойтесь TPD 100W, это данные при игровых режимах (опять же видео неслабое) , и не скупитесь на хороший куллер ( сокет FM1 подходит). Сначала хотел A6 5400 (для 3D-BD за глаза), но днем с огнем. Зато С 5800 можно теперь и в игрули поиграть на 55", а если мощь не нужна, то даунгрейд в 5 секунд, . В общем данный проц на вершине HTPC строения, идеален.
Всем рекомендую.

Достоинства:
Шустрый, . Шикарное видео на борту. Адекватный ценник делает систему доступной экономных геймеров.

Недостатки:
Требователен к охлаждению ( при соответствующих нагрузках). Стоковый кулер в помойку. Сложно купить ( в китае чуть ли не пяток на весь Шанхай).

Период использования: менее месяца

Магомедрасулов Магомед — 28 Ноября 2013

в целом процессор очень хорош.
в процессорной части производительность на уровне хорошего intel core i3 2 или 3 поколения
графика очень хорошая, только не забудьте оперативку нормальную купить
тепловыделение не проблема, просто охлаждение немного подороже покупаете и все))

Достоинства:
хорошая производительность, отличный встроенный видеопроцесор, цена

Период использования: более года

Анонимно — 8 Марта 2014

У меня кулер zalman ,так что с охлаждением проблем нет.Когда был новый и чистый, в простое в среднем 8-10 градусов.Когда кулер запылился видел в работе 47 и один раз даже 60 градусов,но после продувки всё стало в норме.Не надо слушать тупой пиар сторонников Intel. БЕРИТЕ ПРОЦЕССОР ПОД ТЕ ЗАДАЧИ КОТОРЫЕ БУДЕТЕ ВЫПОЛНЯТЬ. У него GPU на уровне NV GT 630, не надо на нём в Метро 2033 на ультра настройках "гамать". Читаешь отзывы и удивляешься. Люди сознательно взяли "Фиат" и недовольно говорят почему он не тянет как "Феррари"?

Достоинства:
За такие деньги лучше APU ПРОСТО ПОКА НЕТ. Я свой купил год назад за 3940 руб. Можно усилить, если надо при помощи дискретной АТI 6670 включив дуаллграфик. А у "интела" при установке дискретной, встроенная отключается и к тому же она слабее. Но мне для просмотра видео и работы в интернете хватает. Я ЕГО ДЛЯ ЭТОГО И БРАЛ, ну в принципе и сталкера на средних при разрешении 1600х900 тянет и не "лагает". Меньше шума и тепла,TDP 65 вт. Хорошее соотношение цена-возможности.

Недостатки:
У GPU маленькая память 512 Мб,немного ест оперативку.

Период использования: более года

Ткаченко Владимир — 16 Апреля 2013

Отличная модель! Полностью окупается. Графики достаточно чтобы играть в современные игры, хоть и не с лучшей графикой(Ну извиняйте, Что платим то и получаем) Жертвам рекламы не советую, а те кто хочет мощный и не дорогой ПК советую обратить внимание. Сам разгонял до 5 ГГц, дальше охлаждения не хватило (Zalman 9900A и пару корпусных Zalmanov) Советую при выборе оперативной памяти брать побольше частоту планки, очень полезно для видеоядра.

Достоинства:
Не дорогой и достаточно мощный процессор для мультимедийного ПК, Аналог I3 Который выйдет дороже тысячи на 2 да ещё и видеоядро уровня 2 тысячи рублёв

Недостатки:
Достаточно горячий (Проблемма решаема с помощью нормального охлаждения) ОТ 500 Рублей

Период использования: несколько месяцев

b.21993272 — 27 Апреля 2013

Покупал это процессор для домашнего веб-сервера, установил его в корпус Chenbro SR30169 по сколько корпус маленький и блок питание надвисает на кулером от проца и на выхлоп горячего воздуха служит только кулетр от БП и горячий воздух пропускает через себя, то для этого проца удивила, что он не поднимается выше 38 градусов, стабильно 37-38 градусов, измерял температуру через Ubuntu Server.
Я доволен покупкой, это мой первый опыт на AMD, ранее покупал только intel,
А почему я выбрал AMD просто материнские платы у них все SATA III а для Intel всего 2 SATA III, а мне нужно было 6 SATA III вот и за этого я купил проц AMD и не разочервался в нем.
Не знаю как он для игр, но для файлового сервера или веб-сервера и HTPC он подходит идеально

Достоинства:
Как не странно не греется выше 38 градусов не поднимается

Недостатки:
если только что он употребляет 100 Вт

Период использования: несколько месяцев

Анонимно — 8 Января 2015

Пользуюсь18 месяцев За 1,5 года использования во многие игры играл на интегрированной графике на высоких и предмаксимальных настройках в Full HD. Почти сразу купил хороший кулер Scythe Mugen 3. Результаты разгона на материнке ASRock A85x Extreme 6: процессор — 4,4 ГГц без заморочек с повышением напряжения, графика — выше 900 МГц (сейчас точно не помню) но пришлось долго повозиться с подбором напряжения для достижения стабильности результата, озу 1866 Мгц — работала на 2400 Мгц. Теперь обзавелся карточкой R9 280x. Процессор оставил в разгоне, все остальное сбросил на заводские настройки. Как отдельно взятым процессором очень доволен. Слегка не дотягивает до видеокарты R9 280x, но максимальные параметры в играх пока обеспечивает! У кого стоит выбор между 5800K и 6800K посмотрите обзоры. Переплата того не стоит. Лучше потратить на хороший кулер.

Достоинства:
1. Быстрый. 2. Хорошая интегрированная графика. 3. Цена. 4. Не плохо разгоняется, особенно по графическому ядру. 5. Едва уступает старшему "брату" a10-6800k

Недостатки:
Боксовый кулер — не справляется.

Период использования: более года

Анонимно — 21 Марта 2013

Выбрал этот процессор после прочтения многочисленных отзывов и обсуждений, и сравнений с интелом, не смотря на то, что большинство из них было не в пользу первого (в сравнении с core i3) — тесты меня как-то не убедили. Выбрал за реальные 4 ядра и 3,4-4.0 ГГц (в core i3 реальных ядер всего 2, остальное — hyperthreading).

Достоинства:
Малая потребляемая мощность в режиме простоя — частота процессора, как и напряжение на ядре, регулируется автоматически, и в простое составляют 1400МГц и 0,9В.
Неплохая встроенная графика — избавился от шумящей видеокарты.
Т. к. основная "тяжелая" программа из всех, что я использую — это FL Studio, то протестировал процессор на ней. В сравнении с моим предыдущим core 2 duo e6420 (2130МГцх2), прогресс однозначно есть. Трек, который раньше похрипывал, теперь, по индикатору FL, загружает процессор всего на 35%.

Недостатки:
Не заметил.

Период использования: менее месяца

iiiyxxx — 29 Января 2013

пока стоит боксовый кулер разогнал графику до 950 МГц, а память выставил 2133 МГц (максимум для моей памяти 2400) 3DMark11 — P1824. пробовал 1086 МГц графику и 2400 МГц память и даже прогонял 3DMark 11 без проблем P2058, т.е. 2058 попугаев в настройках Performance, но в играх перегревается через полчасика. думаю новый кулер решит сею проблему.
для режима 950/2133 игры:
танки (1280×1024 средние настройки) 40-90 фпс, чаще, конечно, 40-60.
Hitman Absolution то же разрешение и тоже средние настрйки но включены все эффекты: фпс около 30-40, чаще 30-35. вроде бы и маловато фпс, но поверьте вполне комфортно играть, потому что нет сильных просадок, фпс стабильно держится в указанных рамках. на PlayStation 3 чуть похуже смотрится в этом плане.

Читайте также:  Lenovo новости наука технологии гаджеты софт

Достоинства:
хорошо разгоняется графическое ядро (1086 МГц)
в разгоне тянет память 2400 МГц, благодаря чему значительно пофышается FPS в играх.
достойно тянет игры в разрешении 1280х1024

Недостатки:
греется, но куда без этого — ставим хороший кулер и разгоняем

Период использования: менее месяца

Анонимно — 8 Февраля 2013

Не стоит обращать внимания на тесты в играх на большинстве сайтов где сливает i3 до 15%
Причины:
— ставят топ видео, чтоб не упиралось в него (кто ж купит проц за 4 и видео за 15? 😉 ).
— ставят nVidia, как правило 680-ю, они лучше работают и интелами.
— a10 не поддерживает Pci-E 3.0, для топовых видео уровня 680 это немного ограничивает производительность.
— a10 не поддерживает память более 1866МГц, а ставят 2400 которую интел держит (опять же кто купит проц за 4 и память за 3)

В тестах с видеокартами AMD, например 7770 абсолютно не уступает i3.

Достоинства:
— Цена
— Производительность на уровне i3, +-10% в зависимости от задач
— Встроенное видео уровня видеокарты за 2 тыс, при цене всего проца 4тыс

Недостатки:
— Память максимум 1866МГц
— Фиговый кулер в комплекте (учитывая что достается за лишних 200р за BOX)

Период использования: несколько месяцев

pk84 — 28 Марта 2013

Процессор вообще великолепен в целом за свои деньги, при постановки высокочастотной оперативной памяти и разгону видеоядра дает возможность играть на высоких настроек
в дуале с 6670, стоит от 1500р, могут дать прирост FPS в играх в 2 раза. Crysis 3 играю на максимальных настроек с сглаживанием 4х дает приемлемые 30 FPS
P.S. для дуала берите asus 6670 dis с gddr5(не слышно, и температура погоду показывает как не нагружай ) в разгоне такая карта с встроенной дает офигительный результат

Достоинства:
-цена
-видеоядро
-возможность простой модернизации путем поставки дешевой не топовой видеокарты 6670
-хороший разгон видеоядра
-малая энергопотребление

Недостатки:
-малый разгонный потенциал
-выше энергопотребление в сравнением с Intel
-высокое тепловыделение
(традиционные проблемы, так как АМД компенсирует малую производительность путем повышенных частот)
-производительность падает в разы при высоких разрешениях. Более 1280х1024 не стоит ставить

Период использования: несколько месяцев

Маслов Сергей — 1 Декабря 2013

Если компьютер нужен только для Интернета, просмотра фильмов и работы с документами, то хватит производительности и младших моделей процессора

Достоинства:
Отличная производительность, встроенного видеоядра хватает на Full HD и игры среднего качества, 4 ядра, дешевле 4-ядерников Intel

Период использования: несколько месяцев

Гулимов Дмитрий — 4 Декабря 2013

Для не геймеров системы хватает за глаза. Игрушки Метро, Сталкер. Батлфилд идут с приемлемым качеством.
Боксовый кулер выкинуть. Сначала поставил DEEPCOOL GAMMAXX 200, 92мм. С одним вентилятором максимальная температура до 65 гр. Добавил второй вентилятор. Температура до 59 гр. На полных оборотах. Шлифовка позволила опустить до 57 гр. Получилось шумно и без запаса по охлаждению.
Сейчас поставил Zalman CNPS10X Performa1. Хорошее охлаждение. Максимум температуры видел 47 гр. В простое 35 гр, но при этом вентилятор почти не крутится. Установка не сложная, но требует времени т.к. пришлось снять старые крепежи с матери и поставить новые.

Достоинства:
цена, быстродействие, видеокарта

Период использования: менее месяца

Анонимно — 5 Января 2014

были проблемы с его большим нагревом, хотел менять охлаждение, но проблему решил, просто установил дополнительный кулер в корпус на заднюю стенку на выдув с корпуса на 80мм, и все ок даже с боксовым охлаждением.

Достоинства:
хороший процессор, хорошая графика поддерживает до 2 GB видео памяти, частоты 3.8 хватает вполне, нет такой нагрузки чтоб его нагрузить на 100%.

Период использования: более года

Анонимно — 14 Июля 2013

если нужно собрать дешево и сердито, то самое оно.Можно поиграть практически во все игры, но на невысоком разрешении. Если для игр на Full HD то не очень( нужно снижать настройки на средние и ниже , но это не для графодрочеров:) ).
З.ы. для нормальной графики нужно проц мощнее + внешняя видеокарта не менее 4-5 т.р.

Достоинства:
4 ядра + отличное видео

Недостатки:
в своей нише нет

Период использования: несколько месяцев

golova19 — 13 Октября 2012

Достоинства:
1. Супер встроенная графика! Игры — без проблем!
2. 65 Вт тепловой пакет — возможна установка пассивной системы охлаждения! Написал это тут http://mut9u.blogspot.com/2012/10/amd-trinity-a10-5700.html

Недостатки:
Слабоватый по сравнению с Intel ЦП! Но по цене Intel можно купить два таких и не забываем что в этом видюха для игр.

Период использования: менее месяца

JIEHUH Tank — 1 Июля 2014

По началу показался очень медленным и я хотел его сдать,но поставив windows 8.1 я удивился от той скорости которую он показал.
Порадовала скорость с которой процессор благодаря встроенному модулю аппаратного декодирования ускоряет рендер видео(в 5-7 раз).Правда,лишь немногие приложения поддерживают эту технологию.
Встроенное видеоядро позволило на моем скромном по размерам мониторе играть во многие инди-игры,что не даешь Intel hd 4600.Правда,это видеоядро сильно зависит от частоты оперативной памяти.

Достоинства:
Цена,модуль аппаратного ускорения декодирования,неплохое встроенное видеоядро.Без разгона держит теплопакет в 65 вт.Под разгонов 100 вт.

Недостатки:
в windows 7 работает значительно медленнее чем в windows 8.1,в 8.1-он просто летает!

Период использования: несколько месяцев

Анонимно — 31 Июля 2014

Купил для неттопа, что уже смешно, ведь это амд, во встроенным нагревателем. В итоге сперва работал 3 минуты, потом перезагрузка. Пришлось менять охлаждение, хотя бы не дошло до маразма с водяным, нашел неплохой и тихий кулер.
Процессор купил за 3850 рублей, достаточно дешевый но пришлось повозиться. До этого был intel i5-2320, стоил он под 6 тысяч.
Оба процессора отбивают свою цену, но intel так не грелся.
Возможно потому что я взял 100 ваттную версию, вроде 65вт есть.
Вообще очень даже хорошо, встроенное видео-ядро превышает незначительные минусы.

Достоинства:
Достаточно хорош в плане производительности (7,3 оценка Windows), встроенная графика, intel со своей hd graphics даже рядом не стояла.

Недостатки:
Греется. Очень греется. Кэш всего 4 мб, на core i5 2011 года 6 мб, а тут 4.

Период использования: несколько месяцев

Кюн Дмитрий — 10 Августа 2013

как я уже сказал производительность в играх хорошая. тянет все игры без сглаживания на максималкахв full hd, такие как far cry 3, Tomb Raider, Starcraft II )) 45-60fps. в биусе закинул 2 гига оперативы (1600mhz) на встроенное ядро + дискретка asus 7750.

Достоинства:
цена, хорошее встроенное видео, стоит в dual graphics с 7750 производительность радует (за такие деньги). собрал комп за 17 рублей.

Недостатки:
печка! ПЕЧКА. нужен очень хороший кулер начиная от 1500р((( приобретайте сразу!! боксовый кулер не тянет вообще, проверенно.

Период использования: несколько месяцев

Анонимно — 31 Декабря 2012

Собрал его на Gigabite GA F2A75-D3H. Всем кто мало интересуется играми советую для хорошего домашнего компьютера. Установите на него Куллер Artic Cooling Freezen 64 Pro и вы не услышите вообще, что у вас включен компьютер. Радиатор холодный))) Для инета, работы, фильмов, игра — самое то. Не забываем разогнать память до 1866 или выше, зависит от этого фсп в играх

Читайте также:  Dodo is личный кабинет сотрудника

Достоинства:
Холодный, довольно щустрый

Недостатки:
Высокая пока цена (3880)

Период использования: менее месяца

Zh Arseniy — 9 Декабря 2016

Производительность проца и видео очень понравилась. Реально хватает на приличных настройках в разрешении Full HD поиграть в StarCraft 2. Причём планка памяти у меня только одна, а с двухканальной памятью ещё лучше будет. Учитывая, что брал в основном для мультимедиа и работы дома, то дискретная карта мне точна не понадобиться. Интересно, что если не ставить на материнке режим cTDP 65W, то проц и видюха могут вместе работать в максимальных режимах (4200МГц и 800Мгц, соответственно). Для сравнение многие пишут, что у более новых серий типа 7800 частота процессора снижается до 2500МГц. Правда есть обратная сторона возможности одновременной работы на максимуме — очень большое тепловыделение под нагрузкой. Мой кулер Deepcool ssmaxx s40 еле с ним справляется и то после замены термопасты (71 градус при критических 74). Поэтому поставил cTDP 65W. Теперь HWiNFO пишет максимальное потребление 146W вместо 202W :)) StarCraft 2 всё равно тянет очень хорошо))

Достоинства:
Производительность. цена. компактность. тянет игры. энергопотребление зависит от нагрузки.

Недостатки:
Требуется серьёзное охлаждение для режима под нагрузкой, а как могло быть иначе?! Неопытному пользователю проц бы не советовал или ограничивал бы cTDP до 65 или 45 на материнке.

Период использования: более года

Добавить отзыв

Цена от 5330 руб до 5330 руб в 1 магазинах

Магазин Цена Наличие

Купить в кредит

Компания Предложение

Описание

сокет SocketFM2, ядро Piledriver Virgo Trinity, ядер — 4, потоков — 4, техпроцесс 32нм, частота 3.4 ГГц и 4 ГГц в режиме Turbo, поддержка памяти DDR3 каналов памяти — 2, контроллер PCI Express 2.0, графическое ядро AMD Radeon HD 7660D, поставка OEM

  • Отложить
  • Сравнить

Яркие отзывы владельцев о AMD A10-5700 Trinity (FM2, L2 4096Kb), на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

Мне нравится: хорошее сочетание цена — качество
холодный проц в целом
рассчитан конечно для офиса, но и игры идут не плохо
по сути амд зависит от памяти, поэтому советую двухканальный режим, и чтобы разогнать можно было память) Мне не нравится: их нет
есть один маленький минус, нет будущего с обновлением сокета Отзыв: использую с 2014 года, все мультиплеерные игры тащит 60+ фпс
стоит охлаждение deepcool gaammax s40 (в простое 30°, когда очень жарко и очень запряжен проц то 50°)
мой конфиг :
Материнская плата ASUS f2a55
a10-5700
8gb Ram 1600 MHz
r9 270 2gb
hdd 1TB barracuda 7200 rpm

ТОП лучших цен:

Подборка лучших цен на AMD A10-5700 Trinity (FM2, L2 4096Kb):

До выхода гибридных процессоров семейства Trinity, скорее всего, никто не рассчитывал, что среди высокопроизводительных решений нового поколения APU могут быть модели с TDP 65 Вт, однако разработчики компании преподнесли потребителям своеобразный сюрприз. В семействе A10 присутствует достаточно интересная модель — AMD APU A10-5700 . Ее достоинствами при невысоком энергопотреблении является наличие «топового» встроенного графического ядра и двух процессорных модулей, выполненных на основе архитектуры Piledriver, что в конечном итоге способно обеспечить неплохую вычислительную мощь, особенно если учесть, что частота при включении Turbo Core 3.0 способна подниматься до 4 ГГц.

Именно этот гибридный процессор и стал объектом нашего внимания в данном материале.

Внешний вид и упаковка

Внешнее оформление упаковки тестируемого гибридного процессора несколько необычно. В первую очередь это касается графической части. Практически все решения, которые мы рассматривали раньше, оформлялись различными изображениями из популярных игр. Данная тенденция сохранялась для всех решений APU, выполненных на базе архитектуры Liano, однако Trinity привносит некоторые изменения. Полупериметр упаковки занимает «шлейф» из изображений, который подчеркивает офисно-мультимедийный характер решения.

На правой боковой стороне коробки размещено прозрачное окошко, через которое потенциальный покупатель может ознакомиться с процессором и его маркировкой. Также здесь имеется краткая таблица совместимости гибридных процессоров различных серий с дискретными видеокартами для использования их в режиме Dual Graphics . Вы видите, что в таблице содержатся модели видеокарт исключительно из серии Radeon HD 6000. Несмотря на то, что в Сети бродит информация о возможности подключения графических адаптеров вплоть до AMD Radeon HD 7670, мы предлагаем опираться на официальную информацию, в которой «топовым» рекомендуемым продуктом является AMD Radeon HD 6670.

Типы встроенных графических ядер

Рекомендованные дискретные графические карты

AMD Radeon HD 7660D

AMD Radeon HD 6670

AMD Radeon HD 7560D
AMD Radeon HD 6550D

AMD Radeon HD 6570

AMD Radeon HD 7540D
AMD Radeon HD 6530D

AMD Radeon HD 6570

AMD Radeon HD 6410D

AMD Radeon HD 6450

На верхней боковой стороне размещена знакомая нам наклейка с ключевыми характеристиками предлагаемого процессора, указаны: модель ( A10-5700 ), максимальная тактовая частота в режиме Turbo Core 3.0 ( 4,0 ГГц ), объем кэш-памяти ( 4 МБ ), процессорный разъем ( FM2 ) и серийный номер. Производитель акцентирует внимание на том, что оптимальным выбором для AMD APU A10-5700 будет материнская плата с системной логикой A75.

Новое поколение гибридных процессоров не привнесло никаких дополнительных элементов в комплектацию. При покупке коробочной версии в комплекте будут: сам гибридный процессор, система охлаждения, инструкция по установке процессора и фирменная наклейка для корпуса ПК с указанием семейства APU.

Комплектная система охлаждения имеет маркировку Z7LH01R201. Маркировка новая, но конструкция осталась прежней: состоит из радиатора и вентилятора, который создает не слишком большой шумовой фон во время работы. Радиатор кулера полностью выполнен из сплава алюминия, что говорит о его невысокой стоимости. С основной задачей, которая на него возлагается – обеспечение нормального температурного режима, он вполне справится, а большего, по сути, и не нужно. Питание осуществляется через 4-контактный разъем, а значит, есть мониторинг скорости вращения и поддержка экономичного ШИМ-метода для автоматического управления скоростью вращения.

На теплораспределительной крышке процессора указаны: семейство процессора, маркировка (AD5700OKA44HJ) и место производства (Китай). По аналогии с классическими ЦП мы постараемся расшифровать маркировку:

Тыльная сторона APU имеет 904 контакта характерные исключительно для Socket FM2, поэтому для работы вам потребуется материнская плата с соответствующим процессорным разъемом. Владельцы материнских плат с Socket FM1 вынуждены будут, при желания обновить свой компьютер с помощью данного процессора, приобрести в нагрузку к APU и системную плату с Socket FM2, т.к. у них отсутствует обратная совместимость.

AMD APU A10-5700

Тактовая частота (номинальная), МГц

Максимальная тактовая частота с Turbo Core 3.0, МГц

Частота шины, МГц

Объем кэш-памяти первого уровня L1, КБ

2х64 (память инструкций)

4х16 (память данных)

Объем кэш-памяти второго уровня L2, КБ

Объем кэш-памяти третьего уровня L3, КБ

MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, XOP

Напряжение питания, В

Рассеиваемая мощность, Вт

Критическая температура, °C

Встроенный контролер памяти

Максимальный объем памяти, ГБ

DDR3 (частота до 1866 МГц)

Число каналов памяти

Встроенное графическое ядро AMD Radeon HD 7660D

Тактовая частота GPU, МГц

DirectX 11 (Tessellation, ShaderModel 5.0)

Спецификация гибридного процессора более чем впечатляет. В первую очередь в глаза бросается солидная частота, особенно при включении режима Turbo Core 3.0, при котором должен достигаться порог в 4 ГГц. Также стоит обратить свое внимание на встроенное графическое ядро AMD Radeon HD 7660D, которое на данный момент является «топовым» среди имеющихся в продаже APU Trinity. Таким образом, вполне можно ожидать, что AMD APU A10-5700 справится не только с традиционными офисными задачами, но и сможет обеспечить вполне комфортный игровой процесс даже в современных компьютерных играх.

Читайте также:  High level input на активном сабвуфере

Данные спецификации подтверждаются вспомогательной утилитой. Она сообщает, что тестируемый процессор выполнен согласно 32-нм технологическому процессу на базе архитектуры Trinity. Львиную долю времени гибридный процессор проработал на частоте 3,7 ГГц, которая соответствует промежуточному состоянию. При данной частоте напряжение на ядре составило 1,104 В, что не так уж и много.

Кэш-память распределена аналогично рассмотренным ранее AMD A10-5800K и AMD A8-5600K. Кэш-память первого уровня L1: по 16 КБ на каждое из 4-х ядер выделяется для данных с 4-мя каналами ассоциативности, при этом для инструкций имеется 64 КБ на каждый двухъядерный модуль с 2-мя каналами ассоциативности. Кэш-память второго уровня L2: по 2 МБ на каждый двухъядерный модуль процессора с 16-ю каналами ассоциативности. Кэш-память третьего уровня L3 отсутствует.

Контроллер памяти DDR3 работает в двухканальном режиме и способен поддерживать оперативную память вплоть до DDR3-1866. По умолчанию, по крайней мере при выполнении тестирования на имеющейся материнской плате, память стартует на частоте 1333 МГц поэтому при сборке системы проверяйте данный параметр в соответствующем пункте BIOS. Ведь из-за частоты памяти изменится и общая производительность системы, особенно это касается графической составляющей.

По аналогии с рассмотренным ранее AMD A8-5600K, нижний порог тактовой частоты зафиксирован на отметке 1,3 ГГц. Это значение соответствует состоянию простоя.

Встроенное графическое ядро Radeon HD 7660D с кодовым название Devastator аналогично видеоядру в «топовой» модели AMD A10-5800K. Единственное отличие данных решений состоит в несколько уменьшенной частоте работы, которая понижена с 800 МГц до 760 МГц.

«Топовое» графическое ядро уверенно заявляет о своей конкурентоспособности с дискретными адаптерами нижнего и среднего ценового сегмента. Подтверждением данного факта является видеоролик, на котором запечатлен геймплей одного из самых популярных шутеров данного времени — BattleField 3.

Вы видите, что при разрешении в 1440×900 пикселей игровой процесс комфортен и вполне можно насладиться уровнем детализации игрового мира. Так что, если вы любите компьютерные игры и хотите сэкономить, то обратите свое внимание семейство гибридных APU Trinity. Особое внимание стоит уделить технологии Dual Graphics, благодаря которой при необходимости можно установить одну из поддерживаемых дискретных видеокарт (например, AMD Radeon HD 6670) и «объединить» ее ресурсы с встроенным графическим ядром Radeon HD 7660D. Это позволит в полной мере использовать возможности, как видеокарты, так и APU.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2

Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX)
Кулеры Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3)
Оперативная память 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3)
Видеокарта AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц)
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с)
Блок питания Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan
Операционная система Microsoft Windows 8.1 64-bit

Выберите с чем хотите сравнить AMD APU A10-5700 Turbo Core ON

Производительность гибридного процессора AMD APU A10-5700 в целом заслуживает похвалы. Благодаря достаточно большой разнице между базовой частотой и максимальной, которая достигается при включении Turbo Core 3.0, прирост производительности составляет чуть более 5%. Поэтому его отключение приведет к незначительному, но все-таки занижению вычислительных возможностей.

Если сравнить производительность тестируемого APU с AMD A10-5800K, то легко заметить, что она отличается всего на 7,4%. Подобная разница будет заметна исключительно в случае запуска ресурсоемких приложений, да и то отличия будут едва ощутимы. Данная разница связана с различной базовой частотой, ведь для «топового» решения она составляет 3,8 ГГц, а в тестируемом APU — 3,4 ГГц. Эта разница, а также различие в TDP, неизбежно отражается и на средней рабочей частоте, которая равна 3,7 ГГц и 4,0 ГГц для AMD A10-5700 и AMD A10-5800K соответственно. Использование модели AMD APU A10-5700 будет наиболее оправданным в небольших и тихих системах с упором на мультимедийную составляющую. Подтверждением этой мысли является недавняя презентация абсолютно бесшумного ПК с пассивной системой охлаждения.

Приблизительно в этой же ценовой категории находится и AMD APU A8-5600K. В связи с тем, что в данном решении рассеиваемая мощность заявлена производителем в 100 Вт, то и рабочие частоты данного решения несколько выше, чем у AMD APU A10-5700, что, в конечном счете, отразилось и на вычислительной производительности системы. Поэтому не стоит удивляться 5% разницы мощности в пользу флагмана серии APU А8. В остальном же, выбор того или иного решения зависит от индивидуальных предпочтений, условий использования и, конечно же, бюджета.

В отношении наиболее близкого в ценовом диапазоне конкурента Intel Core i3-3220 заметно, что при 13% преимуществе вычислительной части процессора, явно наблюдается существенное отставание графического ядра Intel HD Graphics 2500 от Radeon HD 7660D. Единственное и достаточно таки существенное отличие наблюдается в шифровании/дешифровании данных с использованием инструкций AES, поэтому для данных операций более приемлемым вариантом видится именно один из представителей Trinity, которые имеют встроенную поддержку данных инструкций. Таким образом, если вы предполагаете заниматься вычислительными задачами, то более выгодным будет использовать бюджетный Ivy Bridge. Для выполнения достаточно ресурсоемких мультимедийных задач с видом на запуск современных игр (при средних настройках) приемлемым вариантом видятся именно гибридные процессоры AMD.

Важным параметром для тестируемого APU является энергопотребление. Здесь AMD APU A10-5700 выглядит вполне пристойно и его аппетиты при подаче нагрузки не превышают 110 Вт, что всего на 10 Вт больше чем у Intel Core i3-3220. Поэтому не удивительно, что именно это решение было взято за основу бесшумного мультимедийного ПК, ведь в нем сочетаются как неплохая производительность, так и приемлемый уровень потребления энергии.

Что же касается производительности AMD Radeon HD 7660D, то все предельно ясно. «Топовое» графическое ядро реализованное в AMD APU A10-5700 показывает вполне достойные результаты. Небольшое различие в производительности с аналогичным решением, которое использовано в AMD APU A10-5800К, объясняется уменьшившейся на 40 МГц частотой самого ядра, а также небольшими различиями в вычислительных возможностях. Графическое ядро Intel HD Graphics 2500 предназначено для обеспечения базового уровня графики и с решениями компании AMD попросту не способно конкурировать.

В связи с тем, что множитель процессора заблокирован, то и возможностей увеличения производительности не так уж и много. Разгонный потенциал AMD APU A10-5700 выглядит более скромно в сравнении с протестированными ранее представителями линейки Trinity. В нашем случае удалось достичь частоты 4,2 ГГц. Это значение достигнуто за счет повышения частоты тактового генератора со 100 МГц до 114 МГц.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *