В последнее время на рынке систем видеонаблюдения отмечается устойчивый рост спроса на мобильные системы видеонаблюдения. Объясняется это явление достаточно просто — количество автомобилистов на дорогах нашей необъятной страны неудержимо растет, и конфликтные ситуации на дорогах (с участием или без оного представителей дорожных инспекций) случаются все чаще и чаще. Учтем также и постоянное снижение цен на ранее вышедшие модели мобильных видеорегистраторов.
Но есть и еще одно применение таким вот устройствам — любители активного отдыха с удовольствием используют мобильные видеорегистраторы в своих приключениях. Эти устройства с легкостью крепятся и к головному шлему, и к лямке рюкзака.
Конечно же, никакого сравнения по качеству записанного видео с обычной бытовой камерой проводить нельзя — все же это несопоставимые по размеру и весу устройства. И тем не менее, некоторые мобильные регистраторы уже умеют писать HD-видео.
Честно говоря, мы ждали случая поподробнее изучить мобильные регистраторы в действии — и вот он представился. Сегодня у нас на тестировании целых два подобных устройства — это автомобильный видеорегистратор AdvoCam-HD2 и многофункциональное миниатюрное видеозаписывающее устройство Acam K-3.
- Комплектация
- Характеристики
- Внешний вид и конструкция
- Интерфейс и ПО
- Тестирование
- Выводы
Содержание
Комплектация
Изучение комплектации мы начнем с модели AdvoCam-HD2. На снимке ниже изображен практически весь комплект, нужно заметить — довольно богатый:
В этом же комплекте имеется стандартное автомобильное зарядное устройство, достаточно наглядная инструкция пользователя, небольшая тканевая сумка, пара цветных наклеек с надписью «Ведется видеонаблюдение» и мини-CD с инструкцией пользователя в формате pdf. Кстати, на самом дне коробки мы заметили еще один документ — это несколько полезных советов на темы, связанные с правильным процессом взаимодействия с инспектором ГИБДД. Без сомнения — очень полезная информация.
Обратите внимание на какое-то невероятное количество идущих в комплекте крепежных кронштейнов — и на торпеду, и на стекло, и к лямке рюкзака. Есть крепеж даже для идущего в комплекте пульта дистанционного управления (вы его увидели на снимке выше?).
Следующий комплект — многофункциональное миниатюрное видеозаписывающее устройство Acam K-3:
Собственно, почти все изображено на снимке. Само устройство, кронштейн для установки на торпеду автомобиля, универсальная корзина (и для крепления к кронштейну, и для лямки рюкзака). Также в комплекте обнаружился стандартный USB-кабель для подключения к компьютеру, блок питания и диск с записанной на него инструкцией пользователя в формате pdf.
Характеристики
Технические характеристики предоставленных на обзор мобильных видеорегистраторов таковы:
| AdvoCam-HD2 | Acam K-3 | |
| Аппаратные характеристики | ||
Судя по заявленным характеристикам, предоставленные на тестирование видеорегистраторы необходимо относить к разным классам, причем как по функциональности, так и по цене. Поэтому сравнивать между собой результаты работы этих устройств будет, по меньшей мере, некорректно. Основную свою функцию, видеозапись, успешно осуществляют обе модели, но в остальном это очень разные регистраторы.
Внешний вид и конструкция
Изучение конструкции устройств — процесс познавательный. Одно дело — смотреть на модель, когда она на витрине, и совсем другое дело — крутить её в руках. Никаким иным способом вы не сможете получить информацию о качестве сборки, об используемых материалах, об (не)удобстве управления устройством. Именно поэтому мы отводим этой части обзора такое внимание. Начнем с AdvoCam-HD2. Внешний вид этого регистратора таков:
 |  |
Как видно, AdvoCam-HD2 богат как на органы управления, так и на всевозможные интерфейсы. Устройство оснащено двумя типами клавиш управления — обычными и сенсорными. Качество сборки — выше всяких похвал, примененные материалы приятны на ощупь, отсутствие глянцевых поверхностей позволяет избежать «запальцованности» видеорегистратора. Все применяемые части подогнаны очень плотно, при сжатии устройства в руке какие-либо скрипы и деформации отсутствуют. Индикация рабочих режимов AdvoCam-HD2 осуществляется путем вывода большей части информации на экран с тыльной стороны устройства, уделом светодиодов остается лишь индикация режимов питания (зарядка или работа), режима записи и режима таймера. Вид боковых граней видеорегистратора таков:
На верхнем фото различимы кнопка принудительного включения режима записи видео, переключатель включения записи по превышению уровня звука, немного утопленная в корпус устройства кнопка сброса и разъем установки карты памяти. На нижней фотографии — разъем для подключения HDMI, USB, клавиша включения устройства и разъем для подключения RCA.
В процессе тестирования регистратора обнаружилась одна не фатальная, но досадная недоработка — кнопка принудительного включения записи почему-то оказалась слишком свободно закрепленной на своем месте, и в процессе движения автомобиля по дороге на записи был слышен негромкий дребезг. Виновник такого шума был установлен: им оказалась та самая болтающаяся кнопка. Отметим, что этот недостаток легко устраняется небольшой полоской скотча, наклеенного на кнопку. Что радует: согласно комментариям, полученным от организации, предоставившей на тестирование эту модель, в последующих партиях регистратора эта досадная недоработка была устранена.
Уделим немного внимания и идущему в комплекте ПДУ:
Первая ассоциация при взгляде на этот пульт — это практически точная копия пульта управления небольшим промышленным подъемником. Всего лишь три кнопки, а какая польза — убрали пульт в карман, вышли к инспектору на дорогу, и в случае чего — достаточно просто нажать на нужную (различимую, кстати, на ощупь) кнопку и запись инцидента начнется. Правда, не забудьте предупредить инспектора о ведущейся видеозаписи — этого требует действующее на территории РФ законодательство. В общем и целом — качество исполнения AdvoCam-HD2 вполне соответствует заявленной стоимости (конечно же, при условии, что тестовые записи видео также не разочаруют нас).
Перейдем к следующей модели — Acam K-3:
 |  |
Корпус этот видеорегистратора сделан, в противовес предыдущей модели, из глянцевого пластика. Того самого, на котором так хорошо остаются следы пользовательских пальцев.
Использование глянцевого пластика ни в коей мере не является недостатком, просто так уж повелось, что огромное сообщество потребителей современной электроники разделилось на два лагеря — на тех, кого подобный «глянец» доводит до белого каления, и на тех, кто считает его признаком элитарности и эксклюзива. Мы же останемся в стороне от этого спора и займем непредвзятую позицию.
Что же касается качества сборки, то оно, несмотря на заявленную стоимость устройства, очень и очень даже на высоте. Половинки корпуса тщательно подогнаны друг к другу, а расположенная сзади крышка аккумуляторной батареи закрывается очень плотно. Все клавиши управления имеют четкий и тактильно убедительный ход. На боковых гранях Acam K-3 расположены следующие элементы конструкции:
Боковые поверхности устройства выглядят крайне аскетично — в наличии клавиша включения/отключения записи видео (или фотоснимка), клавиша выбора режимов работы, переключатель питания устройства и стандартный разъем mini-USB для подключения к компьютеру. Он же служит и для зарядки аккумуляторной батареи.
Интерфейс и ПО
Удобство управления видеорегистратором — очень важный момент, потому как управление должно быть интуитивно понятным и не вызывать никаких проблем, а вместе с тем принцип управления должен обеспечивать минимально возможное количество движений пользователя для достижения поставленной цели. Эти два момента иногда вступают в противоречие друг с другом, и если удается совместить их в одном устройстве — это большая удача.
Экранный интерфейс AdvoCam-HD2 русифицирован на 100%, и для начала работы с регистратором, в общем-то, необязательно использовать инструкцию. Конечно же, есть ряд нюансов (к примеру — настройка ПДУ или дополнительные возможности при просмотре записанного видео), но тем не менее — вам всего лишь надо смонтировать регистратор в подходящем месте и включить запись видео, — и действия эти интуитивно очевидны. Мы не станем приводить здесь примеры скриншотов интерфейса, мы поступим разумнее — вот тут лежит инструкция пользователя в формате pdf, записанная на идущем в комплекте CD-диске. Объем файла — немногим более 2 МБ, поэтому качайте, читайте и смотрите сами.
Что же касается управления регистратором с ПДУ, то тут особо нечего комментировать: в наличии есть всего лишь три кнопки — это «Старт», «Стоп» и «Фото», — и ими легко управлять вслепую, так как кнопки имеют разную геометрическую форму:
Программное обеспечение у AdvoCam-HD2 отсутствует как класс — при попытке подключения к компьютеру устройство определяется как самый обыкновенный внешний съемный USB-диск. На нем создана привычная фото- и видеолюбителям структура папок, где и размещаются соответствующие этим папкам файлы. Тестовые видеоролики вы найдете немного ниже по тексту.
У Acam K-3, как мы ранее убедились, экранного интерфейса нет и быть не может, потому как само устройство лишено экрана. Зато в наличии — пара клавиш управления, а именно: «Старт/Стоп» записи и «М» — выбор режима работы. Нажимая несколько раз клавишу «М», мы выбираем один из четырех доступных режимов работы регистратора — это «Запись видео вручную», «Фотоснимок вручную», «Запись видео по детектору движения» и «Фотоснимок по детектору движения». Активация этих режимов осуществляется вышеупомянутой клавишей «Старт/Стоп».
При подключении к компьютеру наш регистратор может определяться и как внешний USB-диск, и как неплохая веб-камера (максимальное разрешение 320×240). Режим подключения выбирается исходя из того состояния, в котором пребывает регистратор в момент подключения к компьютеру — если регистратор выключен, то он будет выглядеть в системе как съемный диск, а если включен — то как веб-камера. Более подробную информацию о взаимодействии с Acam K-3 вы сможете получить, изучив инструкцию, прилагающуюся к регистратору.
Тестирование
Учитывая то, что на тестирование предоставлены совершенно разные регистраторы, а также то, что заявленные углы обзора уж слишком разные, мы не стали использовать в процессе подготовки этого материала тестовую миру. Вместо этого мы проведем натурные испытания этих регистраторов — это запись видео днем и ночью в максимально доступном разрешении. В качестве натурных сцен мы выберем то, для чего и предназначены эти регистраторы — запись дорожной ситуации. Думается, это будет объективное тестирование, которое предоставит максимум информации читателям.
AdvoCam-HD2, дорога днём, разрешение 1280×720. Чтобы увидеть ролик в полном разрешении, нажмите соответствующую кнопку в плеере.
AdvoCam-HD2, дорога ночью, разрешение 1280×720. Просмотр в полном разрешении доступен по нажатию кнопки «Оригинальный размер».
Из полученных с помощью AdvoCam-HD2 съёмок видно, что широкий угол первого регистратора получен путём использования оптики типа «рыбий глаз». Впрочем, возникающие из-за этого геометрические искажения в конечном итоге не имеют существенного значения, мы же не собираемся снимать очередной блокбастер. Всё что требуется от регистратора — запечатлеть какое-либо ЧП (три раза сплюнем через плечо, на всякий случай). И уж совсем здорово будет, если на получившейся съёмке удастся разглядеть госномер виновника торжества происшествия. Имеющееся в камере разрешение вполне могло бы позволить это сделать даже на большом расстоянии от снимаемого объекта, но в реальной эксплуатации этого не происходит — налицо имеется программное увеличение размера кадра до заявленных 1280×720. В невысоком истинном разрешении «виноваты» недорогая оптика, скромных размеров матрица, отсутствие стабилизации, да и артефакты сжатия в получающемся видео налицо — процессор слабоват, он хоть и кодирует в современный AVC, но с несложным профилем Main@L4.0 (ну а чего вы хотели от такого миниатюрного и долгоработающего от батареи устройства?), что обычно приводит к некоторому замыливанию картинки. А следовательно, к дополнительной потере детализации. Что же касается эффекта роллинг шаттер, присущего всем без исключения камерам на MOS-датчиках, здесь он не бросается в глаза, разве что немного заметен при очень сильной тряске. Но, повторим то, о чем мы написали в самом начале обзора — никакого сравнения по качеству записанного видео с обычной бытовой камерой проводить нельзя — все же это несопоставимые по размеру и весу устройства.
Перейдём к тестированию второй камеры, фактически антипода первой, как по стоимости, так и по возможностям.
Acam K-3, дорога днем, разрешение 640×480. Ролик отображён в полном (исходном) разрешении.
Acam K-3, дорога ночью, разрешение 640×480. Ролик отображён в полном (исходном) разрешении.
В съёмках камерой Acam K-3 мы видим те же самые недостатки, которые лицезрели в кадрах от AdvoCam-HD2. Разве что эффект роллинг шаттер выражен несколько сильнее — возможно, матрица здесь установлена ещё менее «тихоходная», чем в первой камере, то есть считывание с датчика происходит ещё медленней. Используемый устаревший кодек M-JPEG вовсе не красит получающуюся картинку. Помимо значительного ухудшения качества, ещё и размер файла вырастает в разы. Данная камера подойдёт нетребовательному автолюбителю, которому важны не детали происшествия, а собственно факт, что оно, происшествие, произошло.
Читательские комментарии к нашим тестам ждем в обсуждении данного материала в Конференции iXBT.com.
Выводы
В завершение обзора двух мобильных видеорегистраторов, хотелось бы ещё раз отметить, что исследованные устройства — разные как по цене, так и по функциональности. AdvoCam-HD2 — довольно удачная во всех смыслах модель мобильного видеорегистратора. Качество записи, разрешение, качество сборки вполне соответствуют ценовой категории устройства. Функциональность — более чем достаточна, однако отсутствие детектора адвижения немного удручает. Использовать эту модель регистратора мы рекомендуем именно в качестве автомобильного, и в первую очередь — в силу наличия большого (110°) угла обзора.
Acam K-3 — этот регистратор можно назвать мечтой аскета — ничего лишнего, простейшее управление, очень скромные размеры и вполне себе неплохое качество записанного видео при минимальной цене. Угол обзора этой модели составляет чуть более 70 градусов по горизонтали, что очень близко к углу обзора человеческого глаза. Как автомобильный регистратор эта модель немного недорабатывает, потому как угол обзора все же маловат, но вот как спутник туриста — самое оно. Необходимо лишь предусмотреть подзарядку аккумуляторной батареи в туристическом походе — для этого существует как минимум несколько способов.
Приветствую уважаемых читателей Mobile-review.com, с вами снова Александр Шуб – ведущий российский эксперт в тематике автомобильных видеорегистраторов! Напомню, мой стаж тестирования устройств данного типа превышает пять лет, а число пристально изученных моделей перевалило за две сотни.
Несколько недель назад ко мне в гости заехала знакомая, в сумочке которой мелькнул видеорегистратор. Да не просто регистратор, а русский AdvoCam-FD Black. При этом девушка вообще не в курсе моей профессии, а также брендов, с которыми я тесно сотрудничаю. Вопрос – как, кто, почему посоветовал именно эту модель? Как выяснилось, устройство покупалось самым банальным образом – по звонку в интернет-магазин для выбора непосредственно по совету консультанта.
Последний заявил, что AdvoCam-FD Black – по факту самый продаваемый регистратор во всем ассортименте камер магазина. Отличная съемка, невысокая цена, компактный корпус – что еще нужно для счастья автомобилисту? И действительно, я часто замечаю модель на лобовых стеклах машин – причем как в Москве, так и в Минске (где я проживаю). Опять же, в обоих городах регулярно вижу аппарат у таксистов – а эти товарищи в силу профессии практически ежедневно в многочасовом режиме эксплуатируют регистратор. Поэтому ненадежный, «косячный» аппарат могут выявить на раз. После чего сдать продавцу и вернуться к поискам верного видео-помощника.
Парадокс в том, что модель AdvoCam-FD Black была выпущена в марте 2014 года, то есть ей уже более трех лет. Срок для регистратора огромный. Для бюджетного – фантастический, так как безликая масса недорогих камер обычно уходит в небытие максимум через год с момента выхода на рынок. И, несмотря на «выслугу лет», аппарат пользуется прямо-таки аномальной популярностью, AdvoCam-FD Black до сих пор массово продают по всей России. Хотя на первый взгляд никаких особых предпосылок к тому нет. Типичный процессор NovaTek и матрица Aptina, заурядный дизайн. Русская разработка и предсерийная сборка здесь, в России, – момент приятный, но явно дополнительный, а не основной в череде «за» и «против» при выборе модели. В общем, загадка налицо, так что надо разбираться.
Для более-менее объективной оценки популярности устройства есть один очень простой способ – вбить название модели в сервисе «Подбор слов Яндекса». И узнать, сколько раз в месяц пользователи производили тот или иной поисковый запрос.
Например, по AdvoCam-FD Black видим, что на протяжении последних почти двух лет запросы «плавали» в пределах от 3,3 тысячи до пиковых почти 6 тысяч. Причем пик пришелся на декабрь 2016 года. Самое интересное – запросы совсем чуть-чуть просели и почти такой же итог был показан в феврале 2017 года. Видимо, AdvoCam-FD Black зарекомендовал себя как добротный подарок хоть на Новый год, хоть на 23 февраля.
6 тысяч запросов – это много или мало? Ради интереса посмотрел первую страницу самых популярных регистраторов на «Яндекс.Маркете» до 6 000 рублей. Из 12 устройств ровно одно преодолело отметку в 3 тысячи, другое – 9 тысяч. «Другое» – это, тада-дам, AdvoCam-FD One (4 450 рублей в DNS). Как его называет производитель, «самый продуманный регистратор 2017 года». Рекордная для бюджетников автономность (40 минут), функция 2 Мп камеры и съемка как у моделей тысяч за восемь.
В общем, популярность – налицо, а потому я решил «тряхнуть стариной» и сделать обзор на AdvoCam-FD Black. Так сказать, освежить мнение о девайсе, протестировать и посмотреть, насколько уютно модель чувствует себя в 2017 году. Сами понимаете, делать банальный материал не хотелось, а потому я решил прихватить камеру с собой в командировку по маршруту Москва-Иваново-Владимир. Испробовать модель и как видеорегистратор, и как бытовую видеокамеру, и даже как замену фотоаппарату.
Для начала я распаковал регистратор и установил на стекло. Что могу сказать – кронштейн тут удобнее и меньше, чем в версии с GPS. Разъем питания идет вбок, а не вверх, поэтому при желании можно установить камеру хоть вплотную к верхнему краю лобового стекла. Ну, если вы предпочитаете, чтобы регистратор не отвлекал вас и был полностью скрыт (компактные габариты AdvoCam-FD Black позволяют это сделать) за зеркалом заднего вида.
Я же считаю, что в поле зрения водителя должна быть хотя бы нижняя половина камеры – чтобы видеть мигающий индикатор ведущейся съемки. Обидно будет, знаете ли, если после аварии выяснится, что по какой-то причине ваш «черный ящик» уже полмесяца выполняет исключительно декоративную функцию и ничего не записывает.
Что ж, выезжаю в Суздаль – и сразу могу привести пример съемки против солнца. С расстояния в 10 и более метров госномера различить не получается, а вот на более близкой дистанции цифры/буквы получаются довольно четкими.
Повторюсь, про AdvoCam-FD Black сказано уже много и неоднократно, поэтому про видеоначинку – вкратце. «Глазок» – шесть стеклянных линз, что, по идее, означает устойчивость к перепадам температур и отсутствие перспектив получить со временем помутневшую оптику с картинкой низкой четкости. Матрица – «американка» Aptina AR0330, год-два назад ее чуть ли не повсеместно ставили в регистраторы. Размер пикселя тут составляет 2.2×2.2 мкм (максимум даже в Super HD-матрицах что-то вроде 3х3 мкм). Не рекорд, просто хороший показатель для гарантированной съемки в темноте без явных артефактов.
В качестве процессора задействован тайваньский Novatek NT96650 – так сказать, бэст оф зэ бэст для бюджетных регистраторов. Дико популярный вплоть до нынешних времен «камень», главная гроза Ambarella A7LA30. Замечательная платформа для годных Full HD-камер. К слову, на NT96650 китайцы сделали немало хитовых экшн-моделей.
Боялся, что проявится характерная болезнь NT96650, частые завалы в синеву. Но на удивление – ничего подобного. Вообще, за цвета отдельный «респект», изображение насыщенное и визуально красивое. С четкостью тоже проблем не заметил – номера различимы с 10-15 метров днем.
Отдельно замечу, что в тени, а также при обилии зелени видео не сваливается в пиксельную кашу. Не знаю, почему так происходит, но в корейских регистраторах часто видел такую картинку – как только зелень, сразу сливается в какое-то зеленое месиво.
Что ж, заезжаем в Суздаль – попутно обращаем внимание, что по краям изображение не «мылится», номера машин у края кадра остаются четкими.
Суздаль — город в России во Владимирской области*, административный центр Суздальского района и городского поселения город Суздаль. Награждён орденом «Знак Почёта» за сохранение культурного наследия и развитие туризма.
*Кстати, регистраторы AdvoCam разрабатывают, делают предсерийную сборку, а также морозят и трясут на вибростендах тоже во Владимирской области, только в городе Александров.
Если любите посмотреть старину – настоятельно рекомендую посетить Суздаль. Площадь города – всего 15 квадратных километров, всякие исторически ценные церкви, монастыри, памятники тут реально на каждом шагу. Плотность религиозных учреждений такая, что пару-тройку куполов или крыш с крестом видно почти из любой точки города.
На прогулку я взял AdvoCam-FD Black с собой, чтобы вместе с видео проверить фотографические способности регистратора. Максимальное разрешение фото – 3 Мп, снимки сохраняются в JPEG.
Неплохой результат для облачной погоды, только баланс белого чуть-чуть ушел в красный оттенок.
Переходим к видеоблогингу, ниже – съемка с Преподобенской колокольни, отсюда с высоты около 70 метров открывается красивый панорамный вид на город.
Немного поснимал «внутренности». И тут есть на что посмотреть. В смысле – не только на колокола. Регистратор очень здорово отрабатывает серьезные перепады освещения. Яркость не прыгает, меняется плавно. Нет агрессивной обработки, когда ради высветления темных колоколов камера бы превратила весь дальний план в сплошное белое пятно.
Туристов в Суздале было валом, причем чуть ли не треть – из азиатских стран. Желающие могли вместо традиционного воспользоваться конным транспортом.
Всевозможных карет я насчитал штук пятнадцать.
При прогулке по оборонительным насыпям открылся вид на местную пожарную станцию. Думаю, в городе с населением меньше 10 тысяч человек «авралы» у пожарных вряд ли случаются. Присмотритесь к правой части фото, длинные вертикальные полосы – это пожарные шланги. Любопытный способ хранения.
Снимок внутри помещения был сделан при плохом освещении, так что на удачный кадр я не рассчитывал. Ан нет – AdvoCam-FD Black не испугался сложных условий съемки.
Короткая видеопанорама около Кремля. На видео это не так заметно, но чаек было реально много.
После Суздаля я решил заодно заехать в расположенный менее чем в часе езды Владимир. Красивый, опрятный населенный пункт, который также настоятельно рекомендую к посещению. А пока посмотрите, какой вид открывается позади Свято-Успенского кафедрального собора.
Из Владимира в Суздаль я возвращался вечером в сумерки. В сумерках AdvoCam FD Black очень даже «могет». Четкие ролики, правильные цвета – все на месте.
Долго ли, коротко ли, пришло время возвращаться в Москву, где я доснял примеры ночной съемки в обычных городских условиях. Снова не нашлось особых причин для критики качества записи – по всему полю кадра хорошая резкость, особенно порадовало отсутствие сильной засветки госномеров от фар. В зависимости от скорости машин номера читались на расстоянии где-то до 7-8 метров.
Вывод
AdvoCam FD Black – почти исключительный пример того, как бюджетный регистратор даже спустя три года не только не потерял актуальность, но остался популярной, востребованной по всей стране моделью. Аппарат стоит почти 5 тысяч рублей и выглядит весьма достойно при этой цене. Посудите сами – без оговорок высокое качество съемки, симпатичный небольшой корпус, сквозное питание через кронштейн (среди популярных бюджетников почти не встречается). И самое главное – высокая надежность, после старта продаж AdvoCam FD Black прошел три итерации, по итогу которых на аппаратном и программном уровне было улучшено и исправлено все, что только можно было улучшить и исправить.
Плюсы
- Низкая цена в 5 000 рублей. С учетом всех приятных моментов модели это действительно недорого.
- Качественная съемка. Сочные цвета, отличная четкость, в тенях нет пикселизации. Лично я – доволен.
- Компактный кронштейн с выходящим вбок разъемом питания. Это значит: а) провод не упирается в потолок и б) так как питание сквозное (через держатель), не нужно вставлять провод в корпус регистратора.
- Сквозное питание через кронштейн. Кабель вставляется в держатель, а не корпус камеры, поэтому регистратор можно быстро снимать или устанавливать обратно. В бюджетных моделях эта особенность практически нигде не встречается.
- Нет лишних функций, за которые надо платить. GPS, спидкам, LDWS/FCWS – спасибо, но это все не для меня. Регистратор должен снимать видео, а не превращаться в устройство-оркестр.
Минусы
- Шарнирный кронштейн без регулирующей шайбы. То есть зафиксировать совсем уж намертво выбранное положение регистратора нельзя. К тому же от частой тряски крепление наверняка немного расшатается, хотя вопрос решается банальным подкручиванием двух винтиков держателя.
В популярности и полезности автомобильных видеорегистраторов сегодня сомневаться не приходится, достаточно лишь присмотреться к машинам, которые ездят по нашим дорогам, – практически в каждой есть такое устройство. Рынок этих гаджетов за последнее время заметно преобразился, пользователь может найти модель конкретно под себя, опираясь на необходимые функции и стоимость.
Как правило, если человек хочет максимально функциональный и качественный видеорегистратор, он смотрит в сторону моделей от корейских производителей, которые стоят совсем не дешево, или же можно обратить внимание на модели от отечественного производителя – AdvoCam. Компания «Видеомакс» (которой и принадлежит бренд AdvoCam) имеет собственный завод во Владимирской области, на котором происходит разработка и контроль качества аппаратов, сборка же осуществляется на китайских фабриках. Ровно по такой же схеме работают многие известные компании, скажем, Sony или Apple.
Если же пользователю нужен недорогой авторег, то нередко он приобретается в каком-нибудь заграничном интернет-магазине, например, eBay. Как правило, это «безымянные» устройства весьма сомнительного качества, зато недорогие. Чаще всего такие аппараты оснащены устаревшим процессором и матрицей, а также дешевой пластиковой оптикой. На выходе получаем видео посредственного качества. Относительно недавно компания «Видеомакс» начала продажи бюджетной модели регистратора – AdvoCam-FD Black, которая оценивается в 3 590 рублей. При этом по качеству записи видео новинка мало чем уступает топовым Full HD-регистраторам этого бренда. Каким же образом удалось достичь такой низкой цены, сравнимой с некоторыми «безымянными» аналогами? Давайте попробуем в этом разобраться.
Комплектация
В остальном же комплект поставки вполне стандартный для регистраторов этого бренда: держатель на вакуумной присоске, зарядное устройство от прикуривателя с USB-портом (знакомо по более дорогим моделям, оно позволяет без помощи разветвителей подзаряжать параллельно авторегу еще какой-нибудь электронный гаджет), шнурок miniUSB, инструкция в компактном формате (удобно хранить в бардачке автомобиля).
Также в коробке с AdvoCam-FD Black мы обнаружили памятку за авторством Виктора Травина (президент коллегии правовой защиты автолюбителей), в которой указано как поступать с видеозаписью в случае ДТП. Также стоит добавить, что на сайте AdvoCam есть более подробная версия этого мануала. Коробка AdvoCam-FD Black выполнена в фирменном стиле. На ней изображен регистратор и указано значение элементов корпуса и клавиш управления. Кроме этого, на одной из граней упаковки имеется табличка с разъяснением – сколько минут видео при разном разрешении получится сохранить на карту памяти определенного объема.
Дизайн и элементы управления
Такие размеры говорят о том, что регистратор можно без труда закрепить за зеркалом заднего вида и он не будет как-либо мешать или закрывать обзор водителю. К слову, этому способствует и компактное крепление на вакуумной присоске. Оно состоит из двух частей, соединенных шарниром. На наш взгляд, шарнирное соединение является наиболее выигрышным – для поворота гаджета не нужно откручивать/закручивать фиксирующие зажимы или выполнять еще какие-то действия, достаточно просто одним движением повернуть регистратор в нужную сторону. В то же время, жесткости шарнира хватает для того, чтобы во время езды по нашим дорогам аппарат случайно не сместился.
Провод питания AdvoCam-FD Black подключается не к регистратору, а к кронштейну крепления, что также весьма удобно. Во-первых, чтобы установить или снять гаджет не нужно возиться с проводами. А, во-вторых, разъем для подключения зарядника расположен в верхней точке кронштейна, поэтому провод будет уходить от него вверх. То есть кабель можно спрятать под обшивку салона или проложить его по контуру стекла, чтобы он не болтался и не отвлекал водителя. Корпус AdvoCam-FD Black сделан из наиболее практичного на наш взгляд материала – бархатистого пластика soft-touch, который не склонен собирать отпечатки пальцев, пыль и грязь. К качеству сборки нареканий нет, зазоры между элементами корпуса практически не заметны, скрипы, а тем более люфты отсутствуют. Как мы уже говорили, на лицевой стороне регистратора расположился 2,7-дюймовый экран, который занял практически всю ее площадь.
По центру тыльной стороны AdvoCam-FD Black разработчики сделали ромб из глянцевого пластика – некий элемент дизайна, напоминающий драгоценный камень. Также мы видим здесь объектив камеры, прорези динамика и кнопку reset. Заметим, что какой-либо подсветки (ИК или LED) у данной модели нет. Вот вам и второй пункт экономии. Честно говоря, этой самой подсветкой пользуются лишь единицы (по данным AdvoCam – 5% водителей), поэтому вреда от такой экономии мы не видим.
Все клавиши управления расположились на верхней и левой грани устройства. Сверху – 4 кнопки, по две с каждой стороны разъема для крепления: вызов меню/фото и питание, а также смена режимов (фото/видео) и «ОК»/ручное управление съемкой (старт/стоп). На левом торце всего две копки навигации по меню, которые также отвечают за включение/выключение экрана и аналогичные действия с микрофоном.
На правом торце AdvoCam-FD Black находится только отсек под карту памяти.
Нижний торец разместил на себе HDMI-разъем, miniUSB-порт и микрофон.
В целом, управление AdvoCam-FD Black можно назвать интуитивным, разобраться с ним может даже «непродвинутый» пользователь.
