Содержание
Оглавление
Переход производства на 3D NAND занял большее время, чем рассчитывали производители, однако в прошлом году завершился. В этом сразу стали заметны результаты: снова начался процесс снижения цен на флэш-память, что позволило и полностью скомпенсировать «откат» к показателям 2014 года в прошлом году, и даже пойти далее. Несмотря на растущий спрос (который уменьшение цены может только подстегнуть) справиться с ними производители памяти уже могут — не без выгоды для себя.
Но без перекосов не обходится: некоторое время назад на рынке выросли цены на DRAM-память, причем не одномоментно, а росли на протяжении двух лет. Разумеется, это сказалось и на твердотельных накопителях, поскольку «канонический» дизайн последних предполагает наличие сотен мегабайт, а то уже и нескольких гигабайт кэш-памяти. Кроме. самых дешевых моделей на упрощенных контроллерах, способных работать и без дополнительной DRAM. Долгое время распространение таковых сдерживалось низкой производительностью. Не в абсолютных цифрах, а в сравнении с другими SSD — при том, что цена все равно по большей части определялась стоимостью флэш-памяти. Сейчас, как уже сказано, последняя начала дешеветь. К тому же выяснилось (уже и на практике), что «DRAMless» NVMe-устройство все равно быстрее любых SATA-накопителей, так что этим можно и воспользоваться. Тем более, на помощь пришла такая составляющая протокола NVMe 1.2, Host Memory Buffer (HMB), позволяющая использовать для хранения таблицы трансляции адресов оперативную память хост-системы — а кэширование данных можно оставить и «на откуп» операционной системе (все равно она им заниматься будет).
В итоге таких устройств становится все больше. Более того — в гонку включаются и новые производители контроллеров, причем иногда неожиданные. Как и в данном случае.
Adata XPG SX6000 Pro 256 ГБ
Новым для нас в этом устройстве является контроллер Realtek RTS5763DL, анонсированный летом этого года в паре со «старшим братом» RTS5762. Последний — типичное восьмиканальное решение с поддержкой протокола NVMe 1.3 и памяти типа 3D TLC/QLC. Компания позиционирует его как самый быстрый в мире контроллер для потребительских SSD — в чем, вообще говоря, есть большие сомнения 🙂 В любом случае, к RTS5763DL это все не относится: он четырехканальный и без поддержки DRAM-буфера. Именно он используется в SX6000 Pro.
Почему же явно бюджетный продукт получил суффикс «Pro»? А чтоб не путать с «обычным» SX6000 (давно уже появившимся), где и вовсе прошлогодний RTS5760, который и по интерфейсу чуть обрезан: поддерживает лишь PCIe 3.0 x2, а не х4. Изначально, впрочем, Realtek этот контроллер вообще ориентировал на PCIe 2.0 x4, но, к счастью, уже после анонса в компании сообразили, что рынок систем с поддержкой NVMe и только PCIe 2.0 довольно мал, да и большинство их владельцев все равно предпочитают обычные SATA-накопители (если вообще покупают SSD), так что в серию пошел уже такой вариант. Ну а покупателям теперь нужно внимательно смотреть на маркировку: не-Pro сделан на более старом и медленном контроллере, да и использует 32-слойную 3D TLC Micron первого поколения, т. е. саму по себе не быструю.
Pro по всем параметрам намного интереснее: и улучшенным контроллером, и памятью второго поколения (явно более удачной). Хотя DRAM-буфера нет ни там, ни там, так что это однозначный бюджетный сегмент. Но вполне современный односторонний дизайн в модификациях емкостью от 256 ГБ до 1 ТБ. С учетом целевого назначения, самой интересной является младшая — которую мы и тестировали. Причем гарантийный срок составляет пять лет с ограничением полного объема записи (TBW) 150 ТБ на каждые 256 ГБ емкости — вполне на уровне Intel 760p, Samsung 970 Evo или нового WD Black.
Заметим, что в компании немного озаботились и вопросами охлаждения — вложив в комплект термораспределяющую наклейку. Не слишком эффективную — но и не слишком нужную: перегреть устройство даже синтетикой сложно (вот к старому SX6000 были претензии и такого плана). Так что хорошо, что она просто вложена в коробку — не нужно отдирать при наличии собственной системы охлаждения у слота М.2, которая есть уже на многих системных платах.
А как это работает — посмотрим на практике.
Конкуренты
Разумеется, нам никак не обойтись без пары ранее протестированных аналогичных идеологически устройств: Toshiba RC100 и Transcend 110S. Последний, правда, имеет более высокую емкость, что может сказываться на части результатов, но с этим ничего не поделаешь — такой уж нам достался.
Но, в принципе, большинству потенциальных покупателей в первую очередь интересен ответ на вопрос, не какое конкретно устройство данного типа покупать, а стоит ли это делать вообще: не лучше ли ограничиться простым и привычным SATA? Поэтому мы взяли и два таких устройства: бюджетный (тоже без DRAM) Toshiba TR200 на 960 ГБ (емкость двухканальному контроллеру все равно никак не поможет) и «середнячка» Samsung 860 Evo 250 ГБ. А для пущей интриги добавили к списку испытуемых и Plextor M6e 256 ГБ — когда-то топовое устройство с чуть более быстрым, чем SATA, интерфейсом (но тем же протоколом AHCI) и дорогой MLC-памятью. Любопытно, насколько с этим сопоставима современная бюджетка.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
Производительность в приложениях
Традиционное единодушие — выделяется (не в лучшую сторону), разве что, бюджетный SATA-накопитель, да и то незначительно.
Впрочем, если говорить о потенциальном быстродействии, то тут уже разброс значений куда больше. Однако заметно отличается от прочих лишь все тот же TR200, производительность некогда топового Plextor M6e оказывается лишь немногим более высокой, чем у «середнячка» Samsung 860 Evo, а все три современных NVMe-устройства заметно быстрее и этой пары — несмотря на свою бюджетную природу и соответствующие «усечения с обрезаниями».
Предыдущая версия тестового пакета демонстрирует нам нечто в том же роде. Правда, поскольку тут нагрузки чуть более «легкие» для системы, немного увеличивается и разброс по высокоуровневому баллу. Но именно что немного.
Последовательные операции
Производительность операций чтения давно уже часто лимитирует интерфейс — хотя и хорошо заметно, что некоторые недорогие накопители до сих пор не «уперлись» и в SATA600. Что же касается потенциальных возможностей PCIe, то с их утилизацией встречаются проблемы и у дорогих накопителей — не говоря уже о бюджетных. Для главного героя тестирования — не слишком заметные. Проще говоря, он из рассматриваемых сегодня накопителей оказывается самым быстрым, несмотря на невысокую цену и небольшую емкость.
Да и при записи данных неплох — имей «на борту» те же 512 ГБ, что и Transcend 110S, мог бы и от последнего не отстать. В любом случае, гигабайт в секунду лежит далеко за пределами возможностей интерфейса SATA, так что смысл существования бюджетных NVMe-накопителей в таких сценариях определенно прослеживается. Не из-за каких-то собственных достоинств протокола, конечно — просто он всегда соседствует с быстрым интерфейсом: хотя бы PCIe 3.0 x2 с теоретической пропускной способностью около 2 ГБ/с. Или четыре линии того же PCIe 3.0, что может быть вдвое быстрее.
Случайный доступ
А вот в подобных сценариях от пропускной способности интерфейса мало что зависит — на первое место выходят собственные задержки памяти и «интеллектуальные способности» контроллера. И вот тут уже Adata SX6000 Pro (скорее, впрочем, Realtek RTS5763DL) далеко не блещет — в ряде случаев производительность оказывается не выше не только «хороших» SATA-устройств (типа Samsung 860 Evo), но даже и самых дешевых представителей данного сегмента (типа Toshiba TR200). На практике этим можно и пренебречь — генерируемая низкоуровневыми тестовыми утилитами нагрузка существенно отличается от свойственной «обычному» программному окружению, но любители рекордов могут остаться и разочарованными. Впрочем, априори было очевидно, что в бюджетном сегменте «ловить» им вообще нечего, но верить в чудо всегда хочется 🙂
Работа с большими файлами
Эти шаблоны в общих чертах повторяют то, что мы видели в низкоуровневых утилитах. В частности, скорость чтения существенным образом зависит от интерфейса подключения. Правда вот степень ее утилизации бывает разной. Забавно, например, то, что Adata SX6000 Pro с PCIe 3.0 x4 отстает от Toshiba RC100 с PCIe 3.0 x2, несмотря на то, что в CristalDiskMark все было наоборот. Но также и хорошо видно, что человека «измученного SATA» и такие скорости могут порадовать — Samsung 860 Evo, к примеру, в обоих сценариях вдвое медленнее. Другой вопрос, что от PCIe-накопителя можно получить и больше — вопрос только в том, сколько за это придется платить. Потенциально SSD на «упрощенных» контроллерах и без DRAM-буфера должны быть самыми дешевыми, причем разница в цене тем больше, чем меньше емкость. Если это выполняется — все хорошо. Если нет — всегда есть соблазн приобрести более быстрый накопитель даже без существенной необходимости в такой производительности.
Тем более это касается записи данных — наиболее производительные накопители в этих шаблонах с легкостью демонстрируют скорости в гигабайт в секунду и более (и даже больше двух бывает уже), на что никто из сегодняшних участников не способен. Но особых претензий конкретно к Adata SX6000 Pro у нас нет — уровень «чуть выше SATA» он обеспечивает; что и требовалось.
А вот при записи одновременно с чтением — не обеспечивает, что никак нельзя приветствовать. Но бывает, конечно, и хуже, так что и в данном случае многое будет решать цена и прочие вещи, напрямую к производительности не относящиеся.
Рейтинги
Главное, что видно сразу — даже лучшие SATA-накопители медленнее, не говоря уже о бюджетных продуктах. И некогда «премиальные» устройства, типа Plextor M6e, тоже. При сравнении с одноклассниками, конечно, результаты уже не столь однозначные, но, в общем и целом, Toshiba RC100 не лучше, а Transcend 110S имеет фору за счет емкости (причем у этого семейства есть и недостатки, о которых мы упоминали в его обзоре).
На высоком уровне — аналогично. SX6000 Pro стабильно обгоняет любые AHCI-накопители (вне зависимости от интерфейса — SATA или PCIe) и многие NVMe-устройства «первой волны». Этого достаточно — главное, чтобы цена соответствовала.
В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:
| Adata XPG SX6000 Pro 256 ГБ | Plextor M6e 256 ГБ | Samsung 860 Evo 250 ГБ | Toshiba RC100 240 ГБ | Toshiba TR200 960 ГБ | Transcend 110S 512 ГБ |
|---|---|---|---|---|---|
Итого
В общем и целом, дебют Realtek RTS5763DL (вряд ли устройства на нем будут сильно отличаться друг от друга — и от Adata XPG SX6000 Pro) можно считать успешным: своему целевому назначению контроллер соответствует, позволяя создавать недорогие и быстрые накопители. Быстрые они, разумеется, лишь относительно: пока еще массовое ПО неспособно полностью утилизировать даже SATA SSD, не говоря уже о более производительных решениях. С другой стороны, это как раз играет на руку бюджетным продуктам — а «безбуферный» NVMe-накопитель потенциально может стоить даже дешевле, чем такой же SATA или устройства более высокого класса независимо от интерфейса (тем более, в условиях нынешних высоких цен на DRAM). Но тут для окончательного вердикта надо смотреть на цены.
Оглавление
Тестируя в конце прошлого года SSD Adata XPG SX6000 Pro емкостью 256 ГБ, мы в числе прочего отметили, что суффикс «Pro» это бюджетное устройство получило исключительно для того, чтобы отличаться от более раннего SX6000 — на более старом (но тоже недорогом) контроллере Realtek с поддержкой только лишь PCIe 3.0 x2 в паре с более старой же (и относительно медленной) TLC-памятью. В общем, на момент написания обзора ситуация выглядела простой и понятной. Но не успели еще высохнуть чернила, как компания анонсировала SX6000 Lite. В анонсе основной упор делался на то, что накопитель может конкурировать с SATA-устройствами по цене, а спецификации сильно напоминали SX6000 Pro — похуже с гарантией и скоростными характеристики, зато все тот же PCIe 3.0 x4, благо и тот же контроллер. Понятно, что подобных устройств в этом году будет появляться все больше и больше — аналитики как раз и ожидают к его концу ценовой паритет между SATA и NVMe. Но стало интересно: как так получилось в данном случае? 🙂 Потому что если сокращение гарантии с пяти лет до трех способно обеспечить такой эффект при прочих равных — это одно (на подобное готовы пойти многие пользователи — три года для бюджетных устройств норма), а если оно вызвано действительным ухудшением качества памяти (хотя бы формальным) — это совсем другое. Но заранее определить, с каким из двух случаев мы имеем дело, было невозможно. Пришлось дождаться самого накопителя. Дождались.
Adata XPG SX6000 Lite 256 ГБ
Для сравнения мы приводим и фотографии Pro. Несложно заметить, что у двух устройств одинаковые контроллеры Realtek RTS5763DL, отсутствует DRAM (немудрено — контроллер ее не поддерживает), да и вообще печатная плата одинаковая. Память — как и предполагалось, разная. Причем если на Pro стоит две микросхемы с маркировкой самой компании, по которой определить что-либо сложно, то на Lite — четыре и стандартные SpecTek. После этого особых секретов уже не осталось.
Собственная маркировка — следствие того, что Adata (как и некоторые другие производители) часто закупает не готовые чипы, а пластины: которые для экономии сама режет, тестирует и упаковывает. Некоторые покупатели опасаются «фирменного» контроля качества, больше доверяя «исходному» (производителем флэша), но особых оснований для этого у нас, например, нет. И что стоит в Pro — в общем-то, известно: 64-слойная TLC 3D NAND производства Micron с кристаллами по 256 Гбит.
Что мы видим в Lite? SpecTek — дочерний суббренд Micron, так что сам флэш «из той же бочки». Правда в данном случае используется уже 64-слойная TLC 3D NAND, но с кристаллами уже по 512 Гбит — так получается дешевле, но более низкие скоростные показатели сразу же становятся объяснимы. А еще считается, что под маркой SpecTek Micron отгружает продукцию второй степени свежести. Насколько это критично в общем случае — тоже, в общем-то, повод для дискуссий. В данном же конкретном — чипы FBNB17A512G9KTBAFJ4-37AR (что прямо в маркировке отражено), а в терминологии маркировок SpecTek «-AR = Relaxed Spec» (в отличие от AL/AC, что «Full Spec»). Т. е. видим, что память и правда с «ослабленными характеристиками» — разночтений нет. Поэтому она стоит дешевле, чем можно выгадать даже на самостоятельной упаковке кристаллов «высшего сорта». Но это тоже должно сказываться как на скорости, так и на потенциальной надежности. В общем, три года с ограничением «пробега» 120 ТБ — против пяти лет и 150 ТБ старшей модели или «оригинального» SX6000 (для 256 ГБ во всех случаях).
Таким образом, среди всего семейства (из трех моделей, одна из которых уже перестала поставляться), Lite — действительно «облегченный». Но и самый дешевый. Оправдана ли такая экономия или нет — личный выбор каждого. В конце концов, как нам кажется, разница между разными категориями флэш-памяти одного производителя куда менее важна на практике, чем между TLC и QLC, например — а в текущих условиях на рынке актуально и то, и другое (причем в некоторых накопителях бюджетного сегмента можно наткнуться на QLC и «без объявления войны»). Точно так же в ассортименте Adata тоже актуальны и SX6000 Lite и SX6000 Pro — каждый может выбирать подходящий накопитель (не мог бы — ушел бы к другому поставщику). Причем разница в цене и гарантии априори известна. А производительность — сейчас проверим.
Образцы для сравнения
Разумеется, в первую очередь важно сравнение SX6000 Lite и SX6000 Pro. А для оценки их места в современном мире мы взяли тройку накопителей Intel на той же памяти. 545s — как раз как пример «хорошего SATA», у которого 6000 Lite по цене вполне может даже выиграть. 760p — в первую очередь как ориентир для SX6000 Pro: что могло бы быть на той же памяти при той же емкости, но менее бюджетном контроллере. И еще 660р — просто для очередной оценки перспектив QLC-памяти. Правда, емкость вдвое больше, чем у остальных испытуемых, но тут ничего не поделаешь: не бывает в этой линейке меньше, чем 512 ГБ.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
Производительность в приложениях
С точки зрения тестов высокого уровня, все равны — но некоторые равнее других: в смысле небольшое преимущество NVMe-накопителей обычно есть. Не настолько большое, чтобы за ним гоняться специально, но при равной (а то и меньшей иногда) цене — почему бы и нет.
Тем более, что «небольшим» оно является из-за ограниченных потребностей программного обеспечения — потенциальные же возможности самих накопителей заметно выше. У бюджетных моделей, впрочем, не на столько, как у топовых — так они и заметно дешевле!
Причем от времени разработки ПО этот эффект не зависит — в более «старом» (работу которого моделировала предыдущая версия тестового пакета) положение дел не меняется. Позиционирование же SX6000 Lite как более быстрой альтернативы SATA выглядит очень правильным — Adata сразу дает понять, что рекордов тут не будет, но. будет немного быстрее за те же (или даже меньшие) деньги.
Последовательные операции
Если же обращать внимание на скорость линейного чтения, то, понятно, что SATA и вовсе ничего «не светит» при любом раскладе, а Lite в отдельных сценариях не такой уж и «лайт».
Запись же всем дается похуже — в этих случаях недорогие NVMe-накопители невысокой емкости не всегда превосходят теоретические возможности SATA. С другой стороны, недорогие SATA-устройства невысокой емкости от них еще дальше — и всегда с «нижней стороны». Забавнее здесь то, что оба накопителя Adata способны работать быстрее, чем более дорогие модели Intel.
Случайный доступ
Производительность контроллеров Realtek в таких сценариях вообще далека от рекордной (что, в принципе, для DRAMless-решений обычное дело), но даже при таких стартовых условиях SX6000 Lite в некоторых случаях ограничивает память. Так что для любителей пиковых показателей в подобных тестах — точно не вариант.
Работа с большими файлами
Отметим, что высокой скоростью работы с файлами современные бюджетные твердотельные накопители похвастаться не могут, хотя им это не слишком и требуется — винчестеры еще медленнее. SATA-накопители тоже. Но, в принципе, неплохо видно, что большинству таких моделей до сих пор вполне бы хватило PCIe 3.0 x2 (или 2.0 х4), так что наличие «полного» х4 важно лишь в рекламных целях, а появление PCIe 4.0 и в рекламе-то долго еще обыграть не выйдет 🙂
Причем вышесказанное верно даже для чтения данных — с записью все еще хуже. Даже в идеальном случае — когда может вовсю развернуть механизм SLC-кэширования (в более стесненных условиях тот же 660р как мы знаем «проваливается» ниже 100 МБ/с, да и остальным испытуемым «хужеет»). Но с этим ничего не сделаешь — разве что используя изначально «быструю» память. А быстрая — равно дорогая. Поэтому на рынке более заметны как раз противоположные тенденции.
На что здесь стоит обратить внимание — даже «медленная» TLC все-таки быстрее «хорошей» QLC в заметных количествах, как ее не подстегивай SLC-кэшированием. А мы не удивимся, если на практике SX6000 Lite «придется» успешно конкурировать и с такими устройствами тоже. Пусть и от более именитых производителей. Впрочем, на момент тестирования Intel 660p в Москве продавался дешевле (при равной емкости), а вот некоторые другие.
Рейтинги
Опять же, как уже было сказано выше, позиционирование устройства как «быстрее SATA за те же деньги» понятно и оправдано — любое другое могло бы вызвать вопросы, а подобное — нет. С другой стороны, это можно распространить вообще на все бюджетные NVMe-накопители, так что тут главным окажется соревнование как раз по цене и ни по чему другому.
Но в своем классе, конечно, это один из самых медленных накопителей. С другой стороны, а чего можно было ожидать? Одного лишь использования кристаллов по 512 Гбит достаточно, чтобы отставать от Pro, а и тот в свою очередь звезд с неба не хватал, из-за бюджетного контроллера и отсутствия DRAM. Все так — но, все-таки, в своем классе. Можно и быстрее — за бо́льшие деньги. А можно и медленнее — и иногда тоже за бо́льшие 😉
Итого
В принципе, все было понятно после определения конкретной флэш-памяти, которая, естественно, сказывается и на производительности (даже при бюджетном контроллере), да и обеспечить устройство «длинной» гарантией не позволяет. Но если это даст возможность заметно сэкономить — желающие, как нам кажется, найдутся: ведь находятся они на покупку «котов в мешке», причем иногда и вовсе без гарантии. Вот в качестве альтернативы бюджетным устройствам с SATA-интерфейсом SX6000 Lite и интересен — но именно так накопитель и позиционируется, так что тут все четко 🙂 С другой стороны, очевидно, что в ближайшее время нас ожидает появление на рынке большого количества подобных устройств, так что окончательные выводы делать пока рано — все будет зависеть от того, кому как удастся концепция «NVMe очень дешево».
| 25 января 2019 |
Персональные компьютеры планомерно переходят на использование твердотельных накопителей с интерфейсом NVMe. Такие SSD уже перестали быть экзотическими решениями для отдельных энтузиастов, гонящихся за максимальной производительностью, и заняли место в сознании обычного покупателя. Даже на отечественном рынке, который отличается серьёзной инерционностью, NVMe SSD сейчас занимают около четверти всего объёма продаж потребительских накопителей. А если говорить о моделях ёмкостью от терабайта и выше, то в этом сегменте доля NVMe SSD ещё выше – такие накопители предпочитает каждый третий покупатель.
Впрочем, никакого особого удивления это не вызывает. Накопители на базе флеш-памяти вообще сильно подешевели за этот год, потеряв в цене более 50 %, а среди NVMe-устройств стало появляться большое число моделей, которые стараются приблизиться по цене к SATA-накопителям. И иногда это у них получается. В некоторых случаях переплата за более современный интерфейс составляет менее 10-20 % — притом что NVMe-решения компактнее, удобнее при сборке системы и, самое главное, заведомо производительнее.
Безусловно, одним из основных инициаторов сближения цен SATA и NVMe SSD стала компания Kingston, которая наводнила рынок очень доступными NVMe-накопителями серии A1000 и в течение года планомерно придвигала стоимость этого предложения к цене SATA SSD среднего класса. Однако нельзя сказать, что массовое признание NVMe-накопителей произошло одними только усилиями Kingston. Появились недорогие SSD с прогрессивным интерфейсом и у других производителей второго-третьего эшелонов. Причём если Kingston A1000 – во многом компромиссное решение, использующее для передачи данных урезанную шину PCI Express 3.0 x2, то другие разработчики стали предлагать накопители с похожей ценой, но с более впечатляющими характеристиками. Здесь в качестве примеров можно привести рассмотренный нами ранее накопитель Transcend SSD 110S с технологией HMB или героя сегодняшнего обзора – ADATA XPG SX6000 Pro.
Заняться тестами данной новинки компании ADATA нас заставило то обстоятельство, что она преподносится производителем как наилучший вариант среди недорогих потребительских NVMe-решений. Компания ADATA отличается большой любовью ко всяким экспериментам с платформами твердотельных накопителей, и XPG SX6000 Pro в этом плане служит отличным продолжателем традиций. В нём применяется чрезвычайно редкий безбуферный контроллер разработки Realtek, который тем не менее обещает достаточно высокую для своего класса производительность. В деле контроллеры Realtek мы пока ещё не видели, поэтому дать хотя бы какую-нибудь предварительную оценку такого решения мы не сможем. А значит, знакомиться с XPG SX6000 Pro придётся тщательно и подробно. Именно так и появился этот обзор, в котором мы попробуем ответить на вопрос, можно ли рассматривать XPG SX6000 Pro в качестве добротного системного SSD для компьютеров среднего класса.
⇡#Технические характеристики
Итак, ADATA XPG SX6000 Pro – это накопитель на базе контроллера Realtek RTS5763DL. И это важно, потому что никаких других SSD производителей второго эшелона на базе этого чипа на момент написания материала не существовало. Следовательно, накопитель, с которым мы имеем дело сегодня, – уникальная модель. Вместе с тем XPG SX6000 Pro – уже не первый опыт сотрудничества ADATA и Realtek. Ранее в ассортименте ADATA существовала модель XPG SX6000, в которой использовался контроллер Realtek RTS5760, поэтому можно сказать, что появление обновлённого «профессионального» накопителя с более свежим базовым чипом особым сюрпризом не является.
Но всё-таки кажется несколько странным, что при переходе на другой контроллер ADATA ограничилась лишь только добавлением в название слова Pro. Да и в целом новый накопитель кардинально отличается от своего предшественника. Более того, изначально XPG SX6000 Pro демонстрировался на выставках под именем SX7100, и это было бы для него более справедливое название. Посудите сами: в новой модели обмен данными с системой происходит по четырём, а не по двум линиям PCI Express 3.0, а заявленные показатели производительности выросли примерно вдвое. Кроме того, в серии XPG SX6000 Pro появилась совместимость с протоколом NVMe Express 1.3, в сторону увеличения ёмкостей расширился модельный ряд, а сами накопители стали надёжнее за счёт добавления в микропрограмме технологий коррекции ошибок на LDPC-кодировании. Разве всего этого мало для того, чтобы увеличить числовой индекс в названии продукта?
Формальные спецификации XPG SX6000 Pro приобрели следующий вид:
| Производитель | ADATA | ||
| Серия | XPG SX6000 Pro | ||
| Модельный номер | ASX6000PNP-256GT-C | ASX6000PNP-512GT-C | ASX6000PNP-1TT-C |
| Форм-фактор | M.2 2280 | ||
| Интерфейс | PCI Express 3.0 x4 – NVMe 1.3 | ||
| Ёмкость, Гбайт | 256 | 512 | 1024 |
| Конфигурация | |||
| Микросхемы памяти: тип, интерфейс, техпроцесс, производитель | Micron 64-слойная 256-Гбит TLC 3D NAND | ||
| Контроллер | Realtek RTS5763DL | ||
| Буфер: тип, объём | Нет | ||
| Производительность | |||
| Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с | 2100 | 2100 | 2100 |
| Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с | 1200 | 1500 | 1500 |
| Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS | 190 000 | 250 000 | 250 000 |
| Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS | 180 000 | 240 000 | 240 000 |
| Физические характеристики | |||
| Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись, Вт | Н/д | ||
| MTBF (среднее время наработки на отказ), млн. ч | 2,0 | ||
| Ресурс записи, Тбайт | 150 | 300 | 600 |
| Габаритные размеры: Д × В × Г, мм | 80 × 22 × 3,58 | ||
| Масса, г | 8 | ||
| Гарантийный срок, лет | 5 | ||
Используемый в основе XPG SX6000 Pro контроллер Realtek RTS5763DL – это урезанная версия чипа RTS5763, представляющего собой полноценный высокопроизводительный контроллер с DRAM-буфером и восемью каналами. Однако старший чип RTS5763 до финальных продуктов пока так и не добрался, и отдуваться за двоих приходится четырёхканальному и безбуферному RTS5763DL, который, впрочем, тоже неплох в своей нише. Ведь из спецификаций следует, что скорости XPG SX6000 Pro должны быть выше, чем у основанного на контроллере Phison E11 накопителя Kingston A1000 и чем у Transcend SSD S110 на базе чипа Silicon Motion SM2263XT, а его ресурс – как минимум не хуже.
Надо сказать, что сейчас наметилась отчётливая тенденция перевода недорогих SSD на QLC-память. Она коснулась и NVMe-накопителей — например, на четырёхбитовой памяти основываются Intel SSD 660p и Crucial P1. Но ADATA XPG SX6000 Pro, несмотря на близкую цену, использует традиционную TLC-память, что также должно положительно сказываться как на надёжности, так и на быстродействии. Причём в накопителе ADATA применяется не абы какая TLC-память, а удачная 64-слойная TLC 3D NAND производства Micron, которая формируется из небольших по ёмкости кристаллов и позволяет получать массивы памяти с очень достойной производительностью.
Тем не менее в XPG SX6000 Pro дело не обходится без технологии SLC-кеширования, которая в данном случае носит полностью динамический характер. Проиллюстрировать её работу можно при помощи графика скорости непрерывной последовательной записи данных на накопитель ёмкостью 512 Гбайт (измерения проводились на свободном SSD).
В ускоренном SLC-режиме накопителю удаётся записать порядка 174 Гбайт данных, при этом скорость записи составляет примерно 1,5 Гбайт/с, то есть соответствует заявленному в спецификации значению. Но затем свободное место в массиве флеш-памяти заканчивается, и запись переходит в медленный TLC-режим. Причём одновременно с записью контроллер накопителя вынужден освобождать место и уплотнять данные в ячейках, записанных в SLC-режиме. В результате производительность падает на порядок – примерно до 170 Мбайт/с. Но при обычном домашнем использовании с такими ситуациями придётся сталкиваться нечасто – они могут возникнуть лишь при одномоментном переносе на SSD объёмов информации, способных занять более трети свободного места.
Как видите, SLC-кеширование достаточно неплохо компенсирует недостатки TLC-памяти, и проблемы здесь нет. Гораздо большие неприятности на практике способно доставить отсутствие в ADATA XPG SX6000 Pro выделенного DRAM-буфера, который нужен для хранения копии таблицы трансляции адресов с быстрым доступом. Но контроллер Realtek RTS5763DL готов предоставить некоторую компенсацию – технологию HMB (Host Memory Buffer). Суть заключается в том, что вместо выделенной динамической памяти внутри SSD для хранения рабочей копии таблицы трансляции адресов контроллером используется основная оперативная память компьютера. Прямой доступ к ней со стороны периферийных устройств – одна из возможностей шины PCI Express, поэтому для накопителей с интерфейсом NVMe проблемой это не является. Всё работает «из коробки» и не требует никакой дополнительной настройки.
Тем не менее конкретные реализации технологии HMB могут различаться. Разные накопители могут запрашивать у операционной системы под свои нужды разные объёмы памяти и распоряжаться ей по-разному. Для того чтобы оценить эффективность работы HMB в ADATA XPG SX6000 Pro, мы проверили производительность SSD при случайном мелкоблочном чтении, которое требует множественного поиска совпадений в таблице трансляции адресов. Зависимость скорости случайного чтения от объема данных, в рамках которого осуществляются запросы, позволяет выявить, какая часть таблицы трансляции кешируется в оперативной памяти ПК и при каких условиях производительность чтения ADATA XPG SX6000 Pro не страдает от отсутствия в конструкции накопителя выделенного DRAM-буфера.
Тестируя тестировали безбуферный накопитель Transcend SSD 110S, мы убедились, что технология HMB может позволить вполне эффективно закешировать наиболее востребованную часть таблицы трансляции адресов. Однако в рассматриваемом сегодня ADATA XPG SX6000 Pro оперативная память компьютера используется не так интенсивно. Высокая скорость произвольных операций обеспечивается лишь в пределах небольшой, 4-гигабайтной области, чего при реальной нагрузке может быть недостаточно. Иными словами, технология HMB в XPG SX6000 Pro компенсирует отсутствие в этом накопителе DRAM-буфера лишь частично. При серьёзных нагрузках мелкоблочного характера, при которых предполагаются обращения к большим объёмам данных, производительность этого SSD может серьёзно снижаться.
Кроме того, такой подход, предполагающий размещение части таблицы трансляции адресов в оперативной памяти ПК, требует специальной поддержки со стороны операционной системы. На данный момент её может предоставить лишь Windows 10 версии 1709 и новее или Linux, начиная с релиза 4.14. Во всех же иных случаях (например, в Windows 7) ADATA XPG SX6000 Pro будет работать «в режиме совместимости» – как крайне медлительный безбуферный накопитель.
⇡#Внешний вид и внутреннее устройство
Для проведения тестирования мы воспользовались средним представителем модельного ряда ADATA XPG SX6000 Pro — ёмкостью 512 Гбайт. С одной стороны, такая версия уже не имеет искусственно ограниченной производительности из-за недостаточного параллелизма массива флеш-памяти, а с другой – стоит совсем недорого, всего лишь около 7,5 тысяч рублей.
Накопитель ADATA XPG SX6000 Pro представляет собой привычную по конфигурации плату в форм-факторе M.2 2280, выполненную на текстолите чёрного цвета. Удобно, что все микросхемы на такой плате размещены на одной стороне: благодаря этому накопитель можно устанавливать в «низкопрофильные» слоты M.2, которые встречаются в некоторых тонких ноутбуках.
Ещё одна положительная особенность XPG SX6000 Pro заключается в том, что производитель, невзирая на бюджетность данной модели, уделил некоторое внимание вопросу отвода тепла. В коробке с SSD можно обнаружить алюминиевую теплораспределительную пластинку с клеевым слоем, которую пользователь при желании может наклеить на поверхность микросхем. Правда, её небольшая толщина и гладкий профиль вряд ли смогут обеспечить высокую эффективность теплоотвода, но даже такой вариант всё равно лучше, чем ничего.
Элементная база, нашедшая применение в ADATA XPG SX6000 Pro, включает в себя пять микросхем. В первую очередь это собственно контроллер Realtek RTS5763DL. Обратите внимание — он имеет достаточно небольшой размер, что объясняется его внутренней простотой: четырёхканальной архитектурой и отсутствием в нём интегрированного контроллера DDR4/DDR3 SDRAM.
Остальные четыре микросхемы – это флеш-память. Они на XPG SX6000 Pro имеют собственную маркировку ADATA, а значит, производитель закупает TLC 3D NAND в виде пластин-полуфабрикатов и самостоятельно режет их на отдельные кристаллы, тестирует и упаковывает. Подобный подход позволяет снизить себестоимость накопителя, но нужно держать ухо востро. Несмотря на то, что производителем флеш-памяти в XPG SX6000 Pro выступает компания Micron, ADATA сама определяет, кристаллы какого качества допустимо использовать в этом накопителе. Иными словами, формально рассматриваемый накопитель основан на 64-слойной TLC 3D NAND второго поколения одного из ведущих производителей, но фактически по надёжности такая память может отличаться от аналогичной оригинальной TLC 3D NAND, используемой в SSD более высокого класса.
Кристаллы 64-слойной Micron TLC 3D NAND имеют ёмкость 256 Гбит, следовательно, контроллер Realtek RTS5763DL в ADATA XPG SX6000 Pro ёмкостью 512 Гбайт работает с массивом флеш-памяти с четырёхкратным чередованием устройств в своих четырёх каналах. Именно этот фактор делает рассматриваемый накопитель достаточно производительным решением при последовательных операциях.
Традиционная наклейка с маркировкой находится у ADATA XPG SX6000 Pro на обороте. Однако особой информативностью она не отличается: на ней сообщается лишь название, ёмкость и серийный номер SSD. Сведений же о версии прошивки или о дате производства нет.
⇡#Программное обеспечение
С сервисным программным обеспечением у ADATA дело обстоит далеко не лучшим образом. Фирменная утилита для накопителей компании существует, но развивается она крайне вяло, а её возможности и интерфейс оставляют желать лучшего.
Впрочем, имеющаяся утилита SSD Toolbox с XPG SX6000 Pro совместима и базовую функциональность всё-таки предоставляет.
Так, ADATA SSD Toolbox не только выдает полную диагностическую информацию об устройстве, но и позволяет провести проверку флеш-памяти накопителя, отослать на него пакет команд TRIM или выполнить автоматическую настройку параметров операционной системы (отключение Superfetch, Prefetch и дефрагментации).
Также через ADATA SSD Toolbox можно произвести обновление микропрограммы и выполнить процедуру Secure Erase.
Кроме того, после регистрации приобретённого XPG SX6000 Pro на сайте производителя можно получить ключ к популярной программе для клонирования данных Acronis True Image HD 2013/2015.
