1. Главная страница » Компьютеры » Php пароль на страницу

Php пароль на страницу

Автор: | 16.12.2019

Я решил описать способы закрыть паролем часть сайта. Тема, на самом деле, большая, поэтому на первый раз ограничусь авторизацией php+mysql.

Самый первый вопрос, который обычно встаёт — как закрыть директорию со скриптами администрирования паролем. При этом не нужно никаких изысков — один или несколько администраторов имеют одни и те же права, а персоналии меняются редко. Проще всего в данной ситуации использовать стандартную серверную авторизацию — положить файлы .htaccess и .htpasswd и прописать в них нужные параметры. Про это уже написано много, поэтому я ничего особо нового не скажу.

Добавлю две вещи. Первое — это куда класть файл .htpasswd. Экспериментальным путем я выяснил, что если, например, путь к документу с сообщением об ошибке (ErrorDocument) пишется относительно системной переменной DocumentRoot. Но путь к файлу с паролями (UserFile) пишется относительно ServerRoot. Насколько я понял, выше ServerRoot положить .htpasswd нельзя — "../" не воспринимается. Всё это сделано для того, чтобы можно было поместить файл с паролями, например, одним уровнем выше корневой директории сайта, чтобы из сети доступа к файлу не было вообще.

Второе — это то, что скрипт может узнать, кто его открывает и пароль: переменные $PHP_AUTH_USER и $PHP_AUTH_PW.

Главный недостаток этого способа — сервер не может блокировать подбор пароля (это после нескольких неудачных попыток входа пользователю предлагается подождать часок-другой, а в течение этого времени обращения с его IP-адреса игнорируются). Это написано в официальной документации по Апачу.

Ещё один недостаток — необходимость переписывать файлы с паролями при удалении пользователя или введении нового. Но если это происходит нечасто, этого способа вполне достаточно, к тому же не придётся забивать голову написанием механизма авторизации.

Автоматизация авторизации

Это нужно не только для упрощения работы с большим количеством пользователей и их большой "текучкой". Если нужно держать дополнительную информацию о пользователях, либо необходимо гибкое разграничение прав, лучше перенести авторизацию в базу.

Каждая страница закрытой территории подключает файл с вот таким кодом:

В первой строке из логина удаляются все символы кроме букв, цифр, тире и символа подчеркивания. Затем проверяется количество полученных строк, и только если это одна строка, дается доступ. В остальных случаях пользователь увидит в броузере окно, предлагающее ввести логин и пароль. Если же пользователь вошел успешно, в массиве $user_row мы имеем всю информацию о нем.

Конечно же, пример, который я привёл, имеет ряд существенных недостатков. Не переписывайте его один-в-один, чтобы потом не пасть жертвой попыток подбора пароля, потому что
1. защиты от подбора здесь нет
2. если таблица пользователей большая, при подборе пароля злоумышленник, скорее всего, "завалит" базу

И последний на сегодня способ — хранение зашифрованных данных в куках.

Есть скрипт для входа, остальные подключают код, позволяющий только продолжить действия в закрытой области — если куки истекут, или он выйдет оттуда, придётся возвращаться на страницу для входа.

Входной скрипт проверяет логин и пароль и выдает две куки. В первой — логин, чтобы сразу опознать пользователя (в базе поле логина, естественно, уникальное или даже ключевое). Во второй куке — хэш от времени входа и пароля (для полноты конспирации я добавляю к этим строкам букву "Ы" — тогда хэш подобрать почти невозможно :).

Все остальные программы подключают код, который делает следующее. Делает запрос в базу — выбирает строку с полученным логином. Из этой строки берет поле "log_time" и пароль и делает из них, как и описано выше, хэш. Сравнивает его с тем, что получил, и если они совпадают, выдает новую куку хэша, опять же, от пароля, времени и буквы "Ы" и делает запрос в базу данных "UPDATE user SET log_time=’…’ WHERE login=’$cookie_login’".

Опять же, здесь нет никакой защиты от подбора и атаки на сервер (кстати, здесь можно вместо буквы "Ы" писать IP-адрес пользователя — чтобы, например, соседу по офису нельзя было взять файл с кукой и зайти со своего компьютера).

Пароль на страницу. Часть 2. Блокировка подбора

Когда я выложил этот выпуск в прошлый раз, меня запинали на месте, мол такой блокировкой можно и сервер "пустить под откос".

Но сначала о блокировке подбора. Банальности, но всё-таки. Пароль длинной десять символов из букв латиницы и цифр — это очень много вариантов. Если подбирать пароль по 1 000 000 вариантов в секунду, понадобится несколько тысяч лет. Но поскольку такую абракадабру запомнить сложно, мы чаще делаем пароль из осмысленных слов. Несколько лет назад оказалось, что большинство паролей можно подобрать при помощи словаря из 10 000 слов. В своё время в сети появился червь (вирус такой), который лазил по юниксовым серверам, используя их дырки в защите, и подбирал пароли привелигированых пользователей при помощи… системного орфографического словаря Юникса. Ничего таскать не надо было!

Каждый пользователь, пока он не ввёл правильный логин и пароль, считается злобным хакером. С чем же мы имеем дело, когда пользователь вводит что-либо неправильно?
забывчивость (на это на приличных сайтах есть формочка "забыл пароль", чтобы отправить на введёный в системных настройках email этот самый пароль)
баловство ("ибо нефиг")
подбор пароля по словарю (вероятность удачного подбора велика, поэтому закрывать надо, тем более, если сайт коммерческого характера)
DoS-атака (чтобы не перегрузить сервер, надо минимизировать действия, которые будет выполнять скрипт в таком случае)

Читайте также:  Gsm глушилка для соседей сверху

Я долго думал, как можно вызвать перегрузку на сервере, если механизм защиты стоит на файлах. Оказалось, несложно (сколько это будет стоить — другой вопрос). Итак, допустим, сервер не выдержит, если скрипт будет пытаться 1000 раз в секунду открывать файлы на запись и писать в них данные. Поскольку после 5 неудачных попыток войти в систему пользователь будет сразу получать отказ в доступе (без какой-либо записи данных в файл), надо найти 200 уникальных IP, с которых по пять раз и обратиться. Это возможно. Вешаем в баннерокрутилке html-баннер с пятью тегами:

Пользователь моментально делает пять обращений сервер пять раз пишет в файл (кстати, в некоторых броузерах, возможно, выскочит окно для ввода логина и пароля). Можно сделать html-страницу с пятью такими картинками, а саму страницу вставить через iframe на посещаемый сайт (через iframe — чтобы по полю referer не нашли. Вряд ли служба поддержки халявного хостинга будет заниматься такими вещами как копание в лог-файлах в поисках рефереров). Те примеры, которые я привёл, разумеется, натянуты, но сам факт того, что можно воспользоваться таким недостатком системы, доказан. Кстати, нечто подобное уже было.

Но всё-таки приведу этот способ — зря писал, что ли? Его, кстати, можно без особого страха применять для ограниченного количества адресов (например, для локальной сети фирмы), положив в директорию файл .htaccess такого содержания:

order deny,allow
deny from all
allow from xxx.xxx.xxx

А вот код программы:

Хранить ли старые записи для статистики или нет — дело хозяйское. Если что, их можно удалять, выполняя перед авторизацией запрос:

Итак, наша задача — установить пароль на доступ к некоторой странице. Начнем с самого примитивного способа, если можно таксказать, защиты — нескольких строчек на JavaScript: Ухищрения наподобие скрытия скрипта в отдельном файле с помощью конструкции принципиально ничего не меняют.

Аналогичная система, реализованная на Java:

Включив этот апплет в страницу, можно получить нечто такое (во всех последующих примерах используются ok.html и bad.html):

Его можно сделать поумнее, завести для каждого пользователя отдельную страницу,заставить считывать данные из файла и т.д. Принципиальный недостаток — после того как человек попал на искомую страницу, никто не в силах запретить ему запомнить этот URL, так что средство это одноразовое. Конечно, можно запрятать страницу внутрь фрейма, чтобы URL не светился в строке адреса, но сами понимаете, от кого эта защита. Опять же, апплет полностью уходит к клиенту и в принципе полностью доступен для исследования.

Последнего недостатка лишено решение, основанное на использовании CGI. Простенький скрипт на Perl’е выглядит примерно так:

Password check
Password check

Чтобы справиться с первым недостатком, можно динамически сформировать новую страницу на основе спрятанной где-то там внутри, не выдавая при этом URL.

Password check

Как видно, URL файла уже не светится, правда ценой SSI (впрочем, их как раз можно отлавливать при выводе и обрабатывать вручную).Но и здесь остается теоретическая возможность угадывания URL, при этом не надо забывать, что медвежьюуслугу могут сослужить всевозможные картинки, включаемые в страницы — при использовании относительных путей,конечно.

Наконец, наиболее надежный способ установки пароля на доступ — это воспользоваться средствами сервера -не зря ж их люди делали, в конце концов. Остановлюсь на двух — Апаче как самом популярном и IIS кактоже популярном 🙂

С IIS все совсем просто — защита осуществляется средствами NTFS, что, конечно, несколько ограничивает возможности не-администраторов сервера. Идея следующая: у пользователя IUSR_xxxx, под аккаунтомкоторого по умолчанию работают все посетители узла, отбирается доступ к желаемому файлу/каталогу. После чего доступ к этим файлам будут иметь только те пользователи, для которых это явно указано в Properties->Security. Понятно, что их гораздо удобнее объединять в группы. Здесь есть пара тонкостей. Во-первых, указанным пользователямдолжно быть дано право Logon locally (Policies->User Rights в User Manager’е). Во-вторых, если не выбратьв настройках WWW service Basic authentication (Clear Text), внутрь будут пропущены только пользователиInternet Explorer’а.

В Apache все делается несколько иначе. Защита ставится на уровне каталогов. Соответствующие директивы могут быть помещены как в общий конфигурационный файл php.ini, так и в файлы .htaccess. Набор директив в обоих случаях одинаков, а для большинства людей, арендующих место под сайт/страницу на чужом сервере, первый вариант недоступен. Итак, вы создаете в каталоге, доступ к которому планируется ограничить, файл .htaccess, после чего вставляете в него следующие директивы:

AuthType тип контроля — обычно используется Basic.

AuthName имя — задает имя области, в которой действительны имена и пароли пользователей. Это то самое имя, которое броузер показывает в диалоге ввода пароля. Задав одно такое имя для разных каталогов, можете сэкономить пользователям время по вводу лишнего пароля.

AuthGroupFile имя — задает имя файла, в котором хранятся имена групп и их членов. Его формат:
group1: member1 member2 .
group2: member3 member4 .

Читайте также:  Desktop ini что это такое

AuthUserFile имя — задает имя файла с паролями. По большому счету для его формирования надо воспользоваться утилитой htpasswd из поставки Apache. Но по крайней мере для некоторых версий сервера этот формат такой:
user1:passwordhash1
user2:passwordhash2

Passwordhash вполне можно получить стандартной функцией Perl’а:
$hash=crypt($pass,$salt);
где $pass — пароль, $salt — строка из двух символов, участвующая в формировании хэша.

Так что вполне можно автоматизировать процесс добавления новых пользователей, смену паролей через html-формы и т.д.

require user user1 user2 и require group user1 user2 позволяют указать, какие пользователи и группы получат доступ к данному каталогу.

require valid-user разрешает доступ всем пользователям, указанным в файле паролей системы.

  • .
  • , где methodi определяет HTTP-метод. Например,

  • ограничивает применение вложенных в неедиректив случаями использования методов GET и POST (обычно этого более чем достаточно).Вложенными могут быть директивы require, order, allow и deny.
  • Еще пара полезных директив — deny и allow — соответственно запрещения и разрешения доступа.Применяются примерно так:
    deny from all
    allow from 192.168

    По умолчанию сначала выполняются все deny, потом все allow, так что allow from all разрешит доступ всем пользователям, не взирая ни на какие deny. Порядок можно изменить директивой order: order allow, deny.

    deny from all отлично сочетается со вторым способом защиты страниц через CGI, именно этой директивой лучше всего прикрывать всякие пароли к гостевым книгам и т.д. При попытке обращения к страницам из этого каталога пользователь получит сообщение о несуществующей странице.

    Кстати, тут между делом демонстрируется самостоятельная обработка ошибок: в данном случае — код 403, Forbidden. Аналогично обрабатывается и всеми любимая 404 — Not Found, и 401 — Unauthorized. Для этого достаточнодобавить в .htaccess директиву ErrorDocument код url:
    ErrorDocument 404 /cgi-bin/bad.pl
    ErrorDocument 403 /cgi-bin/badaccess.pl
    ErrorDocument 401 /cgi-bin/badaccess.pl

    Все, что делает скрипт — формирует сообщение об ошибке, используя переменную окружения REQUEST_URI, так что всместо него вполне можно просто указать какую-нибудь подходящую страницу.

    Для заключительного примера используем файл .htaccess со следующим содержимым:

    В файле tgroup всего одна строчка — test: login test, в файле tuser — зашифрованные пароли для login (password) и test (test). Обратите внимание, при повторном обращении к этой странице браузер понимает, что только что обращался к этой области, и не утруждает пользователялишним запросом пароля.

    Таков вкратце минимальный набор сведений, необходимых для защиты web-страниц. Как показывает практика, более-менее доверять стоит лишь решениям, основанным на средствах, предоставляемых сервером (и то до тех пор, пока в сервере не обнаружится очередная дырка), так что если есть возможность, лучше выбирать именно их.

    Автор: Дмитрий Лебедев

    Рассматриваются простые способы закрыть директорию или файлы паролем. Как авторизовывать пользователя через куки (cookies). Идентификация пользователя через встроенный в PHP4 механизм сессий.

    Пароль на страницу. Часть 1. Скорее теоретическая.

    я решил описать способы закрыть паролем часть сайта. Тема, на самом деле, большая, поэтому на первый раз ограничусь авторизацией php+mysql.

    Самый первый вопрос, который обычно встаёт — как закрыть директорию со скрпитами администрирования паролем. При этом не нужно никаких изысков — один или несколько администраторов имеют одни и те же права, а персоналии меняются редко. Проще всего в данной ситуации использовать стандартную серверную авторизацию — положить файлы .htaccess и .htpasswd и прописать в них нужные параметры.

    Добавлю две вещи. Первое — это куда класть файл .htpasswd. Экспериментальным путем я выяснил, что если, например, путь к документу с сообщением об ошибке (ErrorDocument) пишется относительно системной переменной DocumentRoot. Но путь к файлу с паролями (UserFile) пишется относительно ServerRoot. Насколько я понял, выше ServerRoot положить .htpasswd нельзя — "../" не воспринимается. Всё это сделано для того, чтобы можно было поместить файл с паролями, например, одним уровнем выше корневой директории сайта, чтобы из сети доступа к файлу не было вообще.

    Второе — это то, что скрипт может узнать, кто его открывает и пароль: переменные $PHP_AUTH_USER и $PHP_AUTH_PW.

    Главный недостаток этого способа — сервер не может блокировать подбор пароля (это после нескольких неудачных попыток входа пользователю предлагается подождать часок-другой, а в течение этого времени обращения с его IP-адреса игнорируются). Это написано в официальной документации по Апачу.

    Ещё один недостаток — необходимость переписывать файлы с паролями при удалении пользователя или введении нового. Но если это происходит нечасто, этого способа вполне достаточно, к тому же не придётся забивать голову написанием механизма авторизации.

    Автоматизация авторизации

    Это нужно не только для упрощения работы с большим количеством пользователей и их большой "текучкой". Если нужно держать дополнительную информацию о пользователях, либо необходимо гибкое разграничение прав, лучше перенести авторизацию в базу.

    Каждая страница закрытой территории подключает файл с вот таким кодом:

    В первой строке из логина удаляются все символы кроме букв, цифр, тире и символа подчеркивания. Затем проверяется количество полученных строк, и только если это одна строка, дается доступ. В остальных случаях пользователь увидит в броузере окно, предлагающее ввести логин и пароль. Если же пользователь вошел успешно, в массиве $user_row мы имеем всю информацию о нем.

    Читайте также:  Intel celeron 331 характеристики

    Конечно же, пример, который я привёл, имеет ряд существенных недостатков. Не переписывайте его один-в-один, чтобы потом не пасть жертвой попыток подбора пароля, потому что
    1. защиты от подбора здесь нет
    2. если таблица пользователей большая, при подборе пароля злоумышленник, скорее всего, "завалит" базу

    И последний на сегодня способ — хранение зашифрованных данных в куках.

    Есть скрипт для входа, остальные подключают код, позволяющий только продолжить действия в закрытой области — если куки истекут, или он выйдет оттуда, придётся возвращаться на страницу для входа.

    Входной скрипт проверяет логин и пароль и выдает две куки. В первой — логин, чтобы сразу опознать пользователя (в базе поле логина, естественно, уникальное или даже ключевое). Во второй куке — хэш от времени входа и пароля (для полноты конспирации я добавляю к этим строкам букву "Ы" — тогда хэш подобрать почти невозможно :).

    Все остальные программы подключают код, который делает следующее. Делает запрос в базу — выбирает строку с полученным логином. Из этой строки берет поле "log_time" и пароль и делает из них, как и описано выше, хэш. Сравнивает его с тем, что получил, и если они совпадают, выдает новую куку хэша, опять же, от пароля, времени и буквы "Ы" и делает запрос в базу данных "UPDATE user SET log_time=’. ‘ WHERE login=’$cookie_login’".

    Опять же, здесь нет никакой защиты от подбора и атаки на сервер (кстати, здесь можно вместо буквы "Ы" писать IP-адрес пользователя — чтобы, например, соседу по офису нельзя было взять файл с кукой и зайти со своего компьютера).

    Пароль на страницу. Часть 2. Блокировка подбора

    Когда я выложил этот выпуск в прошлый раз, меня запинали на месте, мол такой блокировкой можно и сервер "пустить под откос".

    Но сначала о блокировке подбора. Банальности, но всё-таки. Пароль длинной десять символов из букв латиницы и цифр — это очень много вариантов. Если подбирать пароль по 1 000 000 вариантов в секунду, понадобится несколько тысяч лет. Но поскольку такую абракадабру запомнить сложно, мы чаще делаем пароль из осмысленных слов. Несколько лет назад оказалось, что большинство паролей можно подобрать при помощи словаря из 10 000 слов. В своё время в сети появился червь (вирус такой), который лазил по юниксовым серверам, используя их дырки в защите, и подбирал пароли привелигированых пользователей при помощи. системного орфографического словаря Юникса. Ничего таскать не надо было!

    Каждый пользователь, пока он не ввёл правильный логин и пароль, считается злобным хакером. С чем же мы имеем дело, когда пользователь вводит что-либо неправильно?

    • забывчивость (на это на приличных сайтах есть формочка "забыл пароль", чтобы отправить на введёный в системных настройках email этот самый пароль)
    • баловство ("ибо нефиг")
    • подбор пароля по словарю (вероятность удачного подбора велика, поэтому закрывать надо, тем более, если сайт коммерческого характера)
    • DoS-атака (чтобы не перегрузить сервер, надо минимизировать действия, которые будет выполнять скрипт в таком случае)

    Я долго думал, как можно вызвать перегрузку на сервере, если механизм защиты стоит на файлах. Оказалось, несложно (сколько это будет стоить — другой вопрос). Итак, допустим, сервер не выдержит, если скрипт будет пытаться 1000 раз в секунду открывать файлы на запись и писать в них данные. Поскольку после 5 неудачных попыток войти в систему пользователь будет сразу получать отказ в доступе (без какой-либо записи данных в файл), надо найти 200 уникальных IP, с которых по пять раз и обратиться. Это возможно. Вешаем в баннерокрутилке html-баннер с пятью тегами:

    Пользователь моментально делает пять обращений сервер пять раз пишет в файл (кстати, в некоторых броузерах, возможно, выскочит окно для ввода логина и пароля). Можно сделать html-страницу с пятью такими картинками, а саму страницу вставить через iframe на посещаемый сайт (через iframe — чтобы по полю referer не нашли. Вряд ли служба поддержки халявного хостинга будет заниматься такими вещами как копание в лог-файлах в поисках рефереров). Те примеры, которые я привёл, разумеется, натянуты, но сам факт того, что можно воспользоваться таким недостатком системы, доказан. Кстати, нечто подобное уже было.

    Но всё-таки приведу этот способ — зря писал, что ли? Его, кстати, можно без особого страха применять для ограниченного количества адресов (например, для локальной сети фирмы), положив в директорию файл .htaccess такого содержания:

    А вот код программы:

    // здесь происходит установка связи с сервером БД. чтобы не трогать зря, если пользователя сразу же "отлупили".

    Впрочем, грех работать с файлами, если есть база. Шутка. Для непрошедших авторизаций создаём таблицу:

    CREATE TABLE unauth (username VARCHAR(64) NOT NULL, pass VARCHAR(64) NOT NULL, ip VARCHAR(255), logintime TIMESTAMP)

    И вместо обращения к файлам работаем с базой.

    Хранить ли старые записи для статистики или нет — дело хозяйское. Если что, их можно удалять, выполняя перед авторизацией запрос:

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    *

    code