1. Главная страница » Компьютеры » Pentium g2030 против core i3

Pentium g2030 против core i3

Автор: | 16.12.2019

Сравнительный анализ процессоров Intel Pentium G2030 и Intel Core i3-2100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Графика, Графические интерфейсы, Совместимость, Периферийные устройства, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike — Physics Score.

Преимущества

Причины выбрать Intel Pentium G2030

  • Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 32 nm
  • Примерно на 18% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 65 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 1% больше: 1603 vs 1584
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 5% больше: 2.318 vs 2.215
Характеристики
Технологический процесс 22 nm vs 32 nm
Энергопотребление (TDP) 55 Watt vs 65 Watt
Бенчмарки
PassMark — Single thread mark 1603 vs 1584
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 2.318 vs 2.215

Причины выбрать Intel Core i3-2100

  • На 2 потоков больше: 4 vs 2
  • Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 29% больше: 3692 vs 2868
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Single Core примерно на 4% больше: 2701 vs 2609
  • Производительность в бенчмарке Geekbench 4 — Multi-Core примерно на 20% больше: 5116 vs 4259
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 65% больше: 2.043 vs 1.236
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 34.598 vs 30.876
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 0.227 vs 0.195
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — V >
Характеристики
Количество потоков 4 vs 2
Бенчмарки
PassMark — CPU mark 3692 vs 2868
Geekbench 4 — Single Core 2701 vs 2609
Geekbench 4 — Multi-Core 5116 vs 4259
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 2.043 vs 1.236
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 34.598 vs 30.876
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 0.227 vs 0.195
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 0.938 vs 0.897

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Pentium G2030
CPU 2: Intel Core i3-2100

Приветствую. Сегодня мы поговорим о представителе процессорного мира от компании "Intel". А именно сегодня речь будет идти о модели "Pentium G2030". Это двухъядерный процессор семейства Ivy Bridge с частотой 3.0 ГГц, 3 Мб кэшем, графической подсистемой Intel HD с частотами 650/1050 МГц и TDP 55.

Уже давно линейка пентиум перешла из пережитков прошлого на новый уровень и теперь можно собрать вполне неплохой офисный компьютер или домашнюю станцию, не смущаясь модели процессора. Платформа 1155 уже давно не свежая, но при этом она хорошо держится на рынке, пережила многие модели процессоров, и еще долгое время будет оставаться акутальной.

Модель: Pentium G2130

Сокет: Socket H2 (LGA1155)

Архитектура: Ivy Bridge

Техпроцесс: 22 нм

Количество ядер: 2

Максимальное число потоков: 2

Кэш L1 (инструкции): 64 кб

Кэш L1 (данные): 64 кб

Объем кэша L2: 512 Кб

Объем кэша L3: 3072 Кб

Базовая частота процессора: 3000 МГц

Базовый множитель: 30

Свободный множитель: нет

Тип памяти: DDR3

Максимальный объем памяти: 32 Гб

Количество каналов: 2

Частота оперативной памяти: 1333 МГц

Пропускная способность памяти: 21 Гбайт/с

Тепловыделение (TDP): 55 Вт

Максимальная температура корпуса: 67.4 °C

Графическое ядро: Intel HD Graphics

Базовая частота графического ядра: 650 МГц

Максимальная частота графического ядра: 1050 МГц

Технологии: EM64T, Технология виртуализации, Enhanced SpeedStep

Набор инструкций и команд: MMX, NX , SSE, SSE2, SSE3, SSE4, SSE4.1, SSE4.2, SSSE3, VT-d , VT-x

Как мы знаем, существует два варианта процессоров в продаже: OEM и BOX. Первый дешевле и идет как есть. Второй имеет расширенную гарантию, коробочную упаковку и кулер в комплекте. Но данная версия выходит дороже и если идут офисные закупки или на личные нужды при наличии собственного охлаждения, то выбирается OEM т.к. нет смысла переплачивать лишние деньги.

Читайте также:  Creative live cam sync hd

В нашем случае мы имеем дело с первым т.к. сборка ПК централизованная и тут в ход идет все по дешевле и без лишнего лоска.

Данный процессор выпускался в двух версиях. Это можно было увидеть при взгляде на группировку элементов на брюшке. Обе версии, относились к степпингу P0.

Процессоры не отличаются по электрическим, тепловым или механическим характеристикам и оба варианта поставлялись параллельно при одинаковой маркировке SR163

Слева изображён процессор старого образца, справа — нового

В нашем случае первая ревизия процессора.

Сегодня мы не будем устраивать битвы титанов, на мега поле из игры и кучи тестовых пакетов. Мы просто постараемся взглянуть на данную модель и сравнить с другими в линейке. К слову Intel так зачастила устраивать выпуск новых продуктов и особенно в сегменте процессоров, что не посвященный просто запутается в этом многообразии. Еще вчера в ходу были одни модели, но уже месяца через 4-5 уже все завалено новыми, которые к слову на одно лицо и если попал в магазин за срочной покупкой, не ознакомившись с ТХ, то остается только тыкать пальцем в небо или в любую модель. Полезность одинаковая. Разобраться можно только выписав на бумажку нужные модели и сравнить.

Даная статья будет строиться на сравнении процессоров как одной линейки, так и ближайшей Haswell. Для полноты информации на основе систематизированной информации, которая была получена из различных тестов. Но основная цель, конечно же, посмотреть на Intel Pentium G2030 в отдельной категории.

В качестве сравнения, к какой нише относится Intel Pentium G2030, была обработана доступная информация.

Ниже представлены тестовые пакеты, на которых систематизирована информация:

Cinebench R11.5

Запускает несколько тестов для проверки быстродействия процессора и видеокарты в реальных ситуациях. Тест строится на 3D-рендеринге.

Intel Linpack x64

Бесплатная программа, которая предназначена для тестирования стабильности работы процессоров.

FutureMark 3DMark Vantage Performance CPU

Бенчмарк который содержит тесты процессора.

x264 Encoding 3.0

Свободная библиотека программных компонентов для кодирования видеопотоков H.264.

7-Zip 9.13b x64 CPU Benchmark

В тестах принимали участие следующие модели процессоров:

Ivi Bridge

Intel® Pentium® Processor G2020 (3M Cache, 2.90 GHz)

Intel® Pentium® Processor G2030 (3M Cache, 3.00 GHz)

Intel® Pentium® Processor G2120 (3M Cache, 3.10 GHz)

Intel® Pentium® Processor G2130 (3M Cache, 3.20 GHz)

Intel® Pentium® Processor G2140 (3M Cache, 3.30 GHz)

Haswell

Intel® Pentium® Processor G3220 (3M Cache, 3.00 GHz)

Intel® Pentium® Processor G3240 (3M Cache, 3.10 GHz)

Intel® Pentium® Processor G3250 (3M Cache, 3.20 GHz)

Intel® Pentium® Processor G3258 (3M Cache, 3.20 GHz)

Intel® Pentium® Processor G3420 (3M Cache, 3.20 GHz)

Intel® Pentium® Processor G3430 (3M Cache, 3.30 GHz)

Intel® Pentium® Processor G3440 (3M Cache, 3.30 GHz)

Intel® Pentium® Processor G3450 (3M Cache, 3.40 GHz)

Intel® Pentium® Processor G3460 (3M Cache, 3.50 GHz)

Бесспорно Ivi Bridge и Haswell это разные платформы и сравнение может показаться не вполне адекватным, но сокет 1150 перенимает эстафету и посмотреть на то, что приходит на рынок на смену процессоров 1155 ради информации стоит. Исключены некоторые замедленные модели.

Cinebench R11.5

Разница между первым и последним процессором: 24,16666667%

Intel Linpack x64

Разница между первым и последним процессором: 20,69811321%

FutureMark 3DMark Vantage Performance CPU

Разница между первым и последним процессором: 25,58865617%

x264 Encoding 3.0

Разница между первым и последним процессором: 34,34782609%

7-Zip 9.13b x64 CPU Benchmark

Разница между первым и последним процессором: 25,90286426%

Итог: по большому счету все доступные варианты Intel Pentium Ivy Bridge есть не что иное как выпуск одного и того же продукта под разные фанфары т.к. если обратится к ТХ это один и тот же процессор, но с каждым разом была поднята частота, и как следствие возросла производительность. Бесспорно, это позволило расширить линейку, но по сути выбирать то и нечего. Вместо того чтобы выпустить один процессор со свободным множителем, нам просто предлагают на выбор процессор с частотой от 2.8 до 3.3 Ghz одной и той же модели с шагом 100Мгц. Довольно сильно акцентируется внимание на размножении позиций в прайсе, без особых перемен, от чего разобраться то еще удовольствие. Все это смотрелось на много лучше, если между первым и последним был пробел больше, без замыливания краев и выпуска по сути лишнего, от чего кардинальных перемен не видно.

Читайте также:  Mirror s edge 3 дата выхода

Данная ситуация повторяется и с линейкой Haswel, которая является уже более производительная как в плане быстродействия так и нововведений. Наблюдается небольшой захлест производительности на линейку между моделями G2120 до G3240.

Теперь акцентируем внимание уже на нашем G2030 и посмотрим, как себя показывает с различных сторон в дополнительных бенчмарках и некоторых играх.

Конфигурация не является топовой, но в тоже время вполне подходящей для нашего процессора. Единственный недостаток это не важный объем оперативной памяти. Но деваться некуда.

Процессор: Intel Pentium G2030

Материнская плата: Gigabyte GA-B75M-HD3

Видеокарта: HIS 6950 2GB H695F2G2M

ОЗУ: Hynix 2GB DDR3 1333

SSD: Slim S60 120Gb

БП: HIPRO HP-E450W

Монитор: AOC 1440×900

HWiNFO32

Утилита, предоставляет всю информацию об аппаратной части компьютера и характеристиках компонентов.

CPU-Z

Видим подробную информацию об установленном в системе процессоре, его напряжении, таймингах памяти и еще нескольких полезных данных.

GPU-Z

Данные видеоадаптера, который принимает участие в тестировании G2030. Данная видеокарта находится на уровне AMD 270X, которая в данный момент актуальна и пользуется спросом.

AIDA64 Extreme Edition

Тест кэша и памяти выдал нам следующие результаты.

WinRar 5.11

Тест быстродействия был запущен в двух режимах.

Cinebench R11.5

Рендеринг показал нам результаты равные 2.21 балл в тесте CPU и 8.65 кадров в тесте OpenGL.

wPrime Benchmark v2.10

В режиме быстрого тестирования производительности имеем результат 24,683 секунды.

В режиме тестирования стабильности получен результат 786,629 секунд.

LinX 0.6.4

Программа для оценки производительности CPU и в том числе проверки стабильности его работы. Процессора нагрелся до 55 градусов.

Fritz Chess Benchmark 4.3.2

Бенчмарк определяет производительность процессора, путем обработки шахматных алгоритмов.

x264 Benchmark HD v5.0.1

Тест кодирования видео с оценкой по времени. Чем меньше время, тем выше производительность.

3D Mark Vantage

Бенчмарк совмещает в себе тесты процессора, видеокарты, инструменты для определения качества изображения. Тест проведен во всех режимах с разрешением экрана 1440х900. Результаты представлены ниже.

Batman Arkham city

Настройки были выставлены максимальные с разрешением 1440х900.

Mafia 2

Настройки были выставлены максимальные с разрешением 1440х900.

Crysis 2

Настройки были выставлены максимальные с разрешением 1440х900.

Crysis 3

Настройки были выставлены средние с разрешением 1440х900. Высокие и ультра не поддались.

Assassin’s Creed IV Black Flag

Настройки были выставлены максимальные с разрешением 1440х900.

Dead Island

Настройки были выставлены максимальные с разрешением 1440х900.

World Of Tanks 0.9.3

Настройки были выставлены максимальные с разрешением 1440х900. Если отключить ряд эффектов в виде теней, то производительность повышается существенно.

Процессор Intel Pentium G2030 относится к бюджетной нише для рабочей машины, медиа-сервера, файловых хранилищ. Высокими результатами он, конечно, не может похвастаться перед ближайшей линейкой Intel Core i3, но и слабым назвать нельзя. Производительности вполне хватает для любых нужд и любимых игр на вполне приемлемых настройка и при этом за небольшие деньги. Касательно игр то производительности для самых свежих игр на высоких настройках будет маловато но в то же время поиграть вполне удастся. Также все зависит, на каком разрешении запускать приложения. Цена на данный момент (Амурская область) равна 3 290р По сравнению с ближайшей линейкой Intel Core i3 где цены начинаются от 6000 это вполне приемлемо. Но в то же время за эти деньги можно вполне купить процессор поколения Haswell куда за более скромную сумму или за равную с оглядкой на более новую платформу.

Плюсы

Минусы

— Мало отличается от ближайших братьев близнецов

  • Характеристики
  • Обзоры 1
  • Отзывы 5
  • Вопрос-ответ 26
  • Сертификаты 2

СОДЕРЖАНИЕ:

[Тесты процессора](#тесты проца)

[Тесты встроенной видеокарты](#тетсы видео)

Все тот-же зеленый антистатический пакетик.

Пару фоток с разных сторон.

Вот он на своей маме.

Процессор имеет 2 ядра. Кэш — 3Мб. В простое частота и напряжение сбрасываются на 1600Мгц и 0.848v соответственно. В нагрузке повышаются до 3000Мгц и 0.976v. Память работала в двухканальном режиме на 1333Мгц. Но так-же тестил и в одноканальном режиме, для определения разницы в производительности. Некоторые фунции данный процессор не поддерживает, в отличии от старших i3 и i5 итд. Напрмер, технологию Turbo Boost, Hyper-Threading, набор инструкций AVX, технологию Quick Sync Video.

Встроенная графика GT1. Видео включает в себя всего 6 универсальных шейдерных конвейеров, 2 блока растеризации и 2 текстурных блока. Без нагрузки частота GPU находится на уровне 350 Мгц, а максимальная частота — 1050 Мгц. Хоть видеоядро и называется GT1, оно по сути, тоже самое, что и HD Graphics 2500. Встроенное видео в старших моделях и у конкурентов — AMD, значительно мощнее, чем тут.

Читайте также:  Bonprix код акции бесплатная доставка

Смена режима работы оперативной памяти довольно значительно влияет на производительность.

Тестирование в AIDA64 показывает огромный отрыв, между одноканальным и двухканальным режимом работы оперативки.

Тут тоже отрыв огромный.

А этот тест оказался невосприимчив к режиму работы памяти.

Старый добрый тест Super PI. Значение — 1М.

WinRar 5.0. Честно говоря, я думал, что разница будет намного больше.

Fritz Chess Benchmark играет с процессором в шахматы))

x264 FHD Benchmark — бенчмарк, позволяющий оценить производительность компьютера при кодировании видео в формате FullHD кодеком x264.

Производительность в Cinebench R15.

Дальше пойдут тесты встроенного видеоядра.

Тестовая система

Процессор Pentium G2030, LGA 1155 — 3000Мгц.

Материнская плата ASROCK H61M-DGS R2.0 LGA 1155

Модуль памяти CRUCIAL DDR3-1333Мгц. 2 планки по 2 Гига.

Жесткий диск TOSHIBA DT01ACA100, 1Тб.

Windows 7 64bit.

Все игры тестировались в FullHD (1920*1080) разрешении.

Решил немного увеличить память встроенному видеоядру, поставил 512Мб. Естественно, берется она из оперативной памяти.

3DMark Vantage на пресете — P. Всего 1700 баллов. Например, i3 4130 набирает при таких же условиях 4260 баллов.

Самый новый 3DMark. Настройки по умолчанию. В самом тяжелом тесте Fire Strike ситуация плачевная.

Решил еще прогнать и AvP бенчмарк.

Resident Evil 6 Benchmark последний.

Ниже пойдет тестирование в реальных играх. Некоторые игры тестились в одно и двухканальном режиме работы оперативной памяти.

Fallout 3. New Vegas. Играть можно, но на пределе комфортности. Если снизить разрешение, то можно поднять число кадров.

Skyrim. Тут печалька. Надо полюбому снижать разрешение для повышения ФПС. Я этого не пробовал, но думаю поможет.

Первый Crysis запускал в ДиректХ 9. Кое-как погонять можно, лучше разрешение снизить. Видна разница порядка 25% в одно и двухканальных режимах.

Bulletstorm. Некомфортно играть.

Call of Duty: Modern Warfare 3 на высоких немного тупит. Если понизить некоторые настройки, то будет летать. И опять приемущество двухканального режима работы.

Старичек STALKER идет отлично на средних. И для него не важно, одна у вас планка или две.

Любимый шутер "прошедших времен" — FarCry. На средних идет отлично. Победа "дуалченел" очевидна.

"Убийца времени и реальной жизни" — WoT. Настройки почти все на минимум. В двухканальном играть комфортней. Если снизить разрешение, то можно заметно поднять ФПС.

Под конец War Thander. Все на минимум. Тут уже ничего не помогает. Пробовал даже снизить разрешение на HD. Не помогло. В диспетчере задач видно, что процессор сильно не загружен. Получается, что не хватает именно производительности ведеокарты.

Решил под конец потестить температуру. В комнате 26 градусов. Кулер брал за 160 рублей, самый дешевый — DEEPCOOL THETA 115. Его обороты на 1500. Шум заметен, но сильно не давит на уши. В стресс тесте он прогрелся до 52 градусов за 6 минут. В простое температура около 33 градусов.

Выводы. Хороший процессор для "повседневных" задач и для игрового ПК начального уровня. Если вы по каким-то причинам не хотите брать аналоги на архитектуре Haswell, или у вас уже есть матплпта под него, то это хороший выбор по соотношению цена-производительность. Так-же мы выяснили, что на производительность встроенного видео влияет, в каком режиме она работает. При двухканальном режиме видео выигрывало порядка 30%. Получается, что в некоторые старые игры можно даже на встройке с одной планкой на 2 гига поиграть сносно))

Что касается того, какую видеокарту этот процессор сможет полностью нагрузить, можно сказать, что видеокарты уровня до — AMD R7 260 или GTX 750 он нагрузит и потенциал раскроет. Но надо понимать, что есть процессорозависимые игры, особенно новые, там уже i3 либо i5 подавай.

Плюсы:

+ Неплохая производительность

+Низкое энергопотребление и невысокая температура.

+ Хватает самого дешового кулера + ( моя матплата позволяет, если надо, поставить кулер от старого LGA 775)

Минусы:

— Встроенное видео сильно урезанное. Можно нормально поиграть только в старые игрушки.

— Ну и, как всегда, цену бы поменьше.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

code