1. Главная страница » Компьютеры » Pentax k 1 mark iii

Pentax k 1 mark iii

Автор: | 16.12.2019

Как я уже писал, в декабре я приобрел себе зеркальную камеру Pentax K-1 и, естественно, на волне интереса к тем её функциям, которых не было у моей предыдущей камеры, частенько обращаюсь в гугл, чтобы почитать что-нибудь или посмотреть по заданной теме. И вот недавно я наткнулся на весьма впечатляющее видео, где владелец небольшого канала с аудиторией менее чем 1500 подписчиков начисто срывает покровы, сравнивая работу камер Nikon D850 и Pentax K-1 на высоких ISO. Для тех, кто не в теме, поясню, что данная модель от Никона была выпущена летом 2017 года со средней ценой на ЯМ на сегодняшний день 229 980 рублей за тушку без объектива, а фуллфрейм от Пентакса вышел в феврале 2016 года и сейчас стоит 135990 рублей в такой же body-комплектации.

Чтобы избежать обвинений в некорректности теста, на обе камеры автор канала установил абсолютно одинаковые объективы стороннего производителя Rokinon, который выпускает линзы с байонетами под обе системы.

Далее камеры были установлены в одной комнате, где с абсолютно идентичными параметрами съемки были сделаны снимки на различных значениях ISO, включая совсем уж экстремальные.

После чего, в программе Adobe Lightroom был проведен анализ отснятого материала на количество шума и детализацию. Кроме того, был проведен следующий интересный эксперимент. Точно так же с одинаковыми параметрами съемки были сняты одинаковые кадры на ISO 100, но с огромной недодержкой. У полученных почти черных кадров в том же лайтруме автор поднял экспозицию на 4 стопа и посмотрел, что стало с картинками. Результаты оказались совсем не в пользу топовой камеры от Никон и в комментариях, конечно, начался ад. У никонистов, понятное дело, бомбануло и весьма не слабо. Они начали обвинять автора во всех смертных грехах, после чего ему пришлось записать новое видео с ответами на основные вопросы и тезисы, которые прозвучали в комментариях.

Вот это видео. В описании к нему есть ссылка на первое видео, о котором я рассказал выше, но оно почему-то сейчас недоступно. Тем не менее, его фрагменты имеются и в новом видосе, так что суть будет вполне понятна, даже если вы не знаете английский язык.

Уже после этого видео тот же автор записал сравнительный тест Nikon D850, Pentax K-1 и Sony A7R III стоимостью 229 990 рублей по тому же принципу. Тоже можно ознакомиться.

Вообще, у автора довольно много материала про камеры и объективы Pentax, например, совершенно отвязный тест K1 с объективом 28-105 mm (у меня есть такой же). Для меня пыле и влагозащита техники Pentax не в диковинку, но тут даже у меня волосы на загривке зашевелились. Автор засыпал камеру с объективом отборным черноземом и влил туда же бутылку воды.

После чего, основательно обмазал камеру получившейся смесью, буквально втирая ее в зазоры и соединения.

В завершении просто помыл камеру под струей воды в ванной и тут же начал снимать сериями!

В общем, пентаксистам точно будет интересен этот канал, а остальным, возможно, будет немножечко не по себе, когда их устои слегка пошатнутся=)

Да, и чтобы 2 раза не вставать. На днях появились первые слухи о том, что в 2018 году Pentax выпустят новую ФФ-камеру Pentax K-1 Mark II. Информация появилась на японском сайте nokishita-camera.com. Никаких внятных подробностей найти пока не удалось, но будем надеяться, что слухи подтвердятся. Крайне интересно, чем RICOH IMAGING удивят в этот раз и по какой цене.

—————————
Подписаться на обновления блога

Добавляйтесь! В социальных сетях я публикую анонсы свежих постов, а в инстаграме — самые красивые фотографии!

Использование моих фотографий в любых СМИ, в печатных материалах и на любых сайтах, за исключением личных блогов и страниц в социальных сетях, ЗАПРЕЩАЕТСЯ . Только после согласования со мной. Прочим копипастерам напоминаю, что при перепечатке фотографий и текста активная индексируемая ссылка на источник обязательна!

Почему Canon EOS 5D Mark III лучше чем Pentax K-1?

  • 0.28% крупнее сенсор

Почему Pentax K-1 лучше чем Canon EOS 5D Mark III?

  • 1.56x больше мегапикселей (главная камера)
    36.4MP vs 23.4MP
  • 2x выше максимальная светочувствительность

Какие сравнения самые популярные?

Canon EOS 5D Mark III

Canon EOS 6D Mark II

Canon EOS 5D Mark IV

Canon EOS 5D Mark III

Читайте также:  Http teamw in project twrp2

Canon EOS 5D Mark III

Canon EOS 5D Mark IV

Canon EOS 5D Mark III

Canon EOS 5D Mark II

Canon EOS 5D Mark III

Canon EOS 5D Mark III

Canon EOS 7D Mark II

Canon EOS 5D Mark III

Canon EOS 5D Mark III

Sony Alpha a6500

Canon EOS 5D Mark III

Pentax K-1 Mark II

Canon EOS 5D Mark III

Дизайн

При 100% покрытии вы можете правильно составить образ при съемке. С неполным охватом вам придется обрезать фотографии впоследствии, чтобы добиться их совершенства.

Устройство защищено дополнительной изоляцией для предотвращения повреждений от пыли, дождя и водяных брызг.

Canon EOS 5D Mark III

Фокусный мотор перемещает линзу, для того чтобы автоматически сфокусироваться. Системные камеры, оснащенные фокусным мотором позволяют вам использовать широкий спектр различных объективов, в том числе объективы, которые не имеют собственного фокусного мотора. В компактных камерах фокусный мотор обычно встроен.

Canon EOS 5D Mark III

Наличие поворачивающегося экрана полезно для съемки сложных кадров.

Canon EOS 5D Mark III

Башмак может использоваться для подключения внешней вспышки, а также экспонометров, видоискателей, дальномеров и других принадлежностей.

Canon EOS 5D Mark III

Оптический видоискатель (или ОВИ) позволяет фотографу скомпоновать кадр и увидеть именно то, что видит объектив. Для ОВИ не характерно отставание изображения, и они не требуют энергии — в отличие от электронного видоискателя, который может разрядить батарею. Они также лучше справляются в условиях плохой освещенности.

Про компанию Pentax я когда то очень давно (в плёночную эру) слышал.
Времена изменились, технологии шагнули вперёд и вот появившийся из небытия Pentax представляет новую полнокадровую камеру (35.9 x 24.0 мм) сенсор 36,4 мегапикселя — К-1.

Компания никуда не исчезала, просто я потерял её из поля зрения.

Дизайн и удобство.
Камера выглядит массивно и серьёзно. Берёшь в руку и сразу чувствуешь — вещь. Вес 1010 гр, без объектива.

Общее впечатление от работы с камерой.
Вот тут я для себя однозначного вывода не сделал. Количество кнопок и крутилок велико, с ходу разобраться сложно, особенно если привык к другим системам. Для глубокого знакомства много и вдумчиво читал инструкцию. Понимать «как и чё» начал к концу второго дня. Хотя до этого читал, что у Pentax простое управление, ну наверное если снимать на полном автомате.

Как снимает.
А вот тут, камера удивила качеством сенсора. Я всегда снимаю в RAW и то что выдаёт сенсор фантастика. Тени в RAW ну (для тех кто понимает) резиновые.

Что в итоге.
Цена и качество сенсора. При стоимости в (примерно) в130 000 рублей вы получаете:
Шикарный сенсор. GPS модуль и Wi-Fi. Встроенный 5-ти осевой стабилизатор изображения на матрице.
Кастомизацию управления. Pixels Shift Resolution — это функция съемки со сверхвысоким разрешением для предметки и для студии.
Слот на две карты памяти. Многократная экспозиция.

+ Видео: Full HD (1920×1080, 60i/50i/30p/25p/24p), HD (1280×720, 60p/50p)

Что не понравилось. Личное мнение.
Скорость автофокуса. Странная логика работы индикатора заряда батарей. Показывает или много, или совсем мало.
Запутанное меню. Управление задним экраном (включил выключил — настройка) через шаг в меню, для меня долго.

Камерные автоматные жпеги. Сложный свет.

PS. Если сравнивать Pentax K-1 с автомобилями (у нас же автомобильный ресурс) то K-1 это внедорожник.
Да он не быстрый, но универсальный.

Смотрите также

Комментарии 58

Кстати — подкидываю идею: в апреле же выйдет не только Pentax K-1 Mark II, но и третья версия знаменитой беззеркалки Sony a7 III — сравнительный тест был бы к месту 😉

Ну теперь вам сам Пентах велел взять на пробу Pentax K-1 Mark II и сравнить с первым.
Первые обзоры уже вышли.

Эта сделана самым простеньким китовым объективом

Прекрасно, а теперь в печать на полосу. Но, нужно знать заклинание — CMYK ttf 300dpi )

)))))Я не знаю, что это такое. Фотографирую только для себя)))))

Отличные фото, почаще выкладывайте в личном блоге 🙂

Мне кажется, что съемка на телефон или "мыльницу" позволяет просто запечатлеть что-то. Но нормальной фотографии при этом не будет.
Зеркалка + хороший объектив + достойная обработка = отличная фотография

Интересная камера.
А чем снимаете обычно?
У меня Кэнон 6D, если не считать фирменных особенностей, то преимущество Пентакса выходит в экране, лучшем автофокусе и стабилизации. Может еще в лучшей защите от воды/пыли.
И, кстати, в Кэноне очень неплохой внутрикамерный жипег, я чаще снимаю в нем и, несмотря на это, тени тоже довольно резиновые.
А в РАВе Кэнон по картине похоже не уступает, хоть он скорее любительский.

Читайте также:  Graveyard keeper зачем нужна история

Кенон Марк 2 или 4 + 28-300

Да. После Кэноновского управления сложно приспособиться к другим))))

И да и нет.
У Кэнона есть стекло аналогов которому нет — 28-300.
Иногда полезно пересаживаться на другие камеры =)

Поскольку для меня фотография это хобби в чистом виде, не имеющее отношения к работе и зарабатыванию денег, то я обхожусь полтинником и самым дешевым и универсальным но не самым лучшим объективом из L серии — 24-105. Хотелось бы конечно и того и другого и третьего, но пока так)
Сколько стоит ваш 28-300 даже смотреть боюсь))))

И да и нет.
У Кэнона есть стекло аналогов которому нет — 28-300.
Иногда полезно пересаживаться на другие камеры =)

Мне нравится стекло CANON EF 135 mm f/2.0 L USM — какой рисунок! — Киношная картинка! Действительно уникальное стекло.

А CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM — тревел объектив с весьма средними параметрами.
У никона есть аналогичное стекло NIKON AF-S 28-300 mm f/3,5-5,6 G ED VR тоже середнячек. Одно преимущество — широкий диапазон фокусных, картинка так, оба темные, мылят по краям на широком угле.

Я люблю 28300 ) он мне денег шибает )

Спасибо за обзор… присматриваюсь к К1, а в Пентакс влюбился еще с К5

Красиво, но не совсем понял
объектив 24-70mm,
но подпись к некоторым снимкам говорит 700mm
НА какой объектив были сняты эти кадры?
если реально 700mm и с рук, то стабилизатор выше всяческих похвал!
Ну а если просто нолик, то вполне достойное качество.

Это опечатка — исправил. 70 mm

Красиво, но не совсем понял
объектив 24-70mm,
но подпись к некоторым снимкам говорит 700mm
НА какой объектив были сняты эти кадры?
если реально 700mm и с рук, то стабилизатор выше всяческих похвал!
Ну а если просто нолик, то вполне достойное качество.

Стабилизатор там на матрице. 5 осей.
Ночью я снимал с рук =)

Я не убирал =) это ж тест

Правильно, что не убирали.
Иначе не оценить.

Стабилизатор там на матрице. 5 осей.
Ночью я снимал с рук =)

И какая выдержка и iso?

Зеркалка с медленным автофокусом?
Обычным, не Liveview?

Liveview есть + видео

Это понятно, но я правильно понял, что тормозит автофокус не в Liveview, а обычном режиме?
И дело именно в камере, а не объективе?

Дело в связке. Был один объектив.
Это важно — я снимаю с руки и всегда быстро. Разные ситуации бывают.
И про скорость это личное мнение.

Соглашусь, Пентакс для репортажа не очень по скорости автофокуса и скорострельности. А вот для пейзажа, интерьерной съемки, предметки и макро — отличный вариант.

С другой стороны, я тут просмотрел отснятое в Карелии — 99% кадров фокус там где надо) Так что, если чуть приноровиться, можно и спортивные репортажи снимать.

Ну и попробовать 70-200 стекло.

Я брал такое на Кольский, но там быстрых сюжетов не было)

Дело в картинке (Андрюх я не спорю)
Я так привык снимать на 300 мм что без них как голый =)

Вот свежая карта объективов, которые разрешат матрицу этой камеры. Есть там и телевики матерые)

70-200 с постоянной дыркой интересный (наверное)

как у нее, проблемы с аккумуляторами есть?

Есть неясность сколько осталось. Проблем нет. Хватает при таком сенсоре на полтора дня не выключая.

я на k200D все пытаюсь решить эту проблему. Хочу разобрать фотик и попробовать найти аналог микросхеме контроллера батарей. Или попробую подкинуть еще одну батарейку. У меня на батарейках

)) Да никуда она не исчезала! Это просто Вы ее не "отслеживали"…
А модели в продаже как были так и есть… Только нет маркетинговых компаний, нет кучи разных моделей, и ценник простите страшноват ))
А брэнд и качество конечно суперские ))

Ценник норм. Вы конкурентов с подобным функционалом посмотрите — вот где страшно.

Обычная заркалка со всеми её недостатками.
Недолго им осталось жить )
Смысла в этих бандурах больше нет никакого.

Я это слышал 10 лет назад. Когда телефоны стали с камерами. И всё никак =)

Да уже давно )
Свадебные фотографы уже через одного с бзк камерами.
А про видеографоф вообще молчу )
У зеркалки одно преимущество — цена )

Я не снимаю свадьбы, ну или за дорого. Поэтому хз.

Жизнь и деньги и любовь начинается когда кропать нужно фото из экспедиций на баннер 12-ти метров.
Это вам не с хипстотой заниматься.

Для такого дела идеально подходит
Fujifilm GFX 50S
Причём тут хипстота?)
Тут чисто вопрос финансов.

Читайте также:  Modbus ascii rs 485

У Фуджи нет ядрёных стёкол =) для ленивых =)

Для такого дела идеально подходит
Fujifilm GFX 50S
Причём тут хипстота?)
Тут чисто вопрос финансов.

ни для чего она не подходит.
Для реального репортажа она слаба, и не защищена.
Для студии есть нормальный СФ.
Т.е. остается хипстота:)

Да уже давно )
Свадебные фотографы уже через одного с бзк камерами.
А про видеографоф вообще молчу )
У зеркалки одно преимущество — цена )

Главное преимущество зеркалки (для меня) — халявное кадрирование. Пока вы не нажали на спуск — батарейка (практически) не используется.
БЗК же активно жрёт.

Второй, не столь заметный, но неустранимый момент — тепловой шум матрицы. В силу того, что у БЗК матрица работает во время выбора кадра — к моменту съемки она уже основательно прогрета.

В остальном, согласен, бзк по всем фронтам догоняют зеркалки, и особых препятствий для их победы нет.
Хотя… В свадьбе играет роль ещё и размер камеры плюс белый объектив)

Да уже давно )
Свадебные фотографы уже через одного с бзк камерами.
А про видеографоф вообще молчу )
У зеркалки одно преимущество — цена )

свадебный фотограф — это и не фотограф вовсе:)
Свадьбы, школы — это бомбилы от мира фото:)

Обычная заркалка со всеми её недостатками.
Недолго им осталось жить )
Смысла в этих бандурах больше нет никакого.

И кто бы это говорил? :)) И какая же у вас зеркалка?
Или по принципу: Бродского не читал, но осуждаю? 😉

Что то профессионалы и стремящиеся к качеству любители, не спешат расставаться с "бандурами" и перебегать на беззеркалки или, прости господи, снимать на елефоны…

У меня в свое время было зеркало Canon.
А не стремятся, потому что все упирается в вопрос финансов. Бзк, которая фоткает на уровне n-ой зеркалки и лучше ее стоит как правило в 2 раза дороже. Вот и все.
Раньше половину рюкзака занимала зеркалка и пару объективов. А сейчас с БЗК у меня туда вмещается еще и коптер, 3 акуума от него, электронный стедик, пару объективов и ноут!

Каждой задаче — свой инструмент.
При съёмке при температуре -25 (или +45) и удалении объектов на 200 -300 метров ваша бзк будет бесполезна.
Я говорю про взрослые репортажные задачи, а не про «девки пляшут в инстаграмм».

В чем будет выражаться бесполезность GFX50S к примеру? Конкретно.

В том, что ей нельзя забивать гвозди. Я буквально.

Это городская камера — безусловно мощная и крутая.
Я ездил на множество трудных заказных съёмок и у коллег не видел этой «нежняшки».
+ стёкол нет.
А так да — модно современно красиво.

Каждой задаче — свой инструмент.
При съёмке при температуре -25 (или +45) и удалении объектов на 200 -300 метров ваша бзк будет бесполезна.
Я говорю про взрослые репортажные задачи, а не про «девки пляшут в инстаграмм».

Совершенно верно — фокусироваться вручную по глазу на БЗК — крайне трудоемкая задача — особенно с длиннофокусником и без штатива.
В зеркалки народ добавляет нештатные — типа линзы френеля и "лупит" портреты с одного кадра.

БЗК удобна как трэвел-камера, для стрит съемки в тепличных условиях.

У меня в свое время было зеркало Canon.
А не стремятся, потому что все упирается в вопрос финансов. Бзк, которая фоткает на уровне n-ой зеркалки и лучше ее стоит как правило в 2 раза дороже. Вот и все.
Раньше половину рюкзака занимала зеркалка и пару объективов. А сейчас с БЗК у меня туда вмещается еще и коптер, 3 акуума от него, электронный стедик, пару объективов и ноут!

Ну насчет уровня — тут место для дискуссии 🙂

А то что беззеркалки расходуют батареи как зеркалка со включенным Лайфвью — это определенно не вызывает сомнения.

При температурах минус 20 -30 БЗК будут гораздо меньшее работать на штатной батарее.
А ниже -30 — они будут неработоспособны.
Я знаю ребят на севере, которые беззеркалку зимой постоянно "дергают" из под одежды — снял пару кадров и снова прячут отогревать — ЖК экран замерзает при -35 и камера становится бесполезной.
Зеркалки же в аналогичных условиях работоспособны до -40.
По крайней мере только батареи в кармане греть приходится, да руки :))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

code