1. Главная страница » Pentax k 1 mark ii body

Pentax k 1 mark ii body

Автор: | 16.12.2019

Знакомство с камерой

Фотоаппараты Pentax всегда стояли особняком от фототехники других ведущих производителей. Продукция этой компании всегда отличалась самобытностью, а её инженеры — оригинальным взглядом на мир. Пока все вокруг стремились к увеличению скорости фокусировки и размеров матрицы, инженеры Pentax неспеша работали над удобством управления, качеством выдаваемой картинки и достоверностью цвета.

Но два года назад произошло знаковое событие для Pentax, а также для многочисленных поклонников марки. С опозданием на десяток лет компания выпустила полноформатный зеркальный фотоаппарат К-1. Он получился противоречивым, но разработчики не поступились своими принципами: эргономика и качество выдаваемой картинки остались на высоте.

По скорости фокусировки Pentax K-1 продемонстрировал серьёзный прогресс по сравнению с младшими моделями, но всё ещё отставал от конкурентов. Полтора года назад мы попробовали Pentax K-1 в деле, и он всё-таки смог нас приятно удивить.

Теперь тестируем его преемника — Pentax K-1 Mark II. Даже из названия можно догадаться, что кардинально в аппарате ничего не поменялось. Но улучшения по отдельным показателям всё же есть. Давайте разбираться какие.

21.02.2018 была представлена полнокадровая цифровая зеркальная камера Pentax K-1II. Все детали на официальном сайте.

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

  • Всепогодозащищенный корпус из магниевого сплава
  • 36.4 МП, полный кадр, без АА-фильтра, а также с функцией симуляции данного фильтра
  • Процессор PRIME IV
  • 3.2 дюймовый поворотный экран на 1.037.000 точек
  • Full HD 1080p 30
  • Модуль фокусировки SAFOX 12 на 33 точки (25 крестообразных), чувствительность -3E.V.
  • ISO 100-819.200
  • 4.4 к/с (или 6.4 в режиме кропа)
  • Технология Pixel Shift Resolution II
  • Встроенная ‘5-ти осевая’ система стабилизации
  • Wi-Fi и GPS
  • Два гнезда для карт памяти SD
  • Цены на камеру можно отслеживать на E-KATALOG и MAGAZILLA.

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги различной фототехники, такие как E-katalog, или большие интернет магазины, такие как Rozetka. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Добавить комментарий:

Комментарии: 65, на тему: АНОНС: Pentax K-1 II (K-1 Mark II)

Любимая фишка Пентакса: «Нихера не делая продлить продажи на год»
Pentax K-5 -Pentax K-5 II
Pentax K-3 -Pentax K-3 II
Pentax K-1 -Pentax K-1 II
Эта классическая схема начала напрягать!

У Sony практически так же в линейке A7

Зачем напрягаться, идти читать полноценный обзор того, что действительно обновили, можно просто захреначить своё эксперДное мнение.

А Вы, ИкспЕрД высшей категории, почитайте моё сообщение ниже, адресованное Carl Zeiss и пожалуйста пролейте свет истины, дабы узрели зеницы очей моих и я обрёл просветления о том, что всё таки действительно обновили.

Судя по всему, вы с пентаксом дело не имели. Ибо не говорили бы таких вещей. Потому, что как-раз то у Пентакса ІІ-е модификации аппаратов существенно доработаны, в них тщательно исправлены ошибки начальных версий, и значительно оптимизированы и улучшены наиболее нуждающиеся в этом функции.

Ой, бляяяя! У меня сейчас кровь из глаз потечёт от боли читать эту херню. Детектив, йопта… «Судя по всему, судя по всему» Я ждал ФФ от Пентакс последнии 8 лет и пользовался Pentax K200D, Pentax K-5, Pentax K-5II, Pentax K-5IIs, Pentax K-3 и недавно, благодаря хорошему, отзывчивому человеку, имел возможность познакомиться с К-1. У меня вопрос созревает. Мне на кой-то болт надо ИСО 819200 вместо 204800? Или мне нужна усиленная батарея на 760 вместо 670? Или мне важен тип карты UHS-I (10 мб/сек.) вместо старой КЛАСС 10 (10 мб/сек.)? Доработано… 4-е поколение фотокамер, не могут наконец-то это АФ сраный нормально сделать. Видео, когда нужно, снимаю на Кэнон и завидую системникам Сони. Что доработано в Pentax K-3 II по сравнению с Pentax K-3? Компас с ЖПС? Супер! Что доработано в Pentax K-5 II по сравнению с Pentax K-5? Новый экранчик? Ну а***ть теперь! (про АФ читайте выше) Так что не рассказывайте мне про доработку. Вложился в оптику и аксессуары Пентакс на 6000 у.е. Не знаю, как теперь выгодно избавиться. Знал бы заранее, ориентировался бы на Сони.

Зачем же было столько плыть в этой реке(Pentax K200D, Pentax K-5, Pentax K-5II, Pentax K-5IIs, Pentax K-3 )……Мурзик обкакался(6000у.е.)и теперь орёт и царапается….К-1-2 ему не такой,блин.

Я ничего не имею против К-1. Это хороший фотоаппарат. Я просто в первом своём посте выразил чёткое мнение, что маркетологи Пентакс продолжают продажи их нихера. Повторяю ещё раз, для тех, кто не понял смысл первого сообщения. Начиная с К-5 в каждом марк2, Пентакс ровным счётом не делает ничего грандиозного. Просто создает сублимацию развития и прогресса, а прогресса нет. ЛОЗУНГ: «Новый поезд поездатей предыдущего. Старый поезд не перепоездит новый по поездатостости». А вот в Сони есть. Выходит беззеркалка Sony Alpha A7 Хорошо. Ага хочешь видео снимать, на тебе заточеный более под видео Sony Alpha A7S, с малым сенсором. Потом выходит 36 мп. Счастье не в мегапикселях, но ребята кому надо нате вам 42 мп. для более глубокой портретной ретуши или детализации архитектуры. Всё для людей, огромное разнообразие. Каждое новое, как прорыв. А тут… «А давайте ИСО увеличим до 819200 — это же так необходимо!» А на счёт «обкакался» лучше иметь оптику на 6К у.е., чем не иметь её. Вы не переживайте за меня. Я на на ибэе всё продам!

Желаю вам успешного плавания по реке Sony.

Вот собираюсь проделать следующие шаги.
1) Оставлю оптику Пентакс;
2) Покупаю адаптер пентакс-сони; (Отсутствие АФ, но фокус на бесконечность)
3) Покупаю БУ первое поколение альфа 7 или 7с
4) Использую оптику в мануальном режиме с помощью отличной функции «Focus Peaking». Сейчас больше нужна будет видеосъемка и всё равно она происходит в ручную. А «Focus Peaking» просто находка для такого процесса.
Профит!

А по какому курсу то вложился? Тут такое — 6000 до 08го херня ни о чем как ты любишь говорить — зато сейчас мани типа!

Доброго времени суток! Внимательно ,,покурил» все замечания и мнения владельцев, спецов и просто практикующих систему PENTAX. Поскольку я дилетант в этом вопросе, и в PENTAX, в частности, то внимательно прислушиваюсь к чужому, (особенно, уже к многократно выстраданному), мнению. Замечания по косякам и недоработкам конкретного продукта гораздо важнее для пользователя, чем распиаренные, но имеющие мало ценности для практического пользователя нововведения. У меня стаж любителя-плёночника-(ФЭД-5; ЗЕНИТ, и даже в начале 90-х легендарный репортёрский Roleyflex 60*60mm. купил и поснимал на него). Хотя понимал, что это уже ,,ушедший в историю поезд»😏Сейчас стою перед выбором-,,жизнь делать с кого»😂
А учитывая, что увлечение фото/видео ,,тянет» за собой целый парк оптики и пр. прибамбасов, поневоле начинаешь репу чесать, чтобы не вложиться не в тот ,,поезд». Перспектива ,,возвращения на круги своя» как то не радует. Хотя сама система PENTAX импонирует. Может, сразу на средний формат PENTAX замахнуться?😋
Поэтому мне важны все мнения, а выстраданные, тем более. А плюсы и ,,плюсы» конкретной модели маркетологи и сами распиарят. Ваши замечания по поводу ,,ребрендинга» (,,Р» Марк -2) считаю толковыми и правильными с точки зрения пользователя. А посему, АП!😊👏
Многие мои знакомые-любители отговаривают, контраргументируя недостаточным ассортиментом оптики и навяливают CANON и NIKON. NIKON fullframe тоже мне нравится, особенно недавно анонсированный D850. Поэтому мнение каждого настрадавшегося практика мне важно. А оппоненты каждой системы и конкретной модели были, есть и будут. И каждый будет вступать в пикировку в меру своего воспитания и опыта, так что это надо просто ,,пролистывать». А ,,зёрна» складывать в копилку опыта, своего и чужого. Спасибо за замечания, советы и конкретные указания на косяки и недоработки! Удачи нам всем!😊
Дилетант Михаил.🖐️

Читайте также:  Cities skylines не запускается карта

Мнение бывшего владельца: если не нужна репортажность, многа денег — то можно рассматривать — система, правда, интересная. Также хорошо подходит для работы с старыми мануальными объективами. В минусы запишу малую распространенность (фиг что купишь и продашь), дорогую родную оптику при отсутствии внимания к системе сторонних производителей (а то и просто запрет, как в случае с Tokina и Tamron).

Странно, Мурзик, что вы так и не поняли разницы между теми же К-5 и К-5II. Там не только экранчик поменяли. А в первую очередь всю систему автофокусировки переработали. И если вы действительно имели два этих аппарата, как говорите, то сами бы эту разницу ощутили. А впрочем, можно иметь много чего разного, но в результате так и не научиться этим правильно пользоваться.
По-большому счёту, ход ваших мыслей (по поводу Сони и Кенона) мне понятен. И я даже, в какой-то мере, его разделяю. Но Пентакс не заслужил пренебрежительного к себе отношения, даже с учётом всего сказанного вами выше.

1) Не почувствовал. Переработка на словах. Считаю, что это «ласковая езда по ушам от маркетологов» Это как будто у Вас в машине 98 л/с., а дилеры по продажам склоняют Вас к покупке машины 2-го поколения с 106 л/с. Вопрос, были ли изменения кардинальными? Стоит ли переплачивать за +8 л/с? И почувствуете ли Вы улучшения на практике?
Так и с фотокамерой.
2) Ничего не имею против качества техники пентакс. Все фотокамеры, как танки. Прочные, сбитые, без люфта, скрипов, зазоров, пылевлагозащищенные. С К-5II в 15-м году на Рождество в -15 фотографировал праздник на улице почти 6 часов, великолепно!
Меня напрягает политика маркетологов Рико. Всегда долго! Всегда поздно! Всегда на шаг позади! Политика наебалова.
Во всех вторых марках всех моделей К-5, К-3 и К-1 никому эти доработки практически не нужны! Они ни на что не влияют! Пентакс просто хочет зарабатывать на ровном месте, продлить продажи и потянуть резину. Вот, К-1 II использует батарею на 760 кадров вместо 670. Какая мне хрен разница. Я себе просто куплю ещё 2доп. батареи и это всё равно будет лучше. Потом реализует новый формат памяти UHS со скоростью 10 мб/с., То же самое что класс 10 (старые) Вот какая вам разница?
Марк-2 просто для тех, кто нерешился купить марк-1.
Просто 2-я волна завлекаловки, дескать: «Смотрите вы теперь будете ещё круче тех, кто поспешил купить марк-1. Вы будете крутыми посонами, потому что у вас просто нарисована 2»
Что должно, подтолкнуть меня, как юзера первого К-1, чтоб купить марк 2? Только гордыня и жадность, тщеславие. Чтоб не казаться белой вороной, как юзеры эпл. Мажоры быстро покупали айфон 5 за 800 у.е., потом через пол года скидывали за 450 — 500 и брали айфон 5-S, потому что тебя в клубе загнобят, что ты со «старьем» ведь новый «мощный» проц ещё лучше будет помагать сидеть в ФБ и селфиться)
Так же и с фотиком. Надеюсь я доходчиво объяснил на примере с эпл?) Самый лучший критик пентакс не конкурент от кенон, а многолетний юзер самого пентакс ))) Интересно, когда пентакс родит ФФ системку?

Изменения мог не увидеть только тот для кого фотоаппарат игрушка, а не рабочий инструмент. Был у меня Pentax k5, сейчас работаю с Pentax k5ii. Это два совершенно разных аппарата. В отличии от к5 автофокус не разу не подвёл, баланс белого исправляю редко, видео снимает дольше (на к5 уже через несколько минут появлялось предупреждение о перегреве матрицы). Шум значительно меньше. Есть на работе Canon 60D, вот это хлам! Автофокус как повезёт, баланс белого не стабилен даже на кадрах в одной серии, жесть от великого CANON’a! Все ответственные съемки только на к5ii. Если бы максимальное iso было бы как на k1ii цены бы ему не было. Часто приходится фотографировать в больших помещениях быстро движущиеся обьекты без возможности использовать вспышку.

«В отличии от к5 автофокус не разу не подвёл…» — вот это да! Сразу видно, мастер с проф. камерой!

Не то что мы, со своими кирпичами.

Что касается К-5 и К-5 II, то во второй модификации действительно автофокус хорошо доработали. И вторая модель ощутимо лучше первой будет. Насчёт К-3, всё с точностью до наоборот. Что будет в результате с К-1, посмотрим. Но радует то, что вторые модификации у пентакса обычно, как правило, не хуже первых. Провальных вторых модификаций у него не было.
Да и, если оставить все эти споры о нюансах и посмотреть на всё глобально, то невозможно не констатировать, что все аппараты от Пентакс являются отличными камерами за свою стоимость. И в большинстве своём, уделывают по качеству и эргономике своих конкурентов от других систем. Стёкла, да, немного дороже. Но опять же, они выдают при этом такую картинку, которая никонам и кенонам из того же ценового диапазона и не снилась! Потягаться с пентаксовскими камерами может только Фуджи, Лейка, и Сони с цейссовскими стёклами.

Ладно. Я признаю факт, что АФ в К-5 II лучше. Но тем не менее все допилы можно было сделать с первого раза. И вместо 3-х камер с допилами, можно было выпустить 6 камер следуя эволюции развития запросов к фототехнике и техническому фетишу юзеров. Почему, блядь, с первого раза нельзя сделать нормально. Семь раз отмерь — один раз отрежь! И на данный момент уже была б и беззеркалка от пентакс и беззеркалка от пентакс марк-2 42 мП с съёмкой 4К. Но нет же, традиционно первый блин комом + допил, опять, первый блин комом + допил. Они специально это делают! В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ можно не брать сразу новинку, а просто выждать 12 мес. И ВЗЯТЬ МАРК-2, зная наперед, что марк-1 это просто блин комом. Вот, о чём я.

И ещё раз, Вы, правы во всех замечаниях по ,,Р» MARK-2. А оппоненты, уже купившие MARK-2, скорей всего, ещё под впечатлением от обладания новой ,,тушки». Чтож, такое бывает. Все мы люди, потребители, и в какой то степени ,,дети», с той лишь разницей, что ,,игрушки» стали дороже. Отсюда и радость от покупки, что новая, и разочарование, что ,,дверца у машинки» опять не открывается.😊Уважаемым оппонентам Мурзика желаю удачи в пользовании и реальных, конкретных замечаний, а не восторгов по поводу просто ,,новой реинкарнации» MARK-2.👍
А системный fullframe на PENTAX, это, конечно, заманчивое ожидание, но производители и инженеры от PENTAX даже не заикаются об этом. Или мы чего то просто не знаем?🤔😊

Читайте также:  Letv leeco le 2x526 4pda

Прогресс сейчас идет, с одной стороны, в сторону уменьшения размеров девайсов, на которые мы снимаем фото, а, с другой стороны, в сторону улучшения функционала того, что уменьшить не получается. Мы это видим по автомобилям, которые ездят вокруг, городской автомобиль уже давно стал компактным, чтобы влезать в любые дырки в пробках и на парковке, но многие придерживаются проверенных классических решений. Поэтому часто даже на улицах мегаполисов вы можете встретить неэкономичные, огромные, но ужасно комфортные внедорожники, в которых себя чувствуешь уверенно и смотришь на всех свысока. Естественно, сегодня я буду говорить не об автомобилях, но на фоне Pentax К-1 напрашивается именно такое сравнение. Это не городская камера, она не влезает в карман, но ее очень сложно убить, при том что мощь, которую она выдает, используют как начинающие, так и профессиональные фотографы. Да-да, он именно такой, наш сегодняшний брутальный агрессивного вида герой Pentax K-1 уже второго релиза.

Первую камеру мне дали первым еще в предпродажном варианте, это одновременно преимущество, и недостаток. Попробовать камеру одним из первых, действительно, круто — тем более что Пентакс изначально работает с форматом DNG, который вы можете выбрать в настройках, поэтому Lightroom с ним работает даже без обновления. Но сам тест получился быстрым и скомканным, да и в тесте я говорил, что фото не могу приложить, но могу показать, а некоторые функции были отключены, так что с новинкой я почувствовал себя уверенно, как мои коллеги, Игорь Сахаров и Саша Гриценко, которые добрались уже до финальной модели. Логично, что ее тестировали с разных сторон, поскольку камера претендует на универсальную, предназначенную для фото и видео модель под байонет Pentax K.

Спецификации

Обновленная камера Pentax за 2 прошедших года так и осталась хороший. С её матрицей разрешением 36 мегапикселей не оснащенной сглаживающим фильтром, она может получать детализированные снимки в диапазоне чувствительности от ISO 100 до 819200, при этом она точно так же оборудована стабилизацией за счёт сдвига матрицы, как многие беззеркальные кропы или полнокадровые камеры. Среди производителей зеркалок в этом отношении у неё аналогов нет. Здесь также есть интересный откидной экран с нетипичным крепежом, довольно крупный для сегодняшних камер разрешением 3,2 дюйма, скорость съемки в серийном режиме здесь составляет 4,4 кадров в секунду полнокадровой Живи и 6,5 кадров в секунду в скрап режиме. видеокамера снимает вплоть до 1920 на 1080 с частотой кадров до 30. Камера также имеет встроенный модуль для беспроводного соединения со смартфонами и компьютерами, а также модуль GPS. Не будем также забывать и о традиционной фишке компании — продвинутой влагозащиты. Естественн о, топить эту камеру не стоит, но съемки в дождь тоже не нужно бояться.

Мое мнение по поводу полного кадра вы знаете: можете себе позволить, берите его как для любительских снимков, так и для работы. Он позволит вытянуть максимум из ваших даже советских объективов. Не будем забывать, что у Пентакса огромная линейка старых и новых стекол, которые сегодня весьма недороги и кроют как полный кадр, так и кроп. Умеете снимать — сможете обойтись и кропом, вроде Pentax kP, а вот среди полнокадровых у компании только одна модель, К-1, которую за 30 000 руб. можно прокачать до второй версии в сервисе через замену материнской платы. Матрица у второй версии такая же, но обновился весь инфраструктурный обвес, за счёт чего камера стала заметно дружелюбнее.

Студия

В студии я традиционно смотрю работу с цветом и детализацию. У нас есть классная позитивная модель, есть лучший в мире свет и много цвета вокруг, чтобы сделать картинку сочной и вкусной. Видоискатель здесь крупный, благодаря хорошей пентапризме, видно все, и очень широко. А если учесть, что я снимаю на очень хорошие объективы, и камера не оснащена сглаживающим фильтром, ситуация с резкостью здесь меня не волнует, поскольку автофокус практически не врёт, погрешность его работы стандартна при правильной настройке, и если он немного мажет, часто это связано больше с моими руками, а не с самой камерой. Динамический диапазон самой матрицы великолепен, особенно, если вы используете родные профили цвета, которые встроены в Лайтрум с версии 7.4, которая появилась недавно. В новой камере обновилась картина скинтонов, поэтому именно для портретной съемки она лучше, чем предшественницы. Есть также возможность держать лицо в фокусе, как и в беззеркалках, поэтому поведение получается более прогнозируемым. В целом, камера хорошо подходит для студийной работы, особенно, с хорошими объективами.

Фотосессия на пленере

Сегодня работа на пленэре для фотографа — это ещё одна возможность зарабатывания денег. В последнее время чисто студийные съемки всё больше уходят в рекламную сферу. А вот съёмки в хорошем антураже, на улице или в помещении, всё больше востребованы. Плюсом здесь является то, что камера умеет управлять внешними вспышками через режим удаленного управления P-TTL, доступный через установку второй вспышки на голову самой камеры. Как вариант, можно использовать радиосинхронизаторы в ручном или автоматическом режиме, в зависимости от модели. При работе через птл камера адаптирует экспозицию под импульс вспышки, чтобы получить хорошую картинку. Остальное традиционно можно довести уже в редакторе. В съемке на улице камера ведет себя очень живо, поэтому даже снимая довольно динамичные сцены, как в моём случае лошадьми, можно не особо заботиться о не самом правильном позиционировании, зато гораздо легче будет поймать момент. Огромнейший пентапризменный видоискатель здесь на руку, поскольку в него кадр виден именно таким, каким он получается, к тому же, он просто огромен, и фокусироваться через него даже в ручном режиме очень легко. При этом у компании адекватно работает подтверждение автофокуса даже с нечипованными объективами либо по вручную выбранной точке, либо в автоматическом режиме, когда камера вам при этом их подсвечивает в видоискателе.

Автофокус

Модуль автофокуса в камере остался, как в предшественнице, хорошим, но даже в ней он был очень неплох. Поскольку Pentax придерживается демократического подхода к объективам, в линейке довольно много стёкол без встроенных моторов, которые фокусируются медленнее. Однако, сильных проблем для следящего автофокуса это не создаёт. Точность автофокуса, возможно, при обновлении повысили. Если в самом начале тестирования я не склонен был ему доверять, то буквально через пару дней перестал его отслеживать, и снимал уже в рабочем режиме. На него действительно можно положиться, следящий работает в пределах зоны расположения датчиков, которые, правда, сосредоточены в центре кадра и покрывают существенную часть только в кроп-режиме. В принципе, наши объекты и так всегда расположены близко к центру, но всё же хотелось бы, чтобы сам модуль автофокуса был крупнее и распространялся на большую площадь.

Спорт

Лучше всего работа автофокуса проявляется при съемке спорта. Мною был выбран конкур, поскольку здесь можно неторопливо поиграться с камерой без риска получить негативный опыт. Помимо точности и четкости, которые обычно достигаются профессиональными фотографами за счёт съёмки на высокой чувствительности, чтобы влезть в очень короткую выдержку, мне был интересен еще и параме тр художественности. То есть, камера хорошо успевает перефокусироваться для той частоты кадров, с которой снимает. На деле, полнокадровый PENTAX HD DFA 150-450 f/4.5-5.6 ED DC AW оказался медленнее при съёмке, чем кроп Pentax SMC DA 55-300mm f/4.0-5.8ED. Это ощущается ещё руками, а в динамике есть возможность выбора фазы движения лошади за счёт фактической увеличения скорости на 50%. Я уже и не говорю о габаритах этих объективов, которые очень сильно различаются. Тем не менее, это никак не повлияло ни на точность, ни особенно на результат. Автофокус быстро цепляется за объекты, в зависимости от настроек, способен его удерживать в кадре при пересечении оптической линии другими объектами. В плане художественного подхода я намеренно удлинил выдержку до возможности смаза, что фактически недоступно с современными зеркальными камерами и объективами без стабилизатора. Там съемка ведется просто на коротких выдержках, не длиннее обратная фокусному расстоянию. За счёт компенсации, которую дает стабилизированная матрица, мы можем снимать проводку, не боясь, что кадр смажется, и это действительно очень большое преимущество. Естественно, это не Olympus, здесь можно не бояться шума, но получение в руки еще одного художественного инструмента, безусловно, бесценно. Да, обратите внимание, что я всё снимал просто с рук, без необходимости пользоваться штативом.

Читайте также:  192 168 1 1 Admin admin промсвязь

Видео

Видео не самая сильная сторона камеры, и здесь она добавлена, в первую очередь, как опция. Хотя, честно сказать, я снял пару проектов с использованием этой камеры за время ее тестирования. Если у вас классический продакшен, который не требует 4K, то с такой камерой вполне можно работать. Учитывая наличие в камере встроенного стабилизатора, картинка значительно сглаживается, хотя, следует признаться, что трясти полнокадровую матрицу заметно сложнее, чем кроп. Тем не менее, заметно, что камера ответственно старается дать нужный результат, стабилизация осуществляется по всем 5 осям, и профессиональный глаз замечает некоторые перспективные искажения финальной картинки по краям. Это совершенно нормально, учитывая площадь матрицы. Будь она меньше, стабилизация была бы сделано более эффективной. Это видно даже по Pentax KP. Тем не менее, в плане видео камера оснащена всем, что требуется видеографа, здесь есть и порты входа-выхода для звука, и возможность чистого вывода на внешний рекордер. Откидной экран, кстати, сделан таковым тоже отчасти ради видеографов. В принципе, если бы производитель добавил Log и 10 битный выход, это уже было бы событием на рынке, а так приходится пользоваться доступными 8 битами и плоским профилем, который немного снижает контраст и насыщенность для возможности последующего цветокора. Есть здесь и полноценный пикинг и подсветка пересветов, которые можно использовать не только видео, но и при съемке фото с экрана. Для предметки это как раз то что нужно фотографу.

Объективы

Говорить про Pentax и не сказать ни слова о его объективах попросту грешно. Это одна из старейших систем, которая не менялась на протяжении многих лет. И даже когда два лидера отказались от моторов в корпусах камер, Pentax продолжил свой демократичный подход, и сегодня безмоторные объективы под отвертку, которые выпускались даже в восьмидесятые годы, могут корректно фокусироваться на новой тушке. Казалось бы, ну мелочь, что тут говорить? Однако, наличие на рынке огромного количества бывшей в употреблении оптики дает возможность многим фотографам, которые либо сэкономить хотят, либо просто любят старые объективы, несмотря на все их оптические недостатки, не бежать за бредовыми маркетологами, а снимать рационально, экономя свой собственный бюджет. Это ответственный подход компании, который лично меня радует. Поверьте настоящему никонисту, мне именно этого и не хватает.

Корпус и влагозащита

Говоря о Pentax, Мы всегда подразумеваем влагозащиту. Здесь действительно брутальный корпус, о котором не сказал только ленивый. Влагозащита тоже продумана до последней детали. Плотные затычки, обрезиненные швы, даже гнездо батарейного отсека сделана, как люк подводной лодки, открывается поворотом, они простым отщелкивает. Все эти мелочи приводят к тому, что на камеру не страшно снимать в любых условиях. А учитывая литой магниевый корпус, ее еще не так страшно уронить.

Заключение

О Pentax К1 можно говорить очень долго, поскольку, в отличие от лидеров зеркального рынка, он никак не ограничен функционально. Да, мы все знаем про стабилизатор в камере, про фокус пикинг, который почти во всех зеркальных камерах конкурентов вообще отсутствует, но здесь есть и не самые бросающиеся в глаза характеристики. В частности, модуль GPS, который скрещен со стабилизатором и позволяет удерживать звезды от размазывания по кадру на выдержках длиннее 30 секунд. Естественно, он и координаты съемки тоже прописывает. В предыдущей камере появился алгоритм pixel-shift, который позволял поднимать детализацию без увеличения разрешения, теперь этот алгоритм получил свое развитие, В обновленной версии доступно также возможность съемки в этом режиме всех 4 кадров даже с рук, при хорошем освещении, при этом камера может либо увеличить разрешение кадра, либо точно также создать кадр без интерполяции, чтобы обеспечивать соответствие таким узким направлением фотографии, как пересъемка музейных экспонатов, где корректность цвета очень важна. Не будем забывать также и о ставших в последнее время стандартными даже для телефонов функциях склейки таймлапса или HDR, которые здесь имеют множество настроек. В частности, в настройках таймлапса доступен не только выбор стандартных интервалов, но также и вариативность возможности старта таймлапса. При этом достаточно его настроить один раз, а потом просто выбирать в меню. Удобен даже интерфейс доступа к основным характеристикам камеры. В частности, так требуемая мною функция выключения матричного стабилизатора на камере без необходимости ковыряться в меню здесь присутствует, чего нет ни в одной другой камере на рынке вообще. Вы просто крутите диска быстрых настроек и в нём включаете или выключаете нужные функции. Казалось бы, можно не выносить это на два дополнительных диска, но с ними жизнь становится гораздо приятней. Сам HDR, встроенный в камеру, тоже имеет ряд настроек, причём не все понимают смысла его сохранения в формате RAW, но он здесь тоже есть. При этом финальный кадр вы получите довольно обычным, за исключением того что динамический диапазон у него будет шире и позволит работу с рядом изображение более гибко. В частности, я сам при съемке выставочных стендов часто использую брекетинг на камере, и потом склеивают кадры вручную в лайтруме. Естественно, там это делается очень легко, но если со съёмки уже привозить готовые равы в формате HDR, это будет даже ещё лучше.

Если бы меня попросили кратко охарактеризовать эту камеру, я бы повторил знаменитую русскую пословицу, которую, по всей видимости, очень хорошо знают японцы. Лучшее враг хорошего. По большей части, камера осталась именно такой, какой и должна быть, в ней просто улучшили явно отстававшие моменты. Естественно, она вряд ли станет сверхпопулярной, но для многих фотографов наверняка станет любимой на многие годы вперёд.

Раздел: Без рубрики

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

code