1. Главная страница » Компьютеры » Pentax 645z примеры фото

Pentax 645z примеры фото

Автор: | 16.12.2019

Всем привет! Какое-то время назад, представительство RICOH Украина любезно предоставила мне на тестирование очень интересную камеру — Pentax 645z. И я с удовольствием поделюсь своими впечатлениями от этого аппарата с Вами.

Для начала уточню, взяток мне, к сожалению, не давали и в процесс тестирования не вмешивались 🙂 То есть этот обзорчик будет максимально субъективным и построен исключительно на моем личном мнении. Так же я не буду тратить Ваше время переписыванием сюда технических характеристик камеры, все это есть в Интернете. Я буду говорить только о тех вещах, которые мне понравились или не понравились.

Пару слов о себе — фотографией занимаюсь более десяти лет, последние пять работают преподавателем фотографии, ретуши, colorgrading и прочих вещей. Снимать доводилось на разную технику и всегда стараюсь держать ухо востро к интересным решениям на рынке. Работаю большей частью с Nikon D800, с ним же и буду соотносить предоставленный Pentax 645z.

Дело было так.

Договорившись с отличным парнем Андреем Реутовым и по совместительству — представителем Ricoh Imaging в Украине, получаю долгожданную посылочку и приступаю крутить вертеть 🙂 Поскольку я уже довольно давно снимаю на пленочный средний формат (далее СФ), а, изредка, получалось и на цифровой поклацать, то общее понимание о том, что к чему в мире СФ имеется.

Камера вполне компактная (для СФ), весит всего около 1500 грамм, что вполне сравнимо с полнокадровой (далее ФФ) зеркалкой, бустером и фиксом — например мои излюбленные Nikon D800 + Nikkor 851.4 или Sigma Art 501.4. Так что в плане веса я разницы вообще не ощутил.

Это бывает с каждым 🙁 Как часто новая камера требовала слишком много времени, чтобы привыкнуть к ее особенностям! Во многом будучи не похожей на классические зеркальные ФФ аля Nikon D800 или Canon 5D MkIII. Это касается и камер среднего формата и различных беззеркальных систем. Жуть как бесит. Очень часто важные моменты просто не продуманы, кнопки «инновационно» раскиданы не пойми для кого и как 🙁 А вот у Pentax 645z все очень хорошо. Ну прям очень 🙂 Во многом все функции находятся где им и положены быть. Меню довольно простое и не вызывает никаких нареканий, кроме эстетического — можно и покрасивее сделать 🙂 Но и лазить в него нужно всего раз, что бы все настроить под себя, ведь большинство основного функционала вынесено кнопками и крутилками на корпус. Так же уточню, что тестирование проводилось в декабре 2015г. И некоторые моменты и возможности к текущему времени могут быть изменены в прошивке девайса.

В целом камера отлично лежит в руке, выступ под пальцы правой руки — просто замечательная вещь. Два функциональных колеса находятся там, где им и должно быть. По классике настраиваю переднее на изменение диафрагмы а заднее не выдержку. Благо почти все можно перенастроить под стандарты Nikon and Canon Кнопка выбора ISO находится под указательным пальцем — привык за первый же день съемок.

Порадовал и классический второй дисплей, для быстрого мониторинга параметров съемки. Просто нечего дополнить. Эргономика не заставляет себя перепривыкать к новой камере. Кнопки выбора точек фокусировки и ISO довольно быстро запоминаются, и находятся в удобных положениях.

Видоискатель, как и полагается, большой. Не так что бы прям сильно большой, но заметно просторнее полного кадра. Включается камера фактически моментально, и сразу готова снимать. При чем снимать 645z может со скоростью до 3-х кадров в секунду. Не впечатляет? Вспомните, что это средний формат, где камеры обычно снимают 1 кадр в секунду и то не все 🙂

К моему удивлению — я вполне себе приемлемо снимал с рук на 55-ку и 150-ку на выдержках 1/30-40 и 1/80-100 соответственно. Механизм гашения вибраций — на высоте. Ну и вес камеры играет свою роль 🙂 Да, мелкая шевеленка местами вылазила, но все же. Средний формат с рук, на высоком исо и длинных выдержках? Это что-то новенькое, и это мне нравится.

Грех не упомянуть, что корпус выполнен из магниевого сплава и имеет пыле-влаго защиту. Да-да, на камере среднего формата, которые обычно хранят под юбкой любимой жены и дальше студии никуда не выносят. Но тут это вполне логичный шаг, так как камера вообще ломает границы между средним форматом и полнокадровыми камерами. Но обо всем этом ниже и по порядку.

Объективы .

Для теста мне предоставили два объектива: Pentax smc FA 645 150mm f/2.8 IF и Pentax-D FA 645 55mm f/2.8 AL[IF] SDM AW. А к самой презентации на моей студии Андрей подвез еще и Pentax smc FA 645 120mm f/4 Macro Lens. Непосредственно тестированием объективов я не занимался — все они показали себя вполне достойно. Отмечу, что из этой тройки только 55-ка имеет пыле-влаго защиту. Макрушник — отличный по резкости и удобный по фокусному расстоянию. Но я портертист, и излишняя детализация кожи мне не особо нужна 🙂 Все эти стекла вполне решают 51 Мп. О рисунке и форме бокэ дискутировать не буду — для меня это давно не важно. Каких-либо замечаний к зоне нерезкости у меня нет. Но, безусловно, это очень хорошо, что «старые» объективы можно прицепить на эту камеру.

Экранчик и функции камеры .

Вы не поверите — но у этой малышки поворотный дисплей :)) Да-да, на среднеформатной камере — поворотный дисплей. Жаль, что только по вертикали, но этого для меня достаточно. Если задуматься — поворачивать дисплей по горизонтали как-то и не доводилось на тех камерах, где есть такая возможность. Для селфи что ли? Обойдусь. Но благодаря имеющемуся на 645z экранчику очень удобно снимать с нижних ракурсов, или наоборот — с верхних, наклоняя дисплей в нужную сторону и не дергая камеру. Особенно актуально при съемке со штатива. По цветопередаче дисплея и его разрешению — замечаний нет. Для меня это и не важно, так как большую часть работы по цвету провожу на этапе обработки изображения или до съемки. Гистограмма и оперативное отображения клипинга (областей пересвета, аля «зебра«) имеется, а большего мне и не надо.

Понту ради упомяну электронный гироскоп — на D800 он тоже есть. Не скажу что часто пользуюсь, но иногда здоровски выручает.

Быстрая. Опять-таки разницы от зеркалки фактически нет. Есть даже фичи, от которых лично я в восторге. Так уж вышло, что я очень люблю снимать в условиях… скажем культурно — недостаточного освещения. Для меня это очень важно, и именно по этому в быту я снимаю только на фиксы с диафрагмой 1.2-1.4. Pentax и тут меня удивил. Напомню — я снимаю на Nikon D800, которая первая в мире способна фокусироваться на стеклах с дыркой 8, тобишь датчики автофокуса (АФ) замечательно себя чувствуют в условиях недостаточной освещенности. Я к этому привык и полагаюсь на это. Но у 645 z это дело обстоит еще лучше. Когда переставлял свет в полутьме студии с парочкой лед-панелек вдали , а камера стояла в ручном фокусе на штативе — сразу не понял чего она там пищит периодически, а оказывается, проходя мимо я попадал в область резкости и звуковое подтверждение об этом уведомляло. К слову — очень удобная штука для некоторых ситуаций. Но что важнее — было настолько темно, что сам я передвигался с трудом.

Потом уже пробовал как мог — реально невероятная способность фокусироваться в полумраке. Это надо самому один раз увидеть и офигеть.

К слову, точек фокусировки у камеры аж 27. Когда у других СФ их часто 1-3 🙂 Как я понимаю, модуль датчиков фокусировки перекочевал из основной линейки кропнутых камер Pentax, так что покрытие кадра у модуля довольно мелкое 🙂 Все точки находятся в центре и довольно кучно (см. картинку). Так что полноценно использовать их довольно… затруднительно. В целом, если снимать что-то осознанное — то я предпочитал фокусироваться вручную. Благо камера имеет возможность настроить на выбранную кнопку функцию 100% увеличения кадра в режиме Live-view. У меня это центральная кнопочка джойстика, она же кнопка «ок». А фокус-пикинг (да, подсветка границы объектов в резкости тоже есть) делает эту задачу еще проще. Почему до сих пор он (focus peaking) не стал стандартом всех производителей — для меня загадка. Решение ведь чисто программное.

И да, Вы не ослышались. У этой камеры есть полноценный Live-View! Опять-таки редкость для СФ! Собственно в данный момент слышал о таком только на заднике PhaseOne iq250, где стоит точно такая же матрица, вот только стоит он порядка 35 000 $ Ага…

Читайте также:  Dji phantom 4 professional обзор

55mm f/2.8, ISO 100, 1/15

Ну вот и подходим к интересностям. Держать интригу не буду — вполне приемлемое на мой вкус рабочее ИСО — 4000 . С натяжкой 6400. Для среднего формата, где обычно неприемлемые шумы лезут на исо 400-800, это тоже рекорд. А учитывая 51 Мп, можно смело уменьшать картинку вдвое на посте и снимать на ИСО вплоть до 10 000 . Я пробовал 🙂 Но вот дальше подымать ИСО уже смысла нет, хотя возможность такая имеется вплоть до ИСО 204 800, но есть кое-что поинтереснее в этой камере 🙂

Динамический диапазон (ДД) и цвет .

И тут меня постиг некий культурный шок. Ну да, на СФ всегда было больше ДД и больше глубина цвета. И RAW’чики крутил, и снимать доводилось… Но… но… не на столько же! Очень долго меня отпугивало от среднего формата уж совсем низкое рабочее ИСО и стекла с максимальной диафрагмой 2.8 — для моих излюбленных (читай темных) мест это слишком темно. Но! С появлением 645 z все изменилось. Почему? Тут надо показать. (к слову все RAW ки можно скачать внизу ).

crop. 55mm f/2.8, ISO 100, 1/400

WTF Pentax?! Как вы ЭТО сделали? После увиденного, остается только догадываться как сильно маркетологи других компаний тормозят технический прогресс. Мало того, что снимать можно в лучших традициях Малевича, потом вытягивать картинку на +5 или даже +6 стопов, так при этом там остается цвет!

Еще пример ниже. Снято с рук, недоэкспонировано нормально так, на ИСО 400 добавляю экспозицю в +5 и в областях фактически полного провала в черное вытягиваются детали и нормальный цвет! Хромакей такой как надо — зеленый )

Более того — картинка после таких издевательств остается вполне приемлемой. Тут моя D800 нервно пошла курить в сторонку. Понятное дело, что в сторону светов — все далеко не так. Физику работы фотоэлементов не… кхм… обманешь. Если картинку пересветить — то она и останется пересвеченой 🙂 И, само собой, с ростом ИСО детализация в тенях падает, а шум растет, ДД сужается, цвет сворачивается — в общем CMOS матрица. Но! Совсем не так критично, как я того ожидал. Совсем.

Да, оно еще и видео снимает 🙂 Чуда не будет — сигнал пожатый на выходе HDMI, да и вообще. Объем пространства очень прикольный — все же размер матрицы имеет значение (кроп фактор 0,78 к слову). Но эта функция далеко не самая необходимая. Хотя поснимал бы с радостью, исключительно ради этого СФ объема. В целом неконтрастый профиль аля s-log или flaat настроить возможно. Больше нечего сказать. Я работаю с разными видеокамерами, и серьезнымы считаю только те, которые могут писать хотя бы с битрейтом 200 Мбит и выше. Хорошо бы RAW, но и P roRes сойдет. 645z дает формат только пожатый и битрейт далеко не тот, всего 21 Мбит. Для любительских работ, с продуманным подходом и этого хватит. Но не более. В общем все так же, как у полнокадровых зеркалок. К слову не нашел 4k. Или плохо искал, или в моей версии прошивки его еще не было, или его можно писать только для timelapse. А без 4k было совсем не интересно тестить видео возможности. Вероятно какие-то изменения будут с прошивками. В отличии от более распиареных Canon Nikon у Пентакса прошивки иногда несут действительно существенные изменения.

crop. 150mm f/2.8, ISO 200, 1/50

Недостатки.

Долго думал, что же сюда написать. А то как-то все лестно очень выходит. Ну эм…. ээээ…. отсутствие встроенной вспышки? Кхм… А нет, есть один недостаток. В режиме Live View, камера на дисплее отображает не реальную экспозицию снимка, а автоматически подстраивает ее. Если вдруг этого еще не поправили, то есть личная рекомендация производителю — в режиме Live View без приближения (то есть когда мы просто оцениваем кадр) лучше показывать реальную экспозицию, в зависимости от выбранных параметров выдержки, диафрагмы и ИСО. А вот при увеличении изображения (для фокусировки вручную, например) — можно смело картинку подсвечиватьтемнить. В данный момент автоэкспозиция на экранчике ведется себя одинаково и при полном просмотре кадра и при увеличении.

В общем… выходит что других недостатков у камеры и нет, или они не существенны для меня настолько, что я их не заметил. Реально — чертовски хороша. Можно было бы добавить в минусы цену порядка 7300$ за тушку. Но епт, это ведь тоже одна из самых доступных цен на СФ! И если задник с такой же матрицей от другого производителя стоит 35000$ — то я лучше возьму два пентакса и парк оптики 🙂 Возможностей камеры хватит с запасом на несколько лет вперед.

150mm f/2.8, ISO 200, 1/50

Офигеть. Вот мои выводы. Лучше цифровой камеры я в руках не держал и не встречал. Особо порадовала возможность на исо 100 снимать квадраты Малевича — и потом вытягивать из них вполне приемлемы результат на посте 🙂 Уж не знаю как они это сделали, но это фат. Не верите — качайте RAW` ы внизу статьи. Для меня это стерло важную границу между светосильной оптикой (F/1.2-1.4 и F/2.8-3.5).

Радуют приятные мелочи — аля наличие двух штативных гнезд — для вертикальной и горизонтальной ориентации, можно прикрепить две площадки. Почему этого не делают все производители современных СФ? Хотя учитывая широченный ДД в тенях, и полностью рабочее ИСО вплоть до 4000 — штатив можно оставить дома.

Добавим сюда то, что камера имеет два слота SDHC, тобишь проблем с карточками не будет, SD у всех валяются в ассортименте 🙂 Как водится — можно дублировать информацию на важных съемках, или снимать последовательно на обе. Ну или на одну RAW на вторую JPEG — в таком режиме камера успешно работает с картами EyeFi Pro X2. Других под рукой не было 🙂

Батарея на первый взгляды бал принята скептически — маленькая и не выразительная. Да у меня на D800 больше! Но вот же — ее хватает на 400-600 снимков, точно не замерял, так как предоставленные батареи уже имели определенный пробег. Во время съемки я активно использовал Live-View для фокусировки. В целом за одну съемку она у меня ни разу не сажалась.

Ресурс затвора 100 000 срабатываний, после чего точность работы самых коротких выдержек производитель не гарантирует. Ресурс не самый большой да. Но и свадебки снимать вряд ли кто будет на СФ 🙂 Для сравнения, за 5 полных лет работы с D800, я отщелкал 72 000 кадров. Для портретиста — средний показатель. А мы прекрасно понимаем, что за этот период камеру, скорее всего, придется обновить. Жду анонса D900 (или D850). Хотя… после этого Пентакса — жду ФФ камеру от них же на подобной матрице. И если выйдет — всерьез буду рассматривать смену религии для основной рабочей тушки.

RAW -чики . Качаем все одним архивом (625Мб), и убеждаемся как все обстоит лично. Весит каждый порядка 60-70 Мб. Внутри будут воооот такие фоточки:

П.С. Интересные факты.

Я всегда знал, что Пентакс делает замечательные по соотношению ценакачество камеры, но из-за … кхм… не очень… активного маркетинга — пасет задних по количеству продаж. При этом, к своему стыду, я только от Андрея узнал, что именно Pentax инноваторы довольно многих вещей, которыми все мы пользуемся. Например они впервые установили пентапризму в зеркалку 35мм в 1957 году. А в 1964 году впервые засунули экспонометр внутрь камеры, и стали прародителями TTL замера. Уже в 1971 году они выпустили первую в мире камеру с, так сказать, режимом авто — камера сама подбирала выдержку 🙂 1981 год принес первую в мире TTL автофокусную камеру. Первую «мыльничку» с зум-объективом для любителей — тоже они. Список можно продолжать 🙂

К слову, сейчас на рынке СФ камер довольно напряженная ситуация. Хассель скинул цену на некоторые свои камеры почти в два раза 🙂 Пентакс здорово насолил старожилам этого сегмента своей 645z. Настолько насолили, что до сих пор на DxOmark нет теста этой камеры. Причина, как по мне, или лоббирование интересов других производителей, либо же камера просто не вписывается в 100-бальную шкалу тестов DxO :)) Вспомним шумиху с просочившимся 101 баллом 🙂

Не хорошо тыкать пальцами, но в CatureOne умышленно заблокирована возможность работы с RAWчиками 645z, что, в прочем, легко решается c помощью консольной утилиты exiftool. С ее помощью можно просто подменим в RAW модель камеры на IQ250 🙂 Если сильно интерсно будет — напишу bat`ничек и статейку как все это делается.

Читайте также:  File sanitizer что это

Ну что же. Пора заканчивать. Во время теста я много раз был приятно удивлен. Pentax 645z действительно стирает границы между форматами, предлагая самым требовательным фотографам — самые потрясающие возможности.

Комментируйте, спрашивайте — постараюсь ответить на все вопросы в меру своих скромных возможностей 🙂 Всех благ 🙂

Обзор камеры PENTAX645Z
Рекламный фотограф Игорь Сахаров

Сразу скажу, что не буду мучать вас цифрами, а поделюсь честным мнением о камере как о рабочем инструменте профессионала.

В компактном кофре находилась сама камера и три объектива: 150 мм, 90 мм Макро и широкоугольник 25 мм.

Объектив SMC DA 645 25mm f/4 Объектив HD DFA 645 90mm f/2.8 ED AW SR Объектив SMC FA 645 150mm f/2.8 [IF]

Там же я нашел инструкцию по эксплуатации и установочный диск, а так же набор фильтров к объективу 25мм.

Первым делом я подробно изучил инструкцию, ведь рабочий инструмент надо знать очень хорошо.
Конечно же, меня интересовала работа камеры в студийных условиях. Раньше я уже тестировал PENTAX645D и меня не устроил динамический диапазон (ДД) её матрицы. В этой же камере стоит совсем другой КМОП-сенсор 43.8 мм x 32.8 мм емкостью 51.4 млн. эффективных пикселей от компании SONY. Точно такой же сенсор стоит на камере SONY A7, только меньшим размером.

Первое, что приятно удивило — вес камеры. Для такого мощного инструмента, она оказалась приятно нетяжелой.
Я проверил работу камеры в сложных светотеневых условиях освещения, и плавный переход от светлого к темному меня приятно удивил. С ДД оказался полный порядок и это самое главное, так как в своей работе я люблю расставлять сложные световые акценты, предпочитаю работать на интересных светотеневых переходах с сохранением объема и расставляя акценты пятнами света и тени.
В студии я откорректировал видоискатель под своё не очень хорошее зрение, и в дальнейшем работал уже без очков. Видоискатель оказался довольно светлым, в нем присутствует вся информация, необходимая фотографу для контроля съёмочного процесса.
Очень удобно управлять камерой с компьютера при съемке предметки. Для этого я использовал опциональную карту памяти FLU CARD for PENTAX (она вставляется в слот карт памяти), с помощью которой можно превратить ваш планшет, смартфон или ноутбук в систему дистанционного управления процессом съемки.

Программа управления позволяет просматривать подвижное изображение (Live View) на экране мобильного компьютера, управлять спуском затвора и загружать в устройство снимки с карты памяти камеры. Работая в студии для передачи данных на компьютер, настройки баланса белого, выбора точки фокусировки, и прочих, фотограф может воспользоваться программным обеспечением IMAGE Transmitter 2, позволяющим управлять камерой с помощью соединения по USB-кабелю.
Скорости USB 3.0 оказались великолепными!
На камере очень легко выставить точный баланс белого по серой карте.
При модельной съемке камера позволяет снимать со скоростью 3 кадра в секунду, и тут же просматривать результат на тридцатидюймовом калиброванном мониторе, при подключенном кабеле USB 3.0.
Автофокус работает безукоризненно. При съёмке животных очень пригодился следящий автофокус: на фотосессии очень активного жеребца в условиях темной конюшни, не было ни одного "промаха" и все кадры оказались абсолютно резкими.

Pentax 645Z + Pentax 150 мм F/2,8. Автор Светлана Петрова

ISO 100; f/11; 1/100 s; 150 mm

Очень порадовала эргономика камеры, все кнопки находятся под нужными пальцами и легко нащупываются вслепую. На третий день работы с Pentax 645z я уже уверенно был с ней на "ты".
Меню логично и понятно. Вообще, в этой камере уйма наворотов, которыми в студии я не пользуюсь и невостребованные кнопки и функции можно заблокировать, что очень удобно.

При модельной съемке я чаще всего использовал 150 мм объектив, который не является цифровым, но на диафрагмах от 8 до 13 ведет себя вполне адекватно, а вот на открытых диафрагмах я советовал бы пользоваться цифровыми объективами.
Всю предметку снимал на объектив 90 мм Макро, вот он уже цифровой и нареканий не вызвал, за исключением цены 😉

Pentax 645Z + Pentax 150 мм F/2,8. Автор Игорь Сахаров

ISO 100; f/13; 1/100 s; 150 mm

При модельной съемке я хотел детальной проработки в светах и тенях, камера и здесь оправдала мои ожидания.
Все объективы прекрасно держали контровой свет, даже когда источник светил прямо на камеру. Ни одной боковой засветки я так и не увидел.
Камеру синхронизировал с вспышками по радиосигналу на выдержке 1/100 сек, всё срабатывало безупречно.
Специально для теста камеры снимал электробритву, где в фактуре присутствовали металл, пластик и резина. Камера с достоинством передала все световые нюансы, которые я расставил по поверхности объекта.

Pentax 645Z + Pentax MACRO 90 мм F/2.8 ED AW SR. Автор Игорь Сахаров

ISO 100; f/16; 1/100 s; 90 mm

Pentax 645Z + Pentax 150 мм F/2,8. Автор Игорь Сахаров

ISO 100; f/11; 1/100 s; 150 mm

Когда снимал щенка таксы, то хотел детально проработать шерсть собаки и показать объем и фактуру белой ткани. И здесь проблем не возникло. Удалось избежать даже муара на ткани.

Макрообъектив я протестировал на съемке натюрморта с чесноком, где старался передать объем и фактуру. Также мне понравилось красивое боке.

Pentax 645Z + Pentax MACRO 90 мм F/2.8 ED AW SR. Автор Игорь Сахаров

ISO 100; f/13; 1/100 s; 90 mm

Также понравилось:
Два слота для SD карт памяти с поддержкой ультраскоростных носителей информации UHS — 1 класс
Запись в EXIF-данные имени фотографа, и информации о правообладателе; обнаружение фальсификации изображения с помощью прилагаемого программного обеспечения.
Русифицированное программное обеспечение PENTAX Digital Camera Utility 5, включающее RAW-конвертер.
Конвертировать можно и в обычном фотошопе, ведь RAW пишется в формате DNG.

Помимо студии, потестировал камеру и на природе, снимая пейзажи. С этой камерой мне так понравилось работать, что чуть не ушел в пейзажные фотографы :). С объективом 25 мм и откидным дисплеем я получил максимум удобства.
ЖК-дисплей не бликует на солнце и довольно правдиво показывает картинку.

Замер у камеры справился со всеми сложными условиями освещения, а для "эстетов" есть и встроенный режим HDR, при котором камера снимает выставленную эксповилку из трех кадров за одну секунду и склеивает их в один файл.

Pentax 645Z + Pentax DA 25 мм F/4.0. Автор Игорь Сахаров

Очень понравился большой диапазон светочувствительности. Ведь не секрет, что большинство среднеформатных камер уже при 200 ISO начинают отчаяяно шуметь, а здесь и на 1600 ISO я увидел очень приятную картинку.
Удивила хорошая влаго- и пылезащищенность. Во время съемки на пляже Финского залива спокойно размещал камеру в песке для наиболее удачного нижнего ракурса, а потом попал под сильный ливень в парке. И тут проблем не возникло.

Pentax 645Z + Pentax DA 25 мм F/4.0. Автор Игорь Сахаров

Pentax 645Z + Pentax MACRO 90 мм F/2.8 ED AW SR. Автор Игорь Сахаров

ISO 1000; f/5.6; 1/500 s; 90 mm

Pentax 645Z + Pentax DA 25 мм F/4.0. Автор Игорь Сахаров

ISO 100; f/5.6; 1/30 s; 25 mm

Да и цена приятно поразила. Трудно встретить цифровую среднеформатную камеру за такие деньги — в России на данный момент это меньше 400 тысяч рублей. Для сравнения можно посмотреть на цены "одноклассников", которые имеют ту же матрицу — цена цифрового задника Phase One IQ 250 — около 1 300 000 руб. и это цена за задник без камеры, а цена Hasselblad H5D-50c — около1 100 000 руб!
По функционалу эта камера напоминает многие профессиональные узкоформатные камеры, так что переход на неё будет легким и привычным для большинства фотографов. Главное преимущество — среднеформатный размер. А это уже совсем другой динамический диапазон, глубина и пластика кадра.

В своей профессиональной работе я всегда выбираю технику, которая не мешает мне делать свое дело. Ту, что безукоризненно работает, и не отвлекает своими недостатками. После тестов этой камерs захотелось произнести: "я хочу её" 😉 — а за свою карьеру я подержал в руках немало среднеформатной цифровой техники.
Пожалуй, единственным недостатком этой камеры, лично для меня стало то, что её нельзя закрепить на карданную камеру (в отличии от цифровых задников).
Думаю, что камера отлично подойдет студийным, модным, пейзажным и свадебным фотографам. Это универсальный, сильный и качественный инструмент тех, кто ищет в фотографиях больше глубины и пластики, кто хочет делать качественный продукт с максимальным удобством для себя.
Желающие могут посмотреть RAW и обработанные TIFF по ссылке (фото искелючительно для ознакомительных целей, не для коммерческого использования, с обязательным указанием источника. Авторские права защищены):

Читайте также:  Asus m5a78l m lx3 сокет

Камера для теста была любезно предоставлена компанией Пентар.

Сразу скажу, что не буду мучать вас цифрами, а поделюсь честным мнением о камере как о рабочем инструменте профессионала.

В компактном кофре находилась сама камера и три объектива: 150 мм, 90 мм Макро и широкоугольник 25 мм.

Pentax DA 25 мм F/4.0 Pentax MACRO 90 мм F/2.8 ED AW SR Pentax 150 мм F/2,8

Там же я нашел инструкцию по эксплуатации и установочный диск, а так же набор фильтров к объективу 25мм.

Первым делом я подробно изучил инструкцию, ведь рабочий инструмент надо знать очень хорошо.

Конечно же, меня интересовала работа камеры в студийных условиях. Раньше я уже тестировал PENTAX645D и меня не устроил динамический диапазон (ДД) её матрицы. В этой же камере стоит совсем другой КМОП-сенсор 43.8 мм x 32.8 мм емкостью 51.4 млн. эффективных пикселей от компании SONY. Точно такой же сенсор стоит на камере SONY A7, только меньшим размером.

Первое, что приятно удивило — вес камеры. Для такого мощного инструмента, она оказалась приятно нетяжелой.

Я проверил работу камеры в сложных светотеневых условиях освещения, и плавный переход от светлого к темному меня приятно удивил. С ДД оказался полный порядок и это самое главное, так как в своей работе я люблю расставлять сложные световые акценты, предпочитаю работать на интересных светотеневых переходах с сохранением объема и расставляя акценты пятнами света и тени.

В студии я откорректировал видоискатель под своё не очень хорошее зрение, и в дальнейшем работал уже без очков. Видоискатель оказался довольно светлым, в нем присутствует вся информация, необходимая фотографу для контроля съёмочного процесса.

Очень удобно управлять камерой с компьютера при съемке предметки. Для этого я использовал опциональную карту памяти FLU CARD for PENTAX (она вставляется в слот карт памяти), с помощью которой можно превратить ваш планшет, смартфон или ноутбук в систему дистанционного управления процессом съемки.

Программа управления позволяет просматривать подвижное изображение (Live View) на экране мобильного компьютера, управлять спуском затвора и загружать в устройство снимки с карты памяти камеры. Работая в студии для передачи данных на компьютер, настройки баланса белого, выбора точки фокусировки, и прочих, фотограф может воспользоваться программным обеспечением IMAGE Transmitter 2, позволяющим управлять камерой с помощью соединения по USB-кабелю.

Скорости USB 3.0 оказались великолепными!

На камере очень легко выставить точный баланс белого по серой карте.

При модельной съемке камера позволяет снимать со скоростью 3 кадра в секунду, и тут же просматривать результат на тридцатидюймовом калиброванном мониторе, при подключенном кабеле USB 3.0.

Автофокус работает безукоризненно. При съёмке животных очень пригодился следящий автофокус: на фотосессии очень активного жеребца в условиях темной конюшни, не было ни одного «промаха» и все кадры оказались абсолютно резкими.


Pentax 645Z + Pentax 150 мм F/2,8. Автор Светлана Петрова.
Смотреть в исходном размере на Flickr

Очень порадовала эргономика камеры, все кнопки находятся под нужными пальцами и легко нащупываются вслепую. На третий день работы с Pentax 645z я уже уверенно был с ней на «ты».

Меню логично и понятно. Вообще, в этой камере уйма наворотов, которыми в студии я не пользуюсь и невостребованные кнопки и функции можно заблокировать, что очень удобно.

При модельной съемке я чаще всего использовал 150 мм объектив, который не является цифровым, но на диафрагмах от 8 до 13 ведет себя вполне адекватно, а вот на открытых диафрагмах я советовал бы пользоваться цифровыми объективами.

Всю предметку снимал на объектив 90 мм Макро, вот он уже цифровой и нареканий не вызвал, за исключением цены :).


Pentax 645Z + Pentax 150 мм F/2,8. Автор Игорь Сахаров.
Смотреть в исходном размере на Flickr

При модельной съемке я хотел детальной проработки в светах и тенях, камера и здесь оправдала мои ожидания.

Все объективы прекрасно держали контровой свет, даже когда источник светил прямо на камеру. Ни одной боковой засветки я так и не увидел.

Камеру синхронизировал с вспышками по радиосигналу на выдержке 1/100 сек, всё срабатывало безупречно.

Специально для теста камеры снимал электробритву, где в фактуре присутствовали металл, пластик и резина. Камера с достоинством передала все световые нюансы, которые я расставил по поверхности объекта.


Pentax 645Z + Pentax MACRO 90 мм F/2.8 ED AW SR. Автор Игорь Сахаров
Смотреть в исходном размере на Flickr

Когда снимал щенка таксы, то хотел детально проработать шерсть собаки и показать объем и фактуру белой ткани. И здесь проблем не возникло. Удалось избежать даже муара на ткани.


Pentax 645Z + Pentax 150 мм F/2,8. Автор Игорь Сахаров.
Смотреть в исходном размере на Flickr

Макрообъектив я протестировал на съемке натюрморта с чесноком, где старался передать объем и фактуру. Также мне понравилось красивое боке.

Pentax 645Z + Pentax MACRO 90 мм F/2.8 ED AW SR. Автор Игорь Сахаров
Смотреть в исходном размере на Flickr

Также понравилось:

Два слота для SD карт памяти с поддержкой ультраскоростных носителей информации UHS — 1 класс

Запись в EXIF-данные имени фотографа, и информации о правообладателе; обнаружение фальсификации изображения с помощью прилагаемого программного обеспечения.

Русифицированное программное обеспечение PENTAX Digital Camera Utility 5, включающее RAW-конвертер.

Конвертировать можно и в обычном фотошопе, ведь RAW пишется в формате DNG.

Помимо студии, потестировал камеру и на природе, снимая пейзажи. С этой камерой мне так понравилось работать, что чуть не ушел в пейзажные фотографы :). С объективом 25 мм и откидным дисплеем я получил максимум удобства.

ЖК-дисплей не бликует на солнце и довольно правдиво показывает картинку.

Замер у камеры справился со всеми сложными условиями освещения, а для «эстетов» есть и встроенный режим HDR, при котором камера снимает выставленную эксповилку из трех кадров за одну секунду и склеивает их в один файл.

Pentax 645Z + Pentax DA 25 мм F/4.0. Автор Игорь Сахаров

Очень понравился большой диапазон светочувствительности. Ведь не секрет, что большинство среднеформатных камер уже при 200 ISO начинают отчаяяно шуметь, а здесь и на 1600 ISO я увидел очень приятную картинку.

Удивила хорошая влаго- и пылезащищенность. Во время съемки на пляже Финского залива спокойно размещал камеру в песке для наиболее удачного нижнего ракурса, а потом попал под сильный ливень в парке. И тут проблем не возникло.

Pentax 645Z + Pentax DA 25 мм F/4.0. Автор Игорь Сахаров


Pentax 645Z + Pentax MACRO 90 мм F/2.8 ED AW SR. Автор Игорь Сахаров

Pentax 645Z + Pentax DA 25 мм F/4.0. Автор Игорь Сахаров

Да и цена приятно поразила. Трудно встретить цифровую среднеформатную камеру за такие деньги — в России на данный момент это меньше 400 тысяч рублей. Для сравнения можно посмотреть на цены «одноклассников», которые имеют ту же матрицу — цена цифрового задника Phase One IQ 250 — около 1 300 000 руб. и это цена за задник без камеры, а цена Hasselblad H5D-50c — около1 100 000 руб!

По функционалу эта камера напоминает многие профессиональные узкоформатные камеры, так что переход на неё будет легким и привычным для большинства фотографов. Главное преимущество — среднеформатный размер. А это уже совсем другой динамический диапазон, глубина и пластика кадра.

В своей профессиональной работе я всегда выбираю технику, которая не мешает мне делать свое дело. Ту, что безукоризненно работает, и не отвлекает своими недостатками. После тестов этой камеры захотелось произнести: «я хочу её» :). А за свою карьеру я подержал в руках немало среднеформатной цифровой техники.

Пожалуй, единственным недостатком этой камеры, лично для меня стало то, что её нельзя закрепить на карданную камеру (в отличии от цифровых задников).

Думаю, что камера отлично подойдет студийным, модным, пейзажным и свадебным фотографам. Это универсальный, сильный и качественный инструмент тех, кто ищет в фотографиях больше глубины и пластики, кто хочет делать качественный продукт с максимальным удобством для себя.

Желающие могут посмотреть обработанные TIFF по ссылке , RAW-ы можно скачать здесь (по-отдельности или общим архивом).
Фотографии исключительно для ознакомительных целей, не для коммерческого использования, с обязательным указанием источника. Авторские права защищены.

«>

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

code