1. Главная страница » Компьютеры » Penryn quad core yorkfield

Penryn quad core yorkfield

Автор: | 16.12.2019
Core 2 Quad
Центральный процессор

Intel Core 2 Quad Q6600
Производство с января 2007 года по февраль 2011
Производитель
Частота ЦП 2,33—3,20 ГГц
Частота FSB 1066—1600 МГц
Технология производства 65—45 нм
Наборы инструкций x86, EM64T, MMX, VT, NX Bit, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1
Микроархитектура Intel Core, Penryn
Разъём
  • Socket T (LGA775)

Core 2 Quad — четырёхъядерный процессор фирмы Intel. Процессор под этой маркой появился в январе 2007 года и был основан на дизайне ядер Kentsfield который производился по 65-нм техпроцессу и носил имя Intel Core 2 Quad Q6600 имел тактовую частоту 2400 МГц, шину 1066 МГц и достаточно немалый размер L2 кеша в 8 Мб. А первый четырёхъядерный процессор Intel анонсировали еще осенью 2006 года Core 2 Extreme QX6700 с тактовой частотой 2667 МГц и разблокированным множителем — это был действительно экстремально мощный процессор на то время с не менее экстремальной стоимостью. Чуть позже уже в 2007 году появились обновленные модели Core 2 Quad Q6700 с частотой 2667 МГц и Core 2 Extreme QX6800 2933 МГц с шиной 1066 МГц, позже в том же 2007 году добавили QX6850 с частотой 3000 МГц и с достаточно высокой шиной 1333 МГц — это был самый мощный и самый последний из процессоров дизайна Kentsfield. Уже в марте 2009 года чипы Kentsfield перестали сходить с конвейера. В начале 2008 года Intel значительно увеличили ассортимент четырехядерных процессоров для LGA775 и в продажу поступили процессоры модели которых начинались уже с девятки Q9400, Q9450 и Q9550 на основе обновленного дизайна ядер Yorkfield, которые уже начались производиться по 45-нм техпроцессу, из важных улучшений это новый набор инструкций SSE4.1, увеличение кеша L2 с 8 Мб до 12 Мб и частотой шины 1333 МГц вплоть до 1600 MHz у Core 2 Extreme, также некоторые модели Core 2 Quad и Core 2 Extreme выпускались для сокета LGA771 которые можно было видеть в брендовых дорогих игровых компьютерах Dell Alienware и Acer Predator. В 2009 Intel еще продолжали наполнять модельный ряд процессоров Core 2 Quad с дизайном Yorkfield даже несмотря на выход под конец 2008 года абсолютно новых процессоров которые значительно отличались от дизайна ядер Yorkfield под новой маркой Core i7 с новым дизайном ядер Bloomfield и новым сокетом LGA 1366. Процессоры Core 2 Quad с дизайном ядер Yorkfield производились до 7 февраля 2011 года.

Процессоры семейства Intel Core 2 Quad — это последнее решение в исполнении LGA775.

Содержание

Kentsfield [ править | править код ]

Kentsfield — дизайн ядер, лёгший в основу четырёхъядерных процессоров, был анонсирован 2 ноября 2006 года. Анонс прошёл всего через пару месяцев после анонса дизайна Conroe, в связи с тем, что разработка этих дизайнов шла одновременно. Основная модель на основе дизайна Kentsfield — Intel Core 2 Quad Q6600, он поступил в продажу 8 января 2007 года по цене 851 долларов. Это была единственная модель вплоть до 22 июля 2007 года, когда поступили в продажу модели Intel Core 2 Quad Q6700 и Intel Core 2 Extreme QX6850 по цене 530 и 999 долларов соответственно. Модель Intel Core 2 Extreme QX6850 была основана на дизайне Kentsfield XE. В дальнейшем цена на Intel Core 2 Quad Q6600 была снижена до 266 долларов, что сделало процессор общедоступным.

Kentsfield XE — модернизированный дизайн ядер Kentsfield, который имеет незначительные отличия от оригинала, а именно более эффективную стабильность при высоких частотах и свободный коэффициент умножения. Данный дизайн использовался в процессорах Intel Core 2 Extreme QX6700, QX6800 и QX6850.

Дизайн ядер Kentsfield имеет площадь 286 мм² и 582 млн транзисторов. Объём кэш-памяти первого уровня составляет 32 Кб для инструкций и 32 Кб для данных на каждое ядро. Объём общей кэш-памяти второго уровня составляет 8 Мб. Для производства дизайна используют нормы 65-нм полупроводникового технологического процесса изготовления. Энергопотребление составляет 95—105 у Kentsfield и 130 Вт у Kentsfield XE. Максимальное напряжение питания — 1,350 В. Последний степинг — G0.

Yorkfield [ править | править код ]

Yorkfield — аналогичный Kentsfield дизайн ядер, состоящий из двух чипов, но здесь используются 45-нм чипы Wolfdale, которые основаны на новой архитектуре Intel Penryn, однако они не несут существенных архитектурных изменений по сравнению с 65-нм чипами Conroe, основанных на микроархитектуре Core. Изначально планировалось, что чипы Yorkfield поступят в продажу в январе 2008 года, однако дату пришлось перенести на март из-за обнаруженной ошибки в дизайне. Первые модели — Intel Core 2 Quad Q9300 и Q9450, которые имели частоты 2500 и 2667 МГц и продавались по цене 266 и 316 долл. соответственно. В апреле появилась модель Intel Core 2 Quad Q9550 с частотой 2833 МГц, которая стоила 530 долл.

Дизайн ядер Yorkfield имеет площадь 214 мм² и 820 млн транзисторов, для производства дизайна используются нормы 45-нм технологического процесса. Объём кэш-памяти первого уровня составляет 32 Кб для инструкций и 32 Кб для данных на каждое ядро. Объём общей кэш-памяти второго уровня составляет 12 Мб. Максимальное напряжение питания — 1,200 В. Энергопотребление составляет 65—95 Вт у Yorkfield и Yorkfield 6M и 130 Вт у Yorkfield XE. Последний степинг — R0.

Yorkfield XE — дизайн, который лег в основу процессоров Intel Core 2 Extreme QX9650, QX9770, QX9775. Раньше всех — 11 ноября 2007 года, то есть еще раньше, чем вышел основной дизайн Yorkfield — поступил в продажу Intel Core 2 Extreme QX9650. Данный дизайн совместим с серверным сокетом LGA771. Также, особенностью дизайна можно назвать свободный коэффициент умножения, что является естественной характеристикой линейки Intel Core 2 Extreme.

Yorkfield-6M — дизайн ядер, в основу которого вошла пара чипов Wolfdale-3M, использующиеся в дешёвых моделях Intel Core 2 Duo E7xxx. Дизайн Yorkfield-6M использовался в моделях Intel Core 2 Quad Q9xxx в которых 6 Мб кэша второго уровня и Q8xxx, в которых 4 Мб кэша второго уровня. Количество транзисторов в этом дизайне сократилось до 548 млн штук, а площадь уменьшилась до 162 мм².

Технологии [ править | править код ]

Технологии, поддерживаемые процессорами Intel Core 2 Quad:

  • Intel Virtualization Technology (VT) (кроме Q8200, Q8200s, Q8300)
  • Intel Streaming SIMD Extensions 4.1 (SSE 4.1) (только у 45-нм Yorkfield)
  • Intel Enhanced Virus Protection или Execute Disable Bit (EVP)
  • Intel Extended Memory 64 Technology (EM64T)
  • Enhanced Intel SpeedStep Technology
  • Enhanced Halt State (C1E)
  • Intel Thermal Monitor 2

Александр Митрофанов

12 ноября 2007

В уходящем 2007 году, компания Intel подготовила пользователям довольно приятный сюрприз: запустила в производство новую серию процессоров выпущенных по 45 нм техпроцессу. Любая смена техпроцесса является очень удачным моментом для обновления структуры процессорного ядра. Дело в том, что любое ядро (не важно какое — это может быть видео, процессор, чипсет, звуковой процессор и пр.) не является совершенным, в нем есть ошибки, недоработки, а также нереализованные (по многочисленным соображениям) возможности. Ошибки (за исключением очень серьезных, которых уже не было года три-четыре) пользователь не видит: они обходятся на уровня чипсета и BIOS материнской платы. И как только стало известно о переходе Intel на 45нм техпроцесс, все стали ожидать обновление ядра Conroe. И Intel оправдала ожидания — представила новое семейство процессоров под названием Penryn, которое включает 4-ядерное ядро Yorkfield и 2-ядерное Wolfdale.

Ядро Conroe является на сегодняшний момент наиболее совершенным и "продвинутым", и процессоры на нем легко обходят единственных конкурентов из AMD. Поэтому вполне понятна позиция Intel, которая не стала изменять принципиальную архитектуру Core, а ограничилась только модификацией. Итак, что же изменили и добавили инженеры Intel. Во-первых серьезно ускорено выполнение операций деления (как целых, так и вещественных чисел). Модифицированный блок деления получил название Fast Radix-16 (у семейства Core аналогичный блок назывался Radix-4). Результат — за один проход новый блок обрабатывает 4 бита вместо двух. Вообще-то, программисты по традиции продолжают избегать операций деления, как относительно медленных, заменяя их умножением. То же самое делают и различные компиляторы. Но в любом случае, любое ускорение операций деления пойдет на пользу общей производительности процессора. К тому же, операции извлечения квадратного корня не так-то просто обойти, а именно тут Penryn работает гораздо быстрее Conroe.

Еще у Penryn серьезно модифицирован блок отвечающий за исполнение потоковых команд. На этот шаг инженеры Intel пошли, поскольку в новых процессорах реализован дополнительные набор инструкций SSE4.1. Наибольшие изменения коснулись блока перестановок, который осуществляет битовые перестановки в 128-битных регистрах. Теперь такие операции как упаковка, распаковка, сдвиг упакованных значений, вставка выполняются в соответствующем регистре всего за один такт. В результате блок перестановок получил название Super Shuffle Engine, а его использование дает практически двукратный рост производительности при выполнении потоковых инструкций. Сам набор потоковых команд SSE4.1 включает 47 новых инструкций, которые значительно облегчают жизнь программистам при разработке программного обеспечения связанного с обработкой потоковой информации. Это могут быть задачи видео и аудио кодирования, научные задачи и трехмерная графика.

А сейчас попытаемся разобраться, что все это дает простому пользователю. Итак, обычный домашний пользователь никакой разницы в скорости между процессорами Core и Penryn не заметит. Да, Penryn работает чуть быстрее за счет более "зрелой" архитектуры, но в обычном, неоптимизированном программном обеспечении эта разница будет составлять несколько процентов. Другое дело — оптимизированное ПО. Для начала оптимизация под многоядерность. Если она есть, то прирост производительности 4-ядерного процессора по сравнению с условным одноядерным (работающем на такой же частоте, и имеющий ту же архитектуру) может колебаться от 200% до 400%! А оптимизация под использование инструкций SSE4.1 обеспечивает преимущество Penryn над Core до 30% при одной и той же частоте.

Единственный вопрос — где все это оптимизированное ПО? Среднестатистический пользователь с таким, к сожалению, не сталкивается. Да и сами программисты не горят желанием тратить ресурсы на решение подобных задач.

Однако, на компьютере не только играют — на нем еще иногда и работают. Здесь ситуация с оптимизацией получше. Соответствующие дополнения есть в разнообразных графических редакторах (различные 3DMax, POV-ray и Photoshop CS), в программах обработки видео (DivX, Microsoft Media Encoder). Например DivX 6.7 уже сейчас поддерживает SSE4.1. Это значит, что перекодируя утром фильм для последующего просмотра его на мобильном устройстве, обычный студент сэкономит время, и таки успеет на первую пару. Еще значительный выигрыш будет заметен в программах архивирования (например WinRAR). Но кроме таких программ, большая часть другого ПО использует сжатие данных — например все последние игры на движках ID Software хранят массу файлов в виде сжатых файлов-контейнеров. Иными словами — загрузка определенных игр и переход между уровнями будет происходить заметно быстрее.

Стоит подчеркнуть еще один момент. Новые процессоры Penryn лучше всех своих предшественников не только за счет усовершенствований, но и за счет собственно 45 нм техпроцесса. Напряжение ядра стало меньше, тепловыделение меньше, а потенциал тактовой частоты — выше. Однако, Intel не спешит наращивать частоты: известно только о запланированном достижении частот 3,0 — 3,33 ГГц. А возможно при переходе на 400МГц шину, мы увидим процессор с частотой 3,6 ГГц. Но это будет к концу 2008 года. Именно до этого срока запланировано время жизни семейства Penryn, после которого на сцене появится совершенно новая архитектура Nehalem со встроенным контроллером памяти (топовые процессоры будут иметь 8 ядер и одновременно исполнять 16 потоков!). Тогда же Intel точно перейдет на 32 нм техпроцесс, а AMD, может быть, порадует сообщением о успешном освоении 65 нм техпроцесса.

Конечно же 45 нм техпроцесс порадует оверклокеров, как только они получат в руки первые такие процессоры. Потенциал ядра выше — значит можно разгонять сильнее; тепловыделение процессоров меньше — значит можно подать более высокое напряжение (на том же самом кулере), и опять же разогнать еще сильнее. Осмелюсь даже предположить, что тактовая частота = 4 ГГц уже не будет считаться "достижением", как происходит сейчас с 65 нм процессорами Core.

Однако, преимущества 45 нм техпроцесса не ограничиваются радостью оверклокеров. Он позволяет инженерам Intel уменьшить физические размеры ядра, что означает снижение его себестоимости (т.е. на одной пластине можно "вырастить" большее количество ядер). Снижение себестоимости никак не касается пользователей — они получают процессоры по стандартным, фиксированным ценам. Но! Покупая процессор семейства Penryn (Yorkfield или Wolfdale) пользователь получает не 4 мегабайта кеш-памяти второго уровня (как у Conroe), а 6 мегабайт на каждом из чипов. Т.е. у тестового процессора QX9650, который включает два Wolfdale общий объем кеша L2 = 12 Мб, и именно это значение будет указано во всех спецификациях и прайс-листах. Кстати, о цене — QX9650 будет продаваться по цене в 1000$.

И что самое интересное, даже с большим объемом кеша, физические размеры Wolfdale заметно меньше чем у Conroe: 107 кв. мм. против 143 кв. мм! Причем у Wolfdale на этой площади расположено 410 миллионов транзисторов, а у Conroe — "только" 291 миллионов.

Получается, что Yorkfield содержит почти миллиард транзисторов (820 или 2 х 410), или примерно миллион транзисторов на $1 (для QX9650)! Более терпеливые приобретут транзисторы дешевле: в через 6-8 недель выйдет процессор Q9450 (Yorkfield) с тактовой частотой 2,66 ГГц по цене

Больший объем кеша L2 положительно повлияет на скорость работы ПО, производительность которого зависит от этого фактора. Однако кеш L2 у Penryn стал несколько медленнее, чем у Conroe. Впрочем, инженеры Intel отчасти компенсировали этот недостаток функцией Split Load Cache Enhancement.

Что касается типичного тепловыделения, то для тестового процессора QX9650 оно равно 130 Вт. Больше будет выделять только QX9770, у которого TDP будет равно 136 Вт, что вполне приемлемо для частоты 3,2 ГГц. Эта модель появится в первом квартале 2008 года по цене

Впрочем, до 2008 года еще полтора месяца, а сейчас первым и пока единственным представителем нового семейства Penryn является процессор Core 2 Extreme QX9650 с тактовой частотой 3 ГГц, который содержит четыре ядра и работает на частоте FSB = 333 МГц (1333 QPB).

Внешне новинка совершенно обыденная, просто еще один LGA775-процессор. Причем даже из маркировки нет возможности определить начинку под теплораспределителем (собственно как и у всех других инженерных семплов Intel):

Если крышку снять, то мы обнаружим два двухъядерных чипа Wolfdale, на каждом из которых установлено по 6 Мб кеш-памяти второго уровня (общий объем кеша L2 = 12 Мб).

На обратной стороне процессора мы можем обнаружить несколько отличную конфигурация конденсаторов.

Утилита CPU-Z предоставляет следующую информацию:

Теперь, на основании предварительной информации, составим таблицу с характеристиками процессоров семейства Penryn.

Наименование Ядро Количество ядер Частота FSB Множитель Кеш L2
Core 2 Extreme QX9770 Yorkfield 4 3,2 ГГц 400 МГц 8 12 Мб
Core 2 Extreme QX9650 Yorkfield 4 3,0 ГГц 333 МГц 9 12 Мб
Core 2 Quad Q9550 Yorkfield 4 2,83 ГГц 333 МГц 8,5 12 Мб
Core 2 Quad Q9450 Yorkfield 4 2,66 ГГц 333 МГц 8 12 Мб
Core 2 Quad Q9300 Yorkfield 4 2,5 ГГц 333 МГц 7,5 6 Мб
Core 2 Duo E8500 Wolfdale 2 3,16 ГГц 333 МГц 9,5 6 Мб
Core 2 Duo E8400 Wolfdale 2 3,0 ГГц 333 МГц 9 6 Мб
Core 2 Duo E8300 Wolfdale 2 2,83 ГГц 333 МГц 8,5 6 Мб
Core 2 Duo E8200 Wolfdale 2 2,66 ГГц 333 МГц 8 6 Мб
Core 2 Duo E8190 Wolfdale 2 2,66 ГГц 333 МГц 8 6 Мб

Исходя из таблицы, мы можем сделать несколько умозаключений. Во-первых, Intel оставила в наименовании процессоров раскрученную марку Core 2 (Duo/Quad/Extreme), что, в принципе правильно, поскольку семейство Penryn является производным от семейства Core. Во-вторых, Intel значительно сократила шаг частоты между различными моделями, с помощью дробных множителей. Трудно припомнить, когда последний раз Intel использовала такие множители. В третьих, почти все процессоры семейства Penryn имеют частоту FSB = 333 МГц (т.е. 1333 QPB), и соответственно потребуют современную материнскую плату. И только модель Core 2 Extreme QX9770 будет работать на FSB = 400 МГц (1600 QPB), что потребует материнскую плату на X38 или очень качественную плату на P35 (хотя Intel будет утверждать, что единственным возможным вариантом является плата на X48, который выйдет одновременно с QX9770).

Отдельно отметим модель E8190, которая по всем характеристикам соответствует E8200, но не поддерживает технологии виртуализации. Впрочем, пользователю сэкономить не удастся: рекомендованные цены для E8190 и E8200 одинаковы, и равны

$163. Кстати, похожая ситуация наблюдается и с процессором E6540, который соответствует E6550, но не поддерживает технологию Intel TXT (Intel Trusted Execution Technology).

Разгон

Несколько слов о разгоне. Прежде всего нужно отметить, что мы тестируем экстремальную версию процессора (т.е. Extreme Edition), у которой множитель разблокирован. Это дает нам возможность подойти к предельной частоте конкретного экземпляра с помощью обычного увеличения множителя. Так мы и поступили, и достигли частоты 4 ГГц.

Правда, для стабильной работы на такой частоте, напряжение питания пришлось увеличить до 1,45 В. Первоначально данная частота нас несколько разочаровала — честно говоря, мы ожидали большего от 45 нм техпроцесса. Но с другой стороны — перед нами 4-ядерный процессор, а значит его потенциал разгона будет меньше, чем у 2-ядерного (это хорошо видно на примере Kentsfield). Следовательно, серийные 2-ядерные процессоры Wolfdale должны легко брать частоту 4 ГГц. А если учесть то, что Intel наверняка один-два раза обновит степпинг, то можно ожидать и более высоких частот.

Что касается тепловыделения, то благодаря более "тонкому" техпроцессу, компании Intel удалось снизить реальное тепловыделение на четверть под нагрузкой, и почти на половину в состоянии покоя. Причем отметим, что в состоянии покоя работают все, уже известные технологии энергосбережения, такие как Enhanced Halt State (C1E) и Enhanced Intel SpeedStep, и никаких новинок в этой области Intel не представила. Они собственно и не нужны, поскольку Intel не изменила требования к системе охлаждения, которая должна справляться с типичным уровнем тепловыделения процессора (TDP) = 130-136 Вт. Иными словами, Intel создает себе изрядный запас в плане тепловыделения процессоров, и при необходимости может выпустить модели с большими частотами (например 3,33 ГГц и 3,6 ГГц).

"Четырехядерный обрезок". Обзор Intel Core 2 Quad Q9300.

Знакомство с 45 нм процессорами Intel Core 2, относящимися к поколению Penryn, я начал в середине января, практически сразу после их анонса. В мои руки попали двухядерные процессоры Intel Core 2 Duo на ядрах Wolfdale — E8400 и 8200. Напомню что в разгоне процессор Е8400 смог покорить 4.4 ггц, а его младший "братец" Е8200 одолел 4.3 ггц отметку. И вот наконец-то мне удалось попробовать и серийный четырехядерный процессор поколения Penryn-Yorkfield.

По своему строению четырехядерные процессоры Yorkfield ничем не отличается от своих предшественников Kentsfield. Они представляют из себя спарку из двух двухядерных 45 нм Wolfdale упакованных в один корпус. На данный момент в семействе Penryn-Yorkfield имеются 6 моделей ценовой диапазон которых находится между 266 и 1499 у.е. В него входят три модели Core 2 Quad — Q9300, Q9450, Q9550 умещающихся в ценовую нишу 266-513 у.е. и три модели Core 2 Extreme — QX9650, QX9770, QX9775 ценой от 999 до 1499 у.е. Однако, процессор Сore 2 Quad Q9300, о котором пойдет речь в нашем тестировании, немного выбивается из общего ряда.

На заре введения "четырехядерников" в свою линейку процессоров, Intel имела массу представлений о том какими они будут. Предполагалось что они начнут свою жизнь на заведомо более низкой частоте чем двухядерники. Однако, нахождение в линейке двух и четырехядерных процессоров работающих на идентичной тактовой частоте говорит о том что производитель не столкнулся с проблемами в наращивании частот. Мало того, процессоры Core 2 Quad Q6xxх Kentsfield имели полноценные ядра Conroe-4М, но планировался и ввод четырехядерных процессоров основанных на ядре Conroe-2M (Alliendale) — Сore 2 Quad Q6400, отличительной чертой которого от полноценных процессоров мог стать уменьшенный общий обьем L2 кэша с 8 до 4 мб.

Однако эти планы всего-лишь остались планами. Столкнувшись с великолепными показателями по выходу годных прцессорных ядер Conroе-4М, Intel даже удалось избавиться от некоторых процессоров на ядре Conroe-2M (E6300, E6400) заменив их на более производительные основанные на Conroe-4M (Е6320, Е6420) при этом оставив их стоимость на том же уровне. Естественно выпуск четырехядерников на урезанном ядре был отменен, а предполагавшуюся для них ценовую нишу оккупировали "полноценные" четырехядерники после очередного снижения цен. Но, как оказалось, отсутствие таких "обрезков" в одной серии не говорит об их возможном отсутствии и в других. И первым таким продуктом, из High-End линейки процессоров Intel Quad, суждено было стать процессору поколения Penryn-Yorkfield — Core 2 Quad Q9300. По велению Intel на каждом из ядер была отключена половина L2 кэша, а точнее 3 мб из 6 возможных. В результате чего получился четырехядерный "обрезок" с общей L2 кеш памятью в 6 мб, что равняется таковой у полноценного Wolfdale-6M и на 2 мб меньше чем у предшественника Kentsfield-8M.

А что из всего этого получилось я предлагаю ознакомиться в обзоре процессора Core 2 Quad Q9300.

Коробка идентичных размеров с той в которой поставляются все процессоры Intel Сore 2/Pentium E2xxx. Цвет — cиний. На логотипе написано что это процессор Core 2 Quad, так что ошибиться будет очень сложно. Мало того, в правом нижнем углу имеется зеленая наклейка указывающая что процессор произведен по 45 нм техпроцессу и несет 6 мб общего разделяемого кэша.

Сделано в Малайзии, степпинг — SLAWЕ, упакован 5 марта 2008 года.

3. Процессор Core 2 Quad Q9300.

4. Core 2 Quad Q6600 в сравнении с Core 2 Quad Q9300.

Конструкция кулера отчасти напоминает нечто похожее из комплекта Сeleron E1200, за небольшим исключением. Размеры радиатора идентичны, но основание его медное. Сверху на радиатор ставится вентилятор и именно на нем имеются крепежные устройства для фиксации всей конструкции к материнской плате, также как и на кулере процессора Celeron E1200.

Фотографии системы охлаждения поставляющейся с процессорами Core 2 Quad Q6600 (слева) в сравнении с кулером Сore 2 Quad Q9300 (справа).

В размерах охладитель от Core 2 Quad Q9300 много меньше такового поставляемого с процессорами Q6600. И хоть тесты кулера не проводились, но были проведены некоторые замеры его эффективности. На своем номинале процессор Q9300 без проблем функционировал с кулером из его комплекта. Замена процессора на более горячий Q6600 также не смогла заставить новый BOX кулер процессоров Intel признать свою малоэффективность. Хотя новинка проиграла почти 10 градусов при тестировании процессора Q6600 на своем номинале в сравнении с BOX кулером 65 нм Core 2 Quad: "old" BOX Q6600 — 55C, "new" BOX Q9300 — 65С после получаса Prime95.

Процессор Intel Core 2 Quad Q9300 работает на частоте системной шины равной 1333 (физическая 333 x 4) мгц, что в сочетании с множителем 7,5 дает частоту его работы равную 2,5 ггц. В семействе четырехядерных процессоров Intel Q9300 пока единственный процессор сочетающий в себе FSB1333 с 6 мб L2 кэш памяти. Все остальные 45 нм процессоры Penryn-Yorkfield несут в себе 12 мегабайт L2 кэш памяти.

По показаниям идентификационной утилиты CPU-Z 1.44.1 процессор основывается на 45 нм ядрах Penryn-Wolfdale парная комбинация которых имеет благозвучное название — Yorkfield (место какого-то там сражения в войне за независимость СШ и А).

Ревизия ядра процессора — С1. Напомню, что в связи с наводками имевшими место быть на четырехядерных процессорах степпинга C0, при работе в некоторых материнских платах на РСВ с уменьшенным количеством слоев, Intel пришлось немного их доработать, а следовательно и сдвинуть дату появления в продаже на более поздний срок относительно двухядерных Core 2 Duo E8xxx (официальная версия).

А как у нас с термомониторингом? А никак! Повторилась схожая ситуация что всплыла при тестах процессоров Сore 2 Duo Е8200 и Е8400. Я не смог в нормальном режиме мониторить температуру процессорных ядер. Все утилиты предназначенные для этих целей показывали неизменное значение температуры, причем, для каждого процессора оно оставалось индивидуальным! Как оказалось температуру ядер можно было без проблем мониторить, но с определенными ограничениями. Снимать показания можно было только после пересечения температурного порога, ниже которой она не мониторилась. Эта-же проблема свойственна и четырехядерным процессорам Penryn-Yorkfield. Пример — вот что выдает последняя версия утилиты Core Temp 0.97.

То есть для того чтобы узнать точную температуру первого ядра нужно его греть до 41 градуса, а четвертого до 68! Хотя проблема и есть, но она немного надумана и не мешает самой работе процессора. Для более-менее точного мониторинга надо знать точную температуру какого-нибудь одного из ядер. В случае с процессором Q9300 его температура определялась по первому ядру. В простое она была точно ниже 41 градуса, а в разгоне она уходила за 47-49 градусную отметку, после которой начинали мониториться уже три ядра, но ниразу не доходила до 68 градусной отметки четвертого ядра. Как вам такой мониторинг? Лично мне не нравится.

PS. Проблема возможожно кроется в используемой материнской плате Abit. Во всяком случае я не буду утверждать что она свойственна платам других производителей.

Intel Core 2 Quad Q9300 C1 2.5 Ghz FSB1333
Thermaltake Big Typhoon
2×1 Gb DDR2-800 @ 1000 Corsair CL5-4-4-12 2.2V
Abit IP35 Pro BIOS V1.4
500 GB WD5000AAKS SATA-II 16 mb
Gigabyte GeForce 8800GTX 768 mb 575/1800
FDD 1.44 Sony
DVD+/-RW LiteOn 20A1H IDE Black
DVD+/-RW LiteOn 165S6S SATA
TV/FM Leadtek WinFast XP 2000 Deluxe
Creative Audigy 2 ZS
ATX Miditower Chieftec LBX-01B-B-B
Chieftec CFT620W
24" DELL 2407WFP 1920x1200x60Hz

Windows Vista Ultimate x86 Eng c последними обновлениями
Драйвер чипсета — Intel 8.3.0.1014
NVIDIA ForceWare 169.25 WHQL

Подготовка к работе.

Как не хочется мне говорить, но придется. Моя тестовая материнская плата Abit IP35 Pro, основанная на чипсете Intel P35, не умеет поддерживать новейшие процессоры с дробным множителем! А всему виной — нерадивость производителя. Последний BIOS выпущенный для этой материнской платы датирован 6 сентября 2007 года. Бета BIOS платы версии V1.6, найденный мною на американском форуме Abit, также не принес поддержки дробных делителей для процессора. Поэтому было решено возвратиться на последнюю официальную версию прошивки V1.4 и провести тесты на ней.

Однако с процессорами основанными на 45 нм техпроцессе плата работать умеет и на ней успели поработать как двухядерные Core 2 Duo E8200 и 8400 так и четырехядерный QX9650. Но проблема с устанвкой дробных множителей не поднималась так как в этом не было необходимости, хотя опасения в этом вопросе мною были высказаны. Но плата Abit IP35 Pro может работать с процессорами у которых номинальный множитель — дробный! Она занижает его до целого значения, то есть процессор Q9300 в своем номинале в 2,5 ггц не заработал, так как плата выставляла для него множитель равный 7х, а в комбинации с FSB1333 это дало всего-навсего — 2,33 ггц. В остальном плата имеет полноценную поддержку процессоров Yorkfield, что показала мне последующая беспроблемная работа с ней процессора Core 2 Quad Q9300 и немного до этого QX9650.

Ладно. С этим как-то разобрались, но как тестировать-то? Первоначально мною было решено провести сравнение Core 2 Quad Q9300 с процессором Q6600 на своих номиналах, равных 2.5 и 2.4 соответтвенно и в разгоне, но что делать когда материнская плата не дает одному из процессоров работать на своем номинале? Поэтому было принято волевое решение тестировать оба процессора НЕ на своих номиналах. Множитель у процессора Q9300 всего-лишь 7х и его невозможно увеличить, но множитель Q6600 равен 9х и его можно без проблем понизить до 7х и увеличить частоту FSB до такой какая будет и у Q9300. Этим самым можно провести тестирование двух процессорах в равных условиях и более детально посмотреть на соперничество "стариков" и "новичков", пусть и зарезанных.

Разгон Сore 2 Quad Q9300.

В следствии вышеобозначенных причин номинальный множитель при разгоне процессора Сore 2 Quad Q9300 был выставлен на 7х. Это может означать что главной преградой в разгоне как и ранних процессоров Core 2 Duo E6300/6320 и Е6400/6420, множители которых равны 7х и 8х, могут статься не физические возможности самого процессора, а разгонный потенциал материнской платы и CPUwall самого процессора. И если в разгонных качествах материнской платы я не был разочарован (Е8200 MaxFSB — 538 мгц), то с тем на какой частоте FSB процессор сможет функционировать мне предстояло только разобраться.

И процессор смог загрузиться на частоте системной шины равной 488 мгц, но показав рабочий стол намертво завис. Загрузившись на частоте равной 486 мгц процессор смог проходить некоторые тесты, а пройти полный часовой цикл OCCT и все тесты удалось на частоте в 482 мгц, что с множителем 7х дало итоговую частоту работы равную — 3374 мгц.

Конечно я ожидал немного большего, хотел 3.6 ггц минимум, но в свете карявости BIOS системной платы Abit IP35 Pro, не смог подняться до 3.4 ггц отметки. Но этот показатель ничего не означает, наоборот. На другой материнской плате возможно будет достигнуто гораздо большая частота работы. При множителе 7.5х и FSB482 может быть с успехом преодолена и 3.6 ггц отметка. И ведь для этого были все признаки. Частоту в 3.2 ггц процессор Q9300 преодолел с минимально возможным устанавливаемым материнской платой напряжении 1.22В, а на 3.37 смог работать при 1.38В, но ради стабильности напряжение было поднято до 1.43В, что отражено на скриншоте.

Процессоры Core 2 Quad Q6600 и Q9300 были протестированы в трех режимах:
— множитель 7х, частота системной шины 344 мгц, ака FSB1376 и итоговой частотой работы 2,41 ггц. Память — DDR2-825 CL4-4-4-12.
— множитель 7х, частота системной шины 430 мгц, ака FSB1720 и итоговой частотой работы 3,01 ггц. Память — DDR2-860 CL4-4-4-12.
— в разгоне, при условиях наилучших для каждого процессора;

* Core 2 Quad Q6600 — множитель 9х, частота системной шины 400 мгц, ака FSB1600 = итоговая частота работы 3.60 ггц. Память — DDR2-1000 CL5-5-5-12.
* Core 2 Quad Q9300 — множитель 7х, частота системной шины 482 мгц, ака FSB1928 = итоговая частота работы 3.37 ггц. Память — DDR2-964 CL5-5-5-12.

Кроме четырехядерных процессоров в тестировании приняли участие и двухядерные представители Intel Core 2 Duo E8200 и 8400 (с которым вы имели возможность ознакомиться в одном из моих прошлых обзоров).

— Intel Core 2 Duo E8200 — множитель 8х, частота системной шины 333 мгц, ака FSB1333 = итоговая частота работы 2.67 ггц. Память — DDR2-800 CL4-4-4-12.
— Intel Core 2 Duo E8400 — множитель 9х, частота системной шины 333 мгц, ака FSB1333 = итоговая частота работы 3.0 ггц. Память — DDR2-800 CL4-4-4-12.
— Intel Core 2 Duo E8400 (разгон) — множитель 9х, частота системной шины 490 мгц, ака FSB1960 = итоговая частота работы 4.41 ггц. Память — DDR2-980 CL5-5-5-12.

Производительность в тестовых пакетах 3Dmark.

Процессоры используемые в тестировании были протестированы пакетами 3Dmark в режиме 3Dmark_Default — изначально установленные настройки и разрешение по умолчанию. Видеокарта GeForce 8800GTX 768 мб была разогнана до частот 648(1566)/2104.

Читайте также:  1С показать список выбора

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

code