1. Главная страница » Компьютеры » Ocz arc 100 240gb

Ocz arc 100 240gb

Автор: | 16.12.2019

✔2.5" (толщиной 7 мм) ✔240 Гб ✔SATA 6Gb / s (SATA-III) ✔MLC (Multi Level Cell) ✔19 нм ➤
SSD с чипами MLC Артикул: #189992 Сравнить Назад Вперед

Подобрать замену

Купить в магазине:

Заказать с доставкой:

Поступление в продажу не ожидается, как правило это состояние товара означает, что он снят с производства.

  • Характеристики
  • Видео
  • Опции и расходники
  • Примеры фотографий
  • Отзывы (1)
  • Оставить отзыв
  • Тесты
  • Информация

Характеристики

Предупреждения
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ Для сервера данный накопитель не подходит из-за недостаточного ресурса
Ссылка на SSD для серверов
Основные характеристики
Производитель OCZ
Модель ARC100-25SAT3-240G найти похожий SSD
Ресурс SSD 22 TBW — данные из неофициальных источников
соответствует записи 20 Гб в день в течение 3 лет при типичных клиентских нагрузках
Ресурс SSD (циклов стирания/записи) 2K циклов стирания/записи — данные из неофициальных источников
Ресурс DWPD 0.08 перезаписи всего объема накопителя в день (DWPD — Drive Writes Per Day) в течение 3 лет
Для веб-сервера или файлового сервера Не подходит
Для сервера баз данных Не подходит (недостаточный ресурс)
Емкость накопителя 240 Гб
Цвета, использованные в оформлении Синий, Серебристый
Тип чипов MLC (Multi Level Cell)
Background Garbage Collection Поддерживается
Серия ARC 100
Тип оборудования SSD для персональных компьютеров
Описание Бюджетный SSD
Комплект поставки и опции
ПО в комплекте Нет
Опции (можно приобрести дополнительно) Адаптер для установки SSD накопителя в отсек 3.5" Крепление для установки 2.5 SSD в 3.5 отсек корпуса
Параметры производительности
Поддержка TRIM Есть
Over-provisioning (OP, резервная область) Есть. 7% — по умолчанию (данные из неофициальных источников). Для повышения быстродействия и надежности накопителя резервная область может быть увеличена пользователем (при этом доступная емкость SSD уменьшится).
Скорость чтения До 480 МБ/сек
Скорость записи До 430 Мб/сек
IOmeter, скорость записи 4Кб файлов, глубина очереди=32 80000 IOPS
Конфигурация
Техпроцесс 19 нм
Тип интерфейса NAND Flash памяти Toggle DDR 2.0 (данные из неофициальных источников)
Контроллер OCZ Barefoot 3 M10
Эксплуатационные параметры
Рабочая температура

70°C

Интерфейс, разъемы и выходы Интерфейс SSD SATA 6Gb/s (SATA-III) Пропускная способность интерфейса 6 Гбит/сек Прочие характеристики MTBF 2 млн. часов Безопасность Шифрование данных AES 256 бит Максимальные перегрузки 1000G длительностью 0.5 мс Питание Потребление энергии 3.45 Вт в режиме Active, 0.6 Вт в режиме Idle Совместимость Формат накопителя 2.5" (толщиной 7 мм) Логистика Размеры (ширина x высота x глубина) 70 x 7 x 100 мм Вес 110 грамм Размеры упаковки (измерено в НИКСе) 14.78 x 11.23 x 2.07 см Вес брутто (измерено в НИКСе) 0.163 кг

Опции, расходные материалы и аксессуары для SSD диск OCZ ARC 100 240 Гб ARC100-25SAT3-240G SATA

Отзывы

Мы старались сделать описание как можно более хорошим, чтобы ваш выбор был безошибочным и осознанным, но т.к. мы, возможно, этот товар не эксплуатировали, а только со всех сторон пощупали, а вы его после того, как купите, испробуете в работе, ваш отзыв может сделать этот мир лучше, если ваш отзыв действительно будет полезным, то мы его опубликуем и дадим вам возможность следующую покупку у нас сделать по 2-й колонке.

OCZ ARC 100 ARC100-25SAT3-240G — Хороший накопитель

Сравнение производительности и результаты тестов

Чтобы помочь вам сделать осознанный выбор, SSD диск был протестирован в Компьютерном Супермаркете НИКС 05-05-2016. Результаты тестирования наглядно отображены в диаграмме и двух таблицах.

На диаграмме приведены результаты тестов для выбранного артикула (выделен красным цветом) и еще 9 товаров, схожих по цене. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов. То есть, если ваш выбор пал на товар с показателем 50%, это означает, что есть аналог в 2 раза быстрее (с показателем 100%), но, разумеется, по совсем другой цене.

За диаграммой следует таблица с аналогичными показателями для 10 товаров-чемпионов в своей категории, в виде рейтинга ТОП10.

По этой таблице легко определить место SSD диска в общей "табели о рангах", а также оценить, насколько дорого будет попытаться повысить производительность. Выбранный товар также выделен красной строкой.

Последняя табличка — просто список результатов тестов. Из них подсчитывается процентный рейтинг, который использовался в двух первых отчетах. Кликнув на название теста, можно перейти к сводной таблице с показателями всех товаров категории, в том числе и отсутствующих на складе в данный момент.

Для сравнений используются только товары, которые сейчас есть в наличии.

Если вы решили подойти к выбору нового оборудования всерьез и со всей ответственностью, неоценимую помощь окажет полный рейтинг Рейтинг SSD дисков, включающий результаты тестирования отсутствующих сейчас на складе товаров.

Рейтинг SSD дисков

процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам

Илья Гавриченков

17 ноября 2014

В обзорах новых SSD нам часто приходится рассказывать о том, что рынок твердотельных накопителей для персональных компьютеров перенасыщен игроками, в результате чего выживать на нём становится всё сложнее и сложнее. На заре развития этой технологии создание и продажа основанных на использовании флеш-памяти носителей информации приносили значительную прибыль, и к этому бизнесу подключились многие промышляющие компьютерными комплектующими компании. Однако постепенно среди производителей SSD развязалась беспощадная ценовая война, жертвой в которой стал уже далеко не один производитель, вынужденный в конечном итоге отказаться от выпуска твердотельных накопителей.

Одна из основных причин трудности выживания на этом рынке — его специфика, заключающаяся в очень слабой сегментации. Конечная стоимость SSD определяется в первую очередь ценой флеш-памяти и варьируется не слишком заметно. Похожи друг на друга и потребительские характеристики большинства современных твердотельных накопителей. Поэтому компаниям, занимающимся производством и реализацией флеш-дисков, приходится сталкиваться только с двумя группами покупателей, демонстрирующими принципиально различное поведение. В первую группу попадают те пользователи, которые хотят получить максимальную производительность дисковой подсистемы, и вопрос бюджета для них второстепенен. Вторая же группа состоит из покупателей, заинтересованных в SSD с приличными характеристиками, но по минимально возможной цене.

В свете сказанного лучшей стратегией для производителя твердотельных накопителей является выпуск линейки, состоящей из двух-трёх моделей. Одна модель должна быть ориентирована на высокопроизводительный сегмент. Вторая — на любителей бюджетных покупок. Плюс, возможно, есть смысл и в третьей, промежуточной, модификации, которая будет пользоваться популярностью у не определившейся в своих предпочтениях аудитории. Но этот безупречный на первый взгляд бизнес-план на самом деле очень трудно воплотить на практике. Главное препятствие состоит в том, что овладеть симпатиями и той, и другой группы потребителей смогли игроки-тяжеловесы, располагающие собственным полупроводниковым производством и не испытывающие необходимости в закупках компонентов для своих твердотельных накопителей на стороне. Так, лучшие высокопроизводительные SSD на данный момент предлагает Samsung, это — модель Samsung 850 Pro. А наиболее выгодное с точки зрения соотношения производительности и цены приобретение — это в общем случае Crucial MX100. При этом флагманские флеш-диски Samsung имеют розничную стоимость на уровне $0,75 за гигабайт, а хит продаж компании Micron, Crucial MX100, можно купить в среднем по цене порядка $0,43 за гигабайт. (Имеются в виду мировые, а не российские цены, которые подвержены разного рода перекосам из-за ментальности местных продавцов, особенностей логистики и нестабильности национальной валюты.)

Тем не менее мы вовсе не хотим сказать, что Samsung и Micron прочно закрепились в роли столпов рынка SSD. Сместить их с этой позиции вполне могут другие фавориты: SanDisk, также имеющая собственное производство, и заручившаяся поддержкой Toshiba компания OCZ. Про новые предложения компании SanDisk мы уже писали и напишем ещё раз несколько позднее, а в этом обзоре речь пойдёт о новом многообещающем бюджетном SSD компании OCZ, который, по задумке этого производителя, должен стать альтернативой для Crucial MX100. Итак, встречайте: OCZ ARC 100 — твердотельный накопитель, созданный для тех пользователей персональных компьютеров, которые хотят найти себе хороший современный SSD подешевле.

⇡#Технические характеристики

Несколько лет тому назад OCZ уже пыталась предлагать потребителям широкую гамму различных твердотельных накопителей, в том числе и несколько откровенно дешёвых моделей. Однако тогда такая политика завела фирму в финансовую пропасть и довела до банкротства. Обновлённая OCZ со сменившимся исполнительным директором (и Toshiba в роли материнской компании) отказалась от старой стратегии и поначалу решила сосредоточиться на выпуске только производительных моделей SSD. Так, с начала 2013 года основой линейки накопителей OCZ стали модели, базирующиеся на контроллере Barefoot 3. Все эти флеш-диски, относящиеся к семействам Vector и Vertex, ориентировались исключительно на верхний и средний рыночные сегменты и бюджетный сегмент обходили стороной.

Такой подход принёс неплохие плоды: он позволил OCZ не только поправить свои дела, но и отчасти вернуть былую репутацию. Более того, теперь у компании даже появились определённые амбиции. Получив неограниченный доступ к флеш-памяти Toshiba, OCZ стала думать не о выживании, а о возвращении себе доминирующей роли на рынке SSD. И поэтому нет ничего удивительного в том, что теперь линейка продукции OCZ снова расширяется, чтобы в полной мере соответствовать сформулированному нами выше принципу «трёх моделей».

Конечно, накопители Vector 150 и Vertex 460, которые OCZ в данный момент предлагает в качестве производительного и среднего решения соответственно, уже далеко не новы, а потому по потребительским качествам они несколько уступают флагманским моделям, имеющимся у конкурентов. Однако их замена запланирована на несколько более поздний срок. Сегодня же на повестке дня стоит выпуск бюджетного флеш-диска, который открывает принципиально новую серию ARC. Первый продукт в этой серии, о котором и пойдёт речь в данном обзоре, — ARC 100 — с точки зрения аппаратного дизайна является близким родственником Vector 150 и Vertex 460, но при этом имеет стоимость порядка $0,45 за гигабайт. Иными словами, OCZ ARC 100 — это ещё одно лицо фирменной платформы Barefoot 3, которая до сих пор в столь низкие ценовые категории не погружалась.

Получить бюджетное решение на базе своего главного контроллера Barefoot 3 инженерам компании OCZ удалось при помощи двух простых шагов. Во-первых, в ARC 100 применение нашла более медленная версия чипа Barefoot 3-M10, которая работает на частоте 352 МГц вместо типичных 397 МГц. Во-вторых, ARC 100 строится на базе самой современной MLC NAND компании Toshiba, которая выпускается по 19-нм техпроцессу второго поколения и имеет ядра меньшей площади, то есть дешевле в производстве. Таким образом, ARC 100 можно охарактеризовать как аналог рассмотренного нами чуть ранее AMD Radeon R7 SSD, но с более слабым — за счёт снижения частоты работы — контроллером.

С точки зрения паспортных характеристик такой вариант выглядит не так уж и плохо:

Производитель OCZ
Серия ARC 100
Модельный номер ARC100-25SAT3-120G ARC100-25SAT3-240G ARC100-25SAT3-480G
Форм-фактор 2,5 дюйма
Интерфейс SATA 6 Гбит/с
Ёмкость 120 Гбайт 240 Гбайт 480 Гбайт
Конфигурация
Микросхемы памяти: тип, интерфейс, техпроцесс, производитель Toshiba 64 Гбит A19-нм MLC NAND
Микросхемы памяти: число / количество NAND-устройств в чипе 8/2 16/2 16/4
Контроллер Indilinx Barefoot 3 M10
Буфер: тип, объем DDR3-1333,
512 Мбайт
DDR3-1333,
512 Мбайт
DDR3-1333,
1 Гбайт
Производительность
Макс. устойчивая скорость последовательного чтения 475 Мбайт/с 480 Мбайт/с 490 Мбайт/с
Макс. устойчивая скорость последовательной записи 395 Мбайт/с 430 Мбайт/с 450 Мбайт/с
Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт) 75000 IOPS 75000 IOPS 75000 IOPS
Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт) 80000 IOPS 80000 IOPS 80000 IOPS
Физические характеристики
Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись 0,6 Вт/3,45 Вт
MTBF (среднее время наработки на отказ) 2,0 млн часов
Ресурс записи 21,9 Тбайт
Габаритные размеры: ДхВхГ 100,2х69,75х6,7 мм
Масса 110 г
Гарантийный срок 3 года
Рекомендованная цена $70 $115 $215

Показатели производительности для OCZ ARC 100 заявлены, конечно, далеко не лидирующие, но для той ценовой категории, на которую нацеливается этот накопитель, они вполне хороши. С точки зрения спецификаций младшие модели ARC 100 ёмкостью 120 и 240 Гбайт как минимум не уступают Crucial MX100, Samsung 840 EVO, SanDisk Ultra Plus и прочим популярным недорогим решениям. Объясняется это тем, что, в отличие от большинства бюджетных предложений других производителей, ARC 100 базируется на памяти с 64-гигабитными ядрами. То есть его версии небольшого объёма могут предложить более высокий уровень параллелизма внутреннего массива флеш-памяти, чем прочие дешёвые SSD, в которых обычно ставится память с 128-гигабитными ядрами.

Конечно, такой подход к внутренней архитектуре несколько повышает себестоимость накопителя, но у OCZ есть другие возможности для удешевления конечного продукта. У неё имеется собственный контроллер, а родственные отношения с Toshiba позволяют получать недорогую флеш-память. Кроме того, экономия в ARC 100 достигается также урезанием комплекта поставки и некоторыми послаблениями в характеристиках ресурса записи.

На последнем пункте следует остановиться несколько подробнее. Срок гарантийного обслуживания на OCZ ARC 100 установлен вполне типичный — три года. Однако ресурс записи при этом составляет всего 22 Тбайт, и это — меньше, чем обещает большинство накопителей других производителей даже нижней ценовой категории. В то же время следует понимать, что 22 Тбайт в течение 3-летнего срока — это примерно по 20 Гбайт в день, и типичная пользовательская нагрузка в эти рамки наверняка впишется, особенно если SSD служит системным диском. Однако для сценариев использования, предполагающих интенсивную запись, выбирать ARC 100 мы бы всё же не рекомендовали.

При этом нужно подчеркнуть, что невысокий ресурс не является синонимом низкой надёжности. В свое время на первые SSD компании OCZ, основанные на платформе Barefoot 3, поступало достаточно большое число негативных отзывов, связанных с внезапными поломками, постепенно эта проблема сошла на нет. Сегодня предлагаемые OCZ накопители, в которых используется собственные контроллеры и память Toshiba, относятся к числу решений с хорошей репутацией, так как процент их отказов упал до очень низкого уровня. Например, согласно внутренней статистике, вышло из строя и вернулось по гарантии не более одного накопителя на каждые 15 тысяч проданных в этом году экземпляров. А это, между прочим, даже меньший процент брака, чем у SSD компании Intel.

Конечно, данные, предоставленные самой OCZ, могут отражать картину несколько однобоко, но, ознакомившись с отзывами первых покупателей ARC 100 в крупных североамериканских магазинах, мы действительно не нашли каких-либо жалоб на их преждевременную кончину.

И более того, будучи уверенной в надёжности собственной продукции, для ARC 100 компания OCZ запустила даже глобальную программу упрощённого гарантийного обслуживания ShieldPlus. Производитель обещает самостоятельно, без участия гарантийных отделов магазинов, заменять вышедшие из строя SSD, причём новый накопитель будет бесплатно выслан пользователю ещё до возврата дефектного экземпляра. Расстраивает лишь то, что инициатива ShieldPlus в России по понятным причинам логистического характера не работает.

Впрочем, не стоит забывать, что, помимо низкого ресурса, накопителям OCZ свойственны и другие недостатки, которые перекочевали в новинку из старших серий. Как и все прочие накопители, основанные на платформе Barefoot 3, ARC 100 не поддерживает шифрование по технологии Microsoft eDrive. Криптографическая защита данных по алгоритму AES-256 может быть активирована только через неудобный и небезопасный ATA-пароль. Кроме того, в ARC 100 отсутствуют энергосберегающие технологии, из-за чего этот флеш-накопитель в состоянии простоя потребляет существенно больше электроэнергии, чем его конкуренты. Всё это делает OCZ ARC 100 более подходящим для применения в настольных компьютерах, чем в ноутбуках. Впрочем, OCZ, похоже, и не планирует, что её недорогой SSD будут использовать в мобильной технике. Иначе как объяснить тот факт, что ARC 100 по своей массе превосходит 2,5-дюймовые накопители других производителей примерно вдвое?

⇡#Внешний вид и внутреннее устройство

Современные восьмиканальные контроллеры для твердотельных накопителей выдают максимальную производительность в том случае, если массив памяти набран 32 устройствами MLC NAND. Это значит, что при измерении скоростных параметров SSD, основанных на флеш-памяти с 64-гигабитными ядрами, лучше всего использовать модели ёмкостью 240/256 Гбайт (и более). Именно такая модификация и оказалась в нашем распоряжении при практическом изучении OCZ ARC 100.

OCZ ARC 100 — уже шестой SSD на платформе Barefoot 3, попавший в наши руки. До этого мы подробно рассматривали Vector и Vector 150, Vertex 450 и Vertex 460, а также Radeon R7. Кажется, платформа Barefoot 3 изучена уже вдоль и поперёк и удивить ничем не может. Однако ARC 100 это всё-таки удалось, но не внутренним устройством, а внешним исполнением. Дело в том, что традиционный стальной корпус, используемый OCZ с начала 2013 года, получил некоторые изменения.

Материал и форма остались старыми: ARC 100 заключён в 2,5-дюймовый увесистый стальной параллелепипед со скруглёнными углами и высотой 7 мм. Но теперь он покрыт фактурной серебряной краской и на фоне своих предшественников выглядит откровенно гламурно. С лицевой стороны на корпусе расположилась выполненная в синих тонах наклейка, под которой прячутся фиксирующие корпус винты, а с оборотной стороны SSD приютился технологический ярлык с серийными номерами и штрихкодами.

Внутри SSD используется типичная печатная плата, полностью аналогичная по своей разводке платам других современных накопителей OCZ. В этом нет ничего странного: такая унификация позволяет производителю снизить себестоимость SSD. Различия же в потребительских характеристиках разных моделей обеспечиваются монтажом на одинаковые платы разных микроэлектронных компонентов.

Бюджетность ARC 100 обуславливается сразу несколькими факторами. Во-первых, в его основе лежит контроллер Barefoot 3-M10, представляющий собой замедленную на 12% версию «нормального» Barefoot 3. Во-вторых, SDRAM-буфер ARC 100 набран чипами DDR3-1333, а не DDR3-1600, как у производительных воплощений платформы Barefoot 3. Однако оба этих приёма, удешевляющие конструкцию, OCZ применяет и в своей серии Vertex. Уникальным же отличием ARC 100 от всех предшественников выступает его флеш-память, представленная чипами MLC NAND компании Toshiba, которые производятся по 19-нм технологическому процессу второго поколения. Все остальные SSD, выпускаемые OCZ в рамках серий Vector и Vertex, основываются на более дорогой и более быстрой 19-нм MLC памяти Toshiba первого поколения.

Массив флеш-памяти тестировавшейся в нашей лаборатории 240-гигабайтной модификации OCZ ARC 100 был набран шестнадцатью чипами с маркировкой Toshiba TH58TEG7DDKBA4C. Такую же память мы видели внутри AMD Radeon R7 SSD и теперь хорошо знаем, что её комбинирование с контроллером Barefoot 3 приводит к снижению практических показателей быстродействия на операциях чтения, что, очевидно, и является главной причиной позиционирования ARC 100 в роли дешёвого флеш-диска.

Каждая из шестнадцати микросхем Toshiba содержит по два 19-нм кристалла ёмкостью 64 Гбит каждый, поэтому контроллер в 240-гигабайтной модели ARC 100 пользуется четырёхкратным чередованием устройств. Благодаря этому и привлекателен новый бюджетный SSD компании OCZ: близкая к максимальной производительность в линейке ARC 100 достигается уже на четвертьгигабайтной ёмкости, в то время как у большинства недорогих SSD других компаний производительность возрастает до максимума лишь на полугигабайтных объёмах.

Попутно заметим, что из полного объёма памяти, установленной в ARC 100, пользователю доступно лишь 87%. Остальное отводится на подменный фонд и работу технологий выравнивания износа и сборки мусора. Иными словами, как и старшие накопители на платформе Barefoot 3, ARC 100 имеет относительно большой резерв.

К сказанному остаётся только добавить, что комплект поставки OCZ ARC 100 не включает ни «салазок» для монтажа этого 2,5-дюймового SSD в 3,5-дюймовом отсеке корпуса, ни традиционной программы Acronis True Image HD. Покупая OCZ 100, вы получите лишь «голый» флеш-привод. Для большинства это скорее плюс, чем минус, — не надо переплачивать за ненужное.

Компания OCZ издавна вела агрессивную политику на рынке твердотельных накопителей. Вначале, фирма предложила несколько ключевых продуктов по умеренным ценам, а затем начала вводить в строй всё новые модели, для самых разных секторов продаж. В последнее время, OCZ Storage Solution стала придерживаться тактики точечных ударов по определенным областям рынка. Накопитель Vector 150, например, занимает высокую позицию и сдерживает наплыв конкурентов в ТОПе, а на Vertex 460 возложена огромная ответственность за рынок производительных решений. На этот раз мы рассмотрим новый SSD, который должен держать оборону на подходах к основным рубежам бюджетных решений, занимающий огромную долю рынка. Речь идет о OCZ ARC100 240 Гбайт.

Теория и позиционирование

Как уже было сказано, сразу после исключения огромного перечня моделей на разных контроллерах и сосредоточении производственных линий на устройствах с микросхемами Barefoot 3, в ассортименте OCZ стало две потребительские линейки. Понятно, что в сегмент бюджетных решений тоже надо было выводить новый продукт, и им стал ARC 100, причем, данный накопитель использует многие наработки от предыдущих, более дорогих серий, в результате, может получиться неплохой гибрид.

ARC100 умеет все

Новинка позиционируется как SSD, способный удовлетворять все каждодневные задачи рядовых пользователей и при этом, можно не переплачивать за «излишки», а такие продукты всегда ценились на рынке.

Для новинок характерны умеренные (относительно других дисков OCZ) показатели последовательных скоростей чтения и записи, составляющие порядка 480 Мбайт/с и 430 Мбайт/с соответственно (для тестируемой модели с емкостью 240 Гбайт). Прилично выглядят и значения произвольных скоростей: 75000 IOPS чтения и 80000 IOPS записи.

Технологии улучшенной устоявшейся записи

Как и все другие новые диски OCZ на контроллерах Barefoot 3, ARC100 также поддерживает технологии позволяющие проводить эффективные операции устоявшейся записи, тогда как все другие оппоненты сдают позиции в этом вопросе при прошествии некоторого времени (об этом можно подробнее узнать из статьи о Vertex 460) выполнения данной процедуры. Это действительно то, чем гордится OCZ, но, вряд ли устоявшаяся запись станет той фишкой, из-за чего будут выбирать один из бюджетных SSD «для дома», тем не менее, никто не мешает пользоваться этой возможностью.

Средняя цена на модели SSD 240 – 256 Гбайт

Динамика курса рубля по-прежнему влияет на стоимость SSD так, что цены плавают каждый день и стремятся к увеличению. Тем не менее, для их единоразового сравнения достаточно знать, сколько стоят различные популярные серии твердотельных накопителей. Как оказалось, OCZ ARC100, действительно, неспроста носит лавры бюджетного устройства, так как оказывается в тройке самых дешевых SSD равной емкости, а по сути, вписывается в компанию к таким известным бюджетникам как Kingston V300, Crucial M500 и новому SmartBuy Ignition 4. Разница между этими устройствами составляет порядка 200 – 300 рублей. Если сравнивать с другими дисками OCZ, то ARC100 выигрывает порядка 3000 руб. у Vector 150 и около 2000 у Vertex 460 (на момент написания статьи).

OCZ ARC100: упаковка, комплектация и внешний вид

Новинка поставляется в картонной коробке, оформленной под цвета новой серии. На лицевой стороне находится указания об объеме устройства, производителе и серии накопителя. С обратной стороны находятся маркировки и штрих коды, перечень характеристик, а также краткое описание.

Лицевая сторона упаковки OCZ ARC100

Тыльная сторона упаковки OCZ ARC100

Диск выполнен в металлическом корпусе 2.5” серебристого цвета. На верхней крышке красуется этикетка с наименованием, а тыльная сторона располагает дополнительной информацией о скорости передачи интерфейса, емкости и серийных номеров.

Лицевая сторона OCZ ARC100

Тыльная сторона OCZ ARC100

Какой-либо особой комплектации не предусмотрено, внутри упаковки пользователь найдет защитный пластиковый бокс и руководство по установке.

Боковая сторона OCZ ARC100

Интерфейсная панель OCZ ARC100

Корпус диска имеет толщину в 7 мм, по бокам находятся отверстия для крепления устройства. На интерфейсной панели присутствует разъем питания и порт SATA, поддерживающий скорость передачи до 6 Гбит/с.

Внутренние особенности конструкции, контроллер и память

Для того чтобы открыть диск (хотя этого категорически не стоит делать, если вам дорога трехлетняя гарантия) достаточно открутить четыре винта скрывающихся под верхней этикеткой. Печатная плата и расположение элементов на ней до боли напоминают ранее известные нам решения Vertex 460 или Vector 150, хотя ревизия платы изменилась.

Вскрытый OCZ ARC100

Обе стороны платы опоясывает полукруг из микросхем NAND Flash памяти, всего их 16 шт. по 8 с каждой из сторон. Также установлены две микросхемы буферной памяти. Внутренняя часть печатной платы содержит микросхему контроллер, расположенную по центру, она же соприкасается с металлическим корпусом для отвода тепла через специальную термопрокладку.

Лицевая сторона печатной платы OCZ ARC100

Тыльная сторона печатной платы OCZ ARC100

За буферную память отвечают микросхемы производства Micron с маркировкой 41K77 D9PSH. Частота микросхемы составляет 1333 МГц DDR3, а объем порядка 256 Мбайт. Первое отличие от более производительных дисков состоит в том, что новинка использует стандартные микросхемы DDR3, вместо более экономичных DDR3L.

Микросхема буферной памяти – Micron 41K77 D9PSH

Роль основной памяти исполняют микросхемы Toshiba с маркировкой TH58TEG7DDKBA4С. Это 19 нм NAND Flash Toggle Mode микросхемы с MLC структурой ячеек. Хотя, они и немного отличаются от установленных на Vertex 460, изменения незначительные.

Микросхема NAND Flash памяти – Toshiba TH58TEG7DDKBA4С

Сердцем устройства стал известный нам контроллер Indilinx Barefoot 3 M10 с маркировкой IDX500M10-BC, который отлично себя зарекомендовал на дисках Vertex и Vector.

Контроллер Indilinx Barefoot 3 M10

Выходит, что начинка почти та же, что и на более производительных решениях, откуда тогда берется снижение производительности? Разработчик об этом не говорит прямо, но уверяет, что в ARC100 были снижены исключительно скоростные показатели, а вот технологии и надежность остались на прежнем, высоком уровне. Возможно, частота процессоров в микросхеме контроллера была снижена, что и могло привести к снижению показателей быстродействия.

Производительность и тесты OCZ ARC100

Тестовый стенд состоит из:

  • Процессор: Intel Core i5-3570К — 3.4 ГГц;
  • Системнаяплата: Asus P8Z77-M — Intel Z77 Express;
  • Устройство хранения: OCZ ARC100 240 ГБ ;
  • Оперативная память: Samsung — DDR3, 4 Гб;
  • Видеокарта: GeForce GTX 770;
  • Блок Питания: Xilence XQ1200 1200W;
  • Система охлаждения ЦП: Zalman CNPS 10x Extreme;
  • Корпус: NZXT LexaS;
  • Монитор: ASUS PB278Q, 27″ (2560 х 1440);
  • ОС: Windows 7 Home Premium x64.

В число тестов вошли утилиты:

А также действия:

  • Установка Windows 7 (только время прямой установки) и Office 2010;
  • Проверка времени запуска Windows (только запуск системы);
  • Запуск игр: Shogun II и Civilization V.

Результаты OCZ ARC100 в ATTO Disk Benchmark

Производительность в бенчмарке ATTO, конечно же, находится на высоте и укладывается в заявленные параметры, нам будут интересны другие тесты.

Результаты OCZ ARC100 в CrystalDiskBenchmark

CrystalDiskMark показывает реальную картину, где скоростные показатели немного ниже, впрочем, для бюджетного накопителя они выглядят неплохо. Мы также видим, что в режиме «заливки нулями», не были получены более высокие значения скоростей, следовательно, контроллер работает одинаково с различными типами сжатия данных и не будет «проваливаться» во время обработки разносортных файлов.

Результаты OCZ ARC100 в AS SSD Benchmark

Тест AS SSD Benchmark демонстрирует чуть лучшие показатели скорости последовательного чтения, но немного хуже для записи.

Результаты OCZ ARC100 в Copy-Benchmark

Подтест копирования показывает довольно высокие значения, на самом деле, практически не хуже некоторых других дисков OCZ.

Результаты OCZ ARC100 в Compression benchmark

График Compression Benchmark колеблется в небольшом диапазоне, хотя и выглядит чуть хуже, чем у того же Vertex 460. Теперь предлагаю сравнить последовательные скорости в общем чарте.

Сводный график SSD в AS SSD Benchmark, чтение

Сводный график SSD в AS SSD Benchmark, запись

В графике чтения, ARC100 выглядит немного слабее своих оппонентов, так как большинство дисков оказались около отметки в 500 Мбайт/с или выше, впрочем, это уже свыше заявленных характеристик. По скорости последовательной записи новинка преуспела несколько больше, разбивая ряды популярных накопителей прошлого и обгоняя другие бюджетные современные серии дисков.

Сводный график результатов SSD в PC Mark 7

Сводный график результатов SSD в PC Mark 8

В комплексном тесте PC Mark 7 устройство держится на уровне бюджетника HyperX Fury равного объема. В более современной версии (PC Mark 8) его позиция значительно выросла относительно других устройств, и теперь он оказывается немного слабее OCZ Vertex 460.

Время установки Windows

Время установки Office

По времени установки Windows и Office, диск занимает либо среднюю позицию с достаточно высоким результатом, либо находится невдалеке от HyperX Fury.

Время запуска операционной системы

Время запуска чистой операционной системы составило 7 секунд, как и у многих других дисков различного ценового диапазона, лишь чуть-чуть не достигнув вершины с самыми быстрыми моделями.

Время запуска Civilization V

Время запуска Total War: Shogun II

Животрепещущий вопрос для геймеров — как ARC100 покажет себя в играх? Оказалось, что и тут диск занимает, преимущественно средние ступени чарта, отставая от группы быстрых устройств на пару секунд.

Заключение

В этом материале мы познакомились с новым бюджетным представителем компании OCZ. Изначально было понятно, что устройство не займет лучшие позиции по показаниям тестов, но зачастую этого и не требуется, так как в реальных задачах разница между средним и быстрым SSD составляет всего несколько секунд. В сухом остатке, зачастую, производительность ARC100 немного слабее, чем у Vertex 460, но и цена ощутимо меньше.

Основными козырями ARC100 становятся хорошее сочетание скорости работы относительно его стоимости, ведь это один из дешевых дисков на рынке, тогда как, судя по скорости, устройство готово шагнуть на ступеньку чуть выше. Другими плюсами окажутся «фишки» контроллера Barefoot 3 M10, такие как: всеядность к данным различного уровня сжатия, стабильная скорость устоявшейся записи.

За прекрасное сочетание производительности и стоимости, которую может себе позволить экономный пользователь, диск OCZ ARC100 получает награду Cost Effective.

Выражаем большую благодарность компании OCZ за предоставленный на тесты SSD.

Читайте также:  Bluedio подключение к компьютеру

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *