Здравствуйте, друзья!
Решил немного в блог написать — думаю некоторым будет если не интересно то хотя бы любопытно.
Почти на 90% персональных компьютеров мира установлены операционные системы семейства Windows, в России же этот процент несколько больше. Остальные 10% поделены между MacOS (около 9%), Linux (около 2,8%) и прочими. Конкуренции вроде бы никакой, но политика Microsoft по отношению к Linux крайне агрессивна, а к MacOS почти равнодушна. Почему? Да потому что Microsoft лидер только на рынке ПК. Если посмотреть на рынок серверных решений то можно увидеть что Майки здесь уже не лидеры, а если заглянуть в ТОР500 то доля Linux почти 100%. А общем и целом среди всех электронных устройств Linux занимает почти половину рынка. Не верите? Взгляните на ваш смартфон — скорее всего там стоит Android? А он основан на ядре Linux.
У меня на компьютере стоит линуха. Да-да, та самая линуха которая "говно", "для задротов", "команды клавишами набирать" и прочее из этой серии. И на работе у на общем компе я тоже linux установил — коллеги сначала возмущались, а потом перестали. Но не так давно я понял что окончательно избавится от винды мне не удастся — пока ещё не всё есть под линуху, да и много файлов с проектами, схемами и печатными платами выложены для виндюжных программ. В общем достал из загашника винт на 500 Гб, воткнул его в комп и установил новенькую Windows 10. И вот теперь я дуалбутчик: сижу на десятке и на Мяте на Кедах.
Сразу скажу что семейство Linux очень большое и очень разное. Вариаций великое множество. У меня стоит Linux Mint 18 KDE Edition. Сравним его с Windows 10. Сравнивать будем только то что идёт "из коробки" без скачивания сторонних программ ибо тут на вкус и цвет. Пояснения по ходу пьессы.
В общем перейдём к делу
В виду того что на драйв можно загрузить не более 20 изображений некоторые вещи я не скринил. Например вход в систему или что-либо такое, чем я не пользуюсь.
Картинки склеены по принципу слева винда, справа линуха
Ну рабочий стол как рабочий стол тут ничего необычного. Винда у меня голая, а Линуха с плазмоидом (виджетом) "заметки". В линухе открыт "Менеджер обновлений" — в Linux все обновления всех происходят централизованно, скопом так сказать. Кому как, а я считаю что так удобнее. В данный момент "Менеджер" предлагает обновить ядра. В Windows программы обновляются раздельно, возможности смены ядра на сколько мне известно нет.
Рабочий стол в KDE гораздо мощнее, красивее и функциональнее, но этим функционалом я почти не пользуюсь. К тому же количество разнообразных "свистоперделок" и визуальных эффектов не поддаётся счёту.
Специально открыл одну и ту же папку. Папка принадлежит винде и размечен в NTFS, вернее виндовый "диск D" я использую для совместного использования либо для транзита файлов из одной ОС в другую. Linux умеет полноценно работать с NTFS, FAT и кучей других, хотя родной файловой системой для моей ОС является Ext4.
Для Windows умение работать с чужими ФС не нужно ибо она законодательница моды. Dolphin умеет работать в двухоконном режим — для меня это важно, в остальном функционал примерно аналогичен с "Проводником". Свои полезные фичи есть и там и там.
Windows 10 имеет новое переработанное меню которое объединяет концепции меню "Пуск" операционных систем Windows 7 и Windows 8.1 — и список и плитки в одном флаконе. Решение на мой взгляд хорошее, реализация неплохая. Список приложений составлен по алфавиту. Меню запуска приложений в KDE является примером "классического меню пуск" хорошо знакомых пользователям Windows 7, функционал примерно тот же самый. Отличительная особенность это автоматическая группировка приложений по типу.
Поиск работает и там и там вполне себе хорошо, но на виндоус ощутимо медленнее. Поиски одинаковы лишь имеются различия в использовании: в Windows нужно набирать имя процесса, а в Linux название программы. В Linux кроме поиска встроенного в меню имеется "Строка поиска и запуска", помимо поиска она умеет выполнять разные команды, открывать ссылки, проверять орфографию и много чего ещё. Даже калькулятор заменяет. Правая часть картинки сфотошоплена т.к. "Меню запуска приложений" и "Строка поиска и запуска" одновременно не отображаются.
В анонсе к Windows 10 компания Microsoft объявила что новая ОС будет поддерживать несколько рабочих столов. Обещала и сделала и теперь в новой Windows 10 можно работать сразу на нескольких рабочих столах и оперативно переключаться между ними с помощью сочетания клавиш CLRL+WIN+стрелка вправо/стрелка влево. Что на это скажет Linux? Linux скажет что ещё в середине 90-х умела так делать. Почему 20 лет Microsoft не могла скопировать эту функцию я не знаю, но слава тебе, Господи, они наконец-то смогли! Если кто-то ещё не пользовался то попробуйте- функция очень полезна например при написании курсовика или реферата. При переключении столов визуальных эффектов нет ибо для майков это первый опыт. Переключение рабочих столов в Linux это шедевр анимации — сказывается многолетний опыт. Настраивается абсолютно всё и фон и удаление и продолжительность. Можно даже мышкой вращать как душе угодно. В общем компании Microsoft есть куда стремиться.
Кроме понятия "Рабочий стол" в KDE имеется понятие "Комната". Комната это независимая группа рабочих столов. Комнаты тоже настраиваются. Между комнатами так же легко переключаться как и между рабочими столами внутри комнаты.
Кроме нескольких рабочих столов из Линукса в Виндоус так же перетекла идея использовать Магазин приложений. Правда тут процесс проходил уже гораздо интереснее: сначала магазин приложений использовался только в Windows Mobile, потом в Windows Phone и таким макаром наконец-то доехала до Windows 8. Магазин приложений Windows реализован лучше чем аналогичный в Linux. По крайней мере он красивее. Кстати вопреки всеобщему мнению в Linux тоже можно ставить программы скачанные не из магазина приложений.
Уведомления в Win10 это отдельная полупрозрачная панель. В KDE это небольшие всплывающие панельки. В общем те же яйца только в профиль. Кстати буфер обмена KDE ничего не забывает даже после перезагрузки компьютера.
Windows 10 вышла не так уж давно. Большинству пользователей она понравилась, и это похоже самый рациональный вариант операционной системы от Microsoft на сегодняшний день. Но не все люди рады этому обновлению, есть такие, кто ищет альтернативы.
В этой статье я хочу рассмотреть 9 причин почему вам стоит сменить свою Windows 10 на Linux. Linux — это платформа с открытым исходным кодом, на которой основаны множество операционных систем, и вот эти восемь причин, почему вы должны оставить Microsoft и перейти на свободное программное обеспечение.
Содержание
1. Это бесплатная операционная система
Все операционные системы, основанные на платформе Linux совершенно бесплатны. Вам не нужно тратить много денег, чтобы купить, например, Fedora Linux. Все что потребуется, это USB накопитель, подключение к интернету и немножко знаний, которые вы можете почерпнуть на этом сайте.
Вряд ли существуют какие-либо операционные системы, основанные на ядре Linux, которые продаются за деньги. Да, есть несколько компаний предоставляющих Linux за деньги, но это корпоративные дистрибутивы. Когда дело доходит до рабочего стола, цена становится $0. Это отличный вариант для тех кто не может заплатить $199 долларов за полнофункциональную версию Windows.
2. Бесплатные программы
Огромное количество свободных программ. Звучит интересно, правда? Если вы установите Ubuntu на свой компьютер или ноутбук, вы получите доступ к тоннам полностью бесплатного программного обеспечения. Принцип Ubuntu и Linux в целом состоит в том, что программное обеспечение должно быть свободным. Программа — как рецепт приготовления кулинарного блюда, одни программы выполняют свою работу хорошо, другие не очень. Когда вы придумываете новое кулинарное блюдо вы делитесь его рецептом с друзьями и знакомыми, и каждый может изменить его как хочет. Так и программы должны свободно распространяться между пользователей без каких-либо ограничений — это и есть главная идея свободного программного обеспечения.
Да, думаю вы найдете несколько коммерческих, платных программ для Linux, но их очень мало.
В Windows тоже есть свободное программное обеспечение, и как правило, это программы не первого класса. Adobe, скорее всего, никогда не портирует свой Photoshop для Linux. Зато у нас есть Gimp. Это большой проект с открытым кодом, который разрабатывают большое количество людей. Gimp это отличный редактор фото для Linux также у него есть версия для Windows.
3. Больше безопасности
Огромное преимущество Linux — это его отношение к безопасности. Например, вы не можете установить любую программу случайно, без ввода пароля. Все программное обеспечение при добавлении в дистрибутив и репозитории проходит тщательную проверку, на наличие вредоносного кода. За надежностью пакетов следят сами разработчики того или иного дистрибутива, а также поскольку у программ открытый исходный код, обнаружить и сообщить о проблеме может любой пользователь.
4. Работает на старом оборудовании
Вы вряд ли найдете копию современной операционной системы от Microsoft, которая запустится на устройстве с 128 Мегабайт оперативной памяти. А вот Linux вполне может. Если у вас есть старый компьютер, несовместимый с Windows 10, вы можете установить на него специальный Linux дистрибутив, рассчитанный на старое оборудование. Например, Lubuntu может использовать очень мало оперативной памяти, и позволяет пользователю наслаждаться современной операционной системой на старом компьютере.
5. Нет централизации
При использовании Linux вам не нужно иметь одну учетную запись для Microsoft, Office 365, Xbox Live, Skype и OneDrive. Вам не нужно участвовать в чей-то экзосистеме, и Linux не переполнена видением только одной компании. Вы можете выбрать сами что использовать.
6. Серьезное отношение к конфиденциальности
В Windows 10 конфиденциальность пользователей попросту игнорируется. Много аспектов Windows 10 переходят черту неприкосновенности частной жизни пользователей. Они говорят, что это нормально, то что они собирают данные о вас. Microsoft собирает информацию о местоположении вашего устройства, ваши заметки календаря, сообщения электронной почты, тексты и контактную информацию и этот список можно продолжить. Уже довольно много написано о том, как Microsoft обрабатывает частную информацию пользователей в интернете, и вы без труда сможете найти эту информацию.
Если вы цените вашу конфиденциальность, не стоит использовать Windows 10. Большинство, если не все дистрибутивы относятся к вашей конфиденциальности очень серьезно. Вы не найдете ни одной программы, которая будет собирать вашу личную информацию для своей финансовой выгоды. Еще очень важно, что если какой-либо Linux дистрибутив начнет игнорировать ваше право на конфиденциальность, это сразу же будет замечено большим сообществом разработчиков и быстро исправлено.
7. Открытый исходный код
Большинство, если не все дистрибутивы, распространяются с открытым исходным кодом. Установочный диск любого Linux дистрибутива, скорее всего, не будет содержать никаких закрытых программ. Это позволяет передавать операционную систему бесплатно, а также законно ее модифицировать. Это значит, что вы можете изменить свою систему как только пожелаете.
8. Гибкость в настройке
Вы когда-нибудь хотели изменить иконки папок или программ в Winodws? А вид курсоров, заставку входа, загрузки или панель задач? Или может заменить стандартный Explorer на какое-нибудь другое окружение рабочего стола. В операционной системе от Microsoft это невозможно. Нет, ну есть конечно, сторонние программы, которые позволяют это сделать, но вместе с тем они, по сути, еще и ломают систему, потому что Microsoft придумала защиту и все файлы стилей зашиты в стандартные библиотеки. Чтобы что-либо изменить нужно заменять эти библиотеки, а это может повлечь за собой всякого рода глюки.
В дистрибутивах Linux все совсем не так, вы можете изменять все что угодно начиная от картинок и темы рабочего стола, до заставки загрузки. Да и вообще все что вы можете вообразить. Вследствие этого ваша система Linux может стать полностью уникальной, чего нельзя сказать о Windows 10.
9. Стабильность
В Windows мы часто сталкиваемся с различными проблемами, установили, например, несколько программ, или игр и понеслось то звуковой драйвер полетел, то нужная программа не запускается, то компьютер не включается, а там важные документы были и вообще нет времени сейчас на переустановки. Да, если только работать в Word, не запускать сторонних программ и ничего не скачивать, то система будет служить годами. Но даже тогда со временем засоряется реестр и Windows начинает заметно тормозить.
В Linux же ничего не сломается пока вы сами это не сломаете случайно или специально. Если вы хотите чтобы компьютер работал — не трогаете тех компонентов, которые могут привести к сбоям, а так у вас остается полная свобода настройки интерфейса и установки программ.
Выводы
С каждым годом появляется все больше и больше причин, чтобы перейти с Windows на LInux. И уже нет сомнений, что Linux превратился с операционной системы "Только для хакеров", в то что может попробовать каждый. Надеюсь, этот список поможет тем, кто еще не уверен нужно ли отказываться от Windows 10, и находиться в поисках лучшей платформы, которая уважает свободу выбора и неприкосновенность частной жизни.
Оцените статью:
Об авторе
Основатель и администратор сайта losst.ru, увлекаюсь открытым программным обеспечением и операционной системой Linux. В качестве основной ОС сейчас использую Ubuntu. Кроме Linux интересуюсь всем, что связано с информационными технологиями и современной наукой.
25 комментариев
В Linux же ничего не сломается пока вы сами это не сломаете случайно или специально.
Что правда, то правда. Сам один раз ввел неправильную команду, точно не помню, но что-то связано с purge, которая удалила зависимости, пришлось переустанавливать мою Ubuntu.
в гентоо такого нет ,emerge всегда уведомляет! ubuntu это как windows 😀 проблема решается только переустановкой системы ))
Мне нравится фраза "8 причин почему вам стоит сменить свою Windows 10 на Linux. Linux — это платформа с открытым исходным кодом, на которой основаны множество операционных систем, и вот эти восемь причин, почему вы должны оставить Microsoft и перейти на свободное программное обеспечение." После нее виндузятники впадают в ступор: че эт такое и нафига оно мне надо. А когда гвороишь: винда это платно, Линь — бесплатно. не верят. Говоярят, что все бесплатное это плохое. И третья позиция: "У МЕНЯ ЖЕ НА ЛИНУКСЕ НЕ БУДУТ РАБОТАТЬ ИГРЫ. ".
кхм, а установить второй системой совсем никак?
Да можно хоть третьей системой, было бы желание!
в ГНУ линксе есть много игр! да и free software
Сам на Линуксе. Но не стоит забывать, что специальные проги далеко не все идут на линуксе (увы). Тот же автокад, или шерифф идут на Б-гомерзком лишь.
Статья — абсолютная чушь, которая устарела уже лет 10 назад.
Linux — это ядро. Оно практически одно и то же в суперкомпьютере , WIFI роутере, смартфоне, и да, в домашней персоналке.
Вопрос — какая ОС (на основе ядра Linux) больше подходит для работы с обыкновенными задачами. Очевидно это openSUSE и Debian в различных их итерациях. Да и то количество "ароматов" этих осей заставляет описывать каждую отдельно.
А теперь попробуем реально описать каждый из аспектов на примере стандартной Ubuntu:
1. Это бесплатная операционная система — Вин 10 тоже в большинстве случаев бесплатна. В крайнем случае можно найти железо с OEM версией за разумную цену. Windows 10 Home — вполне рабочая система для обычного пользователя (того, который поведется на эту статью). Единственное, что напрягает — отсутствие настройки обновлений.
2. Бесплатные программы — Бесплатные (и свободные!) программы свободны от привязки к ОС, и отлично запускаются на Винде.
3. Больше безопасности — Вин 10 много переняла от *никсов. Linux все еще более безопасен, правда, больше из-за принципа Неуловимого Джо, От поимки которого нет пользы.
4. Работает на старом оборудовании — Ubuntu не работает на старом оборудовании, нужно подберать облегченные версии.
5. Нет централизации — Не нравится — не пользуйся. Репозитории это своего рода тоже централизация.
6. Серьезное отношение к конфиденциальности — В Вин10 нужно пощелкать кучу менюшек чтоб заткнуть шпиона. Большинству пользователей — пофиг.
7. Открытый исходный код — Пользователю пофиг.
8. Гибкость в настройке — Угу. И вы описываете настройки GUI. в Ubuntu можно настроить практически ВСЕ! Консоль и конфиги делают чудеса. GUI, как раз лучше не трогать — легко сломать.
9. Стабильность – Соотносимо. На домашнем компе за полтора года Ubuntu 14.04 LTS тоже стала задумчивой. Raspbian у меня слетает регулярно… Но, вероятно у моей «малинки» есть нестабильность питания.
Честно – это как выбор КПП на учебном автомобиле. Ты либо умеешь водить любую машину, либо только инвалидку для людей без левой ноги. Большинство за инвалидку.
ИМХО Linux веселее всего изучать на Raspberry. А там, кажись еще пайке и Питону обучишься 🙂
Точно, Raspberry рулит. Если просто поставить Ubuntu — разочаруешься. А вот купить одноплатник и поиграться — оно того стоит. Даже если не зацепит — всегда можно сделать из него медиацентр и прикрутить к телевизору. Ну или детям в школу под проект по информатике.
ну не знаю, не знаю
разочароваться в kde это надо уметь
Пора уже признаться что без Windows никуда
пора признаться, что гос. учреждения переводят на СПО
а там и до коммерческих дело дойдет
Для того, чтобы когда-то _навсегда_ отказаться от зомбовиндовс, мне стало достаточно чтения грамотных обзоров Линукса на множестве сайтов и форумов. В дальнейшем, лишь убедился в полной правильности сделанного мною выбора))
http://whylinuxisbetter.net/index_ru.php?lang=ru
для того, чтобы отказаться от виндовс мне хватило двух экранов смерти
ну и бывший однокласник, который когда-то нахваливал linux
правда начинал я не с детища ЮАР
и никому не советую
пока Unity 8 не выйдет
Давно вышел же. Но только в мобильном виде, и на десктопе смотрится неорганично. другое дело — адаптация к десктопу — осталось ждать недолго, уде ведь 4й месяц (ели вы понимаете о чём я)
Привет! Хотел сказать мне очень понравилась ваша статья)) После долгой сравнений между версиями Linux., я не могу какую выбрать, но мне больше всего нравиться Debain and Ubuntu, но однако я нашел видеокурс от сайта http://www.fasttech.ru/ но там все делается через CentOS, хотя мне без разницы, но по вошим статьям можно делать вывод, что будь то она старая и может не поддерживать современных программ и.т.п.
Где вы такое нашли в моих статьях? CentOS — отличная система, последняя версия вышла не так уж давно, а поддержка оборудования зависит от ядра, поэтому во всех дистрибутивах она приблизительно одинакова (приблизительно потому что ядро может быть собрано без поддержки определенных опций и без нужного софта, что немного усугубляет ситуацию). Если у вас есть видеокурс об CentOS — можете смело использовать эту ОС. Linux дистрибутивы очень похожи между собой. Потом вы сможете перейти на Ubuntu, Debian или любой другой дистрибутив, который захотите.
не в коем случае не ставь убунту!
давай объясню её историю
жил был дебиан, он был популярен
потом ЮАРцы захотели свой дистр и основательно сломали систему администрирования и рабочий стол
после этого ни с тем, ни с другим работать невозможно
и если администрированием занимается мало кто, то рабочий стол нужен всем
Почему пользователи предпочитают Windows-это наличием о оной мощного проводника.В Linux можно настроить некое подобие проводника,но он будет менее функционален. Это главная причина нежелания пользователей массово переходить на уникс системы.Ну и конечно,поддержка игр,вторая причина.
Ни разу не правда, в Linux файловый менеджер намного удобнее и гибче в настройках. Важно только умение настроить.
и каких же функций в нём нет?
зависания на ровном месте?
или стандартных значков виндовса?
"В Linux ничего не сломается пока вы сами это не сломаете"
да это точно ))) вед это и есть свобода.
админ джан только не linux а GNU вы же должны это знать 🙂
В этой статье много лицемерия. Пользуюсь Ubuntu уже около 2ух лет, но все никак не могу перейти на нее полностью. Все время приходиться держать винду на всякий случай. И такие случаи не редкость, поначалу на радостях я снес винду полностью. Но потом осознал, что так не выйдет и нужно держать две системы. Единственное приемущество с которым я полность соглашусь это — бесплантность. Остальное лукавство. Бесплатные программы, на винде и получше есть, на нее вообще все есть. Гибкость в настройке, я это уже несколько лет читаю. Что вы имеете ввиду я до сих пор понять не могу, что там гнеться? Редактировать файлы настроек? Обычный пользователь будет это делать? Я уже понастраивал пару раз, что Юнити перестал работать. Всю эту гибкость лучше не трогать, а то начнуться потом всякие косяки, проблемы. Больше всего меня выводит из душевного равновесия поддержка железа, это просто ад. Устаноивил винду, скачал драйвера на сайте производителя=>два клика=>далее=>далее=>перезапустил комп. = все работает как надо (тут я имел ввиду драйвера материнских плат, драйвера чипсетов, драйвера всевозможной переферии). На линукс драйвера написаны, чтобы работало. О производительности и оптимизации речь не идет. С линуксом как повезет железо или работает или не работает. Если не повезло — иди гугли, лопать форумы, копипасти команды, может че нибудь поможет. На современный комп(собирал не себе) я установил Ubuntu но звуковая карта так и не заработала ALC892. Правда гемора с usb 3.0 как на винде 7, которая из коробки не поддерживает — не было. Тут мое почтение, однако все равно на том ПК в конце концов стояла винда 7 (пришлось купить привод и установить с диска). И все работало, как и должно. За пару лет эксплуатации Ubuntu я понял, что пользоваться ей — это как жрать кактус. Некоторые программы не дотягивают до виндовых аналогов или попросту корявые. Как не пиарь эту систему, но она еще слишком сыра. Бесплантна она потому, что ее на нас обкатывают как мне кажеться. Лучше бы я заплатил, но получил полностью рабочий и стабильный продукт (но не как зв виноуз иначе это бессмысленно). Без мелких багов, которые не устраняют длительное время, с поддержкой железа — полноценной. В пункте 9. Стабильность ты конечно загнул =). "В Windows мы часто сталкиваемся с различными проблемами, установили например несколько программ, или игр и понеслось то звуковой драйвер полетел, то нужная программа не запускается, то компьютер вообще не включается. " я не знаю, наверное это про 98 windows, ну максимум про XP. У unix систем слишком много недостатков и они перевешивают приемущества. Поэтому на нее массово не переходят пользователи.
Не могу перейти на Линукс уже 8 лет. И это при том, что я очень, очень хочу, и что я фанат СПО. У меня 800 Гб скачано разных дистров Линукс — больше как коллекция (красиво записанные диски). И все это при учете того, что я последний пользователь Винды, настраиваю, устанавливаю, лечу её всем знакомым.
Линукс не должен понравиться простому пользователю (начальному). Ему главное достичь стадии, чтобы понравиться более продвинутым пользователям. И тогда они установят ее везде где можно.
Мне кажется что даже заядлые линуксоиды не ставят знакомым Линуксы, потому что знают сколько потом гимора будет помогать то то то сё. Я знаю многих любителей Линукс, которые знакомым и друзьям ставят Винду, переустанавливают, настраивают, лечат от вирусов. но все таки винду. Чего то вот не хватает в Линуксе, чувствую нутром, за 8 лет так и не нашел то чего не хватает — изюминки, которая бы перевесила в его пользу. Даже самая крутая фишка — типа бесплатна и свободна — не срабатывают. Порой настолько что подходит поговорка "даром не нужна". Она бесплатна просто потому что ничего не стоит, т е нет ценности. По мне так было бы само оптимально — если бы она стоила 100 рублей. Т е все кто сейчас работают разрозненно на разных дистрах ради хобби, работали бы объединенно на продукт хороший и единый, ну хотя бы самые лучшие из разработчиков, но и несли бы за это ответственность уже как за продаваемый продукт.
10000000000 компов где то..даже по 100 р — это 1000000000000 триллион рублей, ну можно же написать хорошую систему!? Даже например только в России 300 млн компов (минимум) и всяких гаджетов. по 100 р за систему — 3 млрд рублей. Ну напишите вы систему хотя бы на уровне ХР и программы к ней, тоже по 100 р. Короче, должна быть золотая середина — софт не должен быть ни супердорогим (в 1000 раз дороже себестоимости как у Майкрософт), но и не должен быть бесплатным — т е не имеющем ценности. Кстати реально себестоимость 1 копии винды (в среднем по всем версиям 20 рублей за копию, учитывая сколько копий продано). Так что все остальное сверхприбыли.
Ну для хобби конечно можно оставить что то для души
Лично я,не страдаю паранойей,но проблем утечки трафика для меня до сих пор является актуальной. А все дело в чем? В том,что интернет трафик в России дорогой и я на этом экономлю. Надо сказать,что покупаю я смые дешевые тарифы,предварительно узнав по ним всю информацию и все расчитав наперёд. Проблема тут не в том,что я мало зарабатываю(хотя это кому как),а втом,что имею привычку все считать и расходовать разумно. Я не люблю переплачивать, ибо лишних денег на бесплатные подарки абы кому у меня нет. А сели учесть, что на системах,подобных Windows7,8,10 отправка пакетов идет автоматически и так же автоматически подключаются какие то домены и идет утечка трафика, которого потом для моих нужд не остается,то мне это очень не нравится. Это и побудило меня уйти с Windows. Так началось моё путещесвие в мир дестрибутивов Linux, максимально приближенных по устройству к обычному пользователю.
Итак, имеем LInux Mint 18.1 ядро Linux 4.4.
На официальном сайте linux mint.org нас заверяют, что эта система максимально приближена по функциональности к окнам, что переходя виндузятника будет безболезненным. Далее скачиваю iso образ и моя оценка всего идет по пунктам.
Записываю iso образ на болванку и запускаюсь через бот меню.
Передомной имеется дружественное меню установки. Установка на хард беспроблемная. Как в windows,всё просто.
Моя оценка: 10 из 10.
2.Настройка доступа в интернет.
Вот это самое больное место. Когда вы установили с исо образа систему, то вам надо срочно выйти в интернет для скачивния деб пакетов и,возможно, драйверов для оборудования. Но не тут то было! Ваш модем,сетевая карта или что там у вас невжно,не установятся без специальных библиотек. Значит в интернет вам не выйти за ними. Замкнутый круг! Авторы могли бы и позаботиться о том,чтоб для тех,кто качает образ для локальной установки могли вместе с ним скачать нужные библиотеки сразу. Ведь несложно ж об этом оговориться? Конечно нет!
Мне пришлось скачать удалено с другого компьютера все нужное и установить с флешки. Система не хотела принимать пакеты не из репозитария и долго артачилась. Но я был настойчив, потому что верил,что результатом моих мучений,потерянного времени и нервов станет то,что мой трафик не будут воровать. Но увы.
Моя оценка: 2 из 10.
3. Настройка модема 3g.
После установки пакетов мой свисток обнаружился моментально и на этом всё. Выйти в глобальную сеть не получалось потому что нужны были драйвера на него,а он у меня разлоченный. Пришлось снова чапать через чужое устройство в интернет и скачивать нужное.
Моя оценка:1 из 10
4. Программы для 3g свистка.
Очень хорошо,что мне не пришлось искать заменитель знаменитого нетворк менеджера для хуавей. В менеджере программ мне предложили modem manager GUI. Программа устновилась легко. Работает нормально,только ussd запрсы не отсылает и не принимает,хотя они в ней и предусмотрены.
Моя оценка 8 из 10.
5. Установка deb пакетов.
Очень просто,простым кликом и можно без терминала.
Моя оценка: 10 из 10.
6. Выход в глобальную сеть и экономия интернет траффика(самое главное для меня).
Вот в этом месте моя вера в неприступность Linux систем подверглась сомнению, что напрочь отбило желание знакомиться с данным дистром дальше.
При первом выходе в инетрнет мой траффик не побежал,а полетел со страшной силой. Хотя я даже браузер еще открыть не успел. За несколько секунд было израсходовано 5Мб. Нехило так для дневного лимита в 100Мб. Большая часть трафика утекала на неизвестные адреса. Так. Надо что то опять делать. Настроил локальную сеть, сетевой интерфейс,файерволл,отключил доступ другом группам и пользвателям,вход в сеть по паролю. Подключился. Первые несколько минут все шло гладко и трафик небежал,но wireshark показывал,что с моей машины отправляются от root запросы на сервера. Видимо все согласовалось и дамбу снова прорвало. Трафик снова хлынул со страшной силой. Поконектил порты нетстатом и обнаружил,что в каталоге /var/ есть какие то скрипты,отправляюще запросы на днс сервера. Заблокировать запросы не получается,так как под рутом они. Скрин прикрепляю. Боюсь,что с проблемой этой не справиться. Трафик расходуется еще сильнее,чем в Windows. Если у вас есть варианты,как можно заблокировать запросы на днс ubuntu.pool.com, то сообщайте.
Моя оценка:0 из 10.
Вот и скрин терминала, при запущенном интернете и не запущенном браузере. Прверялось нетстатом при отключенном соединении с интернетом.
