После появления новых процессоров AMD Ryzen компания Intel, может потерять лидирующие позиции на рынке процессоров, поэтому Intel пришлось собрать всю волю в кулак и представить широкой публике новую процессорную архитектуру Coffee Lake, которая судя по заявлениям процессорного гиганта сделала довольно большой прыжок вперед, но не в плане повышения производительности, а в другом очень важном аспекте — соотношение производительности и мощности. Поскольку производители процессоров для ноутбуков в последнее время не совершили существенных прорывов в плане снижения TDP без ущерба в производительности, потребление ЦП по-прежнему остается на сегодняшний день одним из самых важных факторов. Так было до выхода нового процессора Intel Core i7-8550U, который при TDP в 15 вт. в плане производительности находится обходит Core i5-6300HQ и Core i5-7300HQ.
Итак, Intel Core i7-8550U, имеет в своем составе четыре вычислительных ядра и может обрабатывать до восьми потоков одновременно, а кэш третьего уровня составляет 8 Мбайт. Intel Core i7-8550U так же имеет поддержку гибридного двухканального контроллера оперативной памяти DDR3/DDR4 и встроенное графическое ядро Intel 9-го поколения. Техпроцесс выпуска остался прежним — 14-нанометровым. Номинальная частота процессора составляет 1,8 ГГц в номинале и до 4 ГГц в разгоне.
Встроенное в процессор графическое теперь называется UHD Graphics 620, но технически перед нами тот же iGPU, что и в процессорах седьмого поколения. iGPU относится к версии GT2 с 24 исполнительными блоками EU, TDP разделяется между iGPU и вычислительными ядрами. Поддерживаются все современные стандарты, подобные Vulkan 1.0 или DirectX 12 (Feature Level 12.1). Как и в случае HD Graphics 620, Intel указывает базовую частоту 300 МГц, из новшеств можно отметить чуть более высокую частоту Turbo: самые быстрые HD Graphics 620 работали на 1.050 МГц, в случае UHD Graphics 620 мы получаем частоту до 1.150 МГц. Но, опять же, максимальные частоты меняются в зависимости от модели процессора. Покупка ноутбука с процессором ULV никогда не была хорошей идеей, если вы планировали использовать его для игр. С выходом, Core i7-8550U, ситуация в корне изменилась, теперь ноутбук с Core i7-8550U отлично подойдет для запуска последних игр, если в ноутбуке имеется хороший графический процессор. Другими словами, нам теперь остается только ждать выход на рынок тонких и легких игровых ноутбуков среднего класса с отличным временем автономной работы.
Технические характеристики
| Производитель |
|---|
| Intel |
| Серия |
| Core i7 |
| Микроархитектура |
| Количество ядер |
| 48 |
| Тактовая частота |
| 1800-4000 МГц |
| Кэш-память |
| 8МБ |
| Потребляемая мощность |
| от 15 Вт |
| Графическое ядро |
| Intel UHD Graphics 620 (300 — 1150 MГц) |
| Технология |
| 14 н.м. |
Синтетические тесты
CineBench R15 рендеринг
Сравнение процессоров кросс-платформенным тестовым пакетом CINEBENCH — тест широко используется для оценки производительности процессоров Intel и AMD. В его основе лежит популярное анимационное программное обеспечение CINEMA 4D немецкой компании MAXON, которое активно используется студиями всего мира для создания 3D-контента. Тест CPU включает в себя рендеринг определённой сцены в режиме многопоточности (используются все ядра процессора). Рендеринг — процесс получения изображения по модели с помощью компьютерной программы. По результату теста процессора просто вычислить его скорость — чем быстрее процессор обсчитывает рендер, тем больше баллов он получает.
CineBench R15 CPU Single
Что важнее в ноутбуке — процессор или видеокарта? На самом деле, важен баланс. Например, еще недавно для игровой видеокарты GTX 1050 напарником должен был быть горячий и прожорливый процессор — хотя бы i5-7300HQ. Гораздо более холодные чипы вроде i7-7500U, которые используются в тонких и долгоиграющих ультрабуках, попросту «не вытягивают» в тандеме с любой дискретной видеокартой начально-игрового уровня. Поэтому игровых ультрабуков и не бывает. Но скоро это может измениться. Новая линейка процессоров Intel Core 8 с буквой U на конце получила вдвое больше ядер по сравнению с предыдущими поколениями, производительность чипов значительно выросла и теперь почти достигает уровня прежних процессоров с втрое большим энергопотреблением и тепловыделением. В теории это означает, что тот же Intel Core i7-8550U может раскрыть потенциал таких видеокарт, как GTX 1050, 1050 Ti и даже 1060, при этом требуя меньше охлаждения и питания. А значит, игровые ноутбуки среднего класса могут стать тоньше и работать даже в играх от батареи дольше. Всё это интересно проверить на практике, чем мы и займёмся прямо сейчас.
ASUS GL553VD с Intel Core i7-7700HQ: 45-ваттный процессор плюс игровая видеокарта = толстый корпус
Для этого эксперимента ASUS поделилась своей новинкой — игровым ноутбуком ASUS FX570, который как раз имеет под капотом новый «холодный», но мощный четёрхъядерный Intel Core i7-8550U и игровую видеокарту начального уровня NVIDIA GeForce 1050. Несмотря на то, что она сейчас — одна из младших игровых решений NVIDIA, список игр, в которых с её помощью можно играть, довольно длинный. Краткая выжимка из него — в нашей статье «Крутые игры, которые пойдут даже на недорогом игровом ноутбуке».
Такой же Intel Core i7-8550U можно встретить и гораздо более тонких и компактных решениях, так как по тепловыделению это «ультрабучный» процессор. Для сравнения мы выбрали другой игровой лаптоп на базе GTX 1050 — ASUS GL553VD (см. фото выше). У него как раз очень мощный, но гораздо более прожорливый CPU — i7-7700HQ. Ноутбуки во многом похожи: совпадают и диагонали экранов, и даже ёмкость аккумуляторов. Поэтому с их помощью мы и столкнём седьмое и восьмое поколения процессоров Intel Core. Ниже — подробные характеристики обоих ноутбуков.
| ASUS FX570 | ASUS GL553VD | |
| Дисплей | 15,6 дюйма, 3840х2160, 282 ppi, 60 Гц, антибликовое покрытие | 15,6 дюйма, 1920х1080, 141 ppi, антибликовое покрытие |
| Процессор | Intel Core i7-8550U (4/8 ядра/потоков, 1,8/4,0 ГГц, 15 Вт) | Intel Core i7-7700HQ (4/8 ядра/потоков, 2,8/3,8 ГГц, 45 Вт) |
| Оперативная память | 16 ГБ (2x 8 ГБ, DDR4-2400 МГц) | 12 ГБ (1x 4 ГБ, 1x 8 ГБ, DDR4-2400) |
| Видеочип процессора | Intel HD Graphics 620 (300/1150 МГц) | Intel HD Graphics 630 (350/1100 МГц) |
| Дискретная видеокарта | NVIDIA GeForce GTX 1050M (4 ГБ GDDR5) | NVIDIA GeForce GTX 1050M (4 ГБ GDDR5) |
| SSD | 1x 256 ГБ (SanDisk SD9SN8W256G1002) | 1x 128 ГБ (SATA 3.0, M.2 2280, SK hynix HFS128G39TND-N210A) |
| HDD | 1x 500 ГБ (HGST HTS545050B7E660, 5400 об/мин) | 1x 1 ТБ (5400 об/мин, Seagate ST1000LM035) |
| Порты и разъёмы | 2x USB 3.0 Type-A,1x USB 3.0 Type-A,1x USB 3.0 Type-C,1x HDM v1.4,1x RJ-45,1х 3,5 мм джек,кард-ридер microSD | 2x USB 3.0 Type-A,1x USB 3.0 Type-C,1x HDMI,1x RJ-45,1х 3,5 мм джек,кард-ридер SD |
| Беспроводные интерфейсы | Wi-Fi (IEEE 802.11ac 2×2) + Bluetooth 4.1 | Wi-Fi (IEEE 802.11ac 2×2, 2,4/5 ГГц, 867 Мбит/с) + Bluetooth 4.2 |
| Аккумулятор | 48 Вт * ч | 48 Вт * ч |
| Размеры (ШхГхВ) | 374x256x22 мм | 383x355x30 мм |
| Вес | 1,9 кг | 2,5 кг |
| Цена | примерно от 55 до 72 тысяч рублей | 79 000 рублей |
Новый ноутбук, который, в теории, должен обладать почти таким же быстродействием, легче на 600 грамм и тоньше почти на сантиметр. Может быть, это не революционные изменения, но их заметят те, кто носит лаптоп с собой каждый день. С точки зрения эргономики переход на втрое более холодный процессор принёс заметный выигрыш, но еще предстоит узнать, как это сказалось на производительности.
ASUS FX570 с Intel Core i7-8550U: 15-ваттный процессор, игровая видеокарта и небольшие габариты
Посмотрим внимательно на сами процессоры. Один и тот же год выпуска, одинаковое количество ядер и потоков, один и тот же техпроцесс. Но при этом Intel Core i7-8550U втрое холоднее (TDP всего 15 Вт против 45 Вт у Intel Core i7-7700HQ). Выглядит либо как чудо, необычайный прорыв, либо как то, что Intel могла сделать подобное уже давно, но не торопилась, потому что конкурентов всё равно не было.
Мы уже познакомились с новым процессором на примере ультрабука ASUS ZenBook 13 UX331UN и воочию убедились, что по быстродействию он сравним с Intel Core i7-6700HQ («папа» современного Intel Core i7-7700HQ). Но тот лаптоп не имел такой мощной видеокарты, поэтому вопрос, можно ли ставить новый ультрабучный CPU в игровые ноутбуки, остался открытым.
| Intel Core i7-8550U | Intel Core i7-7700HQ | |
| Ядра/потоки | 4/8 | 4/8 |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2800 МГц |
| Turbo Boost | 4000 МГц | 3800 МГц |
| Кэш | 8 Мб | 6 Мб |
| TDP | 15 Вт | 45 Вт |
| Техпроцесс | 14 нм | 14 нм |
| Год выпуска | 2017 | 2017 |
А что же с вычислительной мощью? Мы провели три теста, которые задействуют процессор, и результат получился очень воодушевляющим. Intel Core i7-8550U хоть и не смог дотянуться до Intel Core i7-7700HQ, но постоянно дышит ему в спину. Отставание в тестах составило всего от 10 до 18%. Учитывая, что новинка втрое холоднее, это отличный результат.
x264 HD Benchmark 4.0
Отдельно нужно отметить, что результат, который показал в наших тестах Intel Core i7-8550U, не обязательно применим ко всем CPU с такой же маркировкой. Во-первых, производитель ноутбука волен снижать или повышать частоты и энергопотребление процессора по своему усмотрению. То есть всегда есть риск купить ультрабук, который из коробки будет работать медленнее, чем мог бы. Далеко не все заметят разницу, но сам факт, что платишь за одно, а можешь получить другое, мягко говоря, раздражает.
Перейдём к самой интересной части — играм. Не очень просто удивить людей ультрабуком, который мог бы тянуть нетребовательные игры вроде Dota 2 и Counter-Strike. Но вот GTA V, The Witcher 3, Battlefield 1 и другие на игровом ноутбуке толщиной менее двух сантиметров до недавнего времени были прерогативой очень дорогих и очень крутых лаптопов. Те, что подешевле, уже были типичными толстыми «махинами». Посмотрим же, на что способен ASUS FX570.
Производительность в играх
Мы столкнули его с ASUS GL553VD в трёх современных и популярных играх, и результат, как говорится, налицо. В большинстве случаев оба лаптопа показали одни и те же частоты смены кадров, отличие составляет десятые доли. Особенно это заметно на максимальных настройках графики, то есть там, где наибольшая нагрузка ложится на видеокарту, а не на процессор.
При среднем качестве, когда нагрузка чуть выравнивается, лаптоп с более быстрым CPU выигрывает буквально пару кадров в секунду у своего более энергоэффективного оппонента. Другими словами, игровым ноутбукам с ультрабучными процессорами быть! И это хорошая новость. Менее хорошая — в том, что с более мощными видеокартами фокус может не удасться. Но, зная «чистую» производительность Intel Core i7-8550U, можно с большой уверенностью предположить, что он будет хорошим выбором и для GTX 1050 Ti и не станет «бутылочным горлышком» в лаптопе с GTX 1060. Такой на данный момент, правда, пока только один — безумно дорогой Microsoft Surface 2, который даже не может нормально заряжаться от сети, когда вы играете на нём в требовательные игры. Но в будущем их определённо должно стать больше.
GTA V на ASUS FX570
С производительностью мы разобрались: 15-ваттный процессор действительно имеет право стоять в ультрабуке с не слишком мощной видеокартой. Но что с автономной работой? Хотелось бы, чтобы в игры можно было играть не только рядом с розеткой. И, кажется, втрое менее жадный до заряда батареи процессор должен в этом очень помочь. Другими словами, ноутбук с 15-ваттным Intel Core 8 должен бы проработать в играх от одного заряда заметно дольше, чем такой же с 45-ваттным i7-7700HQ. И мы решили узнать это, запустив на обоих ноутбуках GTA V, выставив одну и ту же яркость дисплея и отключив от розетки. ASUS GL553VD со «старым» процессором проработал 48 минут при ограничении в 30 FPS. А ASUS FX570 — 60 минут. Но последний еще и время от времени ронял частоту смены кадров с 30 до 10-15 в секунду. Редко и на короткие промежутки времени, но тем не менее. Да и даже если бы не ронял, 12 минут разницы не делают погоды. В этом отношении, к сожалению, революции не произошло.
ASUS FX570
Пришло время рассказать, что же за зверь такой — новый игровой ноутбук ASUS FX570. Это лаптоп с 15,6-дюймовым дисплеем, достаточно компактный для такой диагонали. Исходя из сочетания габаритов и производительности в играх, его можно в первую очередь посоветовать питающим любовь к играм студентам. Носить с собой его очень удобно, особенно на фоне более тяжёлого и толстого ASUS GL553VD.
ASUS FX570, как это обычно бывает с геймерскими ноутбуками, пытается привлечь к себе внимание с помощью агрессивной чёрно-красной расцветки. Также заметен «узор» из продольных линий, будто от шлифовки (ASUS вообще очень любит подобное и часто применяет в разных формах). Всё вместе выглядит интересно, но впечатление о внешнем виде немного портит «пластмассовость» ноутбука. Конечно, никто не говорит, что настоящий ноутбук должен обязательно быть металлическим, но пластиковый корпус ASUS FX570 всё равно выглядит отнюдь не солидно.
Несколько дней назад новость о том, что новые MacBook Pro с процессором Core i9 не могут работать «в полную силу», разлетелась по всему интернету. Конечно, многие сразу же стали винить в этом компанию Apple — дескать, они не смогли сделать нормальную систему охлаждения. Однако, как вы уже, наверное, поняли из заголовка, проблема лежит несколько глубже, и в сегодняшней статье мы поговорим о том, как на самом деле идет управление частотой у процессоров Intel, и почему в общем-то именно эта компания обманывает своих пользователей.
Спецификации процессоров — в Intel не умеют считать?
Для начала давайте сравним характеристики шести процессоров от Intel:
| Название CPU | i5-7200U | i5-8250U | i7-7700HQ | i7-8750H | i9-8950HK | i7-8700K |
| Частота номинальная/ максимальная на все ядра, ГГц | 2.5/3.1 | 1.6/3.4 | 2.8/3.4 | 2.2/3.9 | 2.9/4.3 | 3.7/4.3 |
| Количество ядер/потоков | 2/4 | 4/8 | 4/8 | 6/12 | 6/12 | 6/12 |
| Архитектура | Kaby Lake | Kaby Lake-R | Kaby Lake | Kaby Lake-R | Kaby Lake-R | Kaby Lake-R |
| Тепловой пакет (TDP), Вт | 15 | 15 | 45 | 45 | 45 | 95 |
Казалось бы — тут подобраны абсолютно разные процессоры, и с первого взгляда подвоха не видно. Но давайте посмотрим подробнее, и начнем с первых двух процессоров. Архитектурных отличий между Kaby Lake и Kaby Lake-R нет, теплопакет у этих CPU одинаков, но второй имеет вдвое больше ядер и на 10% большую максимальную частоту. Магия? Идем дальше — между i5-8250U и i7-7700HQ различия только в теплопакете — у i7 он аж в 3 раза больше, но частоты и количество ядер совпадают!
Между i7-7700HQ и i7-8750H ситуация такая же, как и между первыми i5: теплопакет одинаков, но у нового процессора в полтора раза больше ядер и на 20% выше максимальная частота. С Core i9 и Core i7-8700K тоже все не так гладко — у них опять же совпадают все характеристики, кроме TDP — у i7 он вдвое больше.
Отсюда можно сделать один вывод: или законы физики для Intel не работают, или компания где-то мухлюет. Так как ученые недавно доказали, что привычная нам физика работает даже в «далекой-далекой галактике», то остается только второй вариант. Но в чем тут дело, не может же такая крупная компания врать в характеристиках? Разумеется нет, но вот недоговаривать — вполне, и в данном случае все дело в технологии под названием Turbo Boost.
Turbo Boost — попытка впихнуть невпихуемое
Давайте мысленно вернемся на 10 лет назад. Джобс достает из папки для бумаг MacBook Air, тем самым запустив гонку тонких легких ноутбуков — ультрабуков. Но ведь в них нужно было ставить какие-то процессоры, и вот тут возникла проблема: да, у Intel были в арсенале различные Core 2 Duo и Quad, с 2-4 ядрами и частотами под 3 ГГц. Но, увы, они требовали серьезного теплоотвода, ибо выделяли не менее 35 Вт тепла. Самым логичным решением было снижение частот до уровня
1.5 ГГц — в таком случае TDP становился на уровне 15-17 Вт, и столько тепла уже можно было отвести в тонком корпусе. Но снижение частоты вдвое очень больно било по производительности, и пользователи первых MacBook Air это хорошо ощущали.
И в Intel смогли выйти из ситуации, причем достаточно просто и изящно — введя такую технологию, как Turbo Boost. В чем ее смысл? Если выполнены некоторые условия, то процессор может увеличивать частоту выше номинальной, тем самым обеспечивая большую производительность. 
То есть если до этого условие работы процессора на номинальной частоте было одно — он не должен перегреваться, то теперь добавилось еще несколько условий, при выполнении которых процессор будет работать на более высокой частоте, чем номинальная.
Что это за условия? Самое главное — тепловыделение не должно выходить за указанные рамки. То есть, если теплопакет указан, например, в 15 Вт, то процессор может повышать частоту до тех пор, пока не упрется в это значение. Но и это еще не все — если посмотреть на пользовательские задачи, то большая их часть проходит за 20-30 сек: к примеру, столько времени грузится система, открываются тяжелые программы, идет разархивирование большинства архивов и т.д. И чтобы еще больше повысить производительность, Intel ввела два типа TDP — Long и Short.
В чем между ними разница? Long TDP — это тот теплопакет, который будет использовать процессор при длительной нагрузке на него (рендеринг, игры). Short TDP как раз предназначен для быстрых задач выше, и он зачастую бывает вдвое-втрое выше LTDP, но действует очень короткое время — 20-30 секунд, после чего вступает в ход LTDP. Тут Intel убивает сразу двух зайцев — и ультрабук будет в таких задачах работать не сильно медленнее более дорогих «игровых» устройств, и за такой промежуток времени нагрев будет не критичен, то есть защита от перегрева сработать не успеет.
Что касается других условий работы Turbo Boost, то их не мало — это может быть дополнительное ограничение по температуре, ограничение на максимальную частоту, напряжение, также производитель ноутбука волен настраивать уровни TDP по своему усмотрению. Но самый главный момент тут в том, что если хотя бы одно из условий не выполняется, или выполняется не полностью — авторазгон перестает работать полностью или частично, и при этом сама Intel оказывается ни при чем — они же не обещали, что процессор всегда будет работать на максимальной Turbo Boost-частоте. А вот родную частоту в рамках LTDP он точно удержит, так как она как раз — сюрприз — очень маленькая: так, у i5-8250U она всего 1.6 ГГц — на 55% ниже, чем у i5-7200U. И поэтому, если откинуть «необязательный» Turbo Boost, уже не вызывает удивление то, что 4 ядра с более низкими частотами «влазят» в тот же теплопакет, что и 2 ядра с более высокими частотами.
Практика на i5-8250U
Так как в моих руках есть ноутбук с i5-8250U, на котором к тому же я могу «играться» со значениями Long и Short TDP, то почему бы не посмотреть, как на практике работает то, что я написал выше. Будем запускать стресс-тест AIDA64 и смотреть, как меняется тепловыделение и частоты. По умолчанию параметры у ноутбука такие: Short TDP — 44 Вт, время работы STDP — 28 секунд, Long TDP — стандартный, 15 Вт.
Итак, запускаем стресс-тест, и что мы видим? TDP составляет 25 Вт, что меньше STDP, и поэтому процессор спокойно работает на максимальной частоте в 3.4 ГГц:
Но проходит 28 секунд и упс — срабатывает LTDP и тут же начинается так называемый «троттлинг по TDP»: так как 25 Вт > 15, то чтобы уместиться в этот теплопакет, процессор вынужден снижать частоту, в моем случае — до 2.7 ГГц:
В этом ноутбуке до перегрева дело не доходит, и даже после часа стресс-теста процессор так и будет работать на уровне 2.7-2.8 ГГц — как видите, она на 20% ниже максимально возможной, но все еще на целых 50% выше родных 1.6 ГГц — спецификации Intel выполнены, придраться не к чему.
Теперь давайте ради интереса превратим i5-8250U в i7-7700HQ — для этого достаточно поднять Long TDP до 45 Вт. Запускаем стресс-тест и видим, что через то время, после которого для i5 срабатывал троттлинг, импровизированный i7 продолжает без проблем работать на максимальной частоте, ибо до ограничения в 45 Вт далеко:
То есть если на бумаге эти два процессора выглядят схожими, то на практике i5 оказывается при долговременной нагрузке где-то на 20% медленнее, и при этом Intel нигде не наврала. Собственно, именно это же и происходит с 6-ядерными i7: да, им опять же не хватает их теплопакета в 45 Вт для работы на максимальных Turbo Boost-частотах, и поэтому при долговременной нагрузке их частоты, судя по тестам, оказываются в районе 2.9-3.3 ГГц — это опять же больше или равно родным частотам этих CPU (они от 2.2 до 2.9 ГГц), то есть опять же спецификации Intel выполнены.
Способы повышения производительности при троттлинге по TDP
Из написанного выше можно сделать простой вывод — нет смысла брать старшие мобильные процессоры в каждой из линеек, ибо при долговременной нагрузке они будут на уровне младших. Так, существует процессор i7-8550U — он, как и i5-8250U, имеет 4 ядра и 8 потоков и тот же TDP в 15 Вт, а максимальная частота на все ядра составляет уже 3.7 ГГц — на 300 МГц выше. Но, как вы видели из тестов выше, 15 Вт хватает для работы на частоте лишь в 2.7 ГГц, то есть смысла в таком i7 нет (да, кто-то может сказать, что этот CPU имеет на 2 МБ кэша L3 больше, и что это несколько увеличит производительность — в общем и целом так и есть, но тут уж пусть каждый для себя сам решает, стоит ли 3-5% производительности в некоторых задачах лишних 100-200 долларов).
Поэтому, если вы берете ноутбук и задумываетесь, какой CPU брать — посмотрите обзоры: если производитель не увеличил TDP, то можете смело брать младшую модель. Но вот о случае, когда производитель все-таки поднял TDP, или разрешил им управлять, поговорим ниже.
Итак, вы — «счастливый» владелец модели со старшим процессором в линейке, или собираетесь таковую купить. Для начала — поставьте программу Intel Extreme Tuning Utility (она абсолютно бесплатно доступна на сайте Intel), или, сокращенно — iXTU. Перейдите на вкладку All Controls и посмотрите, какие ползунки вам доступны:
Идеальный вариант — вы можете изменять значения TDP и напряжения. Хороший вариант — вы можете менять только TDP. Плохой — настроек нет вообще. Если у вас последний случай, то тут все просто — абсолютно нет никакого смысла брать старшую модель, «исправить» ее вы не сможете. Если вы такую модель уже взяли — увы, ничего сделать нельзя. И установка ноутбука в морозильник не поможет.
Если же у вас второй случай, то есть вы можете менять TDP, то вам повезло — немного перемещаете ползунок Turbo Boost Power Max вправо (на 3-5 Вт), применяете значение кнопкой Apply и запускаете любой стресс-тест (в той же AIDA64 или в iXTU, но тут он не очень хороший):
Если за полчаса-час теста температуры не превысили 90 градусов — вам повезло, продолжайте поднимать TDP до тех пор, пока температуры не перестанут вас устраивать (желательно не доводить прямо до уровня срабатывания тепловой защиты, лучше ограничиться 90 градусами). Если в ваших задачах вы нагружаете не только CPU, но и GPU, то нужно проводить одновременно и ее стресс-тест, так как нагрев видеокарты в ноутбуке может сильно влиять на нагрев процессора. Как только нашли «максимальный» уровень TDP, то можете нажать на кнопку «Save» и сохранить полученный профиль (он будет доступен на вкладке Profiles):
После перезагрузки примененные значения не сбрасываются, влиять на них может или сброс настроек BIOS, или глобальное обновление системы, или различные Power Management от производителя ноутбука.
Если у вас первый случай — вы можете менять и настройки TDP, и напряжения, то вы везунчик. Тут смысл в том, что все процессоры разные, и Intel обычно перестраховывается и поднимает напряжение, дабы все процессоры могли работать стабильно. Поэтому, если опустить напряжение, то зачастую при этом стабильность работы процессора сохраняется, но вот тепловыделение существенно уменьшается: так, Q
V 2 , то есть уменьшение напряжения (V) на 10% опустит тепловыделение (Q) уже на 23% — а это, в свою очередь, позволит процессору работать на более высокой частоте при том же уровне TDP.
Ваша же цель — найти стабильный уровень напряжений. Для этого опускайте Core, Cache и Graphics Voltage Offset с шагом в 10-20 мВ до тех пор, пока стресс-тесты будут проходить стабильно (не пугайтесь, если опустите напряжение слишком сильно и ноутбук выключится — это абсолютно не опасно, при загрузке все настройки будут сброшены на исходные):
В моем случае я смог опустить напряжения больше, чем на 0.1 В — это позволило процессору при LTDP в 15 Вт стабильно работать на частоте в 3 ГГц (вместо 2.7 раньше, то есть +10% производительности «из воздуха»). При этом, при желании, можно еще и TDP увеличить, и добиться стабильных 3.4 ГГц уже не при 25 Вт, а всего при 20. Так что, как видите, низкий TDP — не приговор, и при желании можно решить эту проблему и существенно увеличить производительность CPU.
MacBook Pro с Core i9 — все действительно так плохо?
Ну и под конец обратимся к все тому же многострадальному топовому MacBook. После прочтения статьи выше, казалось бы, все понятно — процессор не способен работать на максимальной Turbo Boost-частоте и троттлится до более низкой. Но тогда возникает вопрос — а почему помог трюк с морозильником? Ведь ограничение по TDP никак не связано с температурой. На деле все становится понятно, если взглянуть на скриншот из Intel Power Gadget:
Как видно, троттлинг по TDP не срабатывает, так как тепловыделение всего 33 Вт — на 12 Вт меньше LTDP. При этом температура составляет 91 градус, но пиков на графике до 800 МГц (срабатывание тепловой защиты) нет. Вердикт? Apple сделала еще одно условие, которое не позволяет процессору греться выше определенной температуры (возможно, выше 92 градусов), поэтому CPU вынужден сбрасывать частоту даже не достигнув максимального TDP. И поэтому помещение ноутбука в морозильник помогает — температура падает, и раз троттлинга по TDP нет — частота начинает расти, и ноутбук начинает работать быстрее.
Отсюда можно сделать два неутешительных вывода: во-первых, система охлаждения в MacBook Pro не удовлетворяет требованиям Intel, так как не способна отвести 45 Вт. Во-вторых, под большим вопросом вообще целесообразность покупки даже младшей версии такого MacBook, так как 33 Вт хватает чтобы работать на частоте всего в 2.2 ГГц — это как раз родная частота самого простого шестиядерного i7, то есть о Turbo Boost можно забыть — при этом в ноутбуках от других производителей с таким же процессором и хорошей СО в TDP 45 Вт он «влезает» на частоте
Что же в итоге? А в итоге Intel, как и любая крупная компания, занимается «мухлежом». Так что будьте аккуратнее при покупке техники, дабы не купить MacBook с Core i9 за полмиллиона рублей, который в итоге оказывается слабее прошлогодней модели с i7.
