Описание
Intel начала продажи Intel Core i7-7700K 3 января 2017 по рекомендованной цене 339$. Это десктопный процессор на архитектуре Kaby Lake, в первую очередь рассчитанный на домашние системы. Он имеет 4 ядра и 8 потока и изготовлен по 14 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 4.50 GHz, множитель разблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCLGA1151 с TDP 91 Вт и максимальной температурой 72 °C. Он поддерживает память DDR4-2133, DDR4-2400, DDR3L-1333, DDR3L-1600.
Он обеспечивает хорошую производительность в тестах на уровне 25.33% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.
Все предельно ясно: Kaby Lake, седьмое поколение чипов Core — это те же Skylake
В 2017 году история повторяется. Как минимум оставшиеся 362 календарных дня самыми ходовыми чипами Intel будут Kaby Lake. Даже больше. В 2018 году, если ничего экстраординарного не произойдет, то компания представит «камни» поколения Cannonlake/Coffee Lake. Согласно теперь уже концепции «тик-так-так», это будут все те же Skylake, но переведенные на 10-нанометровые рельсы. Скучно, однообразно и без «годноты» целых два года? Прошу, не спешите с выводами. Давайте сначала изучим три топовых для платформы LGA1151 модели Core i5-7600K, Core i7-7700 и Core i7-7700K.
Технические характеристики, внешний вид, платформа
Сами понимаете, что Core i5-7600K и Core i7-7700K — это оверклокерские модели, с разблокированным множителем. Ничего в маркировке чипов Intel не изменилось. Подробные характеристики новинок приведены ниже. В сравнении с Core i5-6600K и Core i7-6700K новые «корки» заметно прибавили в скорости. При этом уровень типичного тепловыделения остался прежним. Несколько изменилась встроенная графика.
Intel Core i7-7700K
Intel Core i7-6700K
Intel Core i5-7600K
Intel Core i5-6600K
Intel Core i7-7700
Тактовая частота (в режиме Turbo Boost)
Кэш третьего уровня
Встроенное графическое ядро
HD Graphics 630
HD Graphics 530
HD Graphics 630
HD Graphics 530
HD Graphics 630
В тестовую лабораторию прибыло два инженерника и один серийный образец. Фото — ниже. Судя по маркировке, Core i5-7600K произвели на свет на 39 неделе 2016 года, Core i7-7700 — на 33 неделе, Core i7-7700K — на 31 неделе. Запомните эти даты, будет один примечательный момент.
Скорый выход AMD Ryzen никак не повлиял на ценообразование Kaby Lake
Вы уже обратили внимание, что Core i7-7700K стоит столько же, сколько и Core i7-6700K. С остальными процессорами ситуация аналогичная. Все стандартно, хотя, казалось бы, за полтора года заметно увеличился процент выхода годных чипов, произведенных по 14-нм техпроцессу. Да и совсем скоро появятся процессоры AMD Ryzen. Вроде как зарождается конкуренция, чего не было уже много-много лет. Посмотрим, правда, на реальные розничные ценники, когда Kaby Lake поступят в продажу.
Очень непросто писать в конце февраля о топовом представителе семейства Intel Kaby Lake – 4-ядерном процессоре Intel Core i7-7700K. А все дело в том, что сама линейка в плане микроархитектуры не предлагает ничего кардинально нового по сравнению с Intel Skylake, но при этом у нее уже появился номинально очень сильный конкурент в виде AMD Ryzen. Конечно, официальный дебют расставит все по своим местам, но сейчас многие пользователи заняли выжидательную позицию, чтобы сопоставить все варианты и выбрать для себя единственно правильный.
Это еще один стимул для нас побыстрее выложить данный обзор, чтобы в последствии можно было максимально полно сравнить уровни производительности CPU линейки AMD Ryzen с флагманским представителем Intel Kaby Lake в актуальных игровых проектах и синтетических бенчмарках. Но для начала давайте познакомимся с ним поближе.
Спецификация
Intel Core i7-7700K
SR33A / QKH8 (BX80677I77700K / CM8067702868535)
Базовая / динамическая тактовая частота, МГц
Базовая частота системной шины, МГц
Количество ядер / потоков
Объем кэш-памяти L1, КБ
4 х 32 (память данных)
4 х 32 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ
Объем кэш-памяти L3, МБ
Intel Kaby Lake
Intel Kaby Lake-S
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт
Максимальная температура (Tjunction), °С
Поддержка инструкций и технологий
Intel Turbo Boost 2.0, Intel Hyper-Threading, Intel VT-x, Intel VT-x с EPT, Intel VT-d, Intel TSX-NI, Intel SGX, Intel MPX, Intel Device Protection с Boot Guard, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3
Встроенный контроллер памяти
Поддерживаемая частота, МГц
Максимальный объем памяти, ГБ
Встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 630
Базовая / динамическая частота, МГц
Максимальный объем задействованной памяти, ГБ
Максимальное разрешение вывода изображения при 60 Гц
Максимальное количество поддерживаемых дисплеев
Поддержка технологий и API
DirectX 12, OpenGL 4.4, Intel Quick Sync Video, InTru 3D, Intel Clear Video, Intel Clear Video HD
Упаковка, комплект поставки и внешний вид
На тестирование попал инженерный образец процессора, который был предоставлен без упаковки. Для ее визуализации воспользуемся официальными фото компании Intel. В продаже можно встретить две версии: Intel Core i7-7700K (BX80677I77700K) и Intel Core i7-7700K (CM8067702868535). В обоих случаях нас встречает привычная картонная коробка с яркой цветной полиграфией, которая привлекает внимание пользователя и сообщает ему о ключевых особенностях новинки. Однако в первом случае комплект поставки включает в себя эталонную систему охлаждения и бумажную документацию.
В свою очередь версия Intel Core i7-7700K (CM8067702868535) отличается более тонкой коробкой, в которой отсутствует референсная система охлаждения, что позволяет немного уменьшить конечную стоимость новинки. Именно второй вариант более популярен, поскольку многие ориентируются на флагман из-за разблокированного множителя и возможности легкого разгона, поэтому сразу же покупают в пару к нему эффективную стороннюю систему охлаждения.
Внешне Intel Core i7-7700K является типичным представителем линейки Intel Kaby Lake. Теплораспределительная крышка на его лицевой стороне не только выполняет полезные функции в виде защиты кристалла от сколов в процессе монтажа и демонтажа системы охлаждения и более равномерного распределения тепла по поверхности, но и несет на себе важную информацию. Например, надписи «Intel Confidential» и «QKH8» говорят, что перед нами инженерный образец. В продажных версиях вместо них будут красоваться «Intel Core i7-7700K» и «SR33A». В свою очередь код FPO указывает на страну (Малайзия) и дату производства (31 неделя 2016 года). На обратной стороне расположены контактные площадки под разъем Socket LGA1151.
Анализ технических характеристик
Если деактивировать технологию Intel Turbo Boost 2.0, то максимальная частота Intel Core i7-7700K достигает 4,2 ГГц при напряжении 1,152 В. Для сравнения напомним, что у предшественника (Intel Core i7-6700K) в аналогичном режиме скорость достигала 4 ГГц при напряжении 1,284 В.
После активации технологии Intel Turbo Boost 2.0, в режиме максимальной нагрузки, тактовая частота поднимается до 4,4 ГГц при напряжении 1,232 В, хотя AIDA64 говорит о напряжении 1,248 В.
А вот заявленная максимальная скорость в 4,5 ГГц достигается лишь при специфических нагрузках. Напряжение при этом составляет 0,704 В. У предшественника в аналогичном режиме скорость поднималась до 4,2 ГГц при напряжении 1,308 В.
При переходе в энергосберегающий режим оба CPU сбрасывают частоты до 800 МГц, однако рабочее напряжение у новинки немного ниже: 0,704 против 0,784 В.
Кэш-память у Intel Core i7-7700K организована следующим образом:
- 32 КБ кэш-памяти L1 на ядро с 8-ю каналами ассоциативности отведено для инструкций и столько же для данных;
- 256 КБ кэш-памяти L2 на ядро с 4-мя каналами ассоциативности;
- 8 МБ общей кэш-памяти L3 с 16-ю каналами ассоциативности.
Встроенный контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает работу в двухканальном режиме модулей DDR4-2400 МГц и DDR3L-1600 МГц с напряжением до 1,35 В. Устанавливать планки с более высоким рабочим напряжением Intel не рекомендует, поскольку в будущем это может привести к деградации контроллера. Максимально доступный объем ОЗУ составляет 64 ГБ.
Если вы не планируете установку дискретной видеокарты в паре с Intel Core i7-7700K, тогда можете использовать встроенный графический адаптер Intel HD Graphics 630. Он построен на базе микроархитектуры Intel Gen9.5 и предлагает в распоряжение пользователя 24 вычислительных блока (EU). Базовая его частота составляет 350 МГц, а динамическая может повышаться до 1150 МГц.
Intel HD Graphics 630 поддерживает актуальные API (DirectX 12 и OpenGL 4.4) и подключение максимум трех экранов. Для своих потребностей iGPU может использовать 64 ГБ памяти.
При стрессовой нагрузке его частота действительно достигла 1150 МГц, а энергопотребление составило 20,7 Вт.
Одновременная загрузка процессорной и графической части не вызвала никаких проблем. Частота ядер CPU достигла 4,4 ГГц, а iGPU – 1,15 ГГц. Температура первых не превышала 76°С, а вторых – 54°С (при использовании стендового кулера Scythe Mugen 3). Энергопотребление составило 100 Вт.
Показатель критической температуры для Intel Core i7-7700K официально составляет 100°С. Эту же информацию подтверждает программа AIDA64.
Тестирование
При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №2
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, Socket FM1, DDR3, ATX), GIGABYTE GA-F2A75-D3H (AMD A75, Socket FM2, DDR3, ATX), ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS SABERTOOTH 990FX R2.0 (AMD 990FX, Socket AM3+, DDR3, ATX), ASRock Fatal1ty FM2A88X+ Killer (AMD A88X, Socket FM2+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z77-V PRO/THUNDERBOLT (Intel Z77, Socket LGA1155, DDR3, ATX), ASUS P9X79 PRO (Intel X79, Socket LGA2011, DDR3, ATX), ASRock Z87M OC Formula (Intel Z87, Socket LGA1150, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS MAXIMUS VIII RANGER (Intel Z170, Socket LGA1151, DDR4, ATX) / ASRock Fatal1ty Z97X Killer (Intel Z97, Socket LGA1150, DDR3, mATX), ASUS RAMPAGE V EXTREME (Intel X99, Socket LGA2011-v3, DDR4, E-ATX) |
| Кулеры | Scythe Mugen 3 (Socket LGA1150/1155/1366, AMD Socket AM3+/FM1/ FM2/FM2+), ZALMAN CNPS12X (Socket LGA2011), Noctua NH-U14S (LGA2011-3) |
| Оперативная память | 2 х 4 ГБ DDR3-2400 TwinMOS TwiSTER 9DHCGN4B-HAWP, 4 x 4 ГБ DDR4-3000 Kingston HyperX Predator HX430C15PBK4/16 (Socket LGA2011-v3) |
| Видеокарта | AMD Radeon HD 7970 3 ГБ GDDR5, ASUS GeForce GTX 980 STRIX OC 4 GB GDDR5 (GPU-1178 МГц / RAM-1279 МГц) |
| Жесткий диск | Western Digital Caviar Blue WD10EALX (1 ТБ, SATA 6 Гбит/с, NCQ), Seagate Enterprise Capacity 3.5 HDD v4 (ST6000NM0024, 6 ТБ, SATA 6 Гбит/с) |
| Блок питания | Seasonic X-660, 660 Вт, Active PFC, 80 PLUS Gold, 120 мм fan |
| Операционная система | Microsoft Windows 8.1 64-bit |
Выберите с чем хотите сравнить Intel Core i7-7700K Turbo Boost ON
Для начала давайте проанализируем эффективность работы технологии Intel Turbo Boost 2.0, активация которой позволяет тактовой частоте процессорных ядер динамически подниматься с 4,2 до 4,5 ГГц. Если ее выключить, то производительность в синтетических тестах уменьшится в среднем на 3,8%, а в играх – всего на 0,2%. Если же отключить технологию Intel Hyper-Threading, которая позволяет 4 ядрам обрабатывать 8 потоков информации, то падение производительности в синтетике составит в среднем 16,45%, а в играх – всего 1,16%.
Во внутреннем модельном ряду наибольший интерес вызывает сравнение с предыдущим флагманом – Intel Core i7-6700K. В синтетических тестах он отстал в среднем на 8,4%, что полностью вписывается в привычный цикл обновления процессоров компании Intel. В игровом плане его вычислительная мощность меньше лишь на 1,85%. То есть обладателям данной модели менять ее на Intel Core i7-7700K нет смысла, но если стоит выбор покупки новой системы, то при одинаковых ценниках лучше отдать предпочтение флагману семейства Intel Kaby Lake.
В свою очередь 4-ядерный Intel Core i5-7600K в синтетике отстал уже более существенно – в среднем на 22,6%. Однако в плане игровых тестов ситуация еще лучше, чем с Intel Core i7-6700K, поскольку отставание сокращается всего до 1,5%.
Любопытно выглядит сравнение Intel Core i7-7700K с 6-ядерным процессором Intel Core i7-6850K, рекомендованная стоимость которого почти в два раза выше − $617 против $339. Но вот по уровню производительности такого перевеса не ощущается: в синтетических тестах он вырвался вперед в среднем на 11,2%, зато в играх уступил на 3,2%, поскольку работает на более низких частотах (3,6 / 3,8 ГГц).
Что же касается встроенной графики Intel HD Graphics 630 процессора Intel Core i7-7700K, то при абсолютно одинаковой конфигурации и частотной формуле оно смогло опередить iGPU Intel Core i5-7600K в среднем на 4,4%. А вот Intel HD Graphics 530 (Intel Core i7-6700K) с 24 вычислительными блоками и аналогичными рабочими частотами отстало уже на 10%.
В плане энергопотребление стенд с Intel Core i7-7700K показал сопоставимые результаты с предшественником. То есть компания Intel вполне логично решила увеличить производительность при сохранении аналогичного теплового пакета вместо достижения большей энергоэффективности.
Разгон
В свое время мы без особых проблем разогнали Intel Core i7-6700K до 4,6 ГГц. В линейке Intel Kaby Lake была улучшена технология производства и внесены некоторые оптимизации в микроархитектуру, особенно в части оверклокинга, поэтому мы ожидали получения более высоких показателей. И не напрасно. Для начала мы использовали один из профилей автоматического разгона в BIOS материнской платы ASUS PRIME Z270-A, который позволил достичь частоты 5,0 ГГц. Встроенные алгоритмы повысили напряжение на процессоре до 1,47 В, поэтому в стресс-тесте наблюдался перегрев и включался механизм пропуска тактов (троттлинг).
Покорить планку в 5,0 ГГц без особых сложностей можно было и в ручном режиме. Для этого мы увеличили множитель до «х50», напряжение – до 1,4 В (в BIOS), параметр «LLC» был установлен в значение «5», а коэффициент кэша не менялся (режим «Auto»). При выполнении AVX-инструкций было задано автоматическое снижение частоты на 300 МГц − до 4,7 ГГц (коэффициент «х3»).
В таком режиме система проходила все бенчмарки, и лишь в LinX 0.7.0 наблюдался перегрев. То есть без проблем можно использовать подобные настройки на постоянной основе, особенно если в системе установлен более мощный кулер или прикладные программы так сильно не задействуют AVX-инструкции. Энергопотребление тестового стенда с дискретной видеокартой достигало 230 Вт (в простое – 60 Вт).
Оценить влияние разгона на производительность можно с помощью следующей таблицы:
