Количество ядер — 4, производится по 32 нм техпроцессу, архитектура Sandy Bridge. Благодаря технологии Hyper-Threading, количество потоков 8, что вдвое больше числа физических ядер и увеличивает производительность многопоточных приложений и игр.
Базовая частота ядер Core i7-2700K — 3.5 ГГц. Максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигает 3.9 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Core i7-2700K должен охлаждать процессоры с TDP не менее 95 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.
Материнская плата для Intel Core i7-2700K должна быть с сокетом LGA1155. Система питания должна выдерживать процессоры с тепловым пакетом не менее 95 Вт.
Благодаря встроенному видеоядру Intel® HD Graphics 3000, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.
Содержание
Цена в России
Семейство
Тест Intel Core i7-2700K
Скорость в играх
Производительность Intel Core i7-2700K в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в рендеринге, кодировании видео, работе с виртуальными машинами и базами данных.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство профессиональных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
| Мин. | Среднее | Макс. |
| 74 | 1 ядро 100 | 123 |
| 141 | 2 ядра 193 | 243 |
| Мин. | Среднее | Макс. |
| 230 | 4 ядра 341 | 455 |
| 333 | 8 ядер 485 | 623 |
| Мин. | Среднее | Макс. |
| 318 | Все ядра 487 | 620 |
| Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
| Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
| Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Выберите с чем хотите сравнить Intel Core i7-2700k
В результате тестирования Intel Сore i7-2700К мы видим следующую ситуацию. В первую очередь стоит обратить внимание на Intel Turbo Boost 2.0, использование которого дает знакомые 3-5% среднего прироста производительности, поэтому при работе в номинальном режиме отключать данную функцию не стоит.
Сравнивая же данное решение с младшей моделью — Intel Сore i7-2600К, мы видим, что различие в 100 МГц по частоте дают нам 2-3 % дополнительной средней производительности, которые по большому счету конечному пользователю практически не будут заметны. При этом стоимость данных процессоров отличается на сумму порядка 8-10$, что сопоставимо с прибавкой мощности. Таким образом, при наличии дополнительных средств покупатель вполне может остановиться на CPU Intel Сore i7-2700К, не боясь переплатить за дополнительную мощность.
«Бюджетный» вариант современного ЦП, выполненный на базе архитектуры Sandy Bridge-E, Intel Core i7-3820 даже при некоторых изменениях в самой архитектуре и улучшенной работе контроллера памяти обеспечивает практически идентичный уровень производительности, так что при сборке системы более целесообразным видится покупка Intel Сore i7-2700К, т.к. конечная стоимость ПК будет более низкой именно при его выборе.
Что же касается AMD FX-8150, то мы видим, что при отставании от флагманов конкурирующей компании по среднему показателю производительности неоспоримым преимуществом данного решения является цена. Дополнительным положительным моментом является поддержка расширенного набора инструкции, что при наличии соответствующего программного обеспечения, которые бы в полной мере использовало их, способно раскрыть его возможности.
Производительность встроенного графического ядра
Для определения производительности графического ядра Intel HD Graphics 3000 флагмана линейки Intel Core i7 второго поколения была выполнена серия тестов.
Как вы видите, интегрированное видеоядро не может похвастаться особой производительностью в сравнении с рядом других решений, имеющих на борту встроенную видеокарту. Однако в данном случае стоит отметить, что разработчики и не делали основную ставку на его мощность. Ведь к использованию его возможностей чаще всего прибегают при сборке высокопроизводительных вычислительных систем или же серверов. Что же касается реальной производительности, то оно обеспечит нормальную работу графической оболочки операционной системы и при необходимости владелец сможет поиграть в нетребовательные игры. По уровню производительности вы видите, что за счет более высоких частот, как ЦП, так и графического ядра, наблюдаются максимальные показатели среди протестированных у нас решений компании Intel. Однако гибридные процессоры компании AMD оснащены более мощной «графикой», что в конечном итоге дает им возможность конкурировать с дискретными видеокартами нижнего и даже среднего ценовых сегментов, при этом у них имеется поддержка набора инструкций DirectX 11. Но в случае с AMD APU присутствует все-таки существенное отставание вычислительной составляющей в сравнении с Intel Core i7-2700К, да и само позиционирование этих решений принципиально разное.
В связи с тем, что Intel Сore i7-2700К оснащен разблокированным множителем, да и ориентирован все-таки производителем на энтузиастов оверлокинга, мы выполнили его разгон. Изменяя значение множителя в BIOS, мы остановились на отметке х50, что в общем-то сопоставимо с результатом разгона Intel Сore i7-2600К, для которого пороговым значением стало х49.
Вы видите, что тактовая частота процессора составила 5,0 ГГц, при этом напряжение на ядре возросло до 1,424 В. Напоминаем, что при подобном разгоне необходимо заранее приобрести качественную систему охлаждения, т.к. при таком режиме работы на стандартном кулере температура ядра ЦП однозначно выйдет за допустимые границы. В таблице ниже приведены показатели производительности в номинальном режиме и после разгона процессора.
Fritz Chess Benchmark v.4.2,
knodes/s
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1
World in Conflict v.1.0.0.9,
Maximum, 1024×768
Far Cry 2 v.1.00, 1280×1024
DirectX 9, High, fps
DirectX 10, Very High, fps
Средний прирост производительности процессора Intel Core i7-2700K после увеличения частоты до 5,0 ГГц составляет 22,35%. При этом для игровых приложений увеличение производительности на 3-7% не столь значимо, как в вычислительных задачах, где прирост превысил отметку в 40% для математических операций и рендеринга изображений. Таким образом, можно сделать вывод о том, что модель CPU Intel Core i7-2700К вполне может быть востребована и по сей день у энтузиастов, как в области разгона, так и у пользователей, которые активно занимаются обработкой графических изображений.
Анализ эффективности технологии Hyper-Threading
Неотъемлемым «коньком» всех «топовых» решений компании Intel, принадлежащих к линейке Intel Core i7, является поддержка технологии Hyper-Threading . Принцип ее действия состоит в том, что каждое физическое ядро может хранить состояние сразу двух потоков и динамически переключаться между ними для оптимизации использования вычислительных блоков. Для операционной системы это выглядит как наличие двух логических процессоров, у каждого из которых есть свой набор регистров и контроллер прерываний (APIC). Что же касается остальных элементов, то они являются общими. Традиционным вопросом, который стоит перед подобными решениями, заключается в эффективности разделения ресурсов.
Для анализа эффективности данной технологии была проведена серия тестов на одной и той же системе с включенным Hyper-Threading и выключенным, что выбирается в соответствующем пункте меню BIOS.
Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s
Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1
World in Conflict v.1.0.0.9, Maximum, 1024×768
Far Cry 2 v.1.00, 1280×1024
DirectX 9, High, fps
DirectX 10, Very High, fps
Результаты данного эксперимента не сильно впечатляют. Связано это в первую очередь с тем, что далеко не все приложения способны работать в многопоточном режиме, что в свою очередь не дает раскрыть потенциал ЦП в полной мере. Вы видите, что только при решении задач архивирования и выполнения математических вычислений различие составляет порядка 20%, в остальных же случаях преимущества несущественны.
Intel Core i5-2500K
AMD Phenom II X4 980
AMD Phenom II X6 1100T
Intel Core i7-2600K
Intel Core i7-2700K
Intel Core i5-2550k
Intel Сore i5-3550
Intel Core i7-3820
Intel Core i7-3930K
Энергопотребление флагмана второго поколения процессоров Intel Core i7 является максимальным в сравнении с другими менее производительными решениями. Хотя в сравнении с «топовыми» ЦП различных архитектур компании AMD оно, можно сказать, на 100 Вт ниже при подаче нагрузки на систему. Таким образом, процессор Intel Core i7-2700K целесообразно использовать в тех случаях, когда его вычислительная мощь будет в полной мере востребована, т.к. нерациональное использование возможностей неизбежно приведет к лишним энергозатратам, а это все-таки деньги.
В результате тестирования процессор Intel Core i7-2700К показал рекордные показатели производительности среди решений второго поколения. Система на базе этого ЦП будет незаменимым помощником при решении серьезных вычислительных задач. Благодаря сочетанию высокого вычислительного потенциала, разумного потребления энергии и наличию встроенного графического ядра, данное решение вполне можно использовать в серверах начального уровня или же в серьезных вычислительных лабораториях. Разгонный потенциал данной модели порадует любого оверклокера. При сборке системы, ориентированной на игры, стоит помнить, что для подобных конфигураций решающую роль играет производительность видеокарты, так что при наличии финансовых ограничений вполне можно остановиться и на представителях линейки Intel Core i5, а разницу в сумме потратить на видеокарту.
Стоит отметить, что данный ЦП целесообразно приобретать с видом на будущий разгон, так как именно при его выполнении возможности «камня» раскроются в полной мере. Особенно это будет актуально при активной работе с рендерингом изображений и решением вычислительных задач, однако стоит помнить, что разгон связан и с более высоким энергопотреблением, так что при сборке ПК стоит обратить особое внимание на выбор качественной материнской платы с хорошей системой питания процессора и высокопроизводительной системы охлаждения. Не стоит также забывать и о встроенном графическом ядре Intel HD Graphics 3000, возможностей которого будет достаточно для успешной конкуренции с видеокартами начального уровня.
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
Выражаем благодарность компаниям ASUS , Kingston и Sea Sonic за предоставленное для тестового стенда оборудование.
