| 02 июля 2018 |
Если вы следите за новостями процессорного рынка, то наверняка знаете, что 8 июня в честь 40-летия со дня выхода Intel 8086 – первого в истории чипа с архитектурой x86 – корпорация Intel выпустила ограниченное издание специального «юбилейного» процессора Core i7-8086K. Эта праздничная новинка – улучшенная модификация флагманского шестиядерного Coffee Lake для платформы LGA1151 v2, способная «из коробки» развивать частоту до 5,0 ГГц. Данная величина – не просто красивая цифра, она имеет для Intel символическое значение. Благодаря ей компания берётся утверждать, что за прошедшие четыре десятка лет частоты её процессоров выросли ровно в 1000 раз.
Наряду с этим микропроцессорный гигант хвалится и другими свершениями, пусть и не имеющими столь же красивого численного выражения. Например, тем, что число транзисторов в первом x86-процессоре составляло 29 тысяч, а сейчас (у Coffee Lake) оно превышает три миллиарда. Что разрешение техпроцесса уменьшилось с 3 мкм, использовавшихся в 1978 году, до современных 14 нм. А также тем, что плотность размещения транзисторов в процессорном кристалле за время сорокалетней эволюции от Intel 8086 до Coffee Lake выросла более чем в 22 тысячи раз.
Но наибольшее впечатление в характеристиках юбилейного процессора производит всё-таки не число транзисторов и площадь кристалла, а высокая частота — 5 ГГц, которую до настоящего момента никакие серийные интеловские x86-процессоры не брали (в скобках напомним о существовании AMD FX-9590, который смог прикоснуться к заветной отметке 5 ГГц ещё в 2013 году). Некоторые энтузиасты выводили на такой уровень шестиядерные Core i7-8700K посредством разгона, но теперь же, в честь праздника, Intel, кажется, решила выпустить заранее «прокачанный» процессор для тех, кто оверклокингом не увлекается — по крайней мере, именно так можно истолковать анонс Core i7-8086K. И это выглядит вполне в духе компании: из нашей памяти ещё не стёрся предыдущий юбилейный процессор, Pentium G3258, который Intel выпускала к 20-летней годовщине торговой марки Pentium. В нём был разблокирован коэффициент умножения, что придавало сугубо бюджетному и ординарному CPU немалую дополнительную практическую ценность.
Однако, забегая вперёд, сразу же разочаруем: на этот раз сделать столь же щедрый подарок у Intel не получилось, и заметного превосходства в потребительских качествах над прочими Coffee Lake от Core i7-8086K ждать не нужно. Несмотря на то, что новинка приурочена к ещё более памятной дате в истории компании и выпускается с гораздо большей помпезностью, в реальности она является очень близким синонимом Core i7-8700K.
Собственно, нежелание Intel предоставлять Core i7-8086K на тесты в независимые издания, по всей видимости, связано именно с тем, что данный процессор на самом деле является не совсем тем, за что его пытается выдавать маркетинговый отдел производителя. И в этом обзоре, для которого образец Core i7-8086K нам пришлось купить в магазине, мы попробуем объяснить, почему выпущенный ограниченной партией в 50 тысяч штук Core i7-8086K стоит скорее воспринимать как коллекционный предмет, по большому счёту не имеющий никаких значимых практических преимуществ по сравнению с уже присутствующим на рынке флагманским шестиядерным Coffee Lake.
⇡#Что не так с Core i7-8086K
Если посмотреть на официальные характеристики Core i7-8086K, которые Intel публикует на своём сайте, то возникает стойкое ощущение, что мы имеем дело с предварительно разогнанным на этапе производства Core i7-8700K.
| Core i7-8086K | Core i7-8700K | |
| Кодовое имя | Coffee Lake | Coffee Lake |
| Технология производства, нм | 14++ | 14++ |
| Ядра/потоки | 6/12 | 6/12 |
| Базовая частота, ГГц | 4,0 | 3,7 |
| Частота Turbo Boost 2.0, ГГц | 5,0 | 4,7 |
| L3-кеш, Мбайт | 12 | 12 |
| Поддержка памяти | DDR4-2666 | DDR4-2666 |
| Интегрированная графика | GT2: 24 EU | GT2: 24 EU |
| Макс. частота графического ядра, ГГц | 1,2 | 1,2 |
| Линии PCI Express | 16 | 16 |
| TDP, Вт | 95 | 95 |
| Сокет | LGA1151 v2 | LGA1151 v2 |
| Официальная цена | $425 | $359 |
Здесь Core i7-8086K действительно выглядит как улучшенная версия Core i7-8700K с возросшей на 300 МГц частотой, что конвертируется в базовую частоту на уровне 4,0 ГГц и возможность автоматического разгона в турборежиме до 5,0 ГГц. Причём, что немаловажно, эти изменения обходятся без роста расчётного тепловыделения, которое осталось на привычной 95-ваттной отметке. Поскольку Intel при этом не анонсирует никаких изменений в технологическом процессе, можно сделать вывод, что для Core i7-8086K отбираются наиболее удачные полупроводниковые кристаллы, отличающиеся меньшим тепловыделением и лучшим частотным потенциалом.
Но если, глядя в таблицу с характеристиками, вы решили, будто бы Core i7-8086K – процессор, который за счёт более высокой частоты превосходит Core i7-8700K по производительности на 6-8 процентов, мы вынуждены вас разочаровать. На самом деле подобного преимущества он не даёт: настройки турборежима у Core i7-8086K таковы, что он может развивать более высокие частоты лишь при однопоточной нагрузке, а при загрузке работой двух или большего числа ядер максимально достижимые частоты у Core i7-8700K и Core i7-8086K идентичны.
| Номинальная частота, ГГц | Максимальная частота Turbo Boost 2.0, ГГц | ||||||
| 1 ядро | 2 ядра | 3 ядра | 4 ядра | 5 ядер | 6 ядер | ||
| Core i7-8700K | 3,7 | 4,7 | 4,6 | 4,5 | 4,4 | 4,4 | 4,3 |
| Core i7-8086K | 4,0 | 5,0 | 4,6 | 4,5 | 4,4 | 4,4 | 4,3 |
Таким образом, в большинстве ситуаций технология Turbo Boost способна разгонять Core i7-8086K и Core i7-8700K до одних и тех же пределов. Отличие существует лишь при нагрузке на одно ядро, в случае которой юбилейный процессор действительно способен брать более высокую частоту. Но на деле это мало что значит: рафинированная однопоточная нагрузка встречается сейчас очень редко как минимум потому, что, даже если исполняемое на переднем плане приложение является однопоточным, практически всегда параллельно с ним работают и какие-то фоновые процессы, в том числе относящиеся к самой операционной системе. Иными словами, если говорить о функционировании процессоров в штатном режиме в реальной жизни, то весомых причин, по которым Core i7-8086K должен как-то заметно отличаться по производительности от своего обычного собрата, не просматривается.
Отдельное пояснение следует сделать относительно номинальной частоты, которая для Core i7-8086K тоже заявлена на более высоком значении. Формально это означает, что при работе с полной многопоточной нагрузкой тепловыделение Core i7-8086K не будет выходить за установленную рамками теплового пакета 95-ваттную границу на частоте 4,0 ГГц. При этом для Core i7-8700K соответствие TDP 95 Вт гарантировалось лишь на 3,7 ГГц, что является явным подтверждением лучшего качества полупроводниковых кристаллов, применяющихся в составе юбилейных процессоров.
Но опять же, к реальной производительности всё это имеет очень отдалённое отношение. Удерживать собственные энергетические и тепловые параметры в границах, определённых TDP, процессоры стараются лишь при отключении функции Multi-Core Enhancements (MCE). Однако на современных материнских платах на базе старшего набора логики Intel Z370 она активирована по умолчанию и контроль за реальным тепловыделением не ведётся. Поэтому повышенная номинальная частота Core i7-8086K будет конвертироваться лишь в слегка более низкое практическое энергопотребление и тепловыделение этого процессора, но не в отличия в рабочих режимах.
Наглядно проиллюстрировать ситуацию с производительностью можно посредством следующего графика, на котором отображена относительная производительность процессоров Core i7-8700K и Core i7-8086K в тесте рендеринга Cinebench R15 при задействовании различного числа вычислительных потоков. Показатели Core i7-8700K взяты за 100 %.
Как видите, разница в быстродействии обычного процессора и лимитированного издания действительно прослеживается лишь в однопоточной нагрузке. И здесь неминуемо встаёт вопрос относительно оправданности цены Core i7-8086K. Дело в том, что Intel сделала на него почти 20-процентную наценку, которая в наблюдаемой ситуации с производительностью справедливой совсем не выглядит.
Впрочем, цена юбилейного процессора, скорее всего, была определена не столько исходя из потребительских характеристик, сколько из соображений статусности продукта. Всё-таки Core i7-8086K – это скорее сувенир, выпущенный к круглой дате ограниченным тиражом в 50 тысяч экземпляров, чем обычный серийный процессор. Он совершенно не претендует на то, чтобы стать заменой или дальнейшим развитием для Core i7-8700K, а разница в цене в 66 долларов – своего рода «сбор с коллекционеров».
За сделанную переплату покупателям Core i7-8086K помимо самого юбилейного процессора достанется коробка специального дизайна с надписью «Limited Edition»; сертификат, подтверждающий обладание уникальным юбилейным процессором; а также приветственная записка от исполнительного директора Intel, Брайана Кржанича, буквально на днях ставшего бывшим.
Несмотря на то, что ситуация с номинальным режимом Core i7-8086K выглядит как какое-то надувательство, плюсы этого процессора могли бы проявиться при разгоне. Конечно, не стоит думать, что юбилейные шестиядерные Coffee Lake просто обязаны разгоняться выше типичных для Core i7-8700K 4,7-4,9 ГГц. Но Core i7-8086K могли бы быть более податливы при обычном, неэкстремальном оверклокинге. По крайней мере, использование для Core i7-8086K специально отобранных полупроводниковых кристаллов с пониженными показателями тепловыделения вполне способно стать причиной хотя бы небольшого сдвига критического нагрева CPU при разгоне на более отдалённые рубежи.
Иными словами, было бы логично, если бы, например, частоту 5,0 ГГц могли бы брать все экземпляры Core i7-8086K поголовно. Каждое из ядер этого процессора по отдельности должно работать на такой частоте, исходя из спецификаций турборежима, поэтому логично, что 5-гигагерцевая частота будет доступна и процессору в целом. Правда, в ряде случаев может требоваться скальпирование, ведь даже в честь 40-летия архитектуры x86 компания Intel не стала возвращать под процессорную крышку высокоэффективный термоинтерфейс. В Core i7-8086K опять используется традиционная полимерная термопаста, которая при росте тепловыделения становится «узким местом» на пути отвода тепла от процессорного кристалла и поэтому вызывает серьёзные нарекания со стороны энтузиастов.
Но мы при проведении первоначальных опытов по разгону Core i7-8086K к скальпированию прибегать не стали. Было интересно, на что этот процессор окажется способен в своём первозданном виде.
Для того чтобы получить комплексную картину оверклокерских свойств Core i7-8086K, была построена «температурная карта», описывающая нагрев имеющегося экземпляра процессора при различных частотах и напряжениях. Для создания нагрузки использовалась утилита LinX 0.9.2, которая основывается на библиотеке Intel Math Kernel Library и активно работает с векторными инструкциями AVX/AVX2, провоцируя тем самым предельно возможный нагрев процессора. Охлаждение процессора выполнялось с помощью производительного воздушного кулера Noctua NH-U14S.
Из положительного: Core i7-8086K по сравнению со встречавшимися нам ранее экземплярами Core i7-8700K способен работать при более низких напряжениях питания. Частота 4,0 ГГц для него вполне достижима уже при напряжении 1,0 В, и в таком режиме никаких проблем со стабильностью не наблюдается. Но даже в столь щадящем состоянии процессор всё равно заметно греется: полученные в этом случае 65 градусов сразу наводят на мысль, что выдающегося разгона не будет именно по причине перегрева CPU.
Так и есть: максимальной частотой, при которой Core i7-8086K оказался способен проходить тестирование на стабильность в LinX 0.9.2, стали лишь 4,8 ГГц, полученные при напряжении 1,225 В.
Казалось бы, напряжение процессора не столь высоко, но температуры ядер всё равно вплотную приближаются к 100-градусному пределу, на котором у десктопных Coffee Lake включается троттлинг. Получается, что ни о каких «красивых» 5,0 ГГц под любой нагрузкой речь идти не может. В своём первоначальном состоянии Core i7-8086K по разгонному потенциалу оказался подобен обычным Core i7-8700K, для которых если и возможен разгон до 5,0 ГГц, то в подавляющем большинстве случаев лишь с добавлением корректирующего коэффициента ‑2 под AVX-нагрузкой.
Может ли в такой ситуации помочь скальпирование? Скорее всего, да, ведь разгон, очевидно, упёрся не в предел кремния, а в температуры. Поэтому мы приняли решение поменять интеловский термоинтерфейсный материал под процессорной крышкой на Coollaboratory Liquid Ultra – жидкий металл с заведомо лучшей теплопроводностью.
Сама по себе процедура скальпирования вряд ли заслуживает подробного описания. Всё делается точно так же, как и в случае с Core i7-8700K, – юбилейный Core i7-8086K совершенное не отличается от него по физическому исполнению, включая и то, как теплорассеивающая крышка крепится на процессорной плате и что она под собой скрывает.
Результативность проведённой процедуры тоже не вызывает никаких сомнений: температура процессора, достигаемая в LinX 0.9.2 в оверклокерских режимах, сразу же снизилась примерно на 15-20 градусов, что, казалось бы, расчистило дорогу для покорения заветной 5-гигагерцевой отметки. Однако на пути возникла другая проблема. Близкий к линейному рост частоты при разгоне у имеющегося экземпляра Core i7-8086K наблюдался лишь до 4,8-4,9 ГГц. Далее для обеспечения стабильности требовалось уже более серьёзное приращение напряжения, которое тут же выливалось в заметный рост температуры. В результате смена термоинтерфейсного материала так и не смогла стать причиной качественного улучшения оверклокерского потенциала. Температурная карта Core i7-8086K улучшилась, но впечатляющий вид всё-таки не приобрела.
В конечном итоге максимальный разгон скальпированного Core i7-8086K оказался возможен лишь до 5,0 ГГц – величины пусть и имеющей символическое значение, но воображение отнюдь не поражающей. До тех же 5 ГГц (в том числе и при работе с AVX/AVX2-инструкциями) умеют разгоняться после скальпирования и обычные Core i7-8700K.
Единственное заметное отличие Core i7-8086K, вскрывшееся при разгоне, касается лишь того, что этот процессор способен покорять достаточно высокие частоты при более сдержанном увеличении напряжения. Впрочем, полной стабильности на частоте 5,0 ГГц нам удалось добиться лишь при 1,35 В. А это значит, что частотный предел полупроводникового кристалла рассматриваемой новинки остался близок к тому, чем могли похвастать шестиядерные Coffee Lake и до этого. Получается, что если иметь в виду эксплуатацию в оверклокерских режимах, то юбилейный процессор не стоит считать гарантированно лучшей альтернативой обычному флагманскому Coffee Lake. Core i7-8700K и Core i7-8086K примерно равны и в этом отношении.
Всё это означает лишь одно: отбор кристаллов для юбилейных процессоров идёт отнюдь не по частотному потенциалу, а по каким-то другим признакам, например по энергопотреблению на частоте 4,0 ГГц или по способности работать на такой частоте при сравнительно низком напряжении. Да, это может конвертироваться в лучший разгонный потенциал, но никакой предопределённости в этом нет. Как показали эксперименты с нашим экземпляром Core i7-8086K, с одной стороны, процессор может иметь низкий VID и выглядеть многообещающе в номинальных режимах, но с другой – высокие частоты брать очень неохотно.
Полученные результаты оверклокерского тестирования нуждаются ещё в одном комментарии. Пару недель тому назад Silicon Lottery, онлайн-сервис, который занимается отбором и скальпированием процессоров, опубликовал свою статистику разгона Core i7- 8086K, согласно которой около 60 процентов экземпляров Core i7-8086K способны брать частоту 5,2 ГГц.
Значит ли это, что тестировавшийся в нашей лаборатории процессор – крайне неудачный представитель нового семейства? Отнюдь нет. Дело в методике, используемой Silicon Lottery. Есть два принципиальных момента: они разгоняют процессоры с понижающим коэффициентом ‑2 под AVX-нагрузкой, а для охлаждения применяют одну из производительных замкнутых систем жидкостного охлаждения. И если такой подход применить к нашему процессору, то он окажется вполне типичным и войдёт в те самые 60 процентов наиболее удачных экземпляров. В частности, дополнительная проверка показала, что с СВО NZXT Kraken X72 он без проблем проходит тесты стабильности, не использующие AVX-инструкции, на частоте 5,2 ГГц.
Требуется лишь увеличение напряжение питания до 1,4 В, но СВО с отводом выделяемого процессором тепла вполне справляется. Без проблем с таким напряжением проходят и тесты AVX-стабильности на частоте 5,0 ГГц.
Оглавление
Вступление
Юбилейный, эксклюзивный, золотой – как только не называют производители свои продукты, чтобы привлечь внимание покупателей. Вот и Intel в честь пятидесятилетия не осталась в стороне, анонсировав процессор Core i7-8086K, названный так в честь одного из самых удачных продуктов компании – Intel 8086.
реклама
Почему же так сложно процессору добиться постоянного «буста»? Причин здесь немало: во-первых, чтобы работать с одним потоком, нужна стопроцентная поддержка со стороны операционной системы, а текущее состояние дел таково, что Microsoft за счет планировщика заданий старается распределить нагрузку равномерно.
Во-вторых, встроенный в ЦП планировщик работает по своему усмотрению, и в играх, использующих один-два потока, задание по «геометрии» постоянно то распределяется на несколько потоков, то заново выравнивается процессорным планировщиком на два ядра. Поэтому эксклюзивный «буст» одного ядра доступен только в очень узком кругу задач.
Но мы сейчас не об этом, а о самом процессоре, ведь в мире доступно всего 50 000 копий Intel Core i7-8086K!
реклама
Жидкий металл
Этот тип соединения давно известен энтузиастам и с размахом применяется ими для замены термоинтерфейса на топовых процессорах Intel. Всего существует два производителя, которые, говоря проще, предлагают продукцию подешевле и подороже.
К первому типу относится Coollaboratory Liquid (Pro и Ultra). Ко второму – Thermal Grizzly Conductonaut. Увы, Coollaboratory Liquid Pro, а именно он наиболее интересен, с недавних пор практически исчез с прилавков магазинов. Вместо него нам навязывают интерфейс Coollaboratory Liquid Ultra, который по составу и характеристикам все же уступает версии Pro.
Thermal Grizzly Conductonaut новичок на рынке, да и удельная стоимость за один грамм продукта выше, чем у Coollaboratory Liquid Pro. Однако он есть в продаже, им мы и воспользуемся.
Снятие крышки
Для отрыва крышки отлично подходит дешевое устройство из Поднебесной. Небольшое улучшение в виде шайбы – вот и все внедрения с моей стороны в этот инструмент.
Как всегда, процессор предварительно нужно разогреть. Пластичность герметика наступает при температуре выше 100°C, что не совсем приятно кристаллу. Поэтому прогрев рекомендую ограничить отметкой 90°C, максимум – 95°C. Выставляем на промышленном фене 100°C, часть тепла растворится в воздухе, и на крышке как раз получим около 90-95°C.
Время прогрева напрямую зависит от мощности фена и скорости потока. Нам хватило нескольких минут, а далее постепенно подкручиваем шестигранником, передавая смещающейся стенке усилие на крышку. Не стоит усердствовать, все делается буквально от руки. Лучше подождать еще минуту-две и снова повернуть шестигранник. Для новичков в этом деле советую нанести линию на крышку и текстолит с двух сторон, чтобы отслеживать смещение.
При недостаточном прогреве момент срыва крышки вы услышите по характерному щелчку, напоминающему открытие банки. Правильный результат немного другой – крышка сползет со своего места на
0.5-1.0 мм. Далее советую вытащить процессор и развернуть его на 180 градусов. И повторяем процедуру, закручивая шестигранник.
Теперь вытаскиваем i7-8086К и поддеваем крышку ногтем или любым другим острым предметом (сгодится даже зубочистка). Под крышкой находим остатки герметика и свежую TIM.
Далее нас ждет типичный процесс очистки поверхности текстолита и крышки от остатков герметика. Не нужно применять адски едкий растворитель или вайтспирит, ограничьтесь C2H5OH и не применяйте грубую физическую силу.
реклама
Лично у меня на очистку ушло около 20 минут, и в результате части процессора были девственно чисты. Далее идет шаг совмещения крышки и текстолита. На этом этапе возьмите герметик ABRO, лучше черного цвета и термостойкий, нанесите немного по периметру крышки, но сначала обезжирьте кристалл и крышку CPU.
До нанесения герметика, конечно, стоит положить слой Thermal Grizzly Conductonaut. Вряд ли вы не в курсе, что его слой должен напоминать пленку и не собираться в крупные капли. Добавлю, что на текстолите процессора рядом расположены диагностические контакты. Их можно заклеить или замазать герметиком, однако при правильном нанесении ЖМ стоит оставить их чистыми.
Все нанесли и готовы возвратить процессору заводской вид? Тогда вот вам очередная порция дельных советов.
реклама
Хитрость №2: как бы вы не старались отцентрировать крышку, с первого раза сделать точно не получится – нужно иметь опыт. Поэтому обладателям материнских плат ASUS повезло. В комплекте с ними идет центрирующая вставка в сокет, она-то и пойдет в ход. Вставляете процессор в сокет вместе с этой вставкой, а крышку кладете по нижней границе. Осталось дело за малым – поймать боковые отступы. Согласитесь, так проще. А дальше аналогично вышеописанной последовательности накрываете ответной частью сокета и равномерно прижимаете тремя винтами.
Стопроцентная готовность наступает через одни сутки при температуре высыхания не менее 20°C. А теперь перейдем к результатам.
Разгон
Для разгона предлагаю использовать максимально щадящие настройки, включающие в себя небольшое падение напряжения под нагрузкой, а также ограничиться средними частотами памяти – 3333 МГц. Такие параметры легко можно достигнуть на любой материнской плате, а сам тест будет приближен к реальным условиям эксплуатации.
реклама
Напомню, что предыдущие модели процессоров не отличались высокой частотой в разгоне и максимальные значения были вполне типичные для разных поколений.
Частота процессоров и их температура в зависимости от подаваемого напряжения:
По ощущениям потенциала в отобранном Intel Core i7-8086K немного больше, нежели в среднестатистическом Core i7-8700К, однако реализовать его можно, только сменив термопасту.
реклама
Разница налицо! Оба процессора покоряют частоту 5 ГГц при адекватном напряжении, не превышающим 1.4 В, а значит, могут спокойно работать в режиме «24/7». У Core i7-8086K чуть лучше качество кристалла, поэтому он достиг 5 ГГц при 1.375 В.
А теперь оценим, как повлияла замена термоинтерфейса на температуры:
Выигрыш в градусах в случае Core i7-8086K впечатляет, и это мягко говоря. Еще бы, процессор скинул 30-31 градус Цельсия! Неужели нельзя было сразу поставить припой хотя бы в 50 000 экземпляров ЦП?
реклама
Тестовый стенд
Тестовая конфигурация (Intel Coffee Lake)
- Материнская плата: ASUS ROG Maximus X Formula (Intel Z370, LGA 1151);
- Система охлаждения: система водяного охлаждения;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
- Оперативная память: DDR4, 2 модуля x 8 Гбайт*;
- Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080;
- Накопители:
- SSD Samsung 960 Evo, 500 Гбайт;
- SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
Процессоры и режимы их работы:
- Intel Core i7-8700K 3.7 ГГц, Turbo Boost до 4.7 ГГц, число ядер 6, число потоков 12;
- Intel Core i7-8086K 4.0 ГГц, Turbo Boost до 5.0 ГГц, число ядер 6, число потоков 12;
- Intel Core i7-8700K @5.0 ГГц, 50 x 100 МГц, число ядер 6, число потоков 12;
- Intel Core i7-8086K @5.1 ГГц, 51 x 100 МГц, число ядер 6, число потоков 12.
реклама
| Intel Core i7-8086K @5.1 | 3400 МГц, 16-16-16-36-1T |
| Intel Core i7-8700K @5.0 | 3400 МГц, 16-16-16-36-1T |
| Intel Core i7-8086K | 2666 МГц, 17-18-18-36-1T |
| Intel Core i7-8700K | 2666 МГц, 17-18-18-36-1T |
Инструментарий и методика тестирования 2D
Стоит немного рассказать о применяемых в тестировании программах и причинах их выбора.
WinRAR x64 – используется встроенный тест производительности. Сама программа размещена на разделе диска, который находится на SSD накопителе, тем самым исключается низкая производительность классического HDD. Результат теста – это среднее значение, полученное после трех запусков программы. WinRAR неспроста фигурирует в данном обзоре, ведь нам часто приходится скачивать и распаковывать файлы. Тем более RAR очень распространен среди архиваторов и хорошо поддерживает многопоточность. Версия – 5.40 х64.
реклама
XnView – распространенная программа для просмотра фотоматериала. Она бесплатна и легка в использовании. Дополнительно в нее встроены простые функции для переконвертирования форматов, внесения изменений и прочего. Нас интересует время, за которое программа внесет изменения и сохранит тридцать пять файлов NEF формата. Предъявляются типичные требования фотолюбителя: изменение баланса цвета, смена температуры, выравнивание горизонта, убирание выпуклости, добавление резкости, изменение размера до 1900 пикселей по большей стороне. Сам тест рассчитан всего на пару ядер, но новые инструкции очень хорошо сказываются в работе программы. Иными словами, чем свежее архитектура и выше частота ядер, тем быстрее тест выполняется.
Adobe Photoshop CС 2017. Результат тестирования – это время наложения фильтров на одну картинку объемом 50 Мпикс. Применяются стандартные фильтры и операции: изменение размера, настройки гаммы и прочее. Вполне типичный набор для программы. В отличие от видеокодирования, Photoshop так и не стал многопоточным, скорее его можно назвать умеренно загружающей ядра процессора программой. Встроенное видеоядро отключено.
Cinebench R15. Распространенный тест процессора в рендере.
Adobe Media Encoder CC 2017 – видеоконвертер, позволяющий работать с 4К видео. Задача – перекодировать 4К видео в формат готового пресета HVEC 265 1080P 29.97. Входной формат видео: MPEG-4, профиль формата Base Media / Version 2, размер файла 1.68 Гбайт, битрейт постоянный 125 Мбит/с, профиль формата High@L5.1, разрешение видео 3840 х 2160 пикселей, число кадров 29.970.
X265 1.5+448 8bpp X64 – тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC.
Adobe InDesign СС 2017 – вывод 56-страничного сверстанного материала с фотографиями в формате NEF в формат PDF 1.7 полиграфического качества.
Hexus PiFast – тест, аналогичный SuperPI. Суть работы – подсчет числа «пи» до определенного знака.
Corona 1.3 Benchmark – это система рендеринга, разработанная одним энтузиастом. Сейчас находится в стадии бета-тестирования. Бенчмарк использует неизменяемый набор настроек.
SVPmark – тест производительности системы при работе с пакетом SmoothVideo Project (SVP), использующий для теста реальные алгоритмы и параметры, применяющиеся в SVP 3.0.
Geekbench 4 – кросс-платформенный тест для измерения быстродействия процессора и подсистемы памяти компьютера.
HEVC – HEVC Decode Benchmark (Corba) V 1.6.1 с библиотеками 4К.
Теперь перейдем к результатам тестирования.
Страница 1: Тест и обзор: Intel Core i7-8086K — подарок к юбилею мог быть и лучше
Intel решила порадовать своих фанатов к 40-летнему юбилею архитектуры x86, представив процессор Core i7-8086K. Однако юбилейная новинка оказалась не такой привлекательной, судя по тестам. Даже фанаты Intel предпочли брать обычный CPU, который стоит дешевле.
Процессор Core i7-8086K доступен в продаже с июня, но Intel не стала рассылать изданиям тестовые образцы. У нас было два варианта: купить процессор в рознице или отказаться от теста, поскольку результаты были вполне предсказуемы из-за близости процессора к Core i7-8700K. Между тем Intel все же решила предоставить семпл, который идентичен розничному CPU, пусть даже надписи на распределителе тепла отличаются.
Intel указывает, что юбилейный процессор вышел в ограниченном издании, но число выпущенных CPU не публикует. Впрочем, судя по ценам и доступности в рознице, дефицита не наблюдается. Рекомендованная розничная цена (для партии в 1.000 штук, tray) составляет $425. В случае Core i7-8700K Intel просит всего $359. Что видно и по розничным ценам. За процессор Core i7-8086K придется отдать от 30,5 тыс. рублей, а Core i7-8700K обойдется от 25,1 тыс. рублей.
Лишь еще один "эксклюзивный" вариант Core i7-8700K
Как можно видеть по техническим спецификациям, Core i7-8086K весьма близок к Core i7-8700K. Скорее всего, Intel использовала привычный способ отбора процессоров, чтобы найти кристаллы, работающие на более высоких тактовых частотах — вероятно, их можно назвать 8700K "Deluxe". Шесть ядер CPU с поддержкой SMT (Hyper-Threading), 12 Мбайт кэша L3 и iGPU типа UHD Graphics 630 на частоте от 350 до 1.200 МГц идентичны. Тепловой пакет 95 Вт тоже. Разница имеется только по базовой тактовой частоте и в одной ступени тактовых частот из четырех. Core i7-8700K достигает, максимум, 4,7 ГГц, базовая частота составляет 3,7 ГГц. В случае Core i7-8086K мы получаем 5,0 и 4,0 ГГц.
| Модель | Ядра/ Потоки | Техпроцесс | Базовая частота | Частота Turbo 1 / 2 / 4 / 6 ядра |
| Core i7-8086K | 6/12 | 14 нм | 4,0 ГГц | 5,0 / 4,6 / 4,4 / 4,3 ГГц |
| Core i7-8700K | 6/12 | 14 нм | 3,7 ГГц | 4,7 / 4,6 / 4,4 / 4,3 ГГц |
| 8086 | 1/1 | 3.000 нм | 4,77 МГц | Н/Д |
На практике Core i7-8086K будет обеспечивать более высокий уровень производительности только при работе на базовой частое или при нагрузке на одно ядро. Реалистичность данных сценариев зависит от профиля нагрузки пользователя. Но даже если такая возможность реализуется, выигрыш производительности невелик. Более высокий TDP или увеличение частоты Turbo при нагрузке на четыре или шесть ядер дали бы более ощутимый эффект.
Теория подтверждается и стандартным тестами, преимущество по сравнению с Core i7-8700K в однопоточных сценариях составляет от менее 1% до около 4%, в зависимости от приложения. Чем больше ядер используется, тем меньше отрыв. Если нагружаются все шесть ядер, то преимущество практически нулевое. То же самое верно и для игр. Если движок может распределять нагрузку по нескольким доступным ядрам, Core i7-8086K показывает себя ничуть не лучше Core i7-8700K. Если же используется только одно ядро, дополнительная производительность не дает значимых преимуществ.
Потенциал разгона
Если же вы надеялись, что Core i7-8086K будет лучше разгоняться, чем оригинальный флагман, то совершенно напрасно. Причина кроется в том, что и здесь Intel отказалась от припоя между кристаллом и распределителем тепла, вновь используя термопасту. В тестах мы получили стабильную работу всех ядер на частоте 5,1 ГГц, но то же самое было верно и для Core i7-8700K.
По сравнению со штатными настройками прирост производительности составил между 5% и 8%, в зависимости от теста, но энергопотребление почти везде увеличилось на 10%.
Заключение
Краткость данного обзора наглядно подтверждает, что Core i7-8086K — вряд ли интересная тема для обсуждения. И связано это не с поздним выходом теста, а с пользой, которую дает новый процессор. Название Core i7-8700K+ подошло бы ему намного лучше, поскольку перед нами просто еще одна версия чипа Coffee Lake. Конечно, фанаты Intel могут указать на то, что производительность Core i7-8086K все же выше. Но прирост настолько небольшой, что он вряд ли оправдывает более дорогой CPU.
Доплата за новый CPU имела бы смысл только в случае заметного прироста производительности или других значимых преимуществ. Но Intel отказалась даже от специальной упаковки или гравировки на распределителе тепла. Поэтому приверженцам Intel вряд ли захочется переплачивать за юбилейный CPU по сравнению с Core i7-8700K. Честно говоря, для 40-летнего юбилея 8086 гораздо лучше подошел бы восьмиядерный "Core i7-8086K" на Coffee Lake.
