Почему AMD FX-6300 лучше чем Intel Core i5-2300?
- 1.88x выше тактовая частота процессора
6 x 3.5GHz vs 4 x 2.8GHz - 533MHz выше скорость оперативной памяти
Почему Intel Core i5-2300 лучше чем AMD FX-6300?
- 0.17MB/core больше кэш L3 в каждом ядре
Какие сравнения самые популярные?
AMD Ryzen 3 2200G
Intel Core i5-2300
AMD Pro A10-8700B
Intel Core i5-3330
Intel Core i5-2300
Intel Core i7-3770
Intel Core i5-2300
Intel Atom x5-Z8350
Intel Core i5-4430
Intel Core i5-2300
Intel Core i5-4570
Intel Core i5-2300
Intel Core i5-3470
Intel Core i5-2300
Intel Core i5-2400
Intel Core i5-2300
Intel Core i5-3570
Intel Core i3-3220
Intel Core i5-2300
Intel Core i5-7400
AMD Phenom II X4 965
Intel Core i5-2300
Intel Core i5-2500K
Intel Core i5-3470
Общая информация
Требования по теплоотводу (TDP) — это максимальное количество энергии, которое должна будет рассеять система охлаждения. Более низкое значение TDP также обычно означает меньшее энергопотребление.
Intel Atom E3805
Меньший размер указывает на более новый процесс создания чипа.
AMD Ryzen 7 3700X
32-разрядная операционная система может поддерживать до 4 Гб оперативной памяти. 64-разрядная позволяет более 4 Гб, что повышает производительность. Она также позволяет запускать 64-разрядные приложения.
Intel Core i5-2300
PCI Express (PCIe) — это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.
| 11 февраля 2019 |
⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования
В идеальном мире четырёхъядерные процессоры семейства Ryzen 5 должны иметь такие цены, чтобы выступать промежуточным вариантом между Core i5 и Core i3, а Ryzen 3 задумывались в качестве конкурентов для младших версий Core i3 и старших Pentium Gold. Однако объективная реальность мало пересекается с этими установками. Из-за дефицита интеловские процессоры сильно подорожали, и сегодня взаимное позиционирование выглядит совсем не так. Шестиядерные Core i5 стали значительно дороже четырёхъядерных Ryzen 5, которые теперь могут рассматриваться совсем в другом качестве – как полноправная альтернатива четырёхъядерным процессорам Core i3. Семейство же Ryzen 3 продаётся по ценам, сопоставимым с ценами двухъядерных Pentium Gold.
С учётом этого в тестирование мы включили полный набор четырёхъядерных процессоров Ryzen 5 и Ryzen 3; два шестиядерных процессора Ryzen 5, один из которых – это Ryzen 5 1600, сопоставимый по цене с Ryzen 5 2500X; а также Core i5-8400, Core i3-8300, Core i3-8100 и Pentium Gold G5500 – процессоры Intel, которые продаются по более-менее адекватным ценам.
В конечном итоге в тестовых системах использовался следующий набор оборудования:
- Процессоры:
- AMD Ryzen 5 2600X (Pinnacle Ridge, 6 ядер + SMT, 3,6-4,2 ГГц, 16 Мбайт L3);
- AMD Ryzen 5 1600 (Summit Ridge, 6 ядер + SMT, 3,2-3,7 ГГц, 16 Мбайт L3);
- AMD Ryzen 5 2500X (Pinnacle Ridge, 4 ядра + SMT, 3,6-4,0 ГГц, 8 Мбайт L3);
- AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 ядра + SMT, 3,6-3,9 ГГц, 4 Мбайт L3);
- AMD Ryzen 5 1500X (Summit Ridge, 4 ядра + SMT, 3,5-3,9 ГГц, 16 Мбайт L3);
- AMD Ryzen 3 2300X (Pinnacle Ridge, 4 ядра, 3,5-4,0 ГГц, 8 Мбайт L3);
- AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 ядра, 3,5-3,7 ГГц, 4 Мбайт L3);
- AMD Ryzen 3 1300X (Summit Ridge, 4 ядра, 3,5-3,9 ГГц, 8 Мбайт L3);
- Intel Core i5-8400 (Coffee Lake, 6 ядер, 2,8-4,0 ГГц, 9 Мбайт L3);
- Intel Core i3-8300 (Coffee Lake, 4 ядра, 3,7 ГГц, 8 Мбайт L3);
- Intel Core i3-8100 (Coffee Lake, 4 ядра, 3,6 ГГц, 6 Мбайт L3);
- Intel Pentium Gold G5500 (Coffee Lake, 2 ядра + HT, 3,8 ГГц, 4 Мбайт L3).
Отдельное пояснение следует сделать относительно режимов памяти, которые были активированы в различных тестовых платформах. Дело в том, что наиболее массовые LGA1151v2-материнские платы, основанные на чипсетах Intel H370, B360 и H310, не позволяют разгонять оперативную память. Поэтому процессор Core i5-8400 тестировался с памятью в режиме DDR4-2666 14-14-14-34, а Core i3-8100 и Pentium Gold G5500 – с памятью в режиме DDR4-2400 14-14-14-34. В то же время никаких подобных проблем Socket AM4-материнские платы не создают, поэтому все Ryzen были протестированы с DDR4-3200 16-16-16-36.
Core i5-8400 тестировался при включённой опции Multi-Core Enhancements, то есть с отменой каких-либо ограничений по энергопотреблению. Мы отдаём себе отчёт в том, что данный режим несколько расходится со спецификациями Intel, однако большинство пользователей волей-неволей использует процессоры именно в нём. Проблема в том, что все без исключения производители материнских плат активируют Multi-Core Enhancements по умолчанию, и какого-либо перелома этой тенденции не предвидится.
Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise (v1803) Build 17137.1 с использованием следующего комплекта драйверов:
- AMD Chipset Driver 18.10;
- Intel Chipset Driver 10.1.1.45;
- Intel Management Engine Interface Driver 11.7.0.1017;
- NVIDIA GeForce 417.71 Driver.
Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:
Комплексные бенчмарки:
- BAPCo SYSmark 2018 – тестирование в сценариях Productivity (офисная работа: обработка электронных таблиц, архивация и разархивация файлов, работа с PDF и текстовыми документами, электронная почта, установка и удаление программ, создание презентаций, оптическое распознавание просканированного документа), Creativity (работа над мультимедийным контентом — склейка панорам из нескольких изображений, создание HDR-фотографий, подготовка изображений к печати, импорт и экспорт фотографий, распознавание лиц на фото с применением ИИ-алгоритмов, перекодирование видео, подготовка видео к публикации в вебе), Responsiveness (запуск «тяжёлых» программных пакетов, работа в браузере с большим числом открытых вкладок, установка и удаление программ, переключение между вкладками браузера и открытыми приложениями, запись набора документов в папку).
- Futuremark 3DMark Professional Edition 2.4.4264 — тестирование в сцене Time Spy Extreme 1.0.
Приложения:
- 7-zip 18.05 — тестирование скорости архивации. Измеряется время, затрачиваемое архиватором на сжатие директории с различными файлами общим объёмом 3,1 Гбайт. Используется алгоритм LZMA2 и максимальная степень компрессии.
- Adobe Photoshop CC 2018 19.1.3 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Измеряется среднее время выполнения тестового скрипта, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop Speed Test, который включает типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
- Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 7.3 – тестирование производительности при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Тестовый сценарий включает постобработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920 × 1080 и максимальным качеством двухсот 16-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой Fujifilm X-T1.
- Adobe Premiere Pro CC 2018 12.1.0 — тестирование производительности при нелинейном видеомонтаже. Измеряется время рендеринга в формат YouTube 4K проекта, содержащего HDV 2160p30 видеоряд с наложением различных эффектов.
- Blender 2.79b – тестирование скорости финального рендеринга в одном из популярных свободных пакетов для создания трёхмерной графики. Измеряется продолжительность построения финальной модели из Blender Cycles Benchmark rev4.
- Google Chrome 71.0.3578.98 (64-bit) – тестирование производительности при работе интернет-приложений, построенных с использованием современных технологий. Применяется специализированный тест WebXPRT 3, реализующий на HTML5 и JavaScript реально использующиеся в интернет-приложениях алгоритмы.
- Stockfish 9 – тестирование скорости работы популярного шахматного движка. Измеряется скорость перебора вариантов в позиции «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w».
- x264 r2851 — тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Для оценки производительности используется исходный 2160p@24FPS AVC-видеофайл, имеющий битрейт около 42 Мбит/с.
Игры:
- Assassin’s Creed Odyssey. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra High.
- Civilization VI. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra.
- Far Cry 5. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = On.
- Kingdom Come: Deliverance. Разрешение 1920 × 1080: Overall Image Quality = Ultra High.
- Shadow of the Tomb Ra >Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.
⇡#Производительность в комплексных тестах
Обычно в комплексных тестах вроде SYSmark 2018 процессоры семейства Ryzen показывают не слишком высокие результаты. Работа в обычных пользовательских сценариях, которые строятся на общеупотребительных приложениях, требует хорошей однопоточной производительности, низкой латентности подсистемы памяти и высокого быстродействия дисковой подсистемы. По всем этим трём направлениям платформа AMD уступает предложениям Intel, что и приводило к принципиальному отставанию Ryzen от представителей семейства Core.
Однако в сегодняшнем тестировании ситуация оказалась неожиданно иной. Ryzen 5 2500X и Ryzen 3 2300X выдают в SYSmark 2018 вполне достойный итоговый балл, сравнимый с показателями Core i3. Новинки улучшили результаты по сравнению с предшественниками на величину от 10 до 15 %, что объясняется не только возросшими частотами, но и их одномодульным дизайном с одним активным CCX вместо двух.
Наибольший выигрыш в производительности на фоне Summit Ridge и Raven Ridge четырёхъядерные Pinnacle Ridge демонстрируют в сценарии Productivity, где речь идёт о взаимодействии пользователя с офисными приложениями. Однако и в остальных сценариях у нас нет особых претензий к Ryzen 5 2500X и Ryzen 3 2300X: SYSmark 2018 однозначно говорит о том, что AMD выбрала для них правильную конструкцию.
Неплохо смотрятся Ryzen 5 2500X и Ryzen 3 2300X и в традиционном игровом комплексном тесте 3DMark Time Spy Extreme. Первый процессор из этой пары оказывается вообще самым быстрым четырёхъядерным CPU современности, опережая как всех своих предшественников, так и конкурирующих представителей семейства Core i3. Однако лишённый поддержки SMT процессор Ryzen 3 2300X на фоне старшего собрата выглядит уже не так уверенно, он достаточно заметно проигрывает Core i3-8100.
Также нужно понимать, что 3DMark Time Spy Extreme – синтетический бенчмарк, сильно заточенный под многопоточность. И поэтому не стоит удивляться, что шестиядерные процессоры в нём демонстрируют колоссальный отрыв от четырёхъядерников. Например, даже Ryzen 5 1600 может похвастать 32-процентным превосходством в производительности над Ryzen 5 2500X, чего в реальных игровых приложениях, естественно, наблюдаться не будет.
⇡#Производительность в приложениях
Несмотря на то, что четырёхъядерные Pinnacle Ridge не несут в себе ничего нового, а построены на давно применяющихся и хорошо обкатанных технологиях, их производительность в приложениях существенно выше, чем у прошлых четырёхъядерников AMD. Например, Ryzen 5 2500X обгоняет Ryzen 5 1500X на величину до 10 процентов, уступая предшественнику лишь в 7-zip и Lightroom, где оказывается важен размер L3-кеша.
Но по-настоящему впечатляющим предложением оказывается Ryzen 3 2300X: его превосходство над Ryzen 3 1300X составляет 9-17 %, а над Ryzen 3 2200G – 12-27 %. В результате с точки зрения производительности Ryzen 3 2300X становится полноправной альтернативой для Core i3-8100 – в среднем показатели этих четырёхъядерных процессоров совпадают.
К сожалению, столь же успешным противостоянием с интеловскими альтернативами Ryzen 5 2500X похвастать не может. Этот процессор, безусловно, быстрее старшего четырёхъядерного Core i3-8300, однако до уровня шестиядерного Core i5-8400 его быстродействие существенно недотягивает. И это значит, что рассматривать Ryzen 5 2500X как конкурента каким-нибудь вариантам Core i5 всё-таки невозможно: данный процессор – это просто лучший четырёхъядерник, но не более того.
К тому же среди предложений компании AMD существует Ryzen 5 1600 – шестиядерный процессор, схожий по цене с Ryzen 5 2500X. И если уж вести речь о том, какое из недорогих предложений AMD лучше подходит для работы с ресурсоёмкими приложениями для обработки и создания контента, то Ryzen 5 2500X здесь заведомо не будет фаворитом.
Друзья, всем привет! Сегодня производство компьютерных комплектующих часто напоминает битву титанов: крупные компании поглощают более мелкие, а в итоге остаются два мировых бренда, из которых и придется выбрать потребителю.
p, blockquote 1,0,0,0,0 —>
Это наблюдается на рынке видеокарт, где пытаются перещеголять друг друга разработчики железа Nvidia и AMD, в свое время поглотивший известный бренд Radeon. Такая же ситуация с процессорами, когда за любовь потребителя сражаются Интел и, опять же, АМД.
p, blockquote 2,0,0,0,0 —>
Для нас ситуация хороша хотя бы тем, что при такой жесткой конкуренции между ними, постоянно будут появляться все более совершенные комплектующие, которые нам постараются продать дешевле.
p, blockquote 3,0,0,0,0 —>
Отсутствие здоровой конкуренции, то есть абсолютная монополия, ни к чему хорошему для потребителя не приводит, и не только в случае с комплектующими.
p, blockquote 4,0,0,0,0 —>
Сегодня мы попытаемся найти аналог процессора i5 от AMD. Рассмотрим различные поколения этой модели Intel Core и аналогичные по мощности, детища компании АМД.
p, blockquote 5,0,1,0,0 —>
Эту модификацию можно заменить камнем FX 6300, который устанавливается в сокет АМ3+. 6 ядер работают на тактовой частоте 3,5 ГГц. 
Стоит такой камень от 70 долларов.
p, blockquote 6,0,0,0,0 —>
Аналог от АМД, FX 8350, помощнее предыдущей модели: ядер здесь уже 8, и работают они на частоте 4,0 ГГц. Установить его также можно в сокет АМ3+. Предусмотрены несколько энергосберегающих технологий и поддержка 64‐разрядных команд. Покупка обойдется от 100 долларов.
p, blockquote 7,0,0,0,0 —>
В качестве альтернативы этой модели, можно использовать Ryzen R3 1300X. Процессор имеет 4 ядра, работающих на тактовой частоте 3500 МГц и потребляющих 65 Вт. Монтируется в сокет АМ4. Покупка обойдется от 110 долларов.
p, blockquote 8,0,0,0,0 —>
6600k
Достойная альтернатива, даже немного превосходящая по мощности – R5 1600X. Его 6 ядер работают на частоте 3,6 ГГц. Обратите внимание, что устройство устанавливается в сокет АМ4, и поддерживает только оперативку типа DDR4 с частотой не более 2667.
p, blockquote 9,0,0,0,0 —>
Присутствует технология виртуализации AMD‐V и поддержка 64‐разрядных команд. Стоит такой девайс от 170 долларов.
p, blockquote 10,0,0,0,0 —>
Как замену, можно использовать Ryzen 5 1400, который устанавливается в сокет АМ4. У процессора 4 ядра, которые работают на тактовой частоте 3,2 ГГц. Устройство поддерживает 64‐разрядные команды и оперативку типа DDR4.
p, blockquote 11,1,0,0,0 —>
Конкуренцию флагману этой линейки, вполне способен составить Ryzen 5 2600X. Он монтируется в сокет АМ4. 6 ядер с ядром Zen+ работают на частоте 3,6 Ггц и потребляют 95 Вт. 
Обойдется покупка от 220 долларов.
p, blockquote 12,0,0,0,0 —>
Вместо послесловия
Указанные цены были актуальны в 2017 году и не очень сильно изменились в 2018(на некоторые модели): инфляция компенсировалась появлением новых моделей и соответственно снижением цен на старые.
p, blockquote 13,0,0,0,0 —>
Относительно 2019 никаких прогнозов составлять не берусь, так как возможен любой вариант развития событий, вообщем рекомендую смотреть стоимости по магазинам.
p, blockquote 14,0,0,0,0 —>
Все приведенные выше модели от АМД, боксовые, то есть вам не придется покупать дополнительно кулер и термопасту – все это есть в комплекте. В плане стоимости, они дешевле аналогов от Интел, так как в каждом из них отсутствует графический ускоритель.
p, blockquote 15,0,0,0,0 —>
Вероятно, вы заметили, что некоторые старые модификации имеют большую тактовую частоту и количество ядер. Это не значит, что они лучше: поддержка только старых типов оперативки и установка в слот предыдущего поколения, делает их морально устаревшими. И еще, на мой взгляд: Аналог – это нечто схожее и подобное чему‐нибудь, а не точная копия(я думаю, вы меня поняли).
Тактовая частота – важный параметр, однако не решающий, так как следует рассматривать возможности готовой сборки в целом. Сокеты же старого формата, используются только на уже устаревших материнских платах, которые проигрывают новым моделям, по ряду параметров.
p, blockquote 17,0,0,0,0 —>
Учитывайте, что, выбирая между АМД и Интел, следует сразу определиться с брендом: ставятся они в разные сокеты, поэтому и материнские платы также потребуется покупать разные.
p, blockquote 18,0,0,0,0 —>
Также на эту тему советую почитать:
Спасибо за внимание, друзья, и до следующих встреч на страницах этого блога! Буду признателен всем, кто поделится публикацией в социальных сетях.
p, blockquote 20,0,0,0,0 —>
p, blockquote 21,0,0,0,0 —> p, blockquote 22,0,0,0,1 —>
