Недавно мы познакомились с нестандартным GeForce GTX 660 в исполнении KFA². Несмотря на улучшенный дизайн печатной платы и мощное охлаждение этот видеоадаптер не смог продемонстрировать выдающихся результатов разгона. И это очередной раз подтвердило наше убеждение о сильно ограниченном частотном потенциале GeForce GTX 660. Посмотрим, сумеет ли удивить адаптер ASUS GTX660-DC2T-2GD5, который изначально работает на частотах GPU, едва достижимых другими GeForce при разгоне. Так что без лишних слов приступаем к обзору.
ASUS GTX660-DC2T-2GD5
Поставляется в крупной коробке с оформлением, характерным для всех GeForce от ASUS.
Видеокарта внешне повторяет ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5. Используется такая же двухслотовая система охлаждения с толстыми тепловыми трубками.
Печатная плата у младшей версии немного длиннее, чем у упомянутого GeForce GTX 660 Ti. Присутствует лишь один разъем под SLI. Сбоку прикручено ребро жесткости.
Набор разъемов на задней панели стандартен: два DVI, один HDMI и DisplayPort.
Кулер использует три тепловые трубки, которые напрямую контактируют с поверхностью графического чипа. Но из-за небольших размеров GPU GK106 площадь контакта с боковыми трубками небольшая. На массивном основании есть термопрокладка, которая контактирует с двумя микросхемами памяти. Не совсем понятно, зачем это нужно, ведь все остальные микросхемы GDDR5 радиаторов не имеют.
Расположение пластин очень плотное другу к другу. Верхняя грань у половины пластин имеет небольшой вырез, что потенциально должно создавать меньше препятствий воздушному потоку и улучшить продуваемость всей поверхности пластин при низких оборотах вентиляторов.
За обдув отвечает пара вентиляторов FirstD FD7010H12S диаметром 80 мм (реальный диаметр крыльчатки немного меньше).
Печатная плата нестандартного дизайна. Несмотря на большие размеры платы в сравнении с референсной PCB на ней хватает пустых мест.
Стабилизатор напряжения графического процессора усилен до шести фаз. Используется ШИМ-контроллер Digi+ ASP1212.
«Сердцем» видеокарты является процессор GK106-400-A1. Кристалл прямоугольной формы, окружен защитной рамкой.
Два гигабайта памяти набраны восемью микросхемами Samsung K4G20325FD-FC03.
Базовая частота повышена с 980 МГц до 1072 МГц при Turbo Boost 1137 МГц. Приятным моментом является заводской разгон памяти, пускай и совсем незначительный — с 6008 до 6108 МГц. До этого у всех старших видеокарт GeForce от ASUS память обходилась без заводского разгона, хотя для 192-битных и 256-битных решений NVIDIA это вполне актуально.
Согласно GPU-Z параметр ASIC Quality равен 71,1%.
В нашем стандартном 12-минутном тесте Crysis: Warhead графический процессор стабильно работал на частоте в 1176 МГц, что выше результатов разгона, продемонстрированных KFA² GeForce GTX 660 EX и Zotac GTX 660. При этом температура не превышала 66 °С при 23,5 °С в помещении.
В большинстве приложений частота при нагрузке держалась на уровне 1176 МГц. Изредка были просадки в Crysis 2 — до 1110 МГц. В стресс-тесте MSI Kombustor частота держалась в диапазоне 1110—1124 МГц.
Во время тестирования обороты вентиляторов не поднимались выше 2040—2070 об/мин. У ASUS используются столь тихие вентиляторы, что даже на такой скорости их слышно слабо.
Завышенная частота относительно заявленных характеристик свидетельствует о завышенном изначально лимите мощности, это и позволяет GTX660-DC2T-2GD5 все время работать при максимально возможном Boost. Есть еще и небольшой запас для увеличения данного лимита на 10%, что не отличается от возможностей референсного GeForce GTX 660. Итоговый разгон ядра тоже недалеко ушел от результатов других видеокарт этой серии, но все же оказался немного выше. Достигнутая базовая частота составила 1112 МГц при максимальной частоте 1215 МГц. В большинстве приложения видеокарта работала на близкой к максимальному значению частотах. К примеру, в Warhead частоты составляли 1204—1215 МГц, а наибольшие просадки снова были в Crysis 2 — до 1176 МГц.
Память одолела лишь 6840 МГц — не выдающийся результат.
Только в стресс-тесте MSI Kombustor частота GPU не поднималась выше базовой.
Характеристики тестируемых видеокарт
Рассмотренный видеоадаптер мы сравним с участниками недавнего тестирования GeForce от KFA².
В нижней таблице указаны официальные спецификации, на графиках — реальный диапазон частот GPU для GeForce. В случае с KFA² GTX 660 Ti EX OC в разгоне указана одна частота, потому как это значение было фиксированным и ниже отметки в 1241 МГц оно не опускалось.
Начнем с Alan Wake. В этой игре всегда доминировали решения AMD. В номинале ASUS немного обгоняет Radeon HD 7850 по средней частоте кадров, но уступает по минимальному fps. При разгоне конкурент только увеличивает отрыв от GeForce GTX 660.
Battlefield 3
В Battlefield 3 видеоадаптер ASUS демонстрирует преимущество в 7% над обычным GeForce GTX 660, обгоняя даже Radeon HD 7870 с минимальным отрывом на уровне одного процента. Отставание от старшего GeForce GTX 660 Ti составляет 6—9% и почти полностью компенсируется разгоном.
Borderlands 2
Благодаря высокой частоте ядра ASUS в Borderlands 2 изначально демонстрирует производительность на уровне предельно разогнанного видеоадаптера KFA² GTX 660 EX OC. Впрочем, от своего разгона ASUS выигрывает немного и демонстрирует скромное преимущество в 4—5% над товарищем. С включенными физическими эффектами PhysX видеокарты AMD в данной игре вполне ожидаемо оказываются слабее представителей NVIDIA.
Crysis: Warhead
В Warhead у ASUS преимущество над референсом в 7—8%. Radeon HD 7870 в номинале уступает герою нашего обзора 7% по минимальному fps и 2% по среднеигровому показателю. Разгон помогает немного обогнать работающий на заводских частотах GeForce GTX 660 Ti. Соперничать с разогнанным Radeon HD 7870 герою нашего обзора уже не по силам. Да и форсированный Radeon HD 7850 немного уменьшает свое отставание при повышении тактовых частот.
Crysis 2
В Crysis 2 заводской разгон обеспечивает ASUS крошечное преимущество над Radeon HD 7870 по среднеигровой частоте кадров, но просадки fps у конкурента заметно меньше. Отставание от GeForce GTX 660 Ti не более 5%, и при разгоне ASUS даже немного обгоняет старшего брата на стандартных частотах.
DiRT: Showdown
Showdown известен своей жесткой оптимизацией под видеокарты AMD. GeForce тут выглядят очень слабо, и даже Radeon HD 7850 является для «зеленых» участников недостижимым конкурентом. Отметим, что отключение параметра Advanced Lighting значительно поднимет fps без потери в качестве картинки с сохранением такого же сглаживания.
Max Payne 3
В игре Max Payne 3 мы видим стандартную разницу в 7—8% между ASUS GTX660-DC2T-2GD5 и простым GeForce GTX 660. Radeon HD 7850 уступает герою нашего обзора 11—15%, а Radeon HD 7870 производительнее на 8—10%. Разгон дает небольшой прирост в 5—6%, и этого мало, чтобы обойти ускоренный Radeon HD 7850.
Medal of Honor: Warfighter
Производительность ASUS на заводских частотах в Medal of Honor: Warfighter соответствует уровню Radeon HD 7870. Отставание от GeForce GTX 660 Ti не более 5%, так что при разгоне до 1112—1215/6840 МГц удается не только нагнать, но и немного обогнать старшего брата.
Metro 2033
В обоих тестовых режимах Metro 2033 адаптер ASUS почти не уступает Radeon HD 7870 в номинале и сохраняет небольшое преимущество над Radeon HD 7850 при разгоне. Бросается в глаза идентичные с GeForce GTX 660 Ti результаты при активном эффекте улучшенной глубины резкости. Но в таком режиме игра очень чувствительна к пропускной способности памяти, что и сдерживает потенциал старшего GeForce.
Total War: Shogun 2
В этом тесте наблюдается наибольшее преимущество ASUS над референсным GeForce GTX 660 в 12—13,6%. Преимущество над Radeon HD 7870 в 18% по среднему fps и почти 29% по минимальному показателю. Прирост от разгона менее 5% и нагнать GeForce GTX 660 Ti в этой игре не удается.
Sleeping Dogs
Обычный GeForce GTX 660 немного слабее Radeon HD 7850 в этой игре, но заводской разгон ASUS уже обеспечивает преимущество над конкурентом. При разгоне младший Radeon оттесняет оба ускоренных GeForce GTX 660. Отставание от GeForce GTX 660 Ti составляет 12—13% и компенсировать его разгоном не удается.
Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition
Во втором «Ведьмаке» в номинале у ASUS GTX 660 и Radeon HD 7870 идентичные результаты. При повышении частот второй уходит в отрыв. Компенсировать отставание от GeForce GTX 660 Ti разгоном ASUS снова не удается.
3DMark 11
У ASUS преимущество в 10,5% над обычным GeForce GTX 660 и 6,4% над Radeon HD 7870.
Энергопотребление
Энергопотребление ASUS GTX660-DC2T-2GD5 повыше, чем у простого GeForce GTX 660, но поменьше чем у GeForce GTX 660 Ti и Radeon HD 7870. При разгоне «аппетиты» систем с ASUS и KFA² идентичны.
Выводы
ASUS GTX660-DC2T-2GD5 продемонстрировал производительность на 7—12% выше чем у обычного GeForce GTX 660. Это позволяет данному видеоадаптеру не только добиться значительного преимущества над Radeon HD 7850, но и конкурировать с Radeon HD 7870. В восьми приложениях из тринадцати ASUS оказался или немного быстрее Radeon HD 7870 или на одном уровне с ним. Правда, при разгоне ситуация резко меняется и старший Radeon становится уже недосягаемым. Да и прирост от разгона у ASUS небольшой, хотя продемонстрированные результаты выше чем у остальных видеокарт серии GeForce GTX 660, ранее побывавших у нас. Можно даже сказать, что изначально производительность ASUS приближается к производительности разогнанного референса. И это при невысоком уровне шума и низких рабочих температурах. Так что ASUS GTX660-DC2T-2GD5 вполне заслуженно тянет на звание одного из лучших представителей GeForce GTX 660.
Основные технические характеристики GTX 660 следующие:
число процессоров CUDA: 960- шт.;
количество текстурных блоков: 80 шт.;
разрядность шины памяти: 192 бит;
тактовая частота процессора: 980-1033 МГц;
объём памяти GDDR5: 2048 или 3072 Мбайт.
Среди других характеристик Nv >Обзор видеокарты
Модель Nvidia GTX 660 с 2 Гб видеопамяти подключается на материнской плате к слоту PCI-E и позволяет подключать периферийные устройства через 2 порта DVI, один DisplayPort и HDMI. Устройство для воспроизведения цифрового звука входит и в состав процессора GPU Nvidia GeForce GTX 660, обеспечивая поддержку HD Audio.
На плате находится и разъём SLI, позволяющий использовать карту вместе с другим видеоадаптером. Это даёт возможность увеличить fps в играх и получить более качественное изображение при воспроизведении видео.
Заявленное энергопотребление GTX 660 достаточно высокое – даже без разгона TDP видеоадаптера составляет 140 Вт. Хотя в обычном режиме (без запуска требовательных к ресурсам игр) карта потребляет не больше 115-127 Ватт. Однако даже такое потребление не может обеспечиваться слотом PCI-E – для подачи дополнительного питания в конструкции устройства предназначен дополнительный 6-контактный разъём.
Производитель рекомендует использовать для компьютера с такой видеокартой блок питания мощностью не меньше 450 Вт. Хотя для системного блока, в котором есть и другие детали с высоким энергопотреблением, рекомендуется использовать минимум 500-ваттный БП.
Как разогнать видеокарту Nvidia GeForce GTX 660
Выполняя разгон GTX 660, можно повысить её характеристики практически до уровня более производительных моделей. Делают это с помощью специального программного обеспечения – например, утилиты MSI Afterburner, преимуществами которой являются бесплатность и универсальность. После разгона возможно не только увеличение fps в играх, но и майнинг на GTX 660 – добыча криптовалюты путём участия в облачных вычислениях.
Видеокарта обладает регулируемым лимитом производительности, который можно повысить примерно на 10%. При номинальной частоте в 1006-1033 МГц разогнанный GPU получил показатель на уровне 1139 МГц. Память, работающая на частоте 6008 МГц, после разгона смогла обеспечить не больше 6804 МГц.
С одной стороны, заметного увеличения производительности устройства не происходит, с другой – разгон видеокарты Nv >Результаты тестирования видеокарты в играх
Одним из самых распространённых способов оценки производительности видеокарт является тестовый запуск современных игровых приложений. Выполненные в 2012-м году тесты в играх GTX 660 позволяют сравнить её с двумя другими моделями похожего уровня. Результаты проверки оказались следующими:
В игре Batman: Arkham City GTX 660 показала практически тот же уровень fps, что и модель GTX 660 Ti (36 против 36.4) и лучшие показатели по сравнению с Radeon HD 7950. После разгона характеристики карты улучшились ещё на 12%.
В популярном шутере Battlefield 3 эта модель видеокарты показала 45.3 fps на стандартных для таких проверок настройках (разрешение FullHD, DirectX 11). Достойный уровень, хотя показатели карты 660 Ti оказались почти на 20% лучше. Зато все видеоадаптеры AMD отстали по частоте кадров на 4-30%.
Игра Warhead снова показала преимущество GTX 660 над Radeon HD 7850, однако модель HD 7870 уже обеспечила на 10% больше fps. Видеокарта 660 Ti отличается в лучшую сторону на тот же уровень – 20%.
Требовательная к ресурсам компьютера и видеоадаптера игра Crysis 2 запускается на настройках FullHD, показывая всего 16 fps. Тот же показатель у 660 Ti равен 20, у Radeon HD 7850 – 17.
В игре Hard Reset характеристики частоты кадров у видеодаптера средние – всего лишь 40 fps. Этот показатель находится между Radeon HD 7850 с 36 fps и HD 7950 с 44 fps.
В пятой части серии TES, игре Skyrim, видеоадаптер занял последнее место, обеспечивая только 50 fps. Хотя такого показателя более чем достаточно для нормального погружения в игровой процесс.
Неплохие результаты показывает видеокарта и в таких, достаточно требовательных для 2012 года играх как Max Payne 3, Metro 2033 и второй части «Ведьмака». Это значит, что при установке минимальных настроек возможностей GTX 660 будет достаточно и для более современных игровых приложений. Так, например, вполне соответствует видеоадаптер минимальным требованиям игры Fallout 4 и GTA V.
Сравнение параметров разных производителей
В настоящее время видеокарта снята с производства и отсутствует в магазинах. Приобрести её можно только на вторичном рынке. Для сравнения выпущенных различными производителями версий может использоваться цена Nvidia GeForce GTX 660 2Gb на момент её выпуска.
Ассортимент брендов, под которыми выпускался видеоадаптер, достаточно большой. Среди них есть практически все известные марки – от Asus и MSI до Palit и Zotac. Производитель Gigabyte представлен двумя вариантами с разным объёмом памяти.
Марка
Объём памяти, Гб
Частота памяти, МГц
Частота процессора, МГц
Стоимость на момент выпуска, руб.
Palit
2
6108
1006
7500
Asus
2
6008
1020
7400
MSI
2
6008
1033
7000
Inno3D
2
6008
1006
7100
Zotac
2
6008
1006
7350
Gigabyte
2
6008
1033
7300
3
6008
1033
10500
Ответить на вопрос, сколько стоит видеокарта GTX 660 сейчас, тоже несложно. На сайтах, где продаются б/у комплектующие, найти её можно за сумму от 5 до 6 тыс. рублей. Небольшое (в пределах 20-30%) отличие от цены нового видеоадаптера объясняется высоким эксплуатационным сроком видеокарт, благодаря которому они способны проработать больше 10 лет.
Свежие драйвера для GTX 660
Управляющие программы для видеокарты обычно прилагаются к ней в комплекте при покупке. Однако, если диск давно утерян или испорчен, скачать драйвера для видеокарты Nvidia GeForce GTX 660 можно на официальном сайте одного из производителей (например, на ресурсе компании Palit или Asus).
Необходимость обновить драйвера Nv >
Для Windows 7, 8.1, 8 и Vista
Для Windows 10
32-bit
64-bit
Размер файла:
400.00 МБ Версия драйвера: 391.35 (WHQL) от 27.03.2018; Язык: Русский Операционная система: Windows 10 32/64-bit, Windows 7 32/64-bit, Windows 8.1 32/64-bit, Windows 8 32/64-bit, Windows Vista
На что способна GTX 660 в современных играх: Видео
В данном обзоре не ставилось задачи максимального разгона, изменение напряжения ядра, модернизация системы охлаждения и т.п. Просто посмотреть в динамике, какое приложение что любит, и соответственно стоит ли выбирать при покупке ОС версии видеокарт и чему отдавать предпочтение разгону ядра или памяти. Испытуемый Gainward GeForce GTX 660 2048MB GDDR5 построен на GPU Kepler. Технические характеристики видеокарты с одноклассниками:
Разгон будем осуществлять с помощью бесплатной утилиты: MSI Afterburner.
Тестируем разогнанную видеокарту в Adobe Premiere Pro CS6, несколько слоев Canon DSLR с примененными эффектами с поддержкой CUDA ускорения. Выводим в следующий формат:
Итоговое время просчета без разгона видеокарты: 47:39 секунд.
Загрузка центрального процессора и оперативной памяти:
Разгон бортовой памяти видеокарты на 100МГц (6.2ГГц). Сдвигаем ползунок вправо на +100, или вбиваем это значение в соответствующее поле. Enter. И нажимаем на кнопку: Apply.
Итоговое время: 46:23 секунды.
Разгон бортовой памяти видеокарты на 200МГц (6.4ГГц). Итоговое время: 46:01 секунды.
Разгон бортовой памяти видеокарты на 300МГц (6.6ГГц). Итоговое время: 45:20 секунд.
Разгон бортовой памяти видеокарты на 400МГц (6.8ГГц). Итоговое время: 43:99 секунды.
Разгон только ядра видеокарты на 100МГц дает результат: 46:80 секунды (т.е. хуже чем те же 100МГц для памяти). Разгон ядра на 100МГц (1080/1192МГц) и памяти на 300МГц (6.6ГГц).
Разгон ядра на 200МГц до 1180МГц (1233Мгц Boost) и памяти на 300МГц.
И сразу по нажатии на кнопки Export, получаем ошибку: The NVIDIA OpenGL driver detected a problem with the display driver and is unable to continue. The application must close. Error code 3.
И в трее всплывает сообщение: Видеодрайвер NVIDIA Windows Kernel Mode Driver, Version 310.90 перестал отвечать и был успешно восстановлен.
Тестируем разогнанную видеокарту Gainward GeForce GTX 660 2048MB GDDR5 в программе композитинга Adobe After Effects CS6, на проекте CS6 11.1 RAYTRACE BENCHMARK. Разгон только памяти видеокарты до 6.6ГГц показал результат: 10 минут и 22 секунды.
Загрузка GPU 99%, ядро прогрелось до 71С:
При тестировании видеокарты с разогнанной памятью на 400МГц (6.8ГГц) на середине просчета получаем ошибку: Error code 3.
Разгон ядра на 100МГц (1080/1133МГц) и памяти на 300МГц (6.6ГГц). График загрузки GPU ровный, начало просчета началось на максимальной Boost частоте 1097.4МГц (1.1750В), потом плавно опустилось на 1175.8МГц (1.1620В) и иногда переключалась на частоту 1162.7МГц (1.1370В). Power Consumption доходил до 107.5% TDP.
Итоговое время просчета: 9 минут и 50 секунд.
У референсной видеокарты GTX 660 есть физический лимит ограничения потребления 146Вт (заявленный уровень TDP = 140Вт), превысить который невозможно (75Вт берется со слота PCIe + 75Вт с 6-контактного силового разъема PCIe = 150Вт). Стоит также учесть, что высокие частоты памяти влияют на потенциал разгона чипа, так как NVIDIA не разделяет питание MEM и PLL с помощью отдельного ШИМ-контроллера. Также стоит отметить, что для оптимального и стабильного разгона рекомендуется увеличить значение Boost Limit (с помощью редактирования биоса).
Читаем далее про разгон видеокарты Gigabyte GV-N760OC-2GD.
