видеокарта zalman quiet vga cooler 2 ball bearing бюджетная видеокарта . подойдёт для работ и не современных игр как кс 1.6 и кс соурс более чем достаточно мощности продаю так как покупаю 1060 6 gb по всем вопросам пишите . любые проверки .
Борьба за покупателя – дело тонкое. Конечно, можно привлекать его оригинальными разработками уникальных систем охлаждения, дополнительных модулей или технологий. А можно поступить проще – использовать уже хорошо зарекомендовавшую себя модель кулера от именитого производителя, например VF700-AlCu от Zalman, как это сделала компания GIGABYTE в своей модели GV-NX86T256H-ZL и, заодно, немного поднять рабочие частоты. Такой подход обеспечит не только предсказуемое снижение температуры графического процессора и ожидаемую тишину, но и подготовит почву для дальнейшего разгона без необходимости смены стандартной системы охлаждения.
Вот какими характеристиками обладает эта видеокарта:
NVIDIA GeForce 8600 GT (G84-303)
DirectX 10.0
OpenGL 2.0
Частота ядра/шейдерного домена, МГц
Объем (тип) памяти, Мб
Частота памяти, МГц
PCI Express X16
2x DVI-I (VGA только через переходник с DVI на VGA)
TV-Out (HDTV, S-Video и Composite)
Поскольку видеокарта попала на тестирование из ОЕМ-поставки, т.е. в антистатическом пакете, то о внешнем виде упаковки коробочной версии мы можем судить только по информации с официального сайта. Здесь же отметим, что транспортировка этой модели вне коробки, фактически насыпью, очень неблагоприятно влияет на кулер, который состоит из большого количества тонких алюминиевых и медных пластин. Так, нам перед фотографированием видеокарты пришлось потратить некоторое время на восстановление первозданного эффектного вида системы охлаждения, который был утрачен вследствие заметной деформации ребер.
Комплектация видеокарты достаточно скромная и включает:
- Два переходника с VGA на DVI;
- Переходник на покомпонентный HDTV-Out;
- CD-диск с драйверами и утилитами.
Видеокарта выполнена на синей печатной плате с усовершенствованной разводкой, которая позволяет использовать обновленные графически процессоры с поддержкой технологии Audio Mixing. Таким образом, на основе этого текстолита может быть создана видеокарта с выходом HDMI, при этом звуковой поток будет «подмиксовываться» через вход SPDIF, как на MSI NX8600GTS Diamond Plus. Сам цифровой аудиовход представлен двухконтактным разъемом вверху платы, но выход HDMI на GV-NX86T256H-ZL не реализован.
Но в отличие от вышеупомянутой MSI NX8600GTS Diamond Plus, печатная плата от GIGABYTE не рассчитана на создание 512-мегабайтной версии видеокарты, т.к. ее обратная сторона не имеет посадочных мест для чипов памяти.
Панель видеовыходов имеет стандартную конфигурацию: TV-Out и два комбинированных разъема DVI-I, которые через переходники поддерживают работу и с аналоговыми VGA мониторами.
Система охлаждения на GIGABYTE GV-NX86T256H-ZL заслуживает отдельного внимания, т.к. именно она является изюминкой этой видеокарты. Так, на немного разогнанный GPU установлен тихий и эффективный кулер Zalman VF700-AlCu, который хорошо зарекомендовал себя и среди оверклокеров. К сожалению, чипы памяти остались без радиаторов, что, вероятнее всего, скажется на их разгонном потенциале.
На видеокарту установлен графический процессор G84-303 (GeForce 8600 GT) второй ревизии, который работает на тактовой частоте 600 МГц вместо рекомендованных 540 МГц, а его 32 унифицированных потоковых процессора функционируют на частоте 1566 МГц, а не 1188 МГц. Такой заводской разгон должен заметно увеличить производительность, хотя и не позволит обогнать GeForce 8600 GTS, частотная формула которого 675/1450 МГц. Напомним, что графический процессор GeForce 8600 GT также имеет 16 текстурных блоков, 16 блоков фильтрации текстур и 8 каналов растеризации. Для обмена данными с видеопамятью используется 128-разрядная шина.
На видеокарте установлено 256 Мб видеопамяти, которая набрана четырьмя микросхемами GDDR3 Hynix HY5RS123235B FP-14 со временем выборки 1,4 нс, что соответствует частоте 700 МГц (1400 МГц DDR). Но на GIGABYTE GV-NX86T256H-ZL эти чипы функционируют на частоте 720 МГц (1440 МГц DDR).
Несмотря на разгон, установленная производительная система охлаждения Zalman VF700-AlCu обеспечивает рабочую температуру графического процессора на 8-12°C ниже, чем при использовании стандартной турбины при номинальных частотах. Кроме того, данный кулер производит проветривание и самой платы и чипов памяти.
При тестировании использовался Стенд для тестирования Видеокарт №1
| Процессор | Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1,86 ГГц, L2 2 Мб) @2,8 ГГц |
| Материнская плата (PCI Express) | GIGABYTE GA-965P-DS4 на Intel P965 Express (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Материнские платы (Multi-GPU) | ASUS Striker II Formula на nForce 780i SLI (LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-X48-DQ6 на Intel X48 (LGA 775, DDR2, ATX) |
| Кулер | Thermaltake Sonic Tower (CL-P0071) + akasa AK-183-L2B 120 мм |
| Оперативная память | 2 х DDR2-800 1024 Мб Apacer PC6400 |
| Жесткий диск | Samsung HD080HJ, 80 Гб, SATA-300 |
| Блоки питания | Chieftec CFT-500-A12S 500W, 120 мм вентиляторChieftec CFT-850G-DF 850W 140+80 мм вентиляторы (Multi-GPU) |
| Корпус | CODEGEN M603 MidiTower, 2х 120 мм вентилятора на вдув/выдув |
Выберите с чем хотите сравнить GeForce 8600GT 256Mb GIGABYTE Zalman
Как и следовало ожидать, заметный заводской разгон позволит видеокарте GIGABYTE GV-NX86T256H-ZL быть быстрее аналогов с рекомендованными частотами, даже при сравнении с 512 Мб вариантами GeForce 8600 GT. Хотя в новых очень ресурсоемких играх, что хорошо заметно на результатах Call of Juarez DirectX 10 Benchmark, видеокарта с большим объемом видеопамяти чувствует себя немного лучше, но при совершенно неигровой частоте смены кадров.
Разгон видеокарты GIGABYTE GV-NX86T256H-ZL производился с помощью утилиты ATITool v.0.27b2, которая хорошо работает под Windows Vista. С ее помощью и при качественном охлаждении, нам удалось для GeForce 8600 GT превысить рабочие частоты GeForce 8600 GTS, получив стабильность при 688/1782 МГц для растрового и шейдерного доменов соответственно. А видеопамять совсем немного не дотянула до уровня GeForce 8600 GTS, сумев разогнаться до 987 МГц (1974 МГц DDR).
Эффективность разгона представим в виде таблицы:
Рассмотрим их характеристики и отличия:
| Характеристики | GH-PCU21-FD (3D Cooler) | GH-PCU21-VG (3D Cooler-Pro) | GH-PCU31-SD (3D Cooler-Ultra) | GH-PCU31-VH (3D Cooler-Ultra GT) |
| Размеры, мм. | 83 x 83 x 90 | 83 x 89 x 93 | 83 x 83 x 90 | 83 x 83 x 90 |
| Номинальное напряжение, V. | 12 | 5 — 12 | 12 | 4 — 12 |
| Номинальный ток, А (Max) | 0.15 (0.5) | 0.5 | 0.15 (0.5) | 0. 9 |
| Материал пластин | алюминий | алюминий | медь | медь |
| Скорость вентилятора, rpm. | 2500 ±10% | 2000 |
4000
4500
37.2
42.0
Маркировка кулеров отличается лишь двумя последними символами. Кулеры расположены в таблице по уровню, позиционируемому производителем: от относительно обычного до самого производительного и эффективного (ну и по цене, соответственно). Правда, назвать "обычными" эти устройства охлаждения нельзя.
Об одном из них, а именно о модели GH-PCU31-SD и пойдет речь в данном обзоре.
реклама
Кулер поставляется в красочной пластиковой, прозрачной упаковке:
и в следующей комплектации:
реклама
- непосредственно кулер Gigabyte 3D Cooler Ultra GH-PCU31-SD;
- три различных крепления для установки кулера на материнские платы под Pentium-4 (socket-478), Athlon XP (socket-A) и Athlon 64 (socket-754);
- высокоэффективная (по данным производителя) термопаста ShinEtsu X-23-7762 с заявленной теплопроводностью 6 Вт/м*К;
- регулятор частоты вращения;
- подробная инструкция по установке на 9 языках, включая и русский, что не может не радовать.
Кулер представляет из себя конструкцию, основанную на двух медных тепловых трубках, проходящих сквозь подошву и припаянных к медному же основанию толщиной 5-6 мм. На трубки нанизаны медные пластины, общее количество которых равно 43!
Качество обработки основания кулера не вызывает никаких нареканий, кроме того оно защищено от всевозможных царапин специальной наклейкой.
Несмотря на отсутствие характерного медного блеска, подошва кулера исключительно гладкая и ровная (кто бы сомневался 😉 ).
В отличие от большинства так называемых "классических" процессорных кулеров, вместо вентилятора в Gigabyte 3D Cooler Ultra GH-PCU31-SD применяется двойная турбина:
которая всасывает воздушный поток сверху и снизу, выбрасывает между тонких ребер, охлаждая тем самым окружающие разъем процессора элементы материнской платы. Эта фраза кочует из обзора в обзор, однако говорить об эффективном охлаждении близлежащих элементов неверно. Во-первых, воздушный поток у этого кулера не так уж силён, скорость вращения турбин не превышает 2500 об/мин. Во-вторых, кулер очень высокий и воздух проходит над элементами материнской платы.
При всем этом медном великолепии (а других слов в момент осмотра я просто не нахожу) вес кулера довольно внушителен и составляет 760 грамм, что, впрочем, совсем немного меньше основного прямого конкурента другого производителя – Zalman CNPS7000A-Cu (773 грамма).
Посмотрим на основные технические характеристики кулера теперь уже в сравнении с характеристиками Zalman CNPS7000A-Cu:
| Характеристики | Gigabyte 3D Cooler Ultra GH-PCU31-SD | Zalman CNPS7000A-Cu |
| Максимально допустимый процессор | | All Speeds |
| Тип подшипников | Ball Bearing | 2 Ball Bearing |
| Скорость вращения вентилятора (турбины), rpm. | | |
| Уровень шума, dBA. | | |
| Размеры, мм. | 83 x 83 x 90 | 109 x 109 x 62 |
| Вес, грамм. | 760 | 773 |
Интересен тот факт, что при более высокой заявленной скорости вращения турбины Gigabyte 3D Cooler, уровень шума (также заявленный) в обоих режимах ниже чем у Zalman.
Также обращает на себя внимание указанная в спецификациях и на наклейке на пластиковой коробке кулера способность GH-PCU31-SD охладить несуществующий AMD Athlon XP 3400+:
реклама
Или я просто пропустил выход данного процессора? 😉
Установка кулера на процессор проста и удобна, я бы даже сказал интуитивна – достаточно лишь не ошибиться в выборе нужной клипсы под определенный процессорный разъем, что тоже довольно сложно. В отличие от того же Zalman CNPS7000A-Cu, рассматриваемому кулеру из-за своей "высоко поднятой" конструкции ни коим образом не помешает даже целая "толпа" конденсаторов вокруг процессорного разъема.
Ну что же, перейдем непосредственно к тестированию.
Тесты проводились на следующей конфигурации:
- Материнская плата: ABIT NF7-SL rev.2.0 (BIOS v.24);
- Процессор: AMD Athlon XP 2500+ (Barton) 1833MHz 1.65v.;
- Оперативная память: 2 x 256Mb DDR400 (PC3200) Hynix;
- Видеокарта: ATI Radeon-9000Pro 128Mb @350/560MHz;
- Жесткий диск: 164.7Gb SATA150 Hitachi 7200rpm 8Mb;
- CD-RW: TEAC CD-W540E (40x/12x/48x);
- Корпус: INWIN-S508 + блок питания 420W (Thermaltake-W0009) + два корпусных 80-мм кулера Zalman (
реклама
В качестве соперника новому кулеру от Gigabyte был выбран. Zalman CNPS7000A-Cu 🙂 Оба кулера тестировались в двух режимах: бесшумном — 1900 rpm и 1350 rpm; и обычном — 2500 rpm и 2400 rpm, соответственно (по технических характеристикам). Несмотря на паспортные данные вращения скорости вентилятора у кулера Zalman 7000A-Cu, по показаниям биоса материнской платы и MBM5 скорость на минимальных оборотах находилась у отметки 1450rpm и на максимальных около 2700rpm.
Кроме того, кулеры были испытаны как на Athlon XP 2500+ в его номинальном режиме на 1833MHz и при 1.65v., так и при разгоне процессора до 2450MHz (222MHz fsb) и при поднятии напряжения до 1.85v.
Для разогрева процессора как и в статье "Тестирование шести термопаст на AMD Athlon XP (Barton)" была использована утилита CPUBurn K7:
реклама
"Оба кулера тестировались на термопасте ShinEtsu X-23-7762, идущей в комплекте с новым кулером от Gigabyte. " – хотел было я написать, но результаты, показанные данной термопастой (а точнее – их отсутствие), заставили пересмотреть методику тестирования и пережить несколько неприятных минут.
По консистенции термопаста ShinEtsu X-23-7762 чем-то напоминает АлСил-3, только, пожалуй, погуще будет. Цвет – серый. Нанести термопасту тонким и равномерным слоем – задача не из разряда тривиальных. Паста как будто ложится слоями, слегка скатывается и вообще выглядит и ощущается какой-то "суховатой". Когда мне все же удалось добиться равномерности слоя термопасты и установить кулер, то при первом же запуске система выдала синий экран 🙁 Проверка настроек биоса и повторный запуск ни к чему не привели. Более того, меньше чем через минуту системник вообще отказался запускаться – явный признак срабатывания термозащиты (при уверенности в надежной работе остальных компонентов системного блока, конечно). Удаление термопасты и ее повторное нанесение (только на этот раз я выдавил из тюбика чуть больше, предположив, что у колпачка термопаста могла и подсохнуть) не изменили конечный результат. Мне лишь удалось войти в биос и посмотреть, как растет температура.
Замена ShinEtsu X-23-7762 на КПТ-8 все поставила на свои места и привела температурный режим процессора в норму. Возможно, что этот "ляп" относится только к данному конкретному экземпляру кулера, но неприятный осадок все же остался.
К слову, в готовящемся очередном обзоре термопаст также будет присутствовать термопаста ShinEtsu, только уже несколько другой марки. Посмотрим, как она себя покажет.
реклама
Итак, сначала посмотрим, как справятся кулеры с охлаждением неразогнанного AMD Athlon XP 2500+ (Barton):
Результаты нового кулера от Gigabyte не могут не радовать. Логично, что он проиграл Zalman-у, но проиграл ведь совсем чуть-чуть! Лишь 1 градус в бесшумном режиме и 1 и 2 градуса на максимальных оборотах в режиме простоя и пике нагрузки, соответственно. При этом температура неразогнанного Athlon XP 2500+ даже на минимальных оборотах кулера держится более чем в норме. Причем, если бы я не занимался разгоном процессоров, то предпочел бы Zalman-у именно Gigabyte GH-PCU31-SD. "Почему?" – об этом ниже 🙂
Теперь перейдем к более интересным тестам Athlon XP 2500+, разогнанного до 2450MHz:
реклама
Тестирование разогнанного до 2450MHz Athlon XP 2500+ да еще и с завышенным на 12% напряжением с кулером, работающим на 1450 об./мин — чем-то сродни экстремальному оверклокингу 😉 Тем не менее, оба кулера справились с этой нелегкой задачей, и процессор, достигнув почти критичных (в моем понимании) 68 o C не потерял свою работоспособность – бенчмарк из Prime95, CPU Bench из 3DMark’03, а вслед за ними PCMark’04 успешно проходили все тесты (сразу же после остановки CPUBurn K7). Я, конечно, понимаю, что указанных тестов недостаточно для адекватной оценки стабильности процессора при разгоне, но необходимо учесть и то, что CPUBurn K7 прогревает процессор сильнее, чем любая из тестовых утилит.
Что же касается результатов на максимальных оборотах кулеров, то здесь проигрыш Gigabyte 3D Cooler Ultra в пике нагрузки уже более заметен и составляет 4 o С. Открыв корпус, я убедился, что на ощупь пластины кулера очень горячие и рука не терпит более
10 секунд. Но удивило другое – поток воздуха идущий от турбины между ребер едва ощутим. И это на 2500 rpm. Но мой взгляд, "разгон" турбины до
4000 оборотов "вдохнул" бы в кулер новые силы и значительно повысил бы его эффективность а, возможно, и позволил бы превзойти ставший уже культовым Zalman 7000A-Cu. Но это лишь IMHO. Кстати, самый дорогой медный кулер в линейке 3D Cooler от Gigabyte — GH-PCU31-VH (3D Cooler-Ultra GT) – как раз обладает возможностью регулировки оборотов вплоть до 4500rpm. Но это уже другая история.
Субъективно о шуме. Работая даже на максимальных 2500 оборотах в минуту, кулер поражает своей тишиной. Проще говоря, на фоне двух корпусных вентиляторов, винчестера и вентилятора видеокарты его_не_слышно. Причем, повторюсь, что корпусные вентиляторы работают на
1700rpm, винчестер относится к разряду самых тихих, а кулер на видеокарте работает через переходник, понижающий обороты с дефолтных 4500rpm до 2900rpm. Чтобы услышать новый кулер от Gigabyte работающий на 2500rpm я убрал разгон видеокарты, отключил на ней вентилятор вообще (медный радиатор при дефолтовой частоте ядра справляется "на ура"), отключил также и корпусные кулеры – вот тогда и стал чуть слышен гул турбины GH-PCU31-SD. Заявленные производителем 23.7dBA при 2500rpm вполне соответствуют действительности.
Если же разгон вас не интересует. (то что же, черт побери, вы делаете на этом сайте! – шутка :)) то при подключении кулера через переходник можно добиться от него бесшумности вообще. Причем, на этом фоне свой "тихий" винчестер я перестал считать таковым.
реклама
- + высокая эффективность и способность держать температуру в норме даже у серьезно разогнанных процессоров;
- + универсальность (подходит для всех современных разъемов процессоров);
- + простота и удобство установки;
- + "компактность", т.е. при установке кулера элементы материнской платы не будут мешать;
- + бесшумность даже на максимальных 2500rpm;
- + подробная инструкция по установке, в том числе и на русском языке.
- — неэффективная термопаста (надеюсь, что просто некачественная у конкретного экземпляра);
- — высокая стоимость?
