Fsp pnr 600w обзор

Цена блока около 50 долларов на момент обзора, не самая маленькая, заявлены несколько интересных возможностей.

Серия с суффиксом -I более дешевая, предназначена для OEM-сборщиков и системных интеграторов. Мощность блоков этой серии указана не долговременная, а пиковая.

В блоке есть четыре виртуальных линии по 12 вольт: отдельно на процессор, на каждый шнур питания видеокарт, и общая для сата/молекс и материнской платы. Близко к месту подпайки проводов каждой линии стоит фильтрующий конденсатор CapXon 3300мк.

На корпусе есть надпись «noise killer». Вентилятор вращается по возможности медленно, что снижает уровень звука. Здесь скорость вращения регулируется температурным датчиком, приклеенным на самый горячий радиатор.

В хороших БП ATX в большинстве случаев установлены минимум 120мм кулеры. Обусловлен этот выбор бОльшей площадью обдува радиаторов, бОльшим воздушным потоком и меньшим шумом относительно 80 мм кулеров. Если блок предполагается грузить постоянно на 500 Ватт, кулер следует выбирать на 1500 оборотов минимум.
Решетка кулера здесь бюджетная, как и сам кулер.

Блоки питания, продаваемые в странах Евросоюза, должны удовлетворять сертификации ErP (в моделях на 500 ватт и менее она еще не заявлено).

Это означает, что в режиме ожидания блок питания должен потреблять меньше 1 Вт. Данный стандарт касается только Евросоюза, он не обязателен в России или США, но всё же лучше воздержаться от покупки моделей, которые ему не соответствуют. У меня есть примеры с потреблением до 7 Ватт в режиме ожидания.

Также заявлено, что блок питания в режиме ожидания при поддержке системной платой способен заряжать USB устройства.

Провода средней длины. На процессор идет диаметр 16AWG, остальные — 18AWG. Гладкие, податливые, не пружинят. Питание процессора организовано двумя 4-х пиновыми разъемами. Длина линии 50 см. Это отдельная виртуальная линия питания. Видеокарт может быть две или одна мощная. питание организовано 6+2 пиновыми разъемами. Длина линии 50 см. эти две линии питания виртуально разделены, равно как отделены от линии питания процессора. Линия со старыми разъемами Molex до первого 45см, потом через 15см — второй и еще через 15см — разъем для флоппи. Кабель питания материнской платы длиной 45 см, разъем на 24 пин неразборный. Линий питания sata устройств две, разъемы питания организованы с шагом аналогичным линии с Molex: 45+15+15 сантиметров.

Масса блока питания 1432 грамм.

Пломб на блоке нет, однако, помните о технике безопасности и возможной потере гарантии.

После часовой работы под нагрузкой 500 ватт температуры деталей следующие:
1. Общий радиатор APFCдиодный мост — 30 0 C
2. Дроссель APFC — 45 0 C
3. Радиатор высоковольтного преобразователя с полевиками 16N50 — 40 0 C
4. Основной трансформатор — 70 0 C
5. Радиатор низковольтного преобразователя 70 0 C — это уже много , так детали изолированы прокладками номакон, которые в разы хуже слюды по теплопроводимости, а уж оксидбериллиевыхалюминиевых, так вообще молчу. Корпуса запросто разогреты до 100 0 C. Кристаллы — все 125-130 0 C. К примеру, диод Шоттки mbr2045CT3060PT (2 шт) способен работать при температуре кристалла до 175 0 C.
6. Дроссель групповой стабилизации — 120 0 C. Очень много. Вследствие нагрева сердечника происходит снижение добротности, увеличиваются потери на вихревые токи, что способствует дальнейшему разогреву и может привести к необратимому термическому пробою, в результате которого сердечник из магнитодиэлектрика превращается в проводник. Поэтому следует избегать рабочих режимов, при которых потери в сердечнике превышают потери в обмотках. В итоге сам дроссель перестанет работать так, как заложено. Если замкнет каналы, сработает защита и это будет лучший вариант. В худшем — деградируют конденсаторы вокруг и начнут калечить подключенное оборудование.

Прямо на корпусном разъеме питания распаян помехоподавляющий конденсатор и два симметрирующих на ноль. Также дроссель, убирающий синфазную помеху на линии питания и дроссель на занулении.

Микросъема-супервайзер WT7525 — сердце блока (детально читайте в даташите).
1. Включение и выключение основного преобразователя блока.
2. Контроль выходных напряжений 12V, 5V, 3,3V и их токов и отключение блока при аварийной ситуации.
3. Формирование сигнала Power GooD.
К стабилизации выходных напряжений это устройство не имеет отношения, оно просто наблюдает за указанными напряжениями и как только с одним или двумя, или всеми произойдет превышение или понижение (Over / Under) сверх допустимых пределов, произойдет отключение блока.

Выходные электролитические конденсаторы CapXon по 3300 для 12 вольт, Teapo для менее нагруженных.
В 500-Ваттной модели тоже CapXon, Но хоть линий меньше, емкость по 2200 мк.

Основной ШИМ-преобразователь: TNY277

На обратной стороне пайка качественная, на дне корпуса нет изолирующей прокладки, но минимальное расстояние от вывода детали до корпуса 3 миллиметра.

Видны дополнительные дроссели после ДГС — это плюс. В дешевых блоках ограничиваются одним дросселем или же только ДГС. При малых токах потребления будет лучшая фильтрация.

Согласно стандарту АТХ, амплитуда пульсаций не должна превышать 1% от номинала напряжения на линии, то есть быть не более 50 мВ для линии +5V и не более 120 мВ для линии +12V.
Без учёта кратковременных выбросов — «иголок» этот блок питания полностью соответствует стандарту АТХ, допустимое отклонение напряжений не более 5% от номинала.

На холостом ходу этот блок питания в эти пределы допуска укладывается, равно как и в нагрузке 20, 50, 500 Вт.

КПД блока под нагрузкой 20 Вт 74%, 50 Вт — 75%, 500 Вт — 82%.

Лучше посмотрите на качество выпрямленного питания на 20, 50, резкий скачок потребления до 500 Вт и постоянное потребление в 500 Вт.

Вопросы к нему есть, однако, учитывая цену и мощность, Вы ничего лучшего не купите за эти деньги

Вступление

Во вступлениях к предыдущим материалам мною не раз отмечалось, что тестирование блоков питания по массовой методике «набирает обороты». И вот, порывшись в архивах и подсчитав общее количество исследованных устройств, я наконец-то могу заключить, что нужный разгон взят. Общее количество участников теста приближается к сотне, а во многих мощностных группах на графиках представлено десять-пятнадцать конкурирующих моделей.

Что ж, не будем останавливаться на достигнутом и займемся расширением подборки самых распространенных 600-ваттных БП. Общее количество моделей достигнет восемнадцати!

Все три блока, предоставленные для обзора нашим партнером – компанией Регард, недороги для своей мощностной категории. Средняя цена Chieftec CTG-600-80P в московской рознице составляет 2 340 рублей, FSP ATX-600PNR – 2 240 рублей, Thermaltake LT-600NL2NL – 2 280 рублей. Таким образом, они стоят лишь на ступеньку выше откровенного «ширпотреба»: стоимость самых дешевых «шестисоток», пригодных для использования в игровой системе, составляет

Что ж, приступим к рассмотрению наших «бюджетников».

Участники тестирования

Chieftec CTG-600-80P

Блок питания Chieftec поставляется в небольшой (225 x 175 x 100 мм) картонной коробке.

Данная упаковка универсальна и используется сразу для шести устройств линейки CTG (конкретная модель обозначается с помощью наклейки). Интересно, что, несмотря на это, дизайнерам Chieftec удалось разместить на коробке всю необходимую информацию о каждом блоке. Мощностные характеристики и перечень разъемов приводятся в общих таблицах, где есть данные по всем моделям.

Корпус блока защищен мягким пакетом с «пупырышками», шнуры зафиксированы проволочными стяжками.

Комплект поставки включает в себя инструкцию, шнур питания и крепежные винты – ничего необычного.

О дизайне блока много не расскажешь, типичный для «бюджетной» категории серый корпус, шнуры без оплетки (ею снабжен только основной кабель ATX Mainboard). Позитивный момент – наличие съемной проволочной решетки, накрывающей вентилятор (у многих дешевых моделей она прорезается прямо в стенке корпуса). Ее можно легко демонтировать для упрощения чистки БП от пыли.

Габариты корпуса — 149 х 139 х 86 мм, таким образом, блок полностью соответствует спецификациям стандарта ATX, проблем с совместимостью можно не опасаться. Масса БП составляет – 1745 г, он выполнен по стандартной (немодульной) схеме.

Chieftec CTG-600-80P оснащен «стандартным» (то есть устанавливаемым на множество БП самых разных производителей) семилопастным вентилятором типоразмера 120 х 25 мм.

Линия 12 В разделена на два «виртуальных» канала. Ограничение по силе тока на каждом из них составляет 24 А, всего же по линии можно подать до 540 Вт мощности. Это 90% от номинала блока, очень солидный показатель.

БП не сертифицирован по стандартам 80 PLUS, однако производитель утверждает, что КПД превышает 80% при напряжении питания 230 В (напомню, что «обычный» стандарт 80 PLUS описывает только устройства с напряжением питания 115 В). Что ж, чуть позже мы проверим эти данные на практике.

Как уже отмечалось выше, пластиковой оплеткой у этого блока снабжен только основной кабель ATX Mainboard 20+4-pin (его длина составляет 480 мм). А вот шнур с разъемом CPU 4+4-pin оставлен «голым» (его длина – 520 мм).

Зато коннекторов для подключения периферии у модели CTG-600-80P предостаточно: шесть SATA, три Molex и один Floppy. Этого хватит даже для очень «продвинутого» домашнего ПК. Длина шнуров составляет 850 (Molex) и 700 (SATA) мм.

Итак, Chieftec CTG-600-80P по итогам внешнего осмотра произвел неплохое впечатление. Главный плюс этой модели — высокие мощностные характеристики. Среди минусов стоит отметить простоватый внешний вид и наличие всего двух разъемов PCIe. Такие особенности БП, как немодульная конструкция и отсутствие сертификации 80 PLUS, не стоит рассматривать как серьезные недостатки – не та ценовая категория.

FSP ATX-600PNR

Блок FSP поставляется как «OEM»: без упаковки и комплекта. Среди «шестисоток» это не самый распространенный вариант, все-таки это устройства довольно высокого класса. Однако на данном этапе мы продолжаем изучение бюджетных моделей, так что удивляться тут нечему.

По дизайну блок FSP ATX-600PNR практически идентичен Chieftec CTG-600-80P. Самое заметно отличие – способ крепления решетки вентилятора, в данном случае ее невозможно снять без разборки устройства.

Размеры корпуса — 149 х 139 х 86 мм (блок соответствует спецификациям стандарта ATX), масса — 1730г. ATX-600PNR выполнен по стандартной (немодульной) схеме.

Сможет ли бюджетный 400-Вт источник «вытянуть» систему с не очень требовательной к питанию видеокартой? В свое время, на примере БП FSP 400-60HCN, мы убедились, что это вполне возможно. И хотя желающим собрать компьютер с дискретным адаптером лучше обратить внимание как минимум на более мощные модели, доступные 400-ваттники все еще остаются лакомыми кусочками для сборки нетребовательных офисных или домашних систем.

В текущем обзоре нам предстоит познакомиться с вполне подходящим для этих целей блоком питания FSP ATX-400PNR-I. Внешне он почти не отличается от вышеупомянутого собрата, хотя внутри различий немало. Впрочем, это касается даже еще более похожего решения FSP ATX-400PNR, которое все же разнится большей нагрузочной способностью канала +12В и наличием активного метода компенсации коэффициента мощности. Итак, вперед к изучению возможностей для применения героя текущего обзора как в составе офисного ПК, так и для питания начальной игровой системы.

Спецификация

FSP ATX-400PNR-I

Номинальная мощность, Вт

Мощность по каналу 12В, Вт

Мощность линий +3,3В и +5В, Вт

Количество линий +12В

+5Vsb (дежурная линия питания)

Входное напряжение, В

Сертифицирован 80 PLUS

Метод компенсации коэффициента мощности

Коэффициент мощности (PF), %

Конфигурация системы выходных кабелей

Выведены напрямую из корпуса блока питания

Размеры вентилятора, мм

Тип применяемого подшипника

Внешний вид

Поскольку перед нами OEM-решение, то упаковка и комплектация как таковые отсутствуют.

На чем еще сэкономил производитель? Верно, бюджетному блоку – бюджетное оформление. Вам не нужно переплачивать за дополнительный покрасочный слой, поскольку внешность тестируемого устройства максимально проста. Даже место решетки типа гриль, которую ранее мы встречали в других недорогих моделях FSP и Q-DION, заняла обычная штамповка. Через нее вертушка захватывает прохладный воздух, направляя его на внутренние элементы. Нагретый воздух выводится через соты на тыльной панели. Остальные же стороны БП сделаны сплошными.

Габариты корпуса самые обычные для не очень мощных ATX-источников и составляют 140 х 150 х 86 мм. Из примечательных внешних элементов отметим только кнопку включения / выключения.

Модульная система кабелей и провода в виде шлейфов пока еще не дошли в данный ценовой сегмент. Для бюджетного решения это в порядке вещей, а вот с чем часто бывают трудности – это с недостающей длиной проводов. Так, в нашем случае 30-см кабеля ATX12V будет явно недостаточно для подключения к соответствующему разъему при использовании корпуса формата Middle Tower с нижним расположением БП. Похожие трудности могут возникнуть и при подсоединении 24-контактного коннектора ATX.

Полная конфигурация системы кабелей выглядит следующим образом:

Длина проводов до разъема (разъемов), см

Кабели, выведенные напрямую из блока питания

20+4-контактный разъем питания ATX

4-контактный разъем питания ATX12V

два разъема SATA

два разъема PATA

один разъем PATA + один FDD

Что касается количества разъемов в FSP ATX-400PNR-I, то перед нами отнюдь не самый плохой вариант. Разъем PCIe отсутствует (привилегия 500-Вт модели), но при использовании переходника с пары интерфейсов PATA в вашем распоряжении останутся доступными два SATA и еще один PATA. Без дополнительного питания видеокарты в общей сложности доступно пять разъемов – более чем достаточно для офисных или домашних потребностей.

Внутреннее устройство

Перемещение потока воздуха возложено на 120-мм 7-лопастный вентилятор Yate Loon D12SM-12 мощностью 3,6 Вт (12 В при 0,3 А). В его основе лежит обычный подшипник скольжения.

Пассивное охлаждение возложено на пару радиаторов, отводящих тепло от силовых элементов. Применяемая здесь схема прямоходового конвертера с парой ключей чаще всего встречается в недорогих решениях.

На входе блока питания FSP ATX-400PNR-I установлены элементы EMI-фильтра, правда, в несколько упрощенном составе: две катушки, один X- и пара Y-конденсаторов. Экономия проявляется и в отсутствии варистора, отвечающего за защиту от скачков напряжения.

А вот отсутствие модуля коррекции коэффициента мощности (PFC) выльется в повышенную нагрузку на электропроводку и снизит общее качество энергоснабжения. Особенно данный момент будет заметен при подключении к сети нескольких компьютеров с такими БП.

Диодная сборка Diodes Incorporated GBU608 рассчитана на ток до 6 А и хорошо справляется со своей работой без дополнительного охлаждения.

Пара входных накопительных конденсаторов представлена решениями от известного тайваньского бренда Teapo (470 мкФ х 200 В, до 85°C), которые характеризуются неплохим качеством изготовления. Для бюджетного решения это однозначно плюс.

В качестве ключей главного преобразователя используются транзисторы D209L.

Управление данными элементами возложено на чип FSP3528, размещенный на дочерней плате.

Качество вышеупомянутых транзисторов на профильных форумах упоминается как достаточно низкое, и именно они оказались слабым звеном во время нашего тестирования. После постепенного увеличения нагрузки и 8 минут постоянной работы на отметке 350 Вт, источник громко хлопнул и выдал характерный запах горелого. Перегрев привел к выходу из строя обоих транзисторов D209L (от одного из них даже отлетел кусочек корпуса), что в свою очередь повлекло замену и нескольких расположенных рядом элементов. Впоследствии сами транзисторы были заменены на более надежные (согласно отзывам) J13009-2.

Для выпрямления выходных напряжений используются четыре силовых элемента, расположенных на втором радиаторе. Стабилизация же осуществляется по привычному для недорогих моделей групповому принципу.

Установленный на плате ШИМ-контролер EM311 позволяет реализовать защиту от перенапряжения (OVP), перегрузки (OLP / OPP), а также функцию выключения при перегреве.

Что касается используемых компонентов, то здесь встречаются как электролиты Teapo, так и менее качественные решения (например, TAICON). Заводская пайка элементов заслуживает хорошей оценки, если не считать следы нашего вынужденного вмешательства.

Кросс-нагрузочные характеристики

Согласно нормам стандарта ATX12V, допустимый диапазон отклонений напряжений для всех линий питания составляет ±5% от их номинала.

Во время кросс-нагрузочных тестов на основных линиях питания были зафиксированы следующие отклонения напряжений:

линия +3,3В: от +1% до +3%;
линия +5В: от >-5% до +4%;
линия +12В: от -1% до >+5%.

Канал +3,3В показал себя во всей красе. А вот на +5В и +12В при сильной нагрузке на младшие линии выходные напряжения покидали допустимые пределы. В реальных же условиях эксплуатации получить такой «перекос» в сторону загрузки именно каналов +3,3В и 5В вряд ли удастся. Однако по итогам данного теста можно отметить, что источник является очень чувствительным к распределению нагрузки. Немного ниже мы посмотрим, как обстоят дела с питанием реальной конфигурации, включающей в себя дискретную видеокарту.

Шумы и пульсации во всем диапазоне напряжений

Для стандарта ATX12V предусмотрены следующие допустимые нормы, касающиеся уровня пульсаций (peak-to-peak):

линии +3,3В и +5В: 50 мВ;
линия +12В: 120 мВ.

При измерении пульсаций на всех трех линиях блока питания были получены отличные показатели.

Дежурная линия питания +5VSB

Состояние дежурной линии питания FSP ATX-400PNR-I также не вызвало особых замечаний. В зависимости от нагрузки напряжение на ней изменяется от 5,07 до 4,84 В.

PFC

Таблица, показывающая изменение PFC в зависимости от загрузки источника питания:

PFC

Нагрузка* − нагрузка в процентном отношении к номинальной мощности блока питания.

Без модуля PFC коэффициент мощности добрался лишь до значения 0,63. Для сравнения, у того же FSP 400-60HCN с узлом APFC данный показатель уже при 50-Вт нагрузке достиг 0,73, а при номинальной работе и вовсе составил 0,99.

Следовательно, для офиса с большим парком ПК массово покупать тестируемый БП не следует, поскольку данные устройства будут создавать дополнительную нагрузку на проводку. А вот модель FSP ATX-400PNR, оснащенная соответствующим узлом, вполне сгодится.

КПД

По части КПД источник также заметно отстает – всего 78,3% в пике. Очень похожий результат (78,4%) мы видели у другого бюджетника – GAMEMAX GM-500. Зато решение от FSP даже при максимальной нагрузке смогло удержать отметку свыше 70%.

Система охлаждения и температурный режим

Косвенно оценить уровень шума устройства можно по скорости вращения вентилятора при разной величине нагрузки. Интервал времени, после которого производилось измерение скорости вращения и последующее увеличение мощности, составлял около двадцати минут. Результаты измерения отмечены точками на графике. При этом температура окружающей среды для источника питания составляла приблизительно 27°С. Нужно отметить, что воздух внутри корпуса компьютера может быть куда горячее, в частности, температура 40°С является вполне допустимой. В то же время сама нагрузка, создаваемая компьютерной системой, носит переменный характер, что облегчает температурный режим источника питания.

Источник FSP ATX-400PNR-I достаточно тихий на всем рабочем диапазоне, что объясняется небольшой амплитудой частоты вращения установленного вентилятора – от 1050 до 1280 об/мин.

Как видно, максимальное значение должно быть повыше, поскольку температура меньшего радиатора достигает 85°C. Следовательно, контактирующие с ним транзисторы главного преобразователя еще горячее. В нашем случае, как было отмечено выше, это стало причиной выхода БП из строя при выдаваемой мощности 350 Вт. Хотя после замены транзисторов на более качественные он даже смог некоторое время работать с перегрузкой.

Посторонние шумы во время работы блока питания

Как показала практика, на всем диапазоне номинальной мощности БП не издает никаких дополнительных шумов в виде раздражающего писка дросселей или характерного гудения трансформатора.

OverLOAD

Нагрузку на тестируемую модель мы увеличивали до 440 Вт, что равняется приросту +10% к номинальной мощности. Дальше (на отметке 455 Вт) уже срабатывала защита от перегрузки (OPP).

Практические испытания на реальной конфигурации

Для построения реальной компьютерной системы был задействован мощный 6-ядерный процессор Intel Core i7-4960X, работающий в номинальном режиме. В качестве видеоускорителя мы использовали видеокарту ZOTAC GeForce GTX 550 Ti AMP! Edition. Целью данного эксперимента является воссоздание реальных нагрузок и проверка того, как при этом ведет себя блок питания на практике.

ASUS P9X79 PRO (Socket LGA2011, Intel X79 Express)

Intel Core i7-4960X (Socket LGA2011, 3,6 ГГц, L3 12 МБ)

Thermalright TRUE Spirit 120M

4 x 4096 MБ DDR3-1333 Transcend PC3-10600

ZOTAC GeForce GTX 550 Ti AMP! Edition

WD Caviar Blue 1 ТБ (WD10EALX)

Spire SwordFin SP9007B с двумя 120-мм вентиляторами

Измерения производились в двух режимах: «Простой» и «Максимальная загрузка», которая создавалась утилитами Linpack и FurMark 1.10.4. Во время тестирования общее энергопотребление системы измерялось с помощью прибора Seasonic PowerAngel, напряжение на линиях питания +12В, +5В и +3,3В фиксировалось с помощью мультиметра MASTECH MY64.

В результате измерения напряжения питания на выходных линиях были получены следующие значения:

FSP ATX-400PNR-I

CHIEFTEC FORCE CPS-400S

Величина, В

Отклонение, %

+12В

12,34

+2,8

11,97

-0,3

+5В

5,16

+3,2

5,28

+5,6

+3,3В

3,42

+3,6

3,42

+3,6

Входное энергопотребление, Вт

400

Реальная конфигурация, как и КНХ-тест, продемонстрировала некий перекос напряжений – привычный недостаток метода групповой стабилизации. Но в данном случае он не столь существенный, хотя линия +5В и несколько превышает допустимое значение в режиме нагрузки. Следовательно, FSP ATX-400PNR-I все же лучше использовать для менее прожорливых комплектующих.

На фоне 25-долларового GAMEMAX GM-500 полученные показатели смотрятся очень хорошо, а вот сравнение с CHIEFTEC FORCE CPS-400S ($45) выглядит не столь радостным – дает о себе знать низкий уровень КПД.

Энергопотребление в простое и в выключенном состоянии компьютера

Энергопотребление в режиме, Вт

FSP ATX-400PNR-I

CHIEFTEC FORCE CPS-400S

Энергопотребление БП FSP ATX-400PNR-I в выключенном состоянии компьютера и в спящем режиме соответствует показателям других близких по мощности решений, побывавших в нашей тестовой лаборатории.

Выводы

Итак, есть ли жизнь с БП стоимостью $30? Похоже, что да. Недорогой источник FSP ATX-400PNR-I не сможет порадовать чем-то особенным, но с базовой задачей по питанию офисной или нетребовательной домашней системы он вполне справляется, при этом во многом лучше еще более бюджетного решения от GAMEMAX.

При необходимости, возможностей протестированной модели хватит и для питания компьютера, включающего в свой состав дискретный видеоадаптер. Но во избежание перегрева и выхода устройства из строя, что случилось уже после 8 минут его работы при нагрузке 350 Вт, мы все же советуем покупать FSP ATX-400PNR-I с целью питания менее мощных систем. Да и уже сама конфигурация проводов намекает на его офисное предназначение, это касается как набора доступных коннекторов, так и длины проводников. Кстати, последний момент не позволит использовать БП во множестве корпусов с нижним расположением, что обязательно следует учесть перед покупкой.

Безусловно, нам не понравился низкий уровень КПД, отсутствие модуля PFC (имеется в модели FSP ATX-400PNR), узкий диапазон входных напряжений (220-240 В), выход из строя ключей главного преобразователя и слишком красочные диаграммы КНХ. Однако последние не будут вас беспокоить при более-менее равномерной нагрузке на линии питания. Следует ли закрыть глаза на остальные пункты, вспомнив не характерное для столь доступных моделей использование преимущественно тайваньских конденсаторов и демократичный ценник, − решать вам.

низкий ценник (около $30);
тихая работа вентилятора на всем диапазоне;
низкие пульсации на всех линиях питания;
использование ряда тайваньских конденсаторов;
вполне может справиться с конфигурацией на основе одной видеокарты начального уровня.

диапазон входных напряжений составляет 220-240 В;
упрощенная схемотехника EMI-фильтра;
отсутствие 6-контактного коннектора PCIe.

перегрев и риск выхода из строя транзисторов главного преобразователя при длительной нагрузке;
выход напряжений +12В и +5В за пределы допустимых норм при большой или неравномерной нагрузке;
отсутствие модуля PFC;
низкий КПД (до 78%);
малая длина кабелей питания ATX и ATX12V.