Creative sound blaster z vs asus xonar

Оглавление

Вступление

При работе над прошлым тестом звуковых карт я не рассчитывал, что он получит какое-либо продолжение. Однако тот обзор вызвал живейший интерес у читателей. Да и соперничающих продуктов на рынке еще достаточно. Так, в обсуждении многие форумчане жаловались, что тестируемые платы ASUS сравниваются лишь с M-Audio Revolution 5.1 и E-MU 0404 USB – хоть и популярными, но не слишком уже актуальными аудиоинтерфейсами; а прямые конкуренты, в первую очередь модели Creative – отсутствуют.

Эта сингапурская компания в последние годы как-то ослабила хватку в потребительском сегменте. Продукты серии X-Fi вышли не самыми удачными и заметно уступали по части параметров решениям ASUS аналогичного класса. Но в Creative вовремя спохватились, и в конце прошлого года представили полностью новую линейку звуковых карт под старым брендом SoundBlaster. В нее вошло три модели с индексами Z, Zx и ZxR. При этом даже младшая может похвастать отличными заявленными характеристиками. Правда, ее рекомендованную цену в $100 бюджетной никак не назовешь. Ну, а флагман серии, который должен стоить вполне обыденные для современной звуковой карты высокого уровня $200, призван вернуть компании лидирующие позиции в абсолютном зачете.

реклама

И каково же было мое удивление, когда через некоторое время после публикации обзора карт ASUS Xonar мне написали из российского представительства Creative и предложили на тест полную линейку SoundBlaster образца 2013 года. От такой возможности сложно отказаться, и сегодня вниманию читателей Overclockers.ru предлагается соответствующий материал. Как и в прошлый раз, я сосредоточился на качестве аудиотракта применительно к выводу стерео-сигнала и рассматривал в основном его. Разумеется, в наличии и сравнение с конкурирующими моделями ASUS.

Технические характеристики карт

Для начала, сводные технические характеристики соперников:

Характеристика Карта	Creative SoundBlaster Z и Zx	ASUS Xonar D1 и DX	Creative SoundBlaster ZxR	ASUS Xonar ROG Phoebus
Сигнал/шум воспроизведение, дБ	116	116	124	118
Сигнал/шум запись, дБ	Н/Д	112	Н/Д	118
Аудиопроцессор	CA0132	CMI8788	CA0132	CMI8888DHT
ЦАП фронт	CS4398	CS4398	PCM1794	PCM1796
ЦАП остальное	CA0132	CS4362A	PCM1798	CS4362
Усилитель для наушников	CS4398	Нет	TPA6120A2	TPA6120A2
АЦП	CA0132	CS5361	PCM4220	CS5381
Число каналов воспроизведения	5.1	7.1	5.1	7.1
Размеры, мм	125 x 125	170 x 70	170 x 125	170 x 125

реклама

Для всех карт заявлен широчайший диапазон воспроизводимых частот и, разумеется, каждая поддерживает режим 192 кГц / 24 бита.

Методика тестирования

Стереосигнал выводился в режиме 16 бит, 44 кГц, 24 бита, 48 кГц и 24 бита, 192 кГц. В качестве устройства записи использовался профессиональный звуковой интерфейс E-MU 0404 USB.

В ходе прослушивания к звуковым картам подключались профессиональные активные мониторы Dynaudio BM15A, а также наушники Sennheiser HD650 и Denon D2000. Последние в случае, если карта оснащена специализированным выходом для наушников (например, усиленным), подключались к нему.

Кроме прямых соперников, при субъективном прослушивании я сравнивал все платы с полупрофессиональной внешней картой E-MU 0404 USB. Как и все новые SoundBlaster, она оснащена усилителями для наушников. А значит, полноценное сравнение возможно и здесь. Ваш покорный слуга не мнит себя большим знатоком или завзятым аудиофилом, но кое-какие впечатления постарался сформулировать. Разумеется, лишь в дополнение к результатам объективных измерений.

SoundBlaster Blaster Z

Карты будем рассматривать по порядку – от младшей к старшей.

SoundBlaster Z поставляется в средних размеров картонной коробке. Последняя эффектно оформлена: золотые вставки на черно-красном фоне. На лицевой стороне через прозрачное окошко можно лицезреть саму плату.

Остальные грани коробки испещрены всевозможной информацией о продукте, причем большинство данных приводится сразу на нескольких языках. Есть среди них и русский.

А вот реальных технических характеристик производитель указывает немного. Да и ручки для переноски тут однозначно не хватает.

реклама

Внутри плата зафиксирована в мягкой пластиковой выштамповке.

В комплекте, кроме ожидаемой документации и диска с ПО – лишь микрофон Creative Crystal Voice.

Он неплохо оформлен, такой аксессуар приятно видеть в поставке звуковой карты. Лишь бы ее цену не увеличивал слишком заметно.

реклама

Сама аудиоплата, носящая индекс SB1500, хоть и выполнена в стандартном, а не низкопрофильном форм-факторе, довольно компактна – менее 13 см в длину.

реклама

Бо́льшая часть платы прикрыта металлическим кожухом, окрашенным в ярко-красный цвет. Увы, весьма сомнительно, что он как-то защитит чувствительные компоненты от наводок – с такой-то здоровой круглой дырой в центре. Да и для отвода тепла кожух ни с какими компонентами напрямую не контактирует (впрочем, последнее тут и не нужно – плата не требует внешнего питания и греется в работе крайне умеренно).

По всей видимости, кожух тут больше «для красоты». Для того же – и прозрачное окошко, через которое видно часть электронных компонентов и главную микросхему, прикрытую декоративной накладкой.

реклама

Плата не слишком перенасыщена элементами: монтаж не такой плотный, как в топовых решениях. Но все же по последней моде среди звуковых карт для фронтальных каналов используется отдельный цифро-аналоговый преобразователь. В данном случае это старшая модель Cirrus Logic – CS4398. Таким же ЦАП-ом оснащены, например, ASUS Xonar D1 и многие продукты E-MU – очень достойно. В обвязке используются операционные усилители NJM2114 и 4556A. Их замена не предусмотрена: при желании это сделать, ОУ придется выпаивать.

Впрочем, для данного класса устройства их возможностей более чем достаточно.

реклама

Сверху и снизу напротив процессора производитель установил светодиоды.

При работе они обеспечивают красную подсветку платы, а заодно и всех внутренностей системного блока.

реклама

Вот, собственно, и все, что можно сказать про плату. Пора переходить к тестированию. Первым делом – результаты измерений.

Сравнивать будем с основным конкурентом Creative SoundBlaster Z на рынке – ASUS Xonar DX:

реклама

Параметр	Creative SoundBlaster Z		ASUS Xonar DX
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц – 15 кГц), дБ	+0.09, –0.09		+0.01, –0.03
Уровень шума, дБ (А)	–94.1		–96.3
Динамический диапазон, дБ (А)	94.0		96.2
Гармонические искажения, %	0.0026		0.0009
Гармонические искажения + шум, дБ(A)	–87.1		–89.7
Интермодуляционные искажения + шум, %	0.0049		0.0043
Взаимопроникновение каналов, дБ	–93.9		–95.1
Интермодуляции на 10 кГц, %	0.0041		0.0046

Параметр	Creative SoundBlaster Z		ASUS Xonar DX
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц – 15 кГц), дБ	+0.06, –0.10
Уровень шума, дБ (А)	–103.5		–113.4
Динамический диапазон, дБ (А)	103.7
Гармонические искажения, %	0.0028		0.0007
Гармонические искажения + шум, дБ(A)	–88.2		–100.1
Интермодуляционные искажения + шум, %	0.0039		0.0010
Взаимопроникновение каналов, дБ	–96.6		–97.6
Интермодуляции на 10 кГц, %	0.010		0.0009

24 бита, 192 кГц:

Параметр	Creative SoundBlaster Z		ASUS Xonar DX
Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц – 15 кГц), дБ	+0.01, –0.09		+0.00, –0.04
Уровень шума, дБ (А)	–104.4		–113.2
Динамический диапазон, дБ (А)	104.5		113.0
Гармонические искажения, %	0.0028		0.0007
Гармонические искажения + шум, дБ(A)	–88.0		–99.6
Интермодуляционные искажения + шум, %	0.0048		0.0010
Взаимопроникновение каналов, дБ	–99.3		–96.8
Интермодуляции на 10 кГц, %	0.010		0.0010

Учитывая заявленные характеристики, можно было ожидать лучших результатов.

Если при измерении ASUS Xonar D1 я просто «уперся» в возможности записывающего тракта моей немолодой уже E-MU 0404 USB, то тут до соотношения «сигнал/шум» в 113 дБ не удалось дотянуться и близко. Впрочем, общая оценка RMAA «отлично» в 24-битных режимах 48 и 192 кГц говорит сама за себя. Creative SoundBlaster Z обеспечивает прекрасное качество звука, которого будет достаточно для абсолютного большинства даже весьма требовательных пользователей.

Это подтверждает и субъективное прослушивание. На студийных мониторах ценой в несколько тысяч долларов и в помещении с начальной аудиоподготовкой «услышать» разницу между Creative SoundBlaster Z и лучшими представительницами племени звуковых карт вроде E-MU 0404 USB, ASUS Xonar DX или топовой «развлекательной» платой той же линейки (ROG Phoebus) очень непросто. На самых сложных и насыщенных композициях возникает ощущение, что Creative SoundBlaster Z играет чуточку грязновато, и звуку не хватает детальности. Но желания сравнивать его с той же M-Audio Revolution 5.1 не возникает ни малейшего – и так понятно, что новинка играет лучше.

С выходом для наушников все не так просто. Видимо, использование того же ЦАП, пусть и через другую обвязку, сказалось. Качество воспроизведения в наушниках уступает фронтальному выходу. Конечно, при использовании с бюджетными и среднего уровня моделями разница не будет так заметна, но к звуковым картам за $100 наверняка присматриваются и многие обладатели дорогих качественных наушников. И они могут быть разочарованы ухудшением детальности и повышенным уровнем искажений здешнего специализированного выхода. А ведь могло быть очевидное преимущество над ASUS Xonar DX, которая наличием усилителя для наушников в принципе похвастать не может.

Сейчас же, увы, приходится констатировать пусть и небольшой, но проигрыш SoundBlaster Z своему основному конкуренту по главному параметру – качеству звука. И это при чуть более высокой стоимости. На момент написания обзора в московской рознице ASUS Xonar DX можно было купить менее чем за 2500 рублей, в то время как цены на новый продукт Creative только начинались от 3000 рублей. В дополнение к этому карта ASUS – низкопрофильная, и бывает не только с разъемом PCI-Express, но и со стареньким PCI. И большой вопрос – много ли народу в такой ситуации прельстится на больший функционал, длинный список поддерживаемых технологий, яркий дизайн, микрофон в комплекте и более удобный драйвер?

Что касается программного обеспечения, то о нем поговорим в соответствующем разделе. А тем же, кому важен комплект поставки, нужно обязательно посмотреть на следующую модель – SoundBlaster Zx.

Прошу сразу палками не бить, я не аудиофил, но просто не знаю куда обратиться, надеюсь мой вопрос не оскорбляет ваши взгляды на звук и т.п.

Мне интересно какую звуковую карту выбрать для ПК.

Выбор из Asus Xonar Phoebus, Asus Strix RAID DLX или же Creative Sound BlasterX AE-5.

Звук нужен для игр. Главное детализация звука.

Я понимаю что это не профиль аудиофилов, но возможно сможете что подсказать. Может быть по модели ЦАП или еще как.

Просто не знаю, куда обратиться, а в интернете этой информации нету в плане сравнения.

Только палками не бейте сильно за подобный вопрос на данном сайте 🙂.

Если кто-нибудь все же ответит, то задавайте вопросы, отвечу.

ТОП-15 лучших звуковых карт 2019 года, включает в себя внешние (USB) и дискретные (внутренние, в виде платы) аудиоинтерфейсы. Стараниями компаний Focusrite, Steinberg, Roland, BEHRINGER и др, аудиокарты стали доступными по цене и универсальными в плане использования.

Среднестатистическая и современная звуковая карта за 200$, станет отличным инструментом для записи голоса и инструментов. Работа над музыкой в любой DAW (Logic, FL, Cubase), придаст вашей музыке новые детали и необъятные прежде пространства 🙂 . Вопрос в том, как выбрать лучшую звуковую карту? Этот рейтинг именно об этом.

• Недорогие звуковые карты на Aliexpress
• Усилители — портативные и стационарные

Какую звуковую карту выбрать?

Дискретные звуковые карты (вставляются в материнскую плату), при равных условиях, передают чуть более чистый сигнал, с наименьшим количеством искажений, по сравнению с внешними звуковыми картами. Если у вас стационарный ПК, а не ноутбук, есть смысл присмотреться к дискретному варианту. Если же у вас ноутбук, то кроме как внешней звуковой карты (и конечно интегрированной, встроенной в материнскую плату), рынок звуковых карт нам ничего не предлагает.

Рынок звуковых карт в 2019 году предлагает разновидности:

1. Дискретные, внутренние звуковые карты – в виде платы, подключаются в разъем материнской платы. Главный плюс – минимум искажений и максимально качественная передача сигнала. Минусы в неудобстве, часто разъемы находятся только на задней панели компьютера.
2. Дискретные, с выносным внешним пультом, некий гибрид внутренней и внешней карты. У таких моделей много плюсов. И звучание с минимумом искажений и потерь, плюс удобное управление. Но хороших моделей, последнее время, я почти не встречаю…
3. Внешние звуковые карты. Обычно подключаются посредством USB. Из преимуществ: мобильность, удобство для использование и простота. Идеально подходят для ноутбуков. Но немного проигрывают дискретным в общем качестве звука, при равных условиях. Хотя если сравнивать современные внешние карты, то разницу будет трудно заметить, особенно непрофессионалам.
4. Интегрированные звуковые карты в материнскую плату. Встроенные звуковые карты, которые «впаяны» в материнскую плату и идут с ней по умолчанию (в большинстве случаев в 2019 году). Современные материнские платы (2016+) оснащают неплохими интегрированными звуковухами, которые на порядок превосходят версии до 2015 года. О них чуть ниже.

Выбор лучшей звуковой карты и личный опыт

1. Лучшей звуковой картой в 2019 году, я считаю, внешнюю (USB) звуковую карту, в угоду простоте, функционалу и удобствам. Я использую ее для записи голоса и инструментов, при работе в DAW и для развлекательных целей (музыка, игры, кино). Это конечно очень обобщенно, но по совокупности факторов внешняя звуковая карта с подключением по USB, выигрывает внутренние (дискретные) аудиокарты, хотя, вероятно немного проигрывает в качестве звука (при равных условиях). Но звуковые искажения внутренней и внешней звуковой карты, скорее всего не существенны для большинства, и их можно опустить.
2. Дискретная (внутренняя) звуковая карта. Может быть отличным вариантом для игр. Хоть сейчас производители игровых звуковых карт, в большинстве выпускают внешние карты, в наш топ попало несколько хороших игровых моделей.
3. Для стационарных ПК и чисто развлекательных целей без фанатизма, интегрированная (встроенная) звуковая карта, — рациональный вариант. Если вы собираетесь обновлять материнскую плату (покупать или собирать ПК), то встроенные (интегрированные в материнскую плату) звуковые карты, в 2019 году, предлагают неплохое качество звука. Часто с 7.1 звучанием, для игр, музыки, кино и других развлекательных задач (не предназначенных для аудиофилов и работы со звуком).

Я очень заблуждался в качестве новых, интегрированных звуковых карт 2018-2019 года. В 2018 купил себе недорогую материнскую плату (MSI B250 PC MATE 2017 года, за 100$) и был поражен чистоте и качеству звука, с поддержкой свежих кодеков Realtek® ALC887 Codec и 7.1 звучания. Возможно такое решение будет для вас оптимальным и сэкономит средства. Для стандартного использования (игры, музыка, кино) хватает с головой! Но если вам нужен максимально качественный и естественный звук, с детализацией и широкой сценой, то лучше подобрать дискретную или внешнюю звуковую карту. Наш ТОП звуковых карт 2019 года, предлагает лучшие из них.

Звуковая карта для музыки

Звуковая карта для прослушивания музыки, должна обладать:

• Мощным усилителем, который способен раскачать 250 ОМ и более, наушники (в зависимости, какие у вас).
• Качественным и современным ЦАП’ом, для декодирования музыки в высоком качестве.
• Иногда 1 входа для наушников вполне достаточно. И звуковую карту может заменить внешний комбайн, типа ЦАП+усилитель.

По факту звуковой картой для музыки является любая карта с хорошим усилком и ЦАП’ом. Игровые ЗК заточены под игровой «3Д» звук, функционал по игры и гарнитуры с микрофоном.

Звуковая карта для игр

Какую звуковую карту выбрать для игр? Игровая аудиокарта, должна обладать:

• Входом для наушников с совмещенным джеком (наушники+ микрофон). Большинство музыкальных карт, имеют отдельные входы для наушников и микрофона, что не подходит для игровых гарнитур с комбинированным штекером.
• Поддержкой 5.1, 7.1 объемного звучания.
• Крутым внешним видом 😎 .
• Удобным управлением предназначенным для игр.

1. «Пуск»- «Панель управления»- «Система»- «Оборудование»- «Диспетчер устройств»;
2. Звуковые игровые и видеоустройства;
3. Один из пунктов внутри, это ваша звуковая карта;

ТОП-15: Лучших звуковых карт для музыки – Рейтинг (2019)

№	Модель	Описание	Цена
1	Steinberg UR242	Steinberg UR242 – лучшая звуковая карта по цене/качеству, для музыки и работы над звуком;	235$
2	Roland Rubix24	Качественная звуковая карта для компьютера, предназначенная для записи и обработки музыки;	207$
3	BEHRINGER U-CONTROL UCA222	Бюджетная и компактная звуковая карта (для ноута). Подойдёт для записи и прослушивания музыки;	27$
4	RME Fireface UCX	Профессиональная звуковая карта для студии. Стабильность, качество и функционал на отличном уровне;	1307$
5	Focusrite Scarlett 2i2 2nd Gen	Внешняя звуковая карта с отличными параметрами и качественным звуком. Для записи гитары и не только;	198$
6	Roland UA-55 Quad-Capture	Качественная звуковая карта для компьютера. Ещё одна достойная основа для домашней студии;	234$
7	Zoom UAC-2	Аудиокарта с интерфейсом USB 3.0 для звукозаписи. Интересный вариант для начинающих;	310$
8	ESI UGM96	Внешняя звуковая карта с подключением по USB, хорошо подходит для ноутбуков;	82$
9	Audient iD14	Интересная внешняя юсб звуковая карта для записи музыки. Отличное качество звука и интересный дизайн;	273$
10	Asus Xonar DG	Недорогая внутренняя звуковая карта для игр и фильмов. Поддержка ASIO, подключение на передней панели и усилитель для наушников;	37$
11	ASUS Xonar Essence STX	Аудиоинтерфейс для компьютера, с поддержкой Windows 10. Отлично подходит для прослушивания музыки;	276$
12	Creative Sound Blaster Z	Игровая звуковая карта с поддержкой звука 7.1;	100$
13	PreSonus Studio 26	Внешняя звуковая карта для наушников, рассчитанная на использование в домашних студиях;	260$
14	Creative Sound BlasterX G6	Внешняя игровая звуковая карта для ноутбука и стационарного компьютера. Для игр и музыки;	205$
15	Creative Sound Blaster Play! 3	Звуковая карта, с подключением по USB. Одно из наиболее простых решений от известного производителя;	31$

Важные выходы звуковых карт:

• Выход на наушники Jack (Mini-jack);
• Выход на мониторы (XLR или Jack);

Важные входы звуковой карты:

• Вход для микрофона (XLR или Jack);
• Вход для инструментов (XLR или Jack);
• Вход для Midi (нужен не всем, но все же);

Звуковая карта нужна в основном для того что-бы улучшить качество звучания колонок (мониторов) или наушников. А дальше вытекают десятки причин.

— Можно ли использовать 2 звуковых карты одновременно? — На Win 10 у меня получается только переключаться между двумя. Так что скорее всего нет. Поочередно, — пожалуйста.

Драйвера для большинства звуковых карт, можно скачать с помощью программы DriverPack Solution, она автоматически найдет и установит нужный драйвер. Для обновления драйверов некоторых аудиокарт, необходимо искать драйвера на официальном сайте (гуглим). Я рекомендую официальный сайт.

1. Steinberg UR242

Лучшая внешняя звуковая карта для музыки и записи (до 250$)

Steinberg UR242 ($235 ) – внешняя звуковая карта для прослушивания музыки и записи: гитары, вокала, перкуссии и других инструментов. Это относительно недорогой USB-аудиоинтерфейс от всемирно известного бренда. Steinberg – производители одной из самых популярных в мире программ для звукозаписи Cubase. Для домашних студий, данная внешняя звуковая карта будет удачным приобретением.

Звуковые карты Steinberg – ориентированы на профессиональное использование, хотя все последние модели вполне хорошо воспроизводят музыку. Приобретение таких ЗК имеет смысл только в том случае, если вы хотите заниматься звукозаписью дома. Внешние аудиокарты имеют выделенный выход на наушники TRS, совмещенные входы для микрофона/инструментов TRS, входы для мониоров (XLR или Jack) и входы для Midi.

• Внешняя звуковая карта
• Разрядность ЦАП: 24 бит
• Максимальная частота ЦАП (стерео): 192 кГц
• Диапазон частот 20 – 22000 Гц
• Динамический диапазон 104 дБ
• Коэф. гармонических искажений 0.005 %

• Разрядность 24 бит
• Частота дискретизации 192 кГц
• Динамический диапазон 101 дБ

• Функции регулировка уровня: регулировка уровня наушников, регулировка чувствительности;
• Дополнительно поддержка: ASIO, подключение iPod/iPhone, поддержка Mac, фантомное питание;

• Входы: Jack (6.35 мм) 4 шт, XLR 2 шт, MIDI, USB (type B);
• Выходы Jack (6.35 мм), MIDI, На наушники 1 шт Jack;

• Питание от сети
• Внешний блок питания
• Потребляемая мощность 5 Вт
• Габариты 198x159x47 мм
• Вес 1300 г