Canon eos 80d отзывы профессионалов

Качество снимков

В Canon EOS 80D применяется новый сенсор изображения. Давайте проверим, насколько хорош он в работе?

Естественно, на низких значениях ISO при съемке днем каких-то существенных сложностей не возникает. Снимки получаются высокодетализированными, с сочными и яркими цветами. Но что будет, если поставить камеру в более жесткие условия?

Высокие ISO

Чтобы успешно использовать фотоаппарат, нужно с самого начала чётко представлять его возможности и ограничения. Поэтому первое испытание, которое мы уготовили Canon EOS 80D, — тест уровня шумов на всех значениях ISO. Такая проверка как минимум поможет нам тонко настроить диапазон используемых значений чувствительности и правильно подбирать светосилу объектива.

Как и следовало ожидать, на минимальном ISO 100 камера обеспечивает чистую и высокодетализированную картинку. На монотонных поверхностях можно увидеть слабый монохромный попиксельный шум, которым грешат почти все современные КМОП-матрицы. Впрочем, существенного влияния на качество изображения он не оказывает, а в ряде сюжетов его и вовсе нет. В RAW он легко подавляется без потери детализации.

Повышение чувствительности до 200, а затем и до 400 единиц не приводит к заметным изменениям в качестве изображения. Можно отметить лёгкое увеличение зерна на монотонных участках.

При ISO 800 картинка становится чуть более «рыхлой»: в тенях снижается контраст, начинают теряться самые мелкие детали изображения. Однако пока это лишь тенденция, не более того. Снимки, сделанные на ISO 800, годятся для печати сравнительно крупным форматом и тем более для публикации в сети.

А дальше процессор камеры начинает лихо разменивать детализацию на уровень шумов, понижая и то, и другое. При ISO 1600 наблюдается удачный компромисс: увеличенный до 100% кадр уже не «звенит» от резкости, но и не шумит слишком сильно. Скажу так: есть и зерно, и детализация. ISO 3200 начинает склонять чашу весов от детализации к шумам, но уровень шумов растёт очень медленно. Такие кадры можно и публиковать в интернете, и распечатывать. Переломный момент — ISO 6400. На этом значении к падению резкости добавляется и деградация полутонов, особенно в тенях. Такое ISO всё ещё можно использовать, в том числе и для печати форматом до A4 включительно. Однако лучше выбирать более низкие значения чувствительности.

Условно применимыми на практике можно назвать ISO 12800 и 16000. Их стоит использовать лишь при крайней необходимости, когда цель — поймать момент, а не создать художественный кадр идеального качества.

Печатаем фотографии

В Prophotos уверены, что настоящая фотография та, которая напечатана на бумаге. Для оценки качества изображения снимков с Canon EOS 80D мы используем принтер Canon PIXMA MG7740. Это шестицветное МФУ последнего поколения, которое отлично подходит для домашней печати снимков. Сенсорный интерфейс, большой дисплей и Wi-Fi — что ещё нужно?

Я использую бумагу с полуглянцевой поверхностью Canon Photo Paper Pro Luster. Она позволяет получать яркие красочные отпечатки, и в то же время на ней не остаётся следов от пальцев. Я выбрал два наиболее показательных кадра.

Один из них сделан при ISO 100 и содержит монотонный участок неба. Как я ни старался, следов монохромного шума, который можно рассмотреть при увеличении на мониторе, разглядеть на отпечатке так и не смог. Зато мельчайшие детали на соцветиях ивы отлично различимы.

Второй кадр — вечерний пейзаж, сделанный при ISO 6400. Этот отпечаток подтверждает написанное выше: без дополнительной обработки ISO 6400 — разумный предел светочувствительности. Кадр выглядит отлично при разглядывании с расстояния вытянутой руки, однако шум и понижение детализации всё же заметны с малого расстояния.

Динамический диапазон

Купить камеру столь высокого уровня и не использовать формат RAW для качественной компьютерной обработки — просто преступление. Поэтому мы обязаны сказать пару слов о возможностях обработки «сырых» снимков. Фотоаппарат позволяет в довольно существенных пределах вытягивать как света, так и тени. Из теней можно вытянуть более трёх с половиной ступеней экспозиции, из светов — около двух ступеней.

При обработке в Adobe Photoshop тени усилены на 100% (Shadows +100%), света ослаблены на 88% (Highlights -88%).

Оригинал кадра в JPEG

Это очень хорошие показатели. Напомню, что некоторые предыдущие модели Canon подвергались критике именно за недостаточно широкие возможности коррекции фотографий по яркости. Причём даже на сравнительно высоких ISO фотограф вправе рассчитывать на запас в тенях и светах.

Результат коррекции в Adobe Photoshop (Shadows +100%)

Оригинал кадра в JPEG

Единственная возможная проблема — довольно заметный монохромный шум в тенях, который вылезает вместе с полезными деталями при сильной коррекции экспозиции.

Кадр после некоторой коррекции в Adobe Lightroom

Очередь просмотра

Очередь

• Удалить все
• Отключить

YouTube Premium

Хотите сохраните это видео?

• Пожаловаться

Пожаловаться на видео?

Выполните вход, чтобы сообщить о неприемлемом контенте.

Понравилось?

Не понравилось?

Текст видео

Это видео посвящено тем, кто хочет купить себе фотоаппарат или не знает, как выбрать фотоаппарат.

Внимание!
В видео есть Важная Информация о том, как не быть обманутым!

В видео также присутствуют:

фотографии с Canon EOS 80D
пример видео с Canon EOS 80D
короткий отзыв про фотоаппарат

Спасибо за внимание и удачи в делах!

Все замечания и предложения пишите в комментариях
или ставьте лайки / дизлайки,
чтобы я делал лучшее 🙂

Перед тем как покупать Canon EOS 80D Kit хочется прочитать о нём отзывы владельцев, тех людей, кто уже купил и пользуется товаром некоторое время. На этой странице Вы можете ознакомиться с мнениями покупателей о товаре. После прочтения отзывов изучите характеристики, посмотрите цены, ознакомьтесь с видео обзорами, выберите интернет-магазин и покупайте. Если же Вы владелец данного устройства, то отставляйте свой отзыв на странице форума владельцев. Средняя цена: 67187 руб.

Предложения интернет-магазинов: от 62 980 руб. до 72 917 руб.

Достоинства: очень понравился. пока не во всем разобрался.
но благодаря понятному меню отличной удобной навигации процесс освоения очень быстр и интересен.
фотографии и видео очень качественные!
отличный вариант для знакомства с зеркалкой.

Достоинства: Довольно долго присматривал себе камеру в среднем ценовом диапазоне, которая одновременно подходила бы для съёмки фото и видео, и, в конце концов, в апреле 2017 остановился на этой модели. Снимая на неё уже почти год, могу сказать, что с выбором под свои конкретные нужды совершенно не ошибся. Поэтому при выборе камеры всегда руководствуйтесь своими текущими и будущими потребностями, а не "технологическими трендами".

Canon постарались и сделали действительно классную универсальную модель для съёмки фото и видео для среднего бюджета. По соотношению цена/качество одна из лучших моделей на сегодня.

Если Вас мучает вопрос 70D или 80D, то ответ определённо 80D.

Стоит ли делать апдейт с 70D на 80D? Зависит от Вас. Камера действительно лучше по многим параметрам, но я бы лучше добавил ещё немного денег и приобрёл линзу L-серии. Это серьёзнее скажется на качестве картинки.

80D или 6D для фото и для видео? 6D для фото, 80D для видео по набору функций и удобству съёмки, но глубина резкости, качество картинки и рабочие значения ISO на полном кадре всё равно лучше. Тут уже решать Вам.

— красивая картинка за свою цену;
— неплохой динамический диапазон — 13.2 (среди фотоаппаратов Canon динамический диапазон лучше только у 1Dx Mark II — 13.5, 5D Mark IV — 13.6);
— разрешение 24 мегапикселя — для кроп матрицы очень даже хорошо;
— поворачивающийся сенсорный экран;
— лучшая система автофокусировки Dual Pixel и 45 точек фокусировки — шустро в режиме фото, плавно в режиме видео по касанию на экране;
— хорошо держит батарейку — 960 снимков или 2 часа 40 минут съёмки видео;
— разъём для наушников для контроля уровня и качества звука;
— потрясающие цвета (оттенки кожи всегда по максимуму натуральные — Canon действительно лучшие в этом плане на рынке);
— съёмка 7 кадров в секунду для фото и запись 1080p 60 кадров в секунду;
— настраиваемый режим съёмки таймлапс;
— встроенный Wi-Fi — можно смотреть фото на телефоне хоть во время съёмки и использовать как удалённое управление.

— с ISO приходиться быть максимально аккуратным — при хорошем свете нет проблем, при плохом шумы появляются даже на вполне рабочих значениях до 1600, поэтому, если Вы собираетесь снимать в тёмной обстановке и хотите получить снимки высокого качества, то рекомендую смотреть в сторону полного кадра;

— лично важный для меня момент — отсутствие съёмки 1080p 120 кадров в секунду (на текущий момент есть только в 1Dx Mark II и у конкурентов Sony, Panasonic и т.п.);

— в комментариях не хватило места, поэтому пишу в минусы, хотя существенным минусом не считаю — отсутствие съёмки видео 4к (в плане коммерции штука бессмысленная, ибо за 4к доплачивать Вам вряд ли кто будет, а если и будет, то лишние 10-15 тысяч не стоят той мороки, которая Вам предстоит при монтаже такого объёма данных).

P.S. Также советую по максимуму вкладываться в линзы L-серии. Спасут в условиях с плохим освещением и хорошо послужат в будущем на полном кадре.

Из стёкл, что я пробовал на этой камере:

18-135 3.5-5.6 IS USM nano — фокус на этой линзе работает потрясающе. Для кита очень классный зум. Снимал на него по большей части, кроме моментов, где был нужен ультраширокий угол. На значениях ближе к фокусному картинка становится всё более и более ужасной.

10-18 IS STM — хороший ширик за свои деньги, но мыльный и тёмный для "сегодняшнего меня". Покупайте сразу бленду и ND фильтр на него для съёмок на улице.

24 2.8 STM — дешёвый и классный фикс. Резкая и красивая картинка. По сравнению с предыдущими объективами достаточно светлый. Из этих трёх только он остался у меня. Сейчас в процессе покупки линз L-серии.

Попадали периодически в руки:

Samyang 8mm 2.8 — неплохой фишай.

50 1.8 STM — хороший фикс для портретов, но фокус на нём ужасный. Берите вторую версию — картинка и фокус на ней превосходны!

24-70 2.8L USM, 24 1.4L — слов нет. Линзы L-серии превосходны.

Комментарий: И так, вопрос, который, мучает всех больше всего: "Почему не Sony?"

Sony действительно делают классные и доступные камеры, и, возможно, я бы приобрёл себе что-нибудь вроде новой a7 RIII для определённых потребностей (динамический диапазон, рабочее ISO и разрешение на этой камере просто невероятны), но вот список причин, которые действительно важны для меня (для всех они могут разниться, поэтому кому-то техника Sony, Nikon, Panasonic и т.п. подходит больше), и по которым я буду продолжать использовать технику Canon:

— не думаю, что по качеству линзы Canon чем-то отличаются от Sony, но превосходство Canon в плане разнообразия и доступности очевидны;

— техника Canon очевидно прочнее Sony — мне не приходилось видеть как летает тушка Sony в горах и страшно это представить как это маленькое хлипкое создание может выдержать такие испытания, но приходилось падать с Canon и знаю одного растяпу фотографа, у которого 6D кувыркается по склону почти при каждом походе — внешне убито, но всё работает на ура;

— отдельная тема про сбои в работе Sony в разных температурных условиях — сам не тестил, но отзывы слышал — с Canon проблем не испытывал;

— Sony компактные и лёгкие и для кого-то это действительно плюс, но при росте 192 см в моей руке Canon лежит намного удобнее и увереннее (личное предпочтение);

— у Sony очень своеобразная, красивая и резкая картинка (за счёт беззеркальной конструкции и отсутствия фильтра низких частот), по динамическому диапазону и рабочим значениям ISO они определённо опережают Canon, но известный факт, что цвета Canon более натуральные, особенно тона кожи (конечно, всё можно исправить позже на компьютере, но это лишняя трата времени, по крайней мере, когда идёт речь о коммерции);

— на полный съёмочный день необходимо 5-6 батареек Sony, для Canon достаточно 2-3;

— у Sony хороший автофокус и есть классная функция для портретных фотографов — фокусировка по глазам, но Dual PIxel от Canon определённо самая лучшая система фокусировки на сегодня.

Достоинства: Довольно долго присматривал себе камеру в среднем ценовом диапазоне, которая одновременно подходила бы для съёмки фото и видео, и, в конце концов, в апреле 2017 остановился на этой модели. Снимая на неё уже почти год, могу сказать, что с выбором под свои конкретные нужды совершенно не ошибся. Поэтому при выборе камеры всегда руководствуйтесь своими текущими и будущими потребностями, а не "технологическими трендами".

Canon постарались и сделали действительно классную универсальную модель для съёмки фото и видео для среднего бюджета. По соотношению цена/качество одна из лучших моделей на сегодня.

Если Вас мучает вопрос 70D или 80D, то ответ определённо 80D.

Стоит ли делать апдейт с 70D на 80D? Зависит от Вас. Камера действительно лучше по многим параметрам, но я бы лучше добавил ещё немного денег и приобрёл линзу L-серии. Это серьёзнее скажется на качестве картинки.

80D или 6D для фото и для видео? 6D для фото, 80D для видео по набору функций и удобству съёмки, но глубина резкости, качество картинки и рабочие значения ISO на полном кадре всё равно лучше. Тут уже решать Вам.

— красивая картинка за свою цену;
— неплохой динамический диапазон — 13.2 (среди фотоаппаратов Canon динамический диапазон лучше только у 1Dx Mark II — 13.5, 5D Mark IV — 13.6);
— разрешение 24 мегапикселя — для кроп матрицы очень даже хорошо;
— поворачивающийся сенсорный экран;
— лучшая система автофокусировки Dual Pixel и 45 точек фокусировки — шустро в режиме фото, плавно в режиме видео по касанию на экране;
— хорошо держит батарейку — 960 снимков или 2 часа 40 минут съёмки видео;
— разъём для наушников для контроля уровня и качества звука;
— потрясающие цвета (оттенки кожи всегда по максимуму натуральные — Canon действительно лучшие в этом плане на рынке);
— съёмка 7 кадров в секунду для фото и запись 1080p 60 кадров в секунду;
— настраиваемый режим съёмки таймлапс;
— встроенный Wi-Fi — можно смотреть фото на телефоне хоть во время съёмки и использовать как удалённое управление.

— с ISO приходиться быть максимально аккуратным — при хорошем свете нет проблем, при плохом шумы появляются даже на вполне рабочих значениях до 1600, поэтому, если Вы собираетесь снимать в тёмной обстановке и хотите получить снимки высокого качества, то рекомендую смотреть в сторону полного кадра;

— лично важный для меня момент — отсутствие съёмки 1080p 120 кадров в секунду (на текущий момент есть только в 1Dx Mark II и у конкурентов Sony, Panasonic и т.п.);

— в комментариях не хватило места, поэтому пишу в минусы, хотя существенным минусом не считаю — отсутствие съёмки видео 4к (в плане коммерции штука бессмысленная, ибо за 4к доплачивать Вам вряд ли кто будет, а если и будет, то лишние 10-15 тысяч не стоят той мороки, которая Вам предстоит при монтаже такого объёма данных).

P.S. Также советую по максимуму вкладываться в линзы L-серии. Спасут в условиях с плохим освещением и хорошо послужат в будущем на полном кадре.

Из стёкл, что я пробовал на этой камере:

18-135 3.5-5.6 IS USM nano — фокус на этой линзе работает потрясающе. Для кита очень классный зум. Снимал на него по большей части, кроме моментов, где был нужен ультраширокий угол. На значениях ближе к фокусному картинка становится всё более и более ужасной.

10-18 IS STM — хороший ширик за свои деньги, но мыльный и тёмный для "сегодняшнего меня". Покупайте сразу бленду и ND фильтр на него для съёмок на улице.

24 2.8 STM — дешёвый и классный фикс. Резкая и красивая картинка. По сравнению с предыдущими объективами достаточно светлый. Из этих трёх только он остался у меня. Сейчас в процессе покупки линз L-серии.

Попадали периодически в руки:

Samyang 8mm 2.8 — неплохой фишай.

50 1.8 STM — хороший фикс для портретов, но фокус на нём ужасный. Берите вторую версию — картинка и фокус на ней превосходны!

24-70 2.8L USM, 24 1.4L — слов нет. Линзы L-серии превосходны.

Примеры фото и видео:

instagram.com/_letthesunshinein_
instagram.com/maximhoroshilov
youtube.com/channel/UC2XAK0l8Ll8cjz8UH-xiuwA

Комментарий: И так, вопрос, который, мучает всех больше всего: "Почему не Sony?"

Sony действительно делают классные и доступные камеры, и, возможно, я бы приобрёл себе что-нибудь вроде новой a7 RIII для определённых потребностей (динамический диапазон, рабочее ISO и разрешение на этой камере просто невероятны), но вот список причин, которые действительно важны для меня (для всех они могут разниться, поэтому кому-то техника Sony, Nikon, Panasonic и т.п. подходит больше), и по которым я буду продолжать использовать технику Canon:

— не думаю, что по качеству линзы Canon чем-то отличаются от Sony, но превосходство Canon в плане разнообразия и доступности очевидны;

— техника Canon очевидно прочнее Sony — мне не приходилось видеть как летает тушка Sony в горах и страшно это представить как это маленькое хлипкое создание может выдержать такие испытания, но приходилось падать с Canon и знаю одного растяпу фотографа, у которого 6D кувыркается по склону почти при каждом походе — внешне убито, но всё работает на ура;

— отдельная тема про сбои в работе Sony в разных температурных условиях — сам не тестил, но отзывы слышал — с Canon проблем не испытывал;

— Sony компактные и лёгкие и для кого-то это действительно плюс, но при росте 192 см в моей руке Canon лежит намного удобнее и увереннее (личное предпочтение);

— у Sony очень своеобразная, красивая и резкая картинка (за счёт беззеркальной конструкции и отсутствия фильтра низких частот), по динамическому диапазону и рабочим значениям ISO они определённо опережают Canon, но известный факт, что цвета Canon более натуральные, особенно тона кожи (конечно, всё можно исправить позже на компьютере, но это лишняя трата времени, по крайней мере, когда идёт речь о коммерции);

— на полный съёмочный день необходимо 5-6 батареек Sony, для Canon достаточно 2-3;

— у Sony хороший автофокус и есть классная функция для портретных фотографов — фокусировка по глазам, но Dual PIxel от Canon определённо самая лучшая система фокусировки на сегодня.