Аппарат очень хорош как портативная качественная камера для непрофессиональной съёмки как на природе, так и в помещении.
Много всевозможных предустановленных режимов, когда не нужно думать как снимать, включая макросъёмку, ночную, спорт-режим, пейзаж, портрет. Также есть полностью ручной вариант съёмки.
После включения готов к съёмке практически мгновенно.
Мне аппарат интересен для фото в походах.
Если брать на природу, где нет розетки, то придётся искать нестандартную китайскую зарядку от USB (5В — нашёл Relato CH-P1640U/NB5L), чтобы заряжать от портативного аккумулятора, солнечной батареи или термо-электрической печки-щепочницы (от «Биолайт»). Или от прикуривателя (12В).
Каких-то сбоев, «зависаний» за всё время работы не выявлено.
Рекомендую.
 |
Архив отзывов 248
Сан Саныч / 10-03-2010, 17:06
Dietrich
Если нужен компакт , подчёркиваю именно компакт, размером с пачку сигарет , помещающийся в кармане рубашки, который берётся с собой в отпуск, круизы, поездки прогулки и т.п. , то сегодня всего несколько моделей у которых более менее неплохое качество снимков — кэноны иксус 960 и S90 или фуджи ф200.
А подобные ультразумы, с матрицами 1/2.3 ни когда не дадут хороших снимков. Так что сам выбирай или зум или качество, третьего нет, только в аппаратах имеющих бОльшие матрицы и зеркалках.
Nobody / 09-03-2012, 21:58
Да, согласен, применение интерполяции имеет место, НО, в таком случае производитель прямо указывает на этот факт. Например, цитирую: «Цифровая видеокамера Genius G-Shot DV815Z компактная с 4.0 мегапиксельной CCD матрицей и интерполяцией до 8 мегапикселей.». Или здесь: «3D (стерео) фотоаппарат
Матрица: 5.0 мегапикселей, CMOS
Максимальное разрешение: 12.0 мегапикселей (интерполяция)
Линза: f=7.5mm F3.2
Стабилизатор: электронный стабилизатор изображения
Формат фото: JPEG
Разрешение фото: 12 Мпикс (4048 x 3040) (интерполяция)
8 Мпикс (3264 x 2448) ( интерполяция )
5 Мпикс (2592 x 1944)
3 Мпикс (2048 x 1536)
1 Мпикс (1280 x 960)".
В нашем случае с Canon факт интерполяции не упоминается, а это слишком серьезная фирма, чтобы обманывать потребителей.
Факт / 09-07-2011, 05:02
"одна гистограмма чего стоит,не говоря уже о других возможностях."
Возможности хорошие и гистограмма лишней не будет , только снимки Г , а так поиграться для любознательного школьника в самый раз.
Nobody / 06-06-2011, 18:57
в Canon PowerShot SX220 IS матрицу свежую загнали Super Cmos с задней подсветкой 2,3 ситуация стала немного лучше
Ситуация чуть лучше стала из-за того , что пикселей на пару миллионов меньше , а не из -за обратной подсветки кмопа . КМОП всегда была хуже по цветопередаче и качеству. Обратная подсветка лишь должна уменьшить шум , но на деле и с этим она плохо справляется.
LV / 05-06-2011, 11:23
CCD типу 1/2.3
А какое вы хотите качество с первобытной мизерной матрицей, Кенон любит разводить покупателя уже в Canon PowerShot SX220 IS матрицу свежую загнали Super Cmos с задней подсветкой 2,3 ситуация стала немного лучше но и цена в 500 грн добавилась.
Canon PowerShot SX210 IS- развод с красиво запутанной ситуацией про матрицу- убогую!
™ / 10-03-2011, 05:53
"-кому не нравиться не умеет пользоватса"
Кто умеет пользоваться и имеет хоть малейшее понятие о параметрах фотокамер , тот себе такую лажу не возьмёт.
111 / 06-03-2011, 22:59
06-03-2011 / Slavik97 "А кому не нравиться етот фотик,покупайте зеркалку. "
-кому не нравиться не умеет пользоватса
Константин / 13-01-2011, 16:47
Вполне нормально фоткает. По сравнению самсунгом s700 земля и небо.
Быстро обрабатывает,хороше снимает для мыльницы,много настроек.
доволен покупкой.
Фотки можно тут посмотреть
http://vkontakte.ru/album1262682_ 125000594
http://vkontakte.ru/album1262682_1 24663222
У кого фотки не получаются у того руки не из того места))
Ну если хотите потрясающие фотки получить от мыльницы то не ждите.Для этого есть зеркалка.Но таскать ее каждый день не будете,в кармане не поместится.
Nobody / 09-12-2010, 14:27
"Хотите выбрать фотик??
Вам сюда http://www.64bita.ru/fotocamera.html"
кла ссный сайт, я там. Я раньше читала статьи на нем, но именно на эту не заходила. Спасибо
jeka-kiev / 04-12-2010, 21:45
для katarina: у него вообще-то оооочень слабый динамик, возможно у вас уровень громкости стоит на минимуме, но даже на максимуме нужно хорошо прислушиваться
Фотоаппарат в целом классный по задумке, но портит его оди недостаток — это медленный автофокус, а без него фотографировать или снимать на фидео например ребенка или какие-то динамические сцены — не получится и ручный настройки в этом вопросе не помогут. Поэтому на руки пенять, как это делают некоторые здесь, — не стоит. Лучше выбрать либо другую модель, либо сони или панасоник — у них с фокусировкой проблем нет.
LV / 08-11-2010, 15:13
Матрица: 1/2.3" плохая матрица а соответственно и качество фото!
Вот если бы она была 1/1,6! Другое дело
а так обычная мыльница для баловства
Nobody / 03-11-2010, 16:19
"Неужели лучше фотографии например с Canon SX120IS c 12.5 10mpx чeм SX210IS c 12.3 14mpx!"
Ты ещё с мобилой сравни, а твоя обратная подсветка хороша для статей и развода чайников. Снимки и только снимки , а они очень красноречиво говорят о том, что как ты матрицу не крути, 14миллионов пикселей+изоляция между ними на микроскопической 6х4.5мм матрице просто не в состоянии выдать ни чего хорошего. А оптика ? Она разве имеет разрешающую способность соответствующую такому мукронному пикселю ? Роденшток пока ещё к этому не дошёл, что про кэнон говорить.
Nobody / 16-10-2010, 16:51
"Но зум какой!"
Зум вобще отдельная тема. Мыльный он и убогий , да ещё и 14.1 мегапикселей в конец убили качество снимков доведя их до уровня среднего мобильного телефона.
911 / 10-10-2010, 16:10
09-10-2010 / Урец
911 А fuji f80? Там матрица 1/2
Это уже матрица маленькая, брать не советую
Евгений / 08-10-2010, 11:44
Для Урец
Точно не бери этот. Ты писал "нужно запечатлеть первые годы жизни ребенка". Так вот очень "смазанные" выйдут впечатления. Почитай мой отзыв от 29-08-2010. Тоже по сути брал для этих целей, хотя ребенок уже взраслей. Лучше присмотрись к s90 — тоже слышал его многие хвалят как один из лучших современных моделей в своем классе.
Евгений / 29-08-2010, 20:12
Как первый фотоаппарат — кому-то может подойдет, хотя за такие деньги можно взять, что-то доступней и полезней. А как на смену чему-то — нет однозначно! Да, есть ручные настройки; да, есть регулировка яркости вспышки (за это зачет. ); да, неплохая эргономика и функционал, НО самое главное — фото и видео сильно разочаровывают. Вот ряд минусов:
— автофокус не ловит то, на чем он должен фокусироваться, ребенка сфоткать реально очень сложно
— светочувствительность паршивая, в 5-6 вечера фон как ночью
— в видео автофокус все время как бы в поиске и из-за этого все время "мыло", т.е. снимать природу, улицу издалека и т.п. — можно и качество хорошее, но людей, детей, компанию и т.п. — плохо.
Есть еще ряд мелких недостатков и, к слову достоинств, но тех 3-х, что я перечислил достаточно, чтобы его не покупать.
P.S. Есть у нее еще прикол — серийная съемка со скоростью около кадр в 1-1,5 секунды. Тупо поиздевались.
P.S.2. Либо возьмите проверенный, менее навороченный компакт, или нормальный полноценный супер-зум. Зеркалка — это отдельная тема и соооовсем другие деньги.
Nobody / 15-08-2010, 22:48
15-08-2010 / Михаил
Качество фото при уменьшении мегапикселей будет только хуже?
Оно останется тем же
Сан Саныч / 23-07-2010, 04:50
Например Sony это Китай. Canon читый японец
И что из этого ? В магазинах полно кэнонов с битыми пикселями и так же полно китайской соньки без таковых. Ломаются кэноны чаще сонек, не смотря на происхождение.
" Canon и меньше шумит и точно передаёт цвета. "
Шумит меньше, а мылит по краям сильнее, цвета вобще нечто у кэнона — жёлто малиновые лица http://album.foto.ru:8080/photos/or/216310/43 8267.jpg при съёмке в помещении неотъемлемая черта всех кэнонов в том числе и ЦЗК. У панаса красный зашкаливает.
Саныч Сан / 08-07-2010, 00:17
"07-06-2010 / Геннадий
Полное тестирование и качество фоток описаны вот тут. Качество фото — хорошее."
Автор теста пишет одно, на снимках видим совсем другое.
"Заметных геометрических искажений и хроматических аберраций у камеры обнаружено не было. Всё-таки в Canon на этот раз не поскупились на хороший объектив. Еще немного примеров тому в подтверждение:"
-И приводит снимки , где видны ХА и сильное мыло по краям снимка.
http://www.cifrovik.ru/images/publis h/articles/16760/IMG_0003.jpg
http://www.c ifrovik.ru/images/publish/articles/16760/IMG_ 5795.jpg
Если это не сильные геометрические искажения , то что?
Советую внимательно присмотреться к этому снимку. Всего ИСО 100 — теневая сторона вся в шумах , небо в артефактах, а полосы зелёные с синими по окнам разве не ХА ?
Геннадий / 07-06-2010, 14:18
Полное тестирование и качество фоток описаны вот тут:
Canon PowerShot SX210 IS: творчески настроенный компакт
Качество фото — хорошее.
Сан Саныч / 28-05-2010, 19:11
ОЛо
"Сanon 960IS
Матрица 1/1,8
МП:12,1
НАМНОГО лучше будет))"
Естественно лучше, только матрица у 960 1/1,7 , а не 1/1,8. Сегодня S90 из кэнонов лидер по качеству. Если бы у меня небыло уже двух компактов себе бы взял именно его.
SX210 IS
Матрица: 1/2.3"
Кол-во мегапикселей: 14.1
Что там ещё смотреть? Естественно ТЗ7 будет лучше, потому как пиксель почти в полтора раза крупнее.
"заключении — у панасоника фотки превосходные, у Кэнона просто нормальные" = чересчур дипломатичное заключение :)) В реале ТЗ7 — Г , SX210 IS — ПОЛНОЕ Г :))
——————————-
Хм.
Сanon 960IS
Матрица 1/1,8
МП:12,1
НАМНОГО лучше будет))
Michael / 26-05-2010, 05:10
22-05-2010 / Nobody
Дак какой же цифрофик все таки купить.
Я недавно тестил в магазине этот. Брать не советую.
Сан Саныч / 21-05-2010, 18:23
ТЗ7
Матрица: 1/2.3"
Кол-во мегапикселей: 10
SX210 IS
Матрица: 1/2.3"
Кол-во мегапикселей: 14.1
Что там ещё смотреть? Естественно ТЗ7 будет лучше, потому как пиксель почти в полтора раза крупнее.
"заключении — у панасоника фотки превосходные, у Кэнона просто нормальные" = чересчур дипломатичное заключение :)) В реале ТЗ7 — Г , SX210 IS — ПОЛНОЕ Г :))
Сан Саныч / 21-05-2010, 15:54
Лучше один раз увидеть, чем 100 услышать. Реальные снимки SX210 IS
Во всех ссылках убирайте пробелы
http://www.flickr.com/photos/haico76 /4517479885/sizes/o/ ИСО 80 = Заметное падение резкозти по краям кадра и сильные хроматические аберрации.
http://www.flickr.com/photos/jasi hn/4506288717/sizes/o/ ИСО 80 + 4кратный зум = теневая сторона здания вся размазана в кашу.
http://www.flickr.com/photos/jasihn/44 90963684/sizes/o/ ИСО 80 + 8кратное приближение = Снимок покрыт артефактами от внутрикамерного шарпа, потому как оптика у этих УЗ не в состоянии передать чёткую картику и резкозть поднимается за счёт внутрикамерной обработки.
http://www.flickr.com/photos/haic o76/4518148932/sizes/o/ ИСО 125 всего лишь + 14кратный зум, даже не знаю что сказать. Смотрите сами, внутрикамерная прога пытается придать снимку хоть какую то резкозть , результат довольно плачевный.
http://www.flickr.com/photos/haic o76/4517531703/sizes/o/ ИСО 400 вобще полный завал
Nobody / 21-04-2010, 23:41
21-04-2010 / Nobody
Дембель, установил карту памяти Trancend SDHC 16 Gb "Class 6" (Up to 17 Mb/s), тормозов не замечено. Первые фотки выложены у меня "ВКонтакте" в альбоме, открытом для всех пользователей. 14-кратный зум впечатлил. Результаты здесь: http://vkontakte.ru/album17119892_108086746
Не хватает глубины резкости, много шумов, мыло по краям
Ю. / 04-04-2010, 20:46
Спасибо Санта за ответ.
Если там автофокус на 5, то енто зер гут. В 200-м было много нареканий при даже при среднем дневном освещении, не говоря уже про искуственное. А "чутьё" и стабилизация была полная хрень — не то что пишут писаки-продавцы.
А ты сам крутил его в руках, тестировал, смотрел снимки на своём компе или всё на совести писателей-диллеров и инструкций?
Есть ли там серийная съёмка. Некоторые источники говорят что он как с пулемёта делает десяток по два кадра в сек. (как у Ricoh CX2). Большинство сей факт замалчивает.
Как удобно с функцией преимущество диафрагмы/выдержки/ручной фокусировки? Сохранилось ли удобное колёсико от 200-й.
Сохранилась ли "линза" (увеличение фрагмента кадра) с которой удобно и фокусировать и просто следить за кадром?
Чего там ещё хорошего придумали?
СС / 30-03-2010, 18:37
"было бы возможно таким простым способом как вы описываете(т.е.выделением и копированием) переносить большие видеофайлы c фота через USB, то у народа не возникало бы вопросов, как это сделать. . многих интересует как это сделать не вынимая флешку."
Так этот способ(Открыл , ctrl+A+С , закрыл , клик по папке в которую собрался перегнать инфу и ctrl+V) И ЕСТЬ для перегона ЛЮБЫХ файлов не вынимая флешку . Сам так всегда перегонял и перегоняю с видеокамеры и фотоаппаратов без картридера. Подключил USB кабелем аппарат, открыл съёмный диск(медиаустройтво) и вперёд — 4 нажатия на клаву и один клик мыщью. А эти программы идущие в комплекте полная лажа для ламеров. Нет ни какого смысла их ставить и ими пользоваться. Кроме головняка и косяков они ни чего не дают.
17 отзывов для фотоаппаратов Canon PowerShot SX210 IS.
Достоинства: Компактный фот, маленький и легкий. Обалденные снимки в мануальном режиме. Ручные настройки – это песня, их столько, что позавидует любой полупрофессиональный фотоаппарат. Короче, для начинающих фотографов это камера – что надо.
Любителям поковыряться в начинке рекомендую поставить, так называемую, альтернативную прошивку CHDK, которая добавит много интересных возможностей в систему. Это не совсем прошивка, поскольку ставится она на карту памяти, и проблем совместимости никаких не вызывает. Она является плагином с русским интерфейсом, который наделяет камеру функциями, изначально отсутствующими в системе (брекетинг, запись в формате RAW и другими).
Достоинства: Качественный фирменный объектив, оптический стабилизатор, нешумная матрица, мощный процессор, большой 14-х зум, закаленное стекло для защиты матрицы, хорошее видео в HD формате, полный ручной режим. Тщательно продуманная эргономика, начиная от идеальной формы корпуса, сделанного из легчайшего алюминия, до простого и интуитивно понятного интерфейса пользователя и удобной системы управления камерой.
Много интерфейсных разъемов: HDMI, компонент, быстрый USB. Поддержка SDXC карт. Большой выбор аккумуляторов разных емкостей, в том числе и не оригинальных. Большой выбор дефолтных режимов в зависимости от условий съемки. Много новых прогрессивных технологий, в том числе система автоматической фокусировки Servo AF, механизм распознавания знакомых лиц и улыбок.
Режим видеозаписи реализован достойно, можно снимать с зуммированием, стереозвук видеозаписи чистый и громкий, по-видимому, проходит через определенные шумоподавляющие фильтры, поскольку у микрофонов очень высокая чувствительность. Запись видео управляется напрямую кнопкой на корпусе. Удобный энергосберегающий режим.
Комментарий: Считаю, что, несмотря на указанные недостатки, фотокамера, тем не менее, отличная. Качественная сборка, характерная для любой японской техники, и невысокая цена сделали эту модель одним из лидеров в своем классе устройств.
Интересные цветовые решения корпуса позволяют выбрать себе экземпляр по душе, кому-то понравится элегантный черный, кому-то загадочно сиреневый, а кто-то выберет себе роскошный золотой. Но не в «одежке» дело, ведь главное, что начинка у него действительно достойная, высококачественные составляющие, грамотное и многофункциональное программное обеспечение, современные технологичные решения.
Комментарий: Непростая камера. Есть у нее свои заморочки, свои особенности, человек с улицы сразу с ней не сладит. Я бы сказал, что камера больше подойдет как вспомогательный инструмент к зеркалке, возможно она пригодится для репортажной съемки, здесь как раз и пригодится суперзум.
Даже несмотря на то, что автоматический режим у нее не самом высшем уровне, а большинство только так и снимают, оцениваю камеру на отлично. Потому что с ней у начинающих любителей фотографии открываются широкие горизонты: только на ошибках можно отточить мастерство, научившись тем самым делать отличные фото и видео.
Сам попробовал печатать снимки формата А2, и очень даже ничего получилось. Целый стенд на выставке домашних питомцев оформил, все и заводчики, и посетители были просто в восторге. Все дело в умении, и желании это умение обрести.
Достоинства: Замечательная камера для интеллектуального фотолюбителя. Вышедшим намедни из джунглей обладателям одной извилины через всю черепную коробку она точно не подойдет. И никакие сменные объективы и огромные матрицы вопрос с качеством снимков не решат.
В камере есть все, чтобы сделать достойные фото, которые потом приятно будет рассматривать всей семьей на экране большого телевизора длинными зимними вечерами. Параметров в системе очень много, всегда можно выбрать сюжетную программу, если нет времени на более тонкую настройку.
Фотоаппарат оснащен очень качественной оптикой, электроникой и механикой. Даже автоматический режим можно смело использовать в дневное время, качество не разочарует. Есть много полезных мелочей, которые приятно радуют: кнопка записи видео, которую можно перепрограммировать под свои цели, гистограмма при просмотре, быстрый доступ к главным настройкам по кнопке "set", дальнозоркий зум, долгоиграющий аккумулятор, без вспышки хватило на 520 кадров.
Комментарий: Подведу итоги: Хорошие снимки сделать можно. Для этого нужно просто немного разобраться с настройками и научиться их применять в зависимости от ситуации. Автоматика работает, но в ограниченном сюжетном диапазоне. Если освещенность выходит за рамки стандартного солнечного дня, то самостоятельно камера выставить корректные значения не сможет, шедевров от нее в этом режиме не ждите.
Если Вы новичок, то ничего страшного в этих настройках, на самом деле, нет, просто почитайте документацию к системе, найдите пару-тройку уроков для начинающих фотографов в Интернет, и все получится.
В целом снимки даже при высоких значениях светочувствительности (до 800) получаются сносными, но в условиях слабой освещенности лучше все-таки использовать вспышку, тем более, что она регулируемая. В общем, дерзайте, и результат непременно проявит себя.
Достоинства: 1. Размеры. Он очень маленький, но весит достаточно, чтобы не выронить невзначай. Сначала даже не верилось, что в этой крошке такой вес, но потом привык.
2. Эргономичный. Хорошо лежит в ладони, можно легко управляться одной рукой.
3. Симпатичный. Очень красивый дизайн, выглядит респектабельно, особенно если не разглядывать его вблизи, а смотреть издалека.
4. Очень большой зум, давно хотел такой и специально выбирал фотоаппарат-ультразум, теперь моя мечта сбылась. Наверное, можно придраться к смазыванию контуров и некоторых деталей на самых верхних значениях при 12-14-кратном увеличении, но это естественно, как мне кажется, все же объектив у него не как у зеркалки, а для своих габаритов результат поистине впечатляющий.
5. Теперь можно без оглядки на негативные отзывы, смело выкладывать свои фото на разных популярных ресурсах и в социальных сетях.
6. Жаль я чуть-чуть не потянул с покупкой, еще пару месяцев и его можно было бы купить на 20% дешевле.
Недостатки: Негатива мало совсем от него, напишу, что заметил, хотя и считаю все это незначительным:
1. У зума неудобное управление: сам рычажок очень маленький, иногда даже страшно к нему прикасаться, так и кажется, что он вот-вот отвалиться, да к тому же реакция у него не слишком адекватная, очень долго происходит приближение и, соответственно, удаление желаемого объекта. Потом он еще жужжит так неприятно в процессе движения, что в относительной тишине сказывается на нервах.
2. Кнопка спуска затвора очень маленькая, бывает, что на морозе даже ее не ощущаешь.
3. Ночные фото без дополнительного освещения можно даже не пытаться сделать, все равно не получится. Если только взять объект крупным планом, тогда, наверное, встроенной вспышки будет достаточно, но качество фото все равно не обрадует. Цветопередача в темноте сильно страдает: все как-то скучно и однообразно, все примерно одного оттенка. Иногда, впрочем, получаются отличные снимки, но это скорее исключение, нежели правило.
4. Батарея разряжается очень стремительно, обязательно надо брать вторую.
5. Вспышка немного тормозная. Если фотографируешь в помещении, используя последовательную (покадровую) съемку, то между сериями снимков обязательно нужно делать перерыв, поскольку ей необходимо подзарядиться, а это упущенное время, ускользнувшие интересные моменты.
Комментарий: Понятно, что в этом деле я не профи, но фотографировать люблю с детства. Эта модель мне сразу понравилась, еще до покупки, я ждал ее выхода, взял почти в первых рядах, даже когда о ней было мало что известно. Эксплуатирую ее очень давно, даже если и вижу в ней некоторые недостатки, подхожу к ним объективно.
Да, камера не безупречна, а разве такие бывают? Для дома и семьи это идеальный выбор. Ведь она маленькая, милая, удобная, многофункциональная. Учитывая, как за последние месяцы упала на нее цена, она является очень выгодным вложением. Сумма небольшая, а удовольствия и интереса – через край. Да, при покупке стоит запастись картой поскоростнее (например, Transcend SDHC 8 Gb class 10), можно больше, если есть возможность, но не меньше.
Комментарий: Приобрел только вчера и пока не погонял его по полной программе, но уже сейчас кое о чем могу написать. Перед покупкой прочитал множество обзоров и отзывов, сравнивал качество полученных фотографий от той или иной модели. Поэтому брал камеру не наобум, а целенаправленно именно SX210.
Больше всего подкупило обилие ручных настроек, потому как на одной автоматике далеко не уедешь. На нем хорошо учиться фотографировать, разбираться, что к чему, тестировать режимы с разными наборами значений, добиваться оптимального качества.
Если на этом устройстве удастся добиться приемлемых результатов, тогда можно будет задумываться и о зеркальных моделях, а без опыта съемки не удастся комфортно погрузиться в мир настоящей художественной фотографии. Здесь всегда есть возможность дать задний ход, плюнуть на все, переключить систему в интеллектуальный режим и снимать. С зеркалкой такое поведение не позволительно.
Достоинства: Легкий, стильный, миниатюрный. Почти телескопический зум, если сложить оба – оптический (14х) и цифровой (4х), – то в общем получится 56-кратный, а это просто невероятное увеличение. Скоростные свойства устройства можно заметить и при фокусировке, и при записи фотографий на карту, и даже в движении объектива.
Отличная стабилизация изображения по технологии подвижных линз, в режиме видео реализована динамическая стабилизация, поэтому резкость в фото и видео просто отменная. Еще отмечу крепкий металлический корпус и кучу разных режимов: панорама, ночь, макро, портрет; и эффектов: миниатюра, снег, пляж, фейерверк.
Комментарий: Все мои выкладки характеризуют камеру в полной мере, я не сравнивал ее ни с мыльницами за 2 тысячи, ни с зеркалками за 32, я объективно описал именно эту модель, все, что я в ней выявил. Опыт фотографии у меня приличный, причем со всеми типами камер. Каждая камера нужна для своих нужд.
С зеркальной – очень много хлопот, она не предназначена для того, чтобы ловить удачные кадры, поскольку требует времени, умений, длительной настройки, ею не реально поймать нечто мимолетное, возникающее случайно и спонтанно. Кроме того, она весьма габаритна и требует множества дополнительных принадлежностей. Совсем уж примитивная мыльница, на мой взгляд, тоже ни к чему.
Даже если она окажется очень скорострельной, но возможности подрегулировать ББ, освещенность, фокус не будет, вряд ли результат будет достоин созерцания. Вот и напрашивается вывод сам собой, нужен компакт именно такого рода, как этот.
Выбирал я его довольно не долго, методом сравнения одинаковых фотографий на одном из ресурсов, предоставляющих такую возможность. После чего пошел в магазин и купил, предварительно пощупав, пощелкав, оценив удобство использования. Выбор был осознанным и, теперь понимаю, правильным. Качеством удовлетворен, потраченных средств не жаль ничуть.
