Предметом рассмотрения этой статьи является одна из самых дешевых зеркальных камер и ее место в арсенале фотографа. Легенда гласит, что европейские малолитражные автомобили прорвались на американский рынок под рекламным лозунгом: «Каждому американцу вторую машину». Таким образом, был преодолен психологический барьер: «у меня маленькая машина не потому, что я такой бедный, а потому, что я так богат, что могу себе позволить себе вторую». Безусловно, и как единственная камера в арсенале, эта камера способна удовлетворить очень многих. Темой данной статьи является корпус, и приобретение его одного актуально только, если уже есть объективы. Ниже, сравнивая ее с 450-й моделью, я попытаюсь показать, что, хотя разница и есть, но она не принципиальная. Однако приобретение первой камеры — это выбор системы, и если прибавить к корпусу еще парочку объективов, то разница в цене с комплектом на основе 450 модели станет уже не такой бросающейся в глаза. Если же использовать этот корпус только с одним штатным объективом, то вполне оправдано сравнивать его и с продвинутой компактной камерой за аналогичную цену. На мой взгляд, 1000-я модель представляет очень большой интерес, как вторая камера, используемая вместе с двузначными или однозначными моделями. В ряде случаев она может быть не только аварийным вариантом, но и дополнить современными возможностями топовые (верхние) модели 3-5 летней давности, которые еще отнюдь не исчерпали своего потенциала, но не имеют такой иногда полезной функции, как «живая картинка».
Для начала поиграем в известную детскую игру: «Найдите различия между двумя картинками». Ниже приведены снимки 1000-й и 450-й моделей, поставленные рядом.
Вид спереди. Кажется, что камеры отличаются только названием, однако это не совсем так. У 450-й наличествует еще и приемник ИК пульта дистанционного управления. Замечу, что старшие модели без дополнительных приспособлений работать с ИК сигналом все равно не умеют. Аналогично и с данной моделью. К ней уже выпущено множество рукояток, обладающих дополнительной функцией — работа с ИК пультом дистанционного управления.
Если присмотреться, то внизу кольца байонета у 1000-й модели появился лишний винтик крепления к корпусу. Еще один винтик, ну что ж, значит, кольцо держится крепче. Однако в более дешевой камере лишний винтик вызывает ряд вопросов, а зачем он? Действительно, всмотревшись внимательнее, мы заметим, что лепестки байонета у 1000й модели пластмассовые, в отличие от старших моделей. Лишний винтик фиксирует металлическое кольцо, обеспечивающее опорную поверхность. Сам же байонет, вероятно, менее износоустойчивый. Таким образом, если вы планируете часто менять объективы и у вас это единственная камера, то целесообразнее покупать 450-ю камеру. А вот если это у вас вторая камера, к ресурсу которой требования заведомо низкие, поскольку вступает она в работу только в особых случаях, то пластмассовый байонет можно ей простить.
Присмотревшись еще внимательнее, мы заметим, что и фактура поверхности у камер разная. Другими словами, маркетологи сделали все, чтобы функционально почти совпадающая с 450 моделью камера выглядела более простецкой. Но я полагаю, что внешний вид камеры, которая до поры до времени лежит в рюкзаке и ждет своего часа как запасная, фотографа не очень волнует, а вот важным выводом из анализа первой картинки является то, что узлы 450-й и 1000-й моделей не взаимозаменяемы. Это в действительности существенно более разные камеры, чем могло бы показаться на первый взгляд.
Вид сзади отличается существенно сильнее за счет разных по размеру экранов, чуть смещенного расположения кнопок и отсутствующего у 1000-й модели датчика, реагирующего на лицо фотографа, когда он пользуется оптическим видоискателем. Поскольку число точек (230 тысяч) у экранов обеих камер одинаково, то разница между 2,5 дюйма и 3 дюйма мне представляется несущественной. Если с помощью лупы рассматривать оба этих экрана так, чтобы они занимали все поле зрения, выглядеть они будут абсолютно одинаково. Большой экран, возможно, несколько приятнее на начальном этапе дальнозоркости, когда зрение хорошее, да руки коротки, но этот этап, как показывает мой опыт, очень короток, а дальше все равно приходится пользоваться очками, и в этом случае, варьируя очки и соответственно расстояние до экранов, мы получим совершенно одинаковое впечатление от них.
Вид сверху и снизу практически идентичен. Функционально камеры практически одинаковы, и все то, что написано в статье про 450-ю камеру, может быть отнесено и к данной модели. Пожалуй, единственным принципиальным отличием является скорость съемки и, соответственно, длины серии, что, видимо, связано с меньшим объемом памяти буфера.
У 1000 модели это неограниченная серия со скоростью 3 кадра в секунду при записи в формате в JPEG, и всего 4 кадра в формате Raw при скорости 1,5 кадра в секунду.
Второе отличие — это пульт дистанционного управления. Но, как я писал выше, эта проблема решается покупкой дополнительных устройств.
Еще одним отличием, о котором стоит упомянуть, является возможность точечного замера экспозиции у 450 модели. У 1000-й есть возможность только оценочного замера по всему изображению, частичный замер и центрально-взвешенный усредненный замер.
КМОП матрицы у этих камер имеют одинаковый размер, 22,2×14,8 мм, но отличаются числом пикселей, у одной их 10 млн., у другой — 12. Соответственно это нам дает размер кадра: у 1000-й — 3888×2592 пикселей, а у 450-й — 4272×2848 пикселей. То есть разница в линейных размерах кадра, напечатанного с одинаковым количеством точек на единицу длины, менее 10%. 10% — это вполне реальная ошибка наших измерений, поэтому сравнивать по качеству снимков новую камеру с уже описанной 450-й я не буду, ибо в большинстве случаев результат будет неотличим на глаз.
Дальше я попытаюсь рассмотреть вопрос о плюсах и минусах использования данной камеры как второй вместе со старшими моделями, такими как единички, пятерки и все двухзначные камеры. У меня самого основной камерой является Canon EOS 5D. И в первую очередь меня интересует вопрос, какую камеру взять с собой как запасную в поездки и экспедиции. Конечно, хорошо, когда камера добавляет какие-то возможности и в студии, но это вопрос немножко другого плана.
Читая в журналах отчеты об экипировке фототуристов, я обратил внимание, что вторую камеру берут почти все, и часто это просто еще один экземпляр основной камеры. Но у данного подхода, кроме финансовых минусов, можно усмотреть и другие подводные камни.
Основным плюсом данного подхода является то, что переход на дублирующую систему проходит абсолютно безболезненно. Не надо привыкать к другому расположению кнопок, углу зрения объективов; карты памяти, объективы и другие аксессуары абсолютно идентичны. Однако у такого подхода есть и минусы по сравнению с использованием в качестве второй камеры нашей новой героини. Во-первых, старшие модели более тяжелые, и, соответственно, запасная камера увеличивает вес, поскольку если основная камера не сломалась, то вторая остается просто балластом. Во-вторых, стоимость старших моделей на порядок больше. Они имеют значительный ресурс и предназначены для длительной эксплуатации. Таким образом, приобретение как запасной самой дешевой, но и самой современной, камеры не только позволяет спасти ситуацию в случае отказа основной камеры, но и получить ряд дополнительных функций. Вес 1000-й модели приблизительно 450 г, что сравнимо или даже меньше веса многих объективов или телеконвертера.
По сравнению с Canon EOS 5D, 1000-я модель и является как раз тем самым полуторным телеконвертером. Фирменный телеконвертер CANON Extender EF 1.4 X II весит 200 г и стоит почти столько же, сколько камера. В каком случае мы получим лучший результат, предсказать сложно, поскольку сильно зависит от конкретного объектива. С одной стороны, использование камеры дает выигрыш в светосиле, поскольку не происходит реального увеличения фокусного расстояния объектива. С другой стороны, в полнокадровой камере с телеконвертером чувствительные элементы имеют больший размер (при равном числе чувствительных элементов в обеих камерах), что позволяет безболезненно повысить чувствительность, компенсируя потери в светосиле при использовании телеконвертера. Больший размер — это также и меньшие требования к разрешению объектива. Попробую смоделировать эту ситуацию, сделав ряд снимков камервами Canon EOS 1000D и Canon EOS 5D с разными объективами, но обеспечивающими приблизительно равный угол зрения для обоих объективов.
Конечно, говоря о весе, надо учитывать, что, к сожалению, штатные аккумуляторы у этих камер разные, и, соответственно, придется брать с собой лишний комплект аккумуляторов и еще одно зарядное устройство. Есть, впрочем, и альтернативное решение — использовать питающую рукоятку с элементами или аккумуляторами размера АА. У данного подхода есть ряд подводных камней, которые я собираюсь рассмотреть в отдельной статье, здесь же только замечу, что иметь рукоятку к каждой из камер — это тоже приличный дополнительный вес и объем.
Завершая тему размеров, приведу снимок камеры Canon EOS 1000D рядом с Canon Power Shot A650IS. Сравнение возможностей компактных и зеркальных камер при съемке пейзажей подробно рассмотрено в нашей с Сергеем Щербаковым статье.
Камеры Canon используют разные разъемы для пультов дистанционного управления. Однако, если использовать пульты сторонних производителей, как, например, описанные в статье «Спусковые тросики и пульты дистанционного управления», то брать с собой два не придется: он один справится с обеими камерами.
Главная же возможность, которая предоставляется этой камерой и отсутствует у Canon EOS 5D, — это работать при визировании с изображением на матрице. Причем не только на экране камеры, но и на экране компьютера. Если рассматривать этот режим работы не как основной, заменяющий зеркало и независимую систему автофокусировки, а как сугубо специальный, для макро-, микросъемки и юстировки объективов, то необходимость в быстром автофокусе отпадает. И хотя, как показали эксперименты с камерой Panasonic G1, и в этом режиме возможная быстрая автофокусировка, но данном контексте низкую скорость автофокусировки в данном режиме можно простить. Если же сравнивать использование этого режима в 1000й модели и в новейшей Canon EOS 5D Mark II, то окажется, что размер матрицы не очень сильно увеличивает функциональность в вышеперечисленных случаях. Съемка с помощью компьютера данной камерой не отличается от описанной в статье, посвященной Canon EOS 450D. К сказанному в предыдущей статье добавлю, что на сегодняшний момент управление компьютером этих камер привязано к ОС Windows. Большинство программ, входящих в комплект камеры, можно запустить под Wine или найти достойную альтернативу, работающую под Linux (см. здесь), кроме Remote Shooting. Под управлением же gPhoto мне удалось добиться только срабатывания затвора, но не получения снимков 🙁 Для управления камерой с помощью программы Remote Shooting можно использовать даже довольно слабые ноутбуки. С Asus EEE PC 900 с процессором Intel Celeron-M ULV 353 900 МГц работать можно вполне комфортно, а с Fujitsu LifeBook P2110 на процессоре 867 МГц Crusoe TM580 можно, но задержки уже заметны и немного раздражают.
Возможности работы с компьютером можно неплохо почувствовать, занявшись съемкой автопортрета.
| Canon EOS 1000D Canon EOS Kiss F Canon EOS Rebel XS | |
|---|---|
 | |
| Тип | цифровой зеркальный фотоаппарат |
| Производитель | Canon |
| Год выпуска | 2008 |
| Объектив | EF/EF-S |
| Матрица | КМОП 22,2 × 14,8 мм |
| Разрешение | 3888 × 2592 (10,1 млн пискелов) |
| Диапазон ISO | ISO 100-1600 |
| Зоны фокусировки | 7 точек |
| Режимы автофокуса | однокадровый, следящий, интеллектуальный, ручной |
| Экспозиция | TTL-замер при полностью открытой диафрагме при помощи 35-зонного кремниевого фотоэлемента |
| Брекетинг экспозиции | ±3 EV, с шагом 1/2 или 1/3 ступени |
| Затвор | шторно-щелевой с электронным управлением и перемещением шторок в фокальной плоскости |
| Диапазон выдержек | 30 — 1/4000 с, Bulb |
| Серийная съёмка | 3 к/сек JPEG, 1,5 к/сек Raw |
| Фотовспышка | встроенная подъёмная вспышка, башмак. |
| Баланс белого | авто, 6 предустановок, пользовательская установка, компенсация баланса белого |
| Видоискатель | зеркальный с несъёмным пентазеркалом, увеличение 0,81, Поле зрения 95 % |
| Экран | 2,5-дюймовый TFT, ок. 230 000 пикселей |
| Накопитель | SD (поддержка SDHC) |
| Вес | 450 г (корпус) |
EOS 1000D kit_ canon 1000d_| Тип автофокуса | фазовый |
| Объектив в комплекте | есть |
| Подсветка автофокуса | есть |
| Ручная фокусировка | есть |
| Возможность смены объектива | байонет Canon EF/EF-S |
Матрица
| Число эффективных мегапикселей матрицы | 10.1 млн |
| Функция очистки матрицы | есть |
| Кроп-фактор | 1.62 |
| Физический размер матрицы | APS-C (22.2 х 14.8 мм) |
| Тип матрицы | CMOS |
| Число мегапикселей матрицы | 10.5 млн |
| Максимальное разрешение | 3888 x 2592 |
| Чувствительность | 100 — 1600 ISO, Auto ISO |
| Расширенные значения ISO | ISO100 |
Видоискатель и экран
| Поле зрения видоискателя | 95% |
| LCD-экран | 230000 точек, 2.50 дюйма |
| Использование экрана в качестве видоискателя | есть |
| Тип видоискателя | зеркальный (TTL) |
Выдержка
| Выдержка для X-Sync | 1/100 c |
| Ручные настройки выдержки и диафрагмы | есть |
Управление светом
| Экспокоррекция | +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени |
| Брекетинг | есть |
| Автоматическая обработка экспозиции | с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы |
| Замер экспозиции | центровзвешенный, общий (Evaluative) |
Баланс белого
| Баланс белого | автоматический, ручная установка, из списка, брекетинг |
Вспышка
| Вспышка | встроенная, подавление эффекта красных глаз, башмак, брекетинг, E-TTL II |
Стабилизация
| Стабилизатор изображения (фотосъемка) | отсутствует |
Видео- и звукозапись
| Запись видео | нет |
| Запись звука | нет |
Интерфейсы и память
| Макс. объем карты памяти | 32 Гб |
| Тип карт памяти | SD, SDHC |
| Форматы изображения | JPEG (2 уровня сжат.), RAW |
| Интерфейсы | USB 2.0, видео, разъем для пульта ДУ |
Скорость и режимы съемки
| Таймер | есть |
| Скорость съемки | 3 кадр./сек |
| Максимальная серия снимков | 514 для JPEG |
| Формат кадра (фотосъемка) | 3:2 |
Питание
| Батарейный блок | BG-E5 |
| Разъем питания | есть |
| Емкость аккумулятора | 500 фотографий |
| Количество аккумуляторов | 1 |
| Тип аккумуляторов | свой собственный |
Габариты
| Вес (без элементов питания) | 450 г, без элементов питания; 502 г, с элементами питания, без объектива |
| Размер | 126x98x62 мм, без объектива |
Дополнительная информация
| Материал корпуса | пластик |
| Тип камеры | зеркальная |
| Дата анонсирования | 2008-06-10 |
| Дополнительные возможности | крепление для штатива, дистанционное управление, датчик ориентации, управление с компьютера |
* Точные характеристики уточняйте у продавца.
Плюсы и минусы Canon EOS 1000D kit
Если покупаете первый фотоаппарат данной категории — советую 1000D.Не вижу смысла переплачивать за более дорогие модели, если фотографией никогда не увлекались.Десяти мегапикселей вам хватит за глаза, а функция видеозаписи, на мой взгляд — излишество (на то есть своя техника). Китовый 18-55 объектив вполне оправдывает свои деньги!Его цена 2-3 тысячи, а судят его так, будто он стоит порядка 10 тысяч!Не верьте!На первое время его вполне хватит, да и во всяком случае он универсален, как для портретов так и для пейзажей.Не задавались вопросом?А кому было бы выгодно продавать фотоаппарат за такие деньги с дорогим объективом?Поэтому критиковать китовый обьектив, на мой взгляд, издевательство. Вообщем, фотоаппарат оправдывает свою стоимость на все 100!Очень советую начинаюшим фотографам!
Шумы при большом ISO практически отсутствуют. Порадовало наличие Live View, как у старших братьев =) Управление достаточно удобное, без особых нареканий. Разве что экран по-меньше, чем у 450D, но погоды это не делает.
Моя вторая зеркалка, плюс до этого долгое время пользовался механическими зеркалками. удобен в управлении, абсолютно понятный интерфейс и функции. Софт не рассматриваю принципиально так как он вообще не имеет отношения к фото, можете использовать все что угодно от пэинта до проф.редакторов. Удобно сидит в руке, наличие большого количества предустановок что позволяет использовать данный аппарат в широком спектре, так как иногда нужно сделать быстрое фото. Если же желаете сделать красивое фото переходите в ручной режим. Подходят все объективы. Читая отзывы увидел что не все довольны тем как сидит в руке. Не знаю..у меня, у моей девушки и мамы он сидел в руке отлично. Фото получаются отличные. Для начинающих да и для большинства пользователей будет достаточно базового объектива. Вспышка работ
1) цена-качество 2) ёмкий аккум 3) очень удобно лежит в руке 4) удобное меню 5) прост в использовании 6) осутствие шумов на ISO 800
Матрица 22*14 такая же как у EOS 40D? программы даже шире.
маленький легкий удобно сидит в руке батарейка не убиваемая
Недорогой, легкий, большая матрица — как у более дорогих. Это фотоаппарат которым можно делать хорошие фотографии.
Для первой зеркалки — в самый раз. Возможностей хватает для абсолютно любых фото. Начиная с банальных поездок и свадьб, до запечатления молний и звездного неба.Удобный интерфейс — все под рукой. Качество фото обалденное. При нормальном освещении — шума не бывает вообще.Батарея достаточно мощная. Быстро заряжается (2-3 часа). Сутки можно фоткать почти постоянно.Камера довольно легкая, дискомфорта от того, что таскал целый день на шее — не чувствовал 🙂
Легкий корпус, относительная ценовая доступность, более-менее приемлимое качество съемки в автомате, большой заряд батареи, неприхотливость (использовался в жуткий снегопад без защиты, обледенел весь, даже вспышка не закрывалась и так и надо, работает). Добавлю спустя полгода работы: не задранное количество мегапикселей. Все ИСО рабочие. Просто не с китовым объективом, а хотя бы с 50мм 1,8
Надёжность,LiveView,удобно лежит в руке.И всё что написано в характеристиках.
Недостатки?Кому надо, тот найдет их в любой технике!
Как уже писали, для мужской руки, конечно, маловат, мизинец так и соскальзывает. Китовая оптика. Ну. Для начала подойдёт. Но для серьёзных снимков, конечно, надо бы другую. Пластик на корпусе. Да, мог бы быть и качественнее.
из недостатков отмечу наверное всего пару. Первое это то что используется карта SD, все же хотелось бы компакт флэш, но это не принципиально так как и скорости эсдэшки хватает. Второй это шумное зеркало. но опять же дело вкуса. В конце концов специфический звук производит некоторое впечатление на окружающих.
Нет опыта в съемки зеркалкой. Я не волшебник, я только учусь!
Смотря что считать недостатками.
шумит при ISO 800 и выше.
жаль что не снимает видео.
Медлненная серия в RAW (полтора кадра в секунду), но меня это не напрягает, я знал его характеристики когда покупал. По сравнению с более дорогими как 550D шумноват на высоких изо (800, 1600), лезет неприятный цветной шум. Легко давится в конвертере при съемке в RAW.
В автоматических режимах нельзя отключить вспышку при недостаточном освещении. Но на автомате и так никогда не фоткаю.
Когда использовать экран в качестве видоискателя, не работает автофокус — нужно вручную фокусироватся.
Китовый объектив мог быть по-круче.
За его цену — нет. Если только скорость съемки в raw низковата. Хотя и к этому привыкаешь. Тем более что фокус объект держит довольно цепко
