В комплекте: Виниловый проигрыватель Rega RP3/Elis2, Musical Fidelity CDT M1, DAC M1, Cambridge Audio Azur 651A, межблочники Chord. Слушал через B&W 685 c простым подключением и нравилось почти все, кроме легкого недостатка баса. Думал решить через замену акустики на B&W 684 S2( вроде и твиттер лучше, и басы отдельно. ), но простая переброска акустических кабелей дала значительное снижение и обьема сцены, и монолитности и т.д. В общем, хуже :(. Стою перед выбором — или искать варианты с би-вайрингом и подбором кабелей, или убрать в кино под Pioneer- LX56, или отказаться от возни, если модель в принципе неудачная? Отзывов о ней мало, вот и непонятно куда двигаться. Заранее благодарен.
Ответы
Если нравится звучание B&W 685, то может просто дополнить систему сабвуфером?
Кстати, о подключении: сколько раз пробовал bi-wiring со своей акустикой, каждый раз возвращался к одно кабельному подключению. Музыка подаётся слитно, текуче и мелодично.
Нравится ограниченный и очень точный бас. Может не везло, но сабы давали большой и размытый в моем понимании бас, а из-за этого уходит ощущение прозрачности и детальности. Как заставить саб "бить" точно, а не волной, пусть даже маленькой, я не научился.
По Вашему описанию вам просто не приходилось слушать музыкальные сабы. Поверьте, у хорошего сабвуфера звук очень точный, шустрый и хлёсткий. Главное грамотная настройка.
Спасибо вам за уверенность. По набору компонентов видно, что бюджет ограничен одним уровнем. Какой вариант называется музыкальным сабом? К своему стыду в кинотеатре имею B@W ASW600, но даже не рассматривал трифоник с ним. Зря??
К сожалению я не знакома с вашим сабвуфером.
Но прежде, чем что либо менять по аппаратам, попробуйте свой сабвуфер в трифонике. Но. Подключите его к своему Cambridge Audio Azur 651A не по Sub-Out + Line In, а по высокоуровневому входу! Это важно! При этом не подключайте ас к сабвуферу. Оставте ас подключёнными к усилителю к клемам А, а саб подключите к клемам В (не забываем включить на панельке усилителя соответственную кнопочку).
Попробуйте, результат может удивить. В худшем случае Вы ничего не теряете, если не понравится — сможете вернуть всё обратно.
Вам комплимент и признательность.
Послушайте как работает с B&W 685 сабвуфер от MJ Acoustics или REL (более точную модель можно подобрать зная размеры комнаты) и вы не захотите возиться с расстановкой и настройкой напольных B&W 684, нижняя граничная частота которых всего на 4 Гц ниже вашей АС.
Спасибо, буду пробовать. С B@W 684 S2 не возиться совсем? Я не обладаю квалификацией для принятия правильного решения, поэтому задаю вопрос, получив четкие ответы на большую часть непонимания. Мне они показались "сырыми". Еше раз спасибо!
Наверное, не принято выносить негативные суждения публично. Будучи не профессиональным любителем музыки я столкнулся с очень невысоким уровнем подачи B@W 684 S2
Наверное, не принято выносить негативные суждения публично
В рамках приличия — можно. Тем более у каждого свои уши и вкусы. Лучше попробуйте поэксперементировать с вашим сабом и имеющейся ас так, как я описала выше.
Буду пробовать. Хотя иногда этот процесс напоминает блуждание в темном лесу со всеми прикладными эмоциями. Но рассвет рано или поздно наступает..
Отправил недописанный пост. У меня, как не профессионального любителя музыки, выраженная "сырость" B@W 684 S2 вызвала, честно говоря, растерянность. Может быть они позиционируются больше как театральные, а не музыкальные? Т.е. оптимальный вариант заменить их на музыкальный саб?! Из сердца вон!? 🙂
Не могу понять, что Вы имеете ввиду под словом "сырость", да ещё и выраженная.
Уши и вкусы, конечно у всех разные, но класс техники всегда чувствуется по гармонии, а она уже имеет много разновидностей. В случае 684 о любой гармонии совсем не идет речь. Я пытаюсь понять в каком месте я промахнулся. Поняв, я сделаю шаг вперед в понимании формирования моего субьективного восприятия музыки. Т.е. технически есть как минимум неплохие компоненты и в комплекте и в 684, но в 684 нет . как сказать, они совсем "не дышат" — они железные, или деревянные.
Выскажу свое мнение. 685 (не S2) — АС занимает верхнюю позицию в линейке среди полочников. АЧХ специально имеет спад на сч, в результате чего бас кажется выпуклым. 684S2 — начальная киношная модель в линейке. Только что обсуждали эти 14кг. напольники — нет в них баса . http://stereo.ru/qa/2dlti-pravilno-podklyuchit-cd
Для опыта — как было увидеть эту "начальность"? По весу? Твиттер — как у CM, чуть ли не 10. НЧ/СЧ как у PM1, а звук как у начальной театралки — какой-то пошлый развод. Т.е. 686 S2, потом 685S2, потом 684S2, а 685S2 никто не критиковал. Или у B@W другая, отличная от стандартной логика?
Я бы всех сотрудников BиW заставил бы слушать исключительно 600 линейку, чтобы они понимали, как издеваются над своими покупателями. В этой линейке нет ничего, что к ней приписано в буклетах и рекламе. Только шильдик остался. Хотя для кина — прокатит, главное погромче врубить, как они это на выставке в этом году делали, что бы не слышно было вопросов от посетителей — почему такой звук ужасный.
Продолжил изучение 684 S2. Пусть небогатый, но звук появился когда между колонками стало 3 метра и я убрал Директ на усилителе и тембры НЧ и ВЧ добавил на 2 часа. 685 и 684 S2 подключил на А и В параллельно. Винил 685 играют лучше на порядок( в Директе), но при этом если переключить на ЦАП с цифрой, то 684 S2 начинают соревноваться, и чем выше уровень цифры, тем лучше они себя проявляют. При этом совсем не певучие. Т.е. сцена формируется отчетливо, но как только вступают 685, то яркость середины, текучесть несравнимо лучше у 685. Попробую с акустическим кабелем с богатой выраженной серединой, типа van den Hul Clearwater и сделаю окончательный вывод. Дальше буду двигаться согласно ваших советов в сторону трифоника.
При одинаковом ценовом уровне полочная акустика всегда выигрывает по звучанию у напольной (за минусом некоторой потери на низах естественно). Поэтому звучание B&W 685 вам и нравится больше, чем от B&W 684. Попробуйте поставить B&W 685 так, чтобы расстояние меж ними по центру было равным расстоянию от каждой колонки до места прослушивания (т.е. равносторонний треугольник) и разверните их лицевые панели внутрь на 15 градусов (так, чтобы они смотрели на вас). Это улучшит локализацию инструментов и детальность звучания. И ещё: засыпка стоек песком намного улучшает отдачу на НЧ.
Благодарю. АС развернуты. Стойки оч. тяжелые, но песком засыплю.
Достоинства: Отличная сбалансированность, открытость, сочетают в себе динамичный, упругий и ровный характер звука, отличное разрешение, богатая сцена , в звуке ощущается размах и масштабность.
Недостатки: Придирчивым ценителям в музыке воодушевленности и глубокой эмоциональности, может чуть чуть не понравиться их энергичный характер звучания. Но эти качества являются не минусом А.С а скорее предпочтением слушателя.
Достоинства: Качественное исполнение не смотря ни на что. Богатая комплектация (подиумы, шипы, латексные опоры, заглушки для ф/и). Породистое звучание (слушались Focal 726, KEF, System audio, Dali). Нет проблем с ликвидностью на вторичном рынке, что считаю очень важным, т.к.
Недостатки: За такую цену их нет.
Недостатки: Характер звука на любителя — не студийный.
Достоинства: Отличный естественный звук, прекрасный внешний вид.
Достоинства: Звук и еще раз звук. Это надо услышать. Дизайн: для меня вторично, но в живую, а не на картинке, со снятыми грилями смотрятся — супер. Рок-н-ролльные. Для музыки, не для кино. Для кино лучше брать что-то с более широкой сценой, например, B&W серии CM.
Недостатки: Не найдены, но подбирайте на слух усилитель. К ним подходят многие. Хотя, если у вас ресивер pioneer, то у меня плохие новости)))
Достоинства: Отличный звук, отличная сборка, дизайн.
Достоинства: Универсальное звучание, НЧ с мясом", потрясающая прозрачность, артикуляция, широчайшая сцена, не теряет прозрачность на высокой мощности, в комплекте "подиум", шипы и эластичные полукруглые ножки на выбор, очень красивая, качественная отделка."
Недостатки: немного жидковатые" грили"
Достоинства: Заслуженный бренд! Классика! Не перестаёт радовать качеством звучания! ; Наконец то я нашёл то, о чём мечтал!
Недостатки: Их просто нет
Достоинства: Порода".Нет головной боли при покупке на вторичном рынке,ничего не сохнет .ничего не ломается.Солидная конструкция. Нет жанровой зависимости.На все случаи жизни , и музыка и фильмы.Просто довести до полного кино = центр,тыл."
Недостатки: Производство перевели в Китай,уменьшили диаметр динамиков ,убрали кобекс на пассивном излучателе=удешевление производства,удорожание розницы.Дорого очень.Дорого.
Достоинства: Точная передача звука, глубочайшая сцена, отличный внешний вид
Недостатки: Нужно аккуратно подбирать усилитель
Перед тем как покупать Bowers & Wilkins 684 хочется прочитать о нём отзывы владельцев, тех людей, кто уже купил и пользуется товаром некоторое время. На этой странице Вы можете ознакомиться с мнениями покупателей о товаре. После прочтения отзывов изучите характеристики, посмотрите цены, ознакомьтесь с видео обзорами, выберите интернет-магазин и покупайте. Если же Вы владелец данного устройства, то отставляйте свой отзыв на странице форума владельцев. Средняя цена: 91973 руб.
Достоинства: Отличный естественный звук, прекрасный внешний вид.
Комментарий: Приобрел данные колонки, усилитель Cambridge Audio Azur 651, акустический кабель QED X-Tube XT-400. Источник — компьютер с приличной звуковой картой. Подключал к усилителю по бивайрингу с помощью имеющегося кабеля и только одним кабелем — разницы не почувствовал.
Высокие и средние частоты звучат очень классно, скрипка, фортепиано, вокал (Мария Каллас) радуют своей естественностью.
Но есть одно но — почти полное отсутствие баса. Звучание рок музыки без басовых нот очень расстроило. Если на усилителе выкрутить регулятор низких на максимум динамики начинают работать с такой амплитудой,что становиться страшно за них. При этом баса как не было так и нет. Спасает только наличие сабвуфера. Неужели моя комната так сильно срезает все НЧ? Комната 5,2 на 3,1 м.
Достоинства: Отличный звук, отличная сборка, дизайн.
Комментарий: играют в связке с усилителем Marantz PM7004, источник Marantz CD6004, межблочный и акустический Van Den Hul-на мой взгляд лучше не бывает. До этого были различные комбинации от уважаемых брендов, B & W пожалуй на голову выше всех.
Достоинства: Заслуженный бренд! Классика! Не перестаёт радовать качеством звучания!
Наконец то я нашёл то, о чём мечтал!
Недостатки: Их просто нет
Комментарий: Да, действительно производство Китай, но это обстоятельство ни как не сказывается на качестве!
Очень давно мечтал о наилучшей акустике, долго выбирал и остановился на этой модели. По совету и личной проверке купил усилитель Rotel RA-1520 того же производителя. Эта парочка творит чудеса! Нет привязки к жанрам, любые композиции идут на отлично!
Если нужно качество, то не смотрите на цену!
Достоинства: Отличная сбалансированность, открытость, сочетают в себе динамичный, упругий и ровный характер звука, отличное разрешение, богатая сцена , в звуке ощущается размах и масштабность.
Недостатки: Придирчивым ценителям в музыке воодушевленности и глубокой эмоциональности, может чуть чуть не понравиться их энергичный характер звучания. Но эти качества являются не минусом А.С а скорее предпочтением слушателя.
Комментарий: Одни из лучших колонок в своем классе,
Действительно талантливая пара
Достоинства: Отличный естественный звук, прекрасный внешний вид.
Комментарий: Приобрел данные колонки, усилитель Cambridge Audio Azur 651, акустический кабель QED X-Tube XT-400. Источник — компьютер с приличной звуковой картой. Подключал к усилителю по бивайрингу с помощью имеющегося кабеля и только одним кабелем — разницы не почувствовал.
Высокие и средние частоты звучат очень классно, скрипка, фортепиано, вокал (Мария Каллас) радуют своей естественностью.
Но есть одно но — почти полное отсутствие баса. Звучание рок музыки без басовых нот очень расстроило. Если на усилителе выкрутить регулятор низких на максимум динамики начинают работать с такой амплитудой,что становиться страшно за них. При этом баса как не было так и нет. Спасает только наличие сабвуфера. Неужели моя комната так сильно срезает все НЧ? Комната 5,2 на 3,1 м.
Достоинства: Отличный звук, отличная сборка, дизайн.
Комментарий: играют в связке с усилителем Marantz PM7004, источник Marantz CD6004, межблочный и акустический Van Den Hul-на мой взгляд лучше не бывает. До этого были различные комбинации от уважаемых брендов, B & W пожалуй на голову выше всех.
Достоинства: Универсальное звучание, НЧ с мясом, потрясающая прозрачность, артикуляция, широчайшая сцена, не теряет прозрачность на высокой мощности, в комплекте подиум, шипы и эластичные полукруглые ножки на выбор, очень красивая, качественная отделка.
Недостатки: немного жидковатые грили
Комментарий: перед покупкой была возможность взять послушать домой Dali серий Lector,Icon ,B&W 685 (полочники) и еще несколько комплектов. Сильно надеялся на Dali, но после 685-х был сильно разочарован-бас гулкий, сцена уже некуда, вокал сдавленный, динамика никакая, еще и диффузоры страшные. среди всего понравились 685, конечно, им недостает басов, однако для полочников-очень даже.Прикинув, что звуковая картинка будет такая же, только с басом, купил не раздумывая 684-е. Кстати, единодушно сошлись во мнении с продавцами, что затмить бивни очень трудно!
Достоинства: Звук и еще раз звук. Это надо услышать. Дизайн: для меня вторично, но в живую, а не на картинке, со снятыми грилями смотрятся — супер. Рок-н-ролльные. Для музыки, не для кино. Для кино лучше брать что-то с более широкой сценой, например, B&W серии CM. Нет провала по средним частотам, как у большинства одноклассников, поэтому звучат очень живо и музыкально. Стилистически универсальны с правильно подобранным усилителем. Изумительно отыгрывают классический рок, металл, блюз, джаз.
Недостатки: Не найдены, но подбирайте на слух усилитель. К ним подходят многие. Хотя, если у вас ресивер pioneer, то у меня плохие новости)))
Комментарий: Работают в паре с интегральным усилителем Philips FA741, источник CD NAD С521ВЕЕ в акустически неподготовленном помещении. Не плохо играют в связке с интегральными усилителями Rotel, великолепны с Vincent, T+A. C NAD(375) не раскрываются полностью (предусилитель слабоват),хотя тяжелую музыку передает динамично, но хочется добавить верхов, а. некуда. С НЧ тоже ощущение. С Marantz Pearl — великолепные частоты, но динамика страдает. Не понравился звук с Denon PMA-1510, НЧ и ВЧ с избытком, СЧ — нет. Брал в черном цвете, грили и перемычки сразу снял. Подключены по би-вайрингу. Вытянутые от удивления лица друзей на первых секундах прослушивания — лучшая оценка, а им есть с чем сравнивать. Бивни есть бивни. Не доверяйте отзывам типа B&W — уже не те и т.п., доверяйте собственным ушам.
Достоинства: Заслуженный бренд! Классика! Не перестаёт радовать качеством звучания!
Наконец то я нашёл то, о чём мечтал!
Недостатки: Их просто нет
Комментарий: Да, действительно производство Китай, но это обстоятельство ни как не сказывается на качестве!
Очень давно мечтал о наилучшей акустике, долго выбирал и остановился на этой модели. По совету и личной проверке купил усилитель Rotel RA-1520 того же производителя. Эта парочка творит чудеса! Нет привязки к жанрам, любые композиции идут на отлично!
Если нужно качество, то не смотрите на цену!
Достоинства: Точная передача звука, глубочайшая сцена, отличный внешний вид
Недостатки: Нужно аккуратно подбирать усилитель
Комментарий: Покупкой доволен полностью. Играют ровненько, звучат очень точно, иногда даже чересчур (иногда несколько скучновато, а иногда выпирают огрехи записи).
Сначала подключил к своему любимому ресиверу уважаемой фирмы Ямаха и очень расстроился — они не спелись нисколечко. Покупка усилителя (остановился на Marantz 6003) исправила ситуацию, да так, что заслушаешься. Еще к бивням рекомендуют различные Ротели, оно вроде в одном месте производится и друг для друга калибруется.
Вывод: слушайте с усилителем перед покупкой ОБЯЗАТЕЛЬНО, Иначе рискуете получить неудовлетворительный результат. С хорошим усилком да после прогрева эта система творит чудеса!
Достоинства: Хороший звук и внешний вид.
Недостатки: За 3 месяца не замечено.
Комментарий: Сначала скажу, что купил комплект 7.1 B&W, состоящий из 684 фронта, центр B&W HTM62, боковые B&W 685, задние B&W 686 и саб B&W ASW 610. В связке с http://market.yandex.ru/model.xml?h >
Для просмотра кино в домашних условиях соотношение цены/качества вышло идеальное, так как весь комплект обошелся в 62 тыс. рублей (без ресивера). Правда для этого пришлось объездить кучу магазинов, так как один известный сетевой магазин объявил распродажу именно этой марки и найти что-либо без брака оказалось очень тяжело, но возможно. Кино, конечно, звучит очень захватывающе. Даже мелодрамы :). Так как ресивер позволяет выбирать кучу режимов прослушивания, то и музыка и игры на Playstation 3 звучат превосходно! Единственный минус — для 20 кв. метров ее многовато. Чувствуется, что выдать может гораздо больше, но стены не дают. Высокие частоты не срываются, бас не гудит, миды четкие. На самом деле для любителя (а я именно такой), лучше акустики не надо. С учетом стоимости Наутилуса и ему подобных, данная связка все-таки подходит гораздо больше для квартиры с комнатой от 20 до 40 кв. метров. Хотя не сомневаюсь, что в загородном доме в комнате 40 кв. метров звучание тоже будет отличное. А вот в более обширных помещениях возможно понадобится что-то посерьезней. Общее субъективное впечатление — очень нравится!
Достоинства: Качественное исполнение не смотря ни на что. Богатая комплектация (подиумы, шипы, латексные опоры, заглушки для ф/и). Породистое звучание (слушались Focal 726, KEF, System audio, Dali). Нет проблем с ликвидностью на вторичном рынке, что считаю очень важным, т.к. это все же начальный уровень напольников и когда-нибудь захочется двигаться дальше.
Недостатки: За такую цену их нет.
Комментарий: После долгих мучений все же остановился на 684-х, доставшихся с хорошей скидкой от всем известного магазина. И, доложу Вам, наконец-то успокоился. Звук полностью устраивает, хоть я и весьма привередлив. Играют в паре с ресивером Marantz 6007. Подключены по би-ампу (да, ресивер это позволяет). Источник — медиаплеер Dune. Комната 13м.кв. Боялся, что будут гудеть, но этого практически нет. 2 порта фазоинверторов — верхний сзади, заглушил на 50% (заглушки в комплекте), нижний спереди. Расстояние от стены 250мм, больше не позволяет интерьер. Баса сначала практически не было, но через 2 месяца все встало на свои места. Очень хорошо играют джаз, блюз, рок, хуже — классику, как показалось. Сцена действительно радует, как и присутствие воздуха. Покупкой очень доволен, брать однозначно стОит, при такой цене, как достались мне ( гораздо дешевле 40 тыр) конкурентов у них нет.
Достоинства: Порода.Нет головной боли при покупке на вторичном рынке,ничего не сохнет .ничего не ломается.Солидная конструкция.
Нет жанровой зависимости.На все случаи жизни ,
и музыка и фильмы.Просто довести до полного кино = центр,тыл.
Недостатки: Производство перевели в Китай,уменьшили диаметр
динамиков ,убрали кобекс на пассивном излучателе=удешевление производства,удорожание розницы.Дорого очень.Дорого.
Комментарий: Вторичный рынок ,самое то,лучше брать от аккуратного хозяина,бренд очень солидный, музыкально звучат,на все случаи жизни.
Достоинства: Качественное исполнение не смотря ни на что. Богатая комплектация (подиумы, шипы, латексные опоры, заглушки для ф/и). Породистое звучание (слушались Focal 726, KEF, System audio, Dali). Нет проблем с ликвидностью на вторичном рынке, что считаю очень важным, т.к. это все же начальный уровень напольников и когда-нибудь захочется двигаться дальше.
Недостатки: За такую цену их нет.
Комментарий: После долгих мучений все же остановился на 684-х, доставшихся с хорошей скидкой от всем известного магазина. И, доложу Вам, наконец-то успокоился. Звук полностью устраивает, хоть я и весьма привередлив. Играют в паре с ресивером Marantz 6007. Подключены по би-ампу (да, ресивер это позволяет). Источник — медиаплеер Dune. Комната 13м.кв. Боялся, что будут гудеть, но этого практически нет. 2 порта фазоинверторов сзади, верхний заглушил на 50% (заглушки в комплекте). Расстояние от стены 250мм, больше не позволяет интерьер. Баса сначала практически не было, но через 2 месяца все встало на свои места. Очень хорошо играют джаз, блюз, рок, хуже — классику, как показалось. Сцена действительно радует, как и присутствие воздуха. Покупкой очень доволен, брать однозначно стОит, при такой цене, как достались мне ( гораздо дешевле 40 тыр) конкурентов у них нет.
Недостатки: Характер звука на любителя — не студийный.
Комментарий: Покупали ресивер у владельца таких колонок — подключили их к ресиверу для проверки работоспособности. Звук не понравился. Так как паспортные параметры усилителя запредельные, я начал грешить на колонки, с чем владелец не согласился и назвал их цену, от которой я был в шоке. У меня бюджетные мониторы ближнего поля "Yamaha HS-80M" в два с половиной раза дешевле и звучат несоизмеримо лучше (и вчетверо громче!). До этого слушал "ВЕГА 25АС-101" с усилителем "Романтика 120У" — конечно, качество не Ямаха, но характер звука в целом похожий. А тут какой-то характер звука странный — напоминает скорее "Microlab Solo/Pro", но в отличие от них звучат мощно, не кряхтят, выдают более низкий бас и верха не цыкают. Частотные характеристики неравномерные, звук сильно окрашен, особенно бас, этим он напоминает бас колонок S-90 — окраска баса определяется корпусом колонок (эквалайзером не правится), за счет чего появляется та самая мощь звука. Может кому именно это и нужно, а мне нужен нейтральный звук за вменяемые деньги. После покупки ресивера его подключали к "ВЕГА 25АС-101", "ВЕГА 25АС-109-2" — звук оказался таким, каким и должен быть, так что дело было в колонках — они с нейтрально звучащими усилителями за $250 не дружат, так как для компенсации неравномерности звучания им нужен усилитель с неравномерной в обратную сторону характеристикой за $2000.
