1. Главная страница » Компьютеры » Amd phenom ii x6 1055t максимальная температура

Amd phenom ii x6 1055t максимальная температура

Автор: | 16.12.2019

Заметка о разгоне AMD Phenom™ II X6 1055T

Наконец дождался появления в магазинах города 6-ти ядерного процессора от АМД. Я очень верил в то что Х6 от амд могу взять стабильно 4ГГц. Ведь если так порассуждать, ТДП по сравнению с Х4 осталось прежним, а колличество ядер выросло в 1.5 раза, а это означает что им пришлось снизить номинальное напряжени относительно напряжения на Х4. Плюс ко всему 45нм техпроцесс ядер Thuban/Zosma более совершенный и доработанный нежели другие 45нм процессоры АМД. Все эти плюсы просто должно были положительно отразиться на результатах разгона процессора AMD Phenom™ II X6 1055T

Внешний вид и комплектация:

Фоткать что-либо я ничего не стал, так как всеравно там ничего нового вы не увидите. Как обычно небольшая коробочка, всем уже известный боксовый кулер на медных тепловых трубках, мануал, логотип и конечно же сам процессор.

AMD Phenom™ II X6 1055T HDT55TFBK6DGR 125Ваттная версия

колличество ядер: 6

основная частота ядра: 2800МГц

частота в режиме Turbo: до 3300МГц, то есть прибавка к основной до 500МГц

частота контроллера памяти (NB): 2000МГц

частота шины (НТ): 2000МГц

кэш L1: 128КБ на ядро

кэш L2: 512КБ на ядро

кэш L3: 6144КБ общий

поддержка памяти: DDR2-1066 и DDR3-1333, а также не официально режим DDR3-1600 в случае если вы решили установить более скоростную память и при этом она есть в списках АМД.

OC: Windows 7 build 7600 x64/Windows XP SP3 x86

материнская плата: ASUS Crosshair III Formula 790FX

процессор: AMD Phenom™ II X6 1055T Thuban E0

видео: ATI Radeon HD 4850 512Mb

охлаждение процессора: водяное

оперативная память: 2 планки из кита 3*2Гб Kingston 2000c9 и 2*2Гб Hunix 1333с9

жесткий диск: WD 640Gb

блок питания: Chieftec CFT-1200G-DF 1200W (для режимов 1.55/1.53v) и Acbel 510W (при менее 1.5v)

Мой наставник по разгону:

Процессор тестировался в следующих режимах:

1) Поиск напряжения при котором бы процессор взял стабильно 4ГГца

2) Поиск потолка процессора при максимально допустимом для воздуха напряжение 1.55v

3) Построение небольшого графика зависимости частоты от напряжения на процессоре

4) Поиск максимального fsb нашего процессора

5) Манипуляции с памятью

Во время разгона режим турбо и все энергосберегающие технологии были отключены.

Скрин со стабильными 4ГГцами:

Процессор без труда осилил 4004МГца при напряжении 1.53v + 2.5v(VDDA). Прошу не обращать внимания на напряжения по утилитам типа cpu-z или everest, так как они просто в наглую врут.

Скрин со стабильной частотой при 1.55v

Наш подопытный взял стабильно 4050МГц при 1.55v + 2.8v(VDDA). Примерно вот так может выглядеть Ваша система если вы купите себе этот процессор:

процессор — 4050МГц при 1.55v+2.8v

контроллер памяти — 2700МГц при 1.3-1.35v

шина НТ — 2400МГц по дефолту

память — 1600 с задержками сл7/сл8

Из-за вируса у меня не всегда запускался cpu-z и поэтому можете все эти данные увидеть на боковой панели в гаджете everesta.

Примерный потолок по частоте контроллера памяти порядка 2750-2800 при 1.35-1.45v. И пожалуйста не надо писать, что при выставлении напряжения более 1.3v-1.35v на контроллер памяти процу будет хана, потому что где-то там, кто-то там так написал. Вот табличка по напряжениям и частотам при разгоне Deneba. Для Thubana примерно все тоже будет.

Если кому-то эта табличка не внушает доверия, то вот вам мануал по разгону топового х4 от самих АМД в виде pdf документа: AMD_Dragon_AM3_AM2_Performance_Tuning_Guide

Ток прошу учитывать Вашу систему питания на материнских платах, понятно дело если у Вас система питания по формуле 4+1 или того хуже, то действительно лучше не поднимать выше 1.3-1.35v на контроллер памяти. Но у кого нормальные 8+2, то можно малек и подкинуть уж .

График зависимости частоты процессора от его напряжения:

Таблица напряжений, частот и максимально зафиксированная температура при прогоне линпака:

Температура бралась чисто с общего датчика cpu материнской платы, так как температура на ядрах показывалась слишком низкой и просто нереальной. когда например в комнате 28-30 градусов, а на ядрах каким то чудом 20 градусов. Такое впринципе не возможно. Другое дело датчик материнской платы уже отображал более адекватную температуру.

Также для всех желающих посмотреть скрины стабильности с получасовым проходом линпака 0.6.4 в 64бит можно скачать архив тута. Хотелось бы отметить что показания утилит по напряжению там абсолютно врут, в реальности все по другому.

Максимальный разгон по шине:

Процессор без труда взял 360МГц по шине, думаю он мог бы взять и более, но потолок самой мамки в районе 360-365Мгц. Но как видите можете не бояться что процессор упрется в низкий потолок по шине, у всех Phenom’ов II как правило с этим никаких проблем нет. Другое дело Вы скорее всего можете упереться в потолок по шине самой материнской платы, ибо биосы до ужаса сырые. Вот например у меня на Asus Crosshair III Formula все как было так и осталось по шине, потолок по шине ни грамма не снизился при обновлении на последний биос с поддержкой Phenom II X6. А вот на другой топовой Asus M3A79-T Deluxe на ддр2 которая, потолок шины значительно снизился, а точнее с 400 до 300МГц, хотя и биос там был левый, так как официального просто нету еще.

Работа с памятью:

Что тут сказать, просто скрин работы с памятью и кеша в евересте. Частота процессора чуть ниже 4ГГц, так как искались максимально возможные частоты контроллера памяти и самой памяти. Конечно же такой режим не стабилен, просто так сказать макскрин работы с памятью. Но думаю вполне впечатляюще выглядит работа с памятью. Материнские платы на чипсетах 7** как правило не могут разгонять память более чем 1700-1900МГц. Но я прекрасно видел как новые чипсеты на 8** вполне могут разгонять памяти и до 2000МГц c процессорами Phenom II X6. В целом могу сказать что работа с памятью у Х6 на одних частотах с Х4 лучше, за счет большего л2 кэша. Как никак он помогает медленному л3 кэшу.

Подопытный очень сильно меня порадовал, когда подтвердил мои предположения о стабильных 4ГГцах. Если сравнивать с Deneb’ом, то могу отметить что:

1) Работа с памятью у Thuban лучше.

2) Греется процессор по крайней мере у меня в системе примерно как Deneb при том что напряжения и частоты одни, а ядер в 1,5 раза больше. Температуру я мониторю только по датчику с материнской платы, ибо температура ядер как всегда у АМД занижена.

3) Номинальная частота нашего процессора 2800МГц, и в итоге он взял 4050МГц, и я сомневаюсь что процессор Deneb с номинальной частотой 2800МГц сможет также осилить 4ГГца, как правило они все (Phenom II X4 925) не дотягивают до 4ГГц и не имеет значения какого он степпинга, а следовательно можно сделать вывод что потенциал у Thuban лучше чем у Deneb, не смотря на то что сам процессор стал еще сложнее и мощнее.

4) Цена просто отличная, что еще тут сказать.

Ну и могу предположить что разгон Thuban на материнских платах с чипсетом 8** серии, может быть чуточку лучше чем на 7** серии. Как минимум я знаю, что работа с памятью там уже лучше.

Выражаю огромную благодарность Sin_81 за предоставленные блок питания и оперативную память, без которых бы в принципе не было этой заметки.

Как правило, отсутствие новинки каждые два квартала в мире процессоростроения приводит к незамедлительной гибели компании, — утере значительной доли рынка. Это обстоятельство в компании AMD прекрасно понимают. И для того, чтоб не отдать средний и низший ценовой диапазон продукции от компании Intel она выпускает на рынок новые шестиядерные процессоры, — Phenom II X6. Увеличение количества ядер позволяет компании не увеличивать частоту работы ядер до запредельных цифр путем повышения их рабочего напряжения и, соответственно, оставаться в рамках тепловыделения до 125 Ватт.

Новые процессоры Phenom II X6 призваны отстоять средний ценовой сегмент у компании Intel, которая пользователю в данном сегменте не предлагает ни одного шестиядерного процессора. Как показывают отзывы пользователей, новые шестиядерные процессоры отлично себя ведут в средах с поддержкой мультизадачности. В то время как приложения умеющие работать только с двух- и четырехъядерными решениями не могут оценить должным образом новинки от AMD и четырехъядерная продукция от Intel того же ценового диапазона, оказывается гораздо более производительной, нежели шестиядерники от AMD.

Новые процессоры от AMD поддерживают так называемую технологию Turbo Core, которая позволяет увеличивать частоту работы ядер, когда нагружены не все процессорные ядра. По заявлению пользователей, новая линейка шестиядерных процессоров от AMD при повышении рабочего напряжения неплохо разгоняется до отметки в 4 Ггц, что является некоторым рекордом для продукции от данной компании.

На сегодняшний день произведен анонс двух процессоров данного семейства: младший Phenom II X6 1055T и старший Phenom II X6 1090T. В нашем обзоре будет представлен процессор Phenom II X6 1055T, который можно уже сегодня найти в свободной продаже по всей нашей стране. Стоимость данного продукта находится ниже 250 долларов или менее 7500 рублей. В столице страны без проблем его можно приобрести за 6700 рублей. Согласитесь, заманчивая стоимость для шестиядерного процессора с 6 Мб КЭШа третьего уровня на борту?

История процессоров Phenom II X6.

Архитектура ядра AMD Phenom II X6

Многим может показаться, что во вводной части нашей статьи мы несколько лукавили относительно того, что у компании AMD нет каких-либо новых технологий, — мол, вот, шестиядерные процессоры подтверждение наличия новых перспективных решений. Несомненно, демонстрируемые вам процессоры от AMD действительно являются очень перспективными решениями, но новинками их не назовешь. У меня имеется достаточно большой опыт сборки серверов для самых различных решений, поэтому могу напомнить, что шестиядерный процессор AMD Opteron существует на рынке уже с середины прошлого года. Ядро шестиядерных процессоров AMD Opteron носит имя Istanbul. Данные процессоры имеют также 6 Мб КЭШ памяти третьего уровня на борту и могут похвастаться энергопотреблением не более 75 Ватт, как некоторые существующие новинки текущего года.

Читайте также:  Amd sempron 145 am3

Новые шестиядерные решения Phenom II X6 имеют ядра под названием Thuban.

Естественно, было бы глупо полагать, что компания AMD путем обычного переименования своего топового ядра, начала бы продавать его как настольный продукт.

Архитектура ядра AMD Opteron — Istanbul

На самом деле между ядрами Istanbul и Thuban имеются некоторые отличия, которые представлены на схемах строения процессоров. В первую очередь, это урезанное число шин. Вместо трех линий шин HyperTransport в ядре Istanbul, в ядре Thuban используется одна линия. Если контролер памяти ядра Istanbul поддерживает серверную регистровую оперативную память ECC, то ядра Thuban лишены данной серверной возможности. Тем не менее, по заявлению компании AMD площадь ядра новых процессоров Phenom II X6 осталась равной 346 квадратных миллиметров, именно такую площадь имеют процессоры Opteron на ядре Istanbul. Возникает справедливый вопрос: "Что собой представляют новые процессоры на ядре Thuban — урезанные ядра Istanbul или ядро четырехъядерного Debeb с добавлением двух ядер?"

Пожалуй, на данный вопрос сегодня мы не сможем дать окончательный ответ. Для этого необходимо протестировать не одну партию процессоров на всех трех ядрах и на основе набранной статистики получить точный ответ на поставленный вопрос.

Тем не менее, любого пользователя должен мучить ответ на вопрос: "Почему анонс шестиядерных Phenom II X6 — настолько задержался?". Ответ на данный вопрос прост. AMD не может продавать новые процессоры в старшем ценовом сегменте, — по производительности они до них не дотягивают. А для продажи в среднем ценовом сегменте, необходимо снизить количество брака на 45 нанометровой технологической линии до минимума или набрать определенное количество неликвида по ядрам Istanbul, для их последующего урезания.

Спецификации процессоров Phenom II X6.
1. Шесть ядер
2. КЭШ память второго уровня: 6 x 512 KB L2
3. КЭШ память третьего уровня: 6 MB L3
4. Шина: HyperTransport 3.0
5. Контролер памяти: поддержка памятей типа DDR2 и DDR3
6. Рабочая частота: 2.8 GHz
7. Скорость обмена шины: 4.0 GT/s
8. Сокет: AM3
9. Технологический процесс: 45nm SOI
10. Тепловыделение: 125W
11. Рабочее напряжение: 1.125-1.40V
12. Максимальная температура: 62 C
13. Технологии:
— AMD Balanced Smart Cache
— AMD Dedicated Multi-cache
— AMD Virtualization (AMD-V)Technology
— AMD PowerNow 3.0 Technology
— AMD Dynamic Power Management
— Multi-Point Thermal Control
— AMD CoolCore Technology
— AMD Turbo CORE Technology

Особенностью новых процессоров является их "старые" преимущества. В частности полная совместимость с сокетными платформами AM2+ и AM3, что позволяет домашнему пользователю путем обыкновенной перепрошивки БИОСа материнской платы установить современный шестиядерный продукт.

Тепловыделение тестируемого процессора не превышает 125 Ватт, что достаточно много для домашнего процессора по современным меркам. Понимая это, AMD начать поставки 95 Ваттных шестиядерных продуктов в ближайшее время. Очень хочется надеяться, что "ближайшее время" — будет действительно скорым. Справедливости ради хочется отметить, что 95 ваттные версии процессоров AMD Phenom II X6 1055T уже анонсированы. Как всегда распознать их можно по серийным номерам на теплораспределительной крышке. Если 125 ваттные версии имеют маркировку HDT55TFBK6DGR, то у 95 ваттных буквы "FB" заменены на "WF" и имеют следующий вид: HDT55TWFK6DGR.
Более подробно об изменениях маркировок я советую интересоваться прямо на сайте компании AMD.

Упомянутая в начале статьи технология от AMD Turbo Core является аналогом технологии Turbo Boost от компании Intel. Данная технология позволяет увеличивать тактовую частоту ядер процессора, при частичной их загруженности. Это позволяет увеличить производительность процессора при сохранении его энергопотребления и тепловыделения на заявленном уровне. Технология Turbo Core призвана обеспечить высокую производительность шестиядерного продукта в программных продуктах, которые не имеют полноценной поддержки мультизадачности на сегодняшний день.

В процессорах AMD Phenom II X6 решение об увеличении частоты ядер увеличивается на основе данных получаемых технологией Cool’n’Quiet, которая призвана понижать множитель ядра при уменьшении нагрузки на него. Как только становится ясно, что технология Cool’n’Quiet сработала сразу на трех ядрах, происходит увеличение частоты работы оставшихся ядер на 500 Мгц. Естественно, ни о каком увеличении частоты не пришлось бы говорить без увеличения их рабочего напряжения, поэтому технология AMD Turbo Core увеличивает рабочее напряжение на 0,15 вольт. К сожалению, у процессоров AMD Phenom II X6 нет возможности управлять напряжением каждого ядра по отдельности, поэтому на 0,15 вольт увеличивается напряжение на всех шести ядрах, что сводит на нет экономию электричества во время запуска технологии Cool’n’Quiet на не нагруженных ядрах.

К сожалению, врятли у AMD на сегодняшний день имеется работающая технология раздельного контроля напряжений на ядрах или, хотя бы технология по полному отключению ядер в рамках Cool’n’Quiet, но зато существующие процессоры полностью совместимы с сокетами AM2+ и AM3, а поддержка AMD Turbo Core активируется прямо в БИОСе материнских плат.

Наш герой тестирования, процессор AMD Phenom II X6 1055T был приобретен в OEM комплектации. Тем не менее, в продаже чаще всего встречаются процессоры в BOX версиях, поставляемые в коробках, изображенных на рисунке. Оформление коробок у всех процессоров одинаковое, о том какой процессор находится внутри, информирует только надпись на боковой стенке. Ниже наклейки располагается окно, через которое видна теплораспределительная крышка процессора, по надписи на которой можно уточнить модель процессора и его тепловыделение.

Если BOX вариант поставляется вместе с гарантийным талоном, наклейкой Phenom II X6 и системой охлаждения, то OEM вариант лишен всего этого.

Внешний осмотр процессора.

Внешне процессор ничем не отличается от аналогичных продуктов для сокета AM3. Лишь маркировка на теплораспределительной крышке позволяет оценить его принадлежнсоть.

На оборотной стороне процессора имеются ножки, которые характерны для всей продукции от AMD. Гнуть их не следует, так как при выпряплении они легко отламываются.

Температурный режим работы процессора.

Нами была собрана следующая конфигурация:
1. Gigabyte GA-MA770T-UD3P
2. Phenom II X6 1055T
3. 2 х Samsung Original DDR3-1600 Mhz
4. Sapphire Radeon HD 5870.
5. Seagate Barracuda XT 2 Tb
6. Блок питания FSP 650 Ватт.

Для охлаждения во время тестов был использован известный по нашим тестированиям кулер OCZ Vendetta, который уже в течение года охлаждал старый процессор Phenom II X4.

Мы несколько раз перепроверяли получаемые температурные значения при нагрузке программным продуктом Prime95 и действительно, температура процессора не выходила за рамки 34 градусов. Единственное следует отметить, что в комнате на момент тестирования было порядка 20 градусов, — кондиционер трудился на ура. Разгон процессора AMD Phenom II X6 1055T.

Для начала следует отметить, что разгонять процессоры очень легко. Главное наличие современной материнской платы с хорошим набором возможностей для разгона через БИОС, в противном случае придется довольствоваться программным продуктом от AMD OverDrive.

Данная программа позволяет разгонять процессор прямо в операционной системе и сбивать достигнутый разгон при перезагрузке компьютера. Естественно, вы можете каждый раз запускать данную программу для подгруздки профиля разгона, но я рекомендую после получения точной частоты работы вашего процессора, я рекомендую перенести эти данные в БИОС материнской платы, чтоб система сразу начинала работать на повышенных частотах.

Уже почти два года назад на нашем портале был представлен алгоритм разгона процессоров, как ни странно, — этот алгоритм совсем не изменился. Это связано с тем, что тактовая частота процессоров так и формируется путем умножения множителя процессора на частоту тактового генератора.

Также как и раньше, множители у многих процессоров фиксированы. У нашего процессора AMD Phenom II X6 1055T он фиксирован в сторону повышения на значении 14x, а вот у топового процессора Phenom II X6 1090T он не фиксирован и может изменяться в сторону повышения. Базовая частота тактового генератора шины равняется 200 Мгц, соответственно, при умножении 14 на 200 Мгц мы получаем 2800 Мгц, — частоту работы нашего процессора.

Тестируемый процессор при переходе в описанный выше режим AMD Turbo Core повышает частоту работы части ядер на 500 Мгц, то есть часть ядер работает на частоте 3,2 Ггц. Как же достигается данная частота?

Очень просто, технология AMD Turbo Core повышает множитель оставшихся ядер до 16,5х и добавляет 0,15 вольт на каждое ядро. Наличие данной технологии очень интересно для каждого оверклоккера, так как она практически гарантирует конечному пользователю то, что его процессор будет работать на частоте 3,2 Ггц в любом случае, главное обеспечить наличие хорошей материнской платы и системы охлаждения.

Так как множитель в нашем процессоре фиксирован, мы будем его разгонять путем повышения частоты тактового генератора, которая по умолчанию равняется 200 Мгц. В БИОСе материнских плат она фиксируется как CPU Bus Frequency.

Как правило, подобный разгон требует от пользователя, чтоб он помнил, что увеличивая частоту шины он увеличивает и частоту работы оперативной памяти, и частоту работы контроллеров материнской платы. Если частоту работы оперативной памяти мы еще как-то сможем откорректировать, то максимальная частота работы контроллеров материнской платы зависит только от нее и именно в этом кроется разгонный потенциал материнской платы.

Частоту работы оперативной памяти можно изменять в разделе БИОСа DRAM Frequency. Вы по умолчанию выставляете частоты 800, 1067, 1333 или 1600 МГц, тем не менее, вы должны помнить, что вы устанавливаете не частоту, а делитель частоты памяти. Не плохо было бы зафиксировать тайминги работы памяти, которые контроллеры памяти процессоров любят менять, в зависимости от выбранного делителя работы памяти.

Читайте также:  Explorer exe http exinariuminix info

Следующим моментом является увеличение напряжения работы процессора. При решении данного вопроса, главное не выходит за рамки "дозволенного" и обеспечить качественное охлаждение процессора. У тестируемого процессора мы увеличили напряжение работы с 1,3 вольт до 1,45 вольт. Некоторые оверклоккеры любят повышать напряжение работы северного моста интегрированного в процессор, я данную методику не люблю, в связи с низкой ее эффективностью.

Достаточно актуальным остается вопрос повышения напряжения работы оперативной памяти. В каждом случае необходимо подходить индивидуально к данному вопросу. Все зависит от итоговой частоты, которую вы получите в результате разгона процессора и, как правило, это является следующим этапом в разгоне всей системы.

Для неопытных пользователей и при "апробировании" процессора я рекомендую отключать технологию AMD Turbo Core. Зачем нам она нужна, если наш разогнанный процессор и так будет работать на предельной своей частоте?

Современные материнские платы имеют прочие особенности и тонкости для разгона компонентов системы, на них мы заострять ваше внимание не будем, — в виду их индивидуальности.

Наша материнская плата гарантированно трудится на частотах до 334 Мгц, поэтому в ее возможностях по разгону данного процессора мы были уверены. Должны отметить, что к нам в руки попал достаточно удачный экземпляр, который при напряжении в 1,45 вольт загружал операционную систему Windows 7 на частоте в 4,2 Ггц.

Но на данной частоте тесты Prime95 он не проходил, абсолютно стабильной частотой при данном напряжении оказалась цифра в 4,12 Ггц, что является очень хорошим показателем по моим меркам.

Тестирование уровня производительности.

К сожалению, на сегодняшний день мы владеем не таким большим набором замеров уровней производительности процессоров. Поэтому конкурентами новому решению от AMD выступят два процессора, — один от Intel, второй от AMD: Core i7 920 и Phenom II X4 965.

1. Синтетический тест SiSoftware Sandra 2010 Multimedia Processor Test.

Из результатов тестирования видно, что в мультимедийном тесте, который поддерживает многопоточность преимущество шестиядерного решения от AMD на лицо, о чем мы и говорили в теоретической части нашей статьи.

2. Синтетический тест 3Dmark Vantage.

В ходе тестирования был выбран режим Entry с разрешением 1024×768. Из результатов тестирования четко видно, что игровой синтетический тест, который более приближен к реальности не может отдать преимущество новому процессору от AMD, — четырехъядерный продукт от Intel его опережает. Тем не менее, протестированный процессор выглядит намного лучше предыдущего топового решения Phenom II X4 965.

3. Игровой тест Crysis Warhead.

Данная игра яркий пример того, когда приложение не поддерживает мультипоточности, — она умеет работать с одним, двумя, четырьмя ядрами, но не более. Это приводит к тому, что никакие технологии вроде AMD Turbo Core, не помогают шестиядерному решению показать высокую производительность, — в результате чего мы получаем последнее место в ходе проведенного тестирования.

Заключение.
Естественно, проведенного объема тестирования мало для создания полного представления о процессоре. Но трех данных тестов вполне достаточно, чтоб создать о нем четкое мнение для себя. Шестиядерный процессор интересен со всех точек зрения, — энергопотребления, разгонного потенциала, работоспособности. Да, он уступает четырехядерным решениям в играх, но он превосходит их в ходе конвертации видео, архивировании и других задачах, где уже мультипоточность реализована в полной мере.

Новый процессор Phenom II X6 1055T нам очень понравился с точки зрения разгонного потенциала. Конечно, не каждый процессор разгонится до таких частот, но по уже имеющейся статистике 85% из них покоряют цифру в 3,8 Ггц.
Наш портал присуждает данному процессору золотую медаль, как оптимальный продукт в соотношении производительность/цена.

Вступление

В течении нескольких месяцев после выхода на рынок первых 6-ядерных процессоров AMD Phenom II X6 на ядре Thuban, в линейке этих процессоров оставалось всего две модели – старший 1090T Black Edition и младший 1055T. Совсем недавно так же был выпущен новый флагман Phenom II X6 1100T Black Edition, но в этот раз речь пойдет не о нем, а о вышедшем осенью прошлого года процессоре Phenom II X6 1075T, который занял промежуточное положение между 1090T Black Edition и 1055T.

Уровень производительности процессоров на ядре Thuban давно известен и хорошо изучен. В этом плане выпуск новой модели не принес никаких изменений. Номинальная частота процессора (а значит и его производительность в штатном режиме) находится посередине между двумя ближайшими к нему моделями и отличается от них только множителем. Поэтому мы не будем подробно останавливаться на этом вопросе, а только проверим процессор на разгон (в том числе экстремальный) и сравним результаты замеров энергопотребления систем, основанных на 6-ядерных процессорах AMD и Intel.

Для тестирования был использован экземпляр процессора, выпущенный на 23-й неделе 2010 года, то есть в начале июня:

Спецификации

Спецификации процессоров AMD Phenom II X6 сведены в таблицу:

*В скобках указаны частоты и значения множителей при активной технологии AMD Turbo Core

Процессор Phenom II X6 1075T на деле оказался не столько дополнением в линейке 6-ядерников AMD, сколько заменой Phenom II X6 1055T. При их одинаковой стоимости в $199 нет теперь причин для покупки именно 1055T вместо 1075T.

Все процессоры имеют одинаковые характиристики (степпинг, TDP, объём кэша и т.д.) и отличаются только номинальной частотой и множителем. Плюс к этому два старших процессора отличаются наличием свободного на повышение множителя.

Тестовая конфигурация

Для тестирования был использован открытый стенд со следующей конфигурацией:

  • Процессор: AMD Phenom II X6 1075T E0 (Thuban);
  • Материнская плата: Asus Crosshair IV Formula, AMD 890FX + SB850, BIOS 1102;
  • Память: G.Skill Perfect Storm F3-16000CL7T-6GBPS 7-8-7-20 1.65V 3x2048Mb (использовались только два модуля памяти);
  • Видеокарты: Palit GeForce 7300GT Sonic, 256 Мбайт GDDR3, PCI-E;
  • Жесткий диск: Western Digital WD1500HLFS (Velociraptor), 150 Gb;
  • Блок питания: Topower PowerTrain TOP-1000P9 U14 1000W;
  • Термопаста: Arctic Silver Ceramique;
  • Охлаждение процессора: Glacial Tech F101 PWM.
  • ОС Windows 7 Ultimate build 7600 x86;
  • DirectX June 2010 Redistributable;
  • NVIDIA ForceWare v258.96;
  • Asus TurboV EVO v1.02.23;
  • CPU-Z v1.55;
  • Core Temp v0.99.7;
  • LAVALYS Everest Ultimate v5.50.2183 Beta;
  • LinX 0.6.4.

Технология AMD Turbo Core

Процессор AMD Phenom II X6 1075T, как и другие модели на ядре Thuban, поддерживает технологию автоматического разгона AMD Turbo Core, о чем говорит последняя буква "T" в его названии. Принцип работы AMD Turbo Core в целом схож с технологией Turbo Boost у процессоров производства Intel и основан на управлении частотой отдельных ядер и напряжением процессора, в зависимости от уровня нагрузки на них. Одно из основных отличий от процессоров Intel в том, что AMD Turbo Core повышает множители на половине загруженных ядер с одновременным понижением на остальных не используемых. То есть для активации AMD Turbo Core необходимо, чтобы нагружены были не более половины ядер процессора, то есть не более трёх в случае 6-ядерного ядра Thuban и не более двух у 4-ядерных Zosma.

Для поддержки технологии AMD Turbo Core достаточно обновить BIOS материнской платы. После чего в нём появится опция, позволяющая при желании эту технологию отключить. Впрочем, для этого можно использовать и утилиту AMD Overdrive.

При активации AMD Turbo Core процессор AMD Phenom II X6 1075T автоматически увеличивает множитель на трёх загруженных ядрах с x15 до x17.5. При номинальной оперной частоте HTT в 200 МГц это дает повышение частоты на 500 МГц (с 3000 до 3500). В тоже время множители на ядрах, оставшихся свободными, понижаются до x4, что даёт их итоговую частоту 800 МГц, в случае работы процессора в штатном режиме. Без нагрузки (при условии, что технологии энергосбережения отключены), а так же при одновременной нагрузке больше на четыре или более ядер множители всех ядер остаются на номинальном значении x15.

Еще одно важное отличие AMD Turbo Core от Intel Turbo Boost – невозможность зафиксировать для постоянного использования средствами BIOS повышенный множитель, независимо от нагрузки. Материнские платы для платформы Socket 1366 и Socket 1156 давно научились это делать, в том числе и бюджетные модели, хотя и не все. А у плат для процессоров AMD, включая модели на последнем флагманском чипсете AMD 890FX, пока такой возможности нет. Не помогает даже отключение части ядер в BIOS. К сожалению, это сводит к нулю практическую пользу от AMD Turbo Core для оверклокеров, способных самостоятельно настроить все параметры для разгона процессора. При работе процессора на частотах, близких к пределу его стабильной работы, самопроизвольные изменения множителей, приводящие к скачкам частоты на несколько сотен мегагерц, просто недопустимы. Штатного множителя у AMD Phenom II X6 1075T (и даже у младшего в линейке AMD Phenom II X6 1055T), доступного без активации AMD Turbo Core, вполне достаточно для обычного не экстремального разгона на воздухе и с использованием водяного охлаждения до частот в районе 4000-4200 МГц. Поэтому при разгоне процессоров на ядре Thuban технологию AMD Turbo Core лучше отключить.

Что касается экстремального разгона, то тут AMD Turbo Core может оказаться полезной, но только если материнская плата не способна работать на высоких частотах HTT, а процессор не относится к серии Black Edition, то есть имеет заблокированный на повышение множитель. В этом случае единственным способом поднятия частоты остается повышение множителя выше штатного при помощи AMD Turbo Core. Причем польза от этого может быть не только в однопоточных бенчмарках, но и во всех остальных, которым достаточно для получения высокого результата только трех ядер, если сделать к ним привязку (например, при помощи диспетчера задач). Но тут нужно учесть, что вы будете лишены возможности вручную управлять множителями на ядрах. И опять же, резкие скачки частот и напряжения могут помешать успешному разгону, а для того чтобы получить результат в CPU-Z (или любой скриншот с частотами, на которых фактически был пройден какой-либо бенчмарк) придется параллельно создавать фоновую нагрузку хотя бы на одно ядро. Другими словами эффективные результаты при экстремальном разгоне в условиях работы AMD Turbo Core получить невозможно.

Читайте также:  Corsair k63 wireless mechanical gaming keyboard

Разгон на воздушном охлаждении и температурный режим

Для охлаждения процессора использовался кулер Glacial Tech F101 PWM. Температура воздуха в помещении во время тестирования составляла +21°C.

Штатные напряжения могут незначительно отличатся у разных экземпляров процессоров. В нашем случае Vcore по умолчанию было равно 1.325 В, а напряжение встроенного контроллера памяти (CPU_NB Voltage ) – 1.1625 В.

На номинальной частоте процессор прогревался очень слабо. Температура составила +34°C в покое и +41°C под нагрузкой:

Из-за особенности роботы используемой материнской платы, завышающей частоту шины HTT, номинальная частота также устанавливалась с небольшим завышением до 3011 МГц.

Как оказалось, BIOS 1102 для Asus Crosshair IV Formula имеет одну неприятную особенность: завышение Vcore под нагрузкой после включения функции Loadline Calibratiion. И чем больше ядер у используемого процессора, тем выше уровень завышения. При штатном напряжении это не очень заметно, завышение составило около 0.1 В ( т.е. 1.332 В в покое повышалось до 1.344 В под нагрузкой). Но уже при установке 1.45 В на 6-ядерных процессорах оно повышается на 0.5V (то есть до 1.50 В), что совсем не мало. А если Loadline Calibratiion не включать, то начинаются значительные просадки напряжения, что еще хуже, чем завышение.

Разгон процессора на воздушном охлаждении ограничился частотой

4043 МГц:

Она была получена на втором ядре (core1), которое оказывается лучшим по разгону на всех протестированных нами процессорах AMD. По остальным ядрам результаты получились такими:

  • Core0: 4304 МГц;
  • Core2: 4439 МГц;
  • Core3: 4424 МГц.

Разгон встроенного контроллера памяти (CPU_NB)

Контроллер памяти совсем немного недотянул до трех гигагерц. После установки в BIOS напряжения CPU_NB равного 1.35 В была получена частота 2980 МГц. При этом мониторинг в программе LAVALYS Everest показывал напряжение как 1.36 В в покое и 1.38 В под нагрузкой.

Максимальная частота CPU_NB, на которой можно было снять скриншот, оказалась на уровне 3200 МГц:

Разгон памяти

После неуспешных попыток в прошлом заставить работать память на платформе AMD на частоте 2000 МГц с процессором Phenom II X6 1090T, была надежда что другой экземпляр процессора на ядре Thuban сможет в этом помочь, но, к сожалению 1900 МГц это все на что оказался способен встроенный контроллер памяти у нашего исследуемого экземпляра Phenom II X6 1075T:

Это лишь немногим лучше результатов этой же памяти и на этой же материнской плате с процессорами на ядре Deneb.

Максимальная «скриншотная» частота памяти в CPU-Z так же недотянула до двух гигагерц и составила 1966 МГц:

Разгон по частоте шины (HTT)

Зато с разгоном по частоте HTT у этого процессора все было отлично. Возможность загрузки операционной системы до частоты 376 МГц и дальнейший разгон из Windows при помощи программы Asus TurboV EVO до 422 МГц:

Ранее такой же результат был получен и с процессором Phenom II X6 1090T.

Разгон с использованием жидкого азота

Для охлаждения процессора использовался стакан XtremeLabs.org MAGNUM CPU Pot и 16 литров жидкого азота, а для контроля температуры процессора и стакана – цифровой термометр UNI-T UT-325. Чтобы диагностировать и отслеживать процесс старта системы в нижний PCI-слот была установлена карта POST-coder. Для получения результатов использовалась операционная система Windows XP SP3 x86, настроенная на максимальную производительность.

Кроме ограничения на повышение множителя у обычных (то есть не Black Edition) процессоров AMD есть еще одно ограничение: максимальный множитель CPU_NB равен x10. На жидкостном и воздушном охлаждении это не критично, потому что достичь частоты HTT в 300 МГц можно без труда практически на любой материнской плате, что даст частоту 3000 МГц на CPU_NB. Но с понижением температуры процессора потенциал разгона контроллера памяти существенно возрастает, а разгон по HTT в лучшем случае остается как на воздухе, а в худшем даже немного снижается. С охлаждением жидким азотом типичные рабочие частоты CPU_NB находятся в интервале 4000-5000 МГц, что в случае заблокированного процессора требует частот HTT от 400 до 500 МГц. На это способна далеко не каждая материнская плата (особенно с разъёмом Socket AM3) и не каждый экземпляр процессора. В большинстве случаев, при разгоне таких процессоров под азотом, можно сразу выставлять максимальный множитель CPU_NB (10x) и держать частоту HTT как можно выше. Единственное исключение – бенчмарк wPrime, почти не реагирующий на частоту контроллера памяти.

Быстрая проверка ядер по отдельности на частоту в CPU-Z показала что второе ядро (Core1) как было лучшим на воздухе, так им и осталось на азоте. Результат в CPU-Z – 6274 МГц с напряжением 1.824 В:

Разгон был очень близок к пределу по частоте HTT, но все же не ограничился ей. С одной стороны это хорошо, потому что не пришлось включать технологию AMD Turbo Core. Плохо только что потенциал процессора на азоте оказался существенно ниже, чем у AMD Phenom II X6 1090T и дело тут вовсе не в свободном множителе у модели Black Edition. Видимо какой-то отбор более удачных ядер для производства старших моделей все же существует. Именно это делает нецелесообразной экономию $36 разницы между 1075T и 1090T, в случае если процессор выбирается именно для экстремального разгона.

Результаты в 2D-бенчмарках получились следующими:

  • SuperPi 1M – 11.344 секунд на частоте 6047 МГц:

  • SuperPi 32M – 11 минут 55.625 секунд на частоте 5807 МГц:

  • PiFast – 18.34 секунд на частоте 6002 МГц:

  • wPrime 32M – 4.156 секунд на частоте 5895 МГц:

  • wPrime 1024M – 134.844 секунд на частоте 5745 МГц:

  • PCMark05 – 18553 на частоте 5700 МГц:

В завершении приведу несколько фотографий стенда, полученных после нескольких часов тестирования процессора с жидким азотом:

Измерение энергопотребления

Уровень энергопотребления компьютера фиксировался при помощи тарификатора электроэнергии PEREL Tools E305EMG. Для сравнения был собран тестовый стенд на базе 6-ядерного процессора Intel Xeon X5667 и материнской платы MSI Big Bang XPower. Кроме отличий в самом процессоре и типе материнской платы, а так же количестве установленных модулей памяти, все остальные комплектующие совпадали для обеих систем.

Показания снимались как при работе процессоров в номинале, так и при разгоне. Процессор AMD Phenom II X6 1075T разгонялся до частоты 4000 МГц с напряжением 1.45 В (1.50 В под нагрузкой), а Intel Xeon X5667 – до 4400 МГц с напряжением 1.41 В (1.43 В под нагрузкой).

В оба стенда по очереди устанавливались три видеокарты:

  • Неигровая платформа с видеокартой GeForce 7300 GT 256Mb DDR3 @ 500/1000 МГц;
  • Игровая платформа с одной видеокартой Radeon HD 5870, работающей на частотах 1000/1300 МГц с напряжениями 1.30 В/1.70 В (GPU/память);
  • Игровая платформа с двумя видеокартами (Radeon HD 5870 + HD 5850), работающими на частотах 950/1250 МГц в режиме Crossfire.

В каждом из режимов измерения, показания снимались в четырех состояниях системы, отличающихся уровнем нагрузки:

  • Режим простоя при загруженной операционной системе (OS idle mode);
  • Режим простоя в BIOS Setup;
  • Нагрузка только на процессор программой LinX;
  • Одновременная нагрузка на процессор и видеокарту программой OCCT (тест PSU).

В операционной системе был установлен план электропитания «Высокая производительность». При тестировании процессора Intel Xeon X5667 технологии Hyper Threading и Turbo Boost были включены.

В целом повторяется примерно та же картина, как и при сравнении энергопотребления систем, основанных на 4-ядерных процессорах от Intel и AMD, проведенном мной в одном из прошлых обзоров.

Высокая номинальная частота и напряжение у процессоров AMD приводит и к более высокому энергопотреблению у них при работе в штатном режиме, но стоит только разогнать процессор от Intel с напряжением 1.40 В или выше, как он сразу же обгоняет своего соперника по этому показателю.

Заключение

В заключении подитожим преимущества и недостатки процессора AMD Phemon II X6 1075T:

[+] Наряду с AMD Phenom II X6 1055T является самым дешевым на данный момент 6-ядерным процессором. В разы дешевле всех 6-ядерным процессоров Intel, и даже дешевле многих 4-ядерных.

[+] Очень низкие рабочие температуры, даже в разгоне с повышением напряжения;

[+] Штатного множителя более чем достаточно для разгона с применением систем воздушного и жидкостного охлаждения. А при использовании хорошей материнской платы его, скорее всего, хватит и для экстремального разгона;

[+] Поддержка фирменной технологии AMD Turbo Core;

[-] Заблокированный на повышение множитель;

[-] Встроенный контроллер памяти по-прежнему неспособен работать с высокочастотными комплектами, частота которых превышает 2000 МГц;

[-] Разгонный потенциал при экстремальном разгоне может оказаться ниже, чем у старших моделей 1090T и 1100T.

Выражаем благодарность нашему партнеру — компании AMD за предоставленный на тестирование процессор Phenom II X6 1075T.

Предлагаем обсудить данный материал в специальной ветке нашего форума.

«>

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *