1. Главная страница » Компьютеры » Amd phenom ii x4 955 95w

Amd phenom ii x4 955 95w

Автор: | 16.12.2019

«Спрос порождает предложение» , — эта истина стара, как мир! В компьютерной сфере она, как нигде, соответствует действительности. Большинство желающих купить персональный компьютер делают это впервые, единственным их желанием является приемлемая цена и стильный, внешний вид, а также соответствие минимальным мультимедийным требованиям, таким, как: «воспроизведение DVD, прослушивание музыки, работа с офисными приложениями и реже работа в сети интернет». Пользователи, которые по необходимости обновляют свой компьютер на более производительную модель, обладают уже некоторыми познаниями в строении компьютера, соответственно подбирают его «оснастку» исходя из чётко сформированных требований, т.е. в большинстве случаев сами формируют набор комплектующих. Не редко в их состав входят: TV-tuner, «игровая» видеокарта, альтернативная система охлаждения процессора, а также специализированный корпус. Но есть и «отпетые» фанаты, которые собирают свой компьютер, используя редкие, эксклюзивные комплектующие. Как правило, такие комплектующие обладают соответствующей ценой. Рассуждать о целесообразности подобных покупок непринято, поскольку каждый волен распоряжаться сам своими финансами в соответствии со своими желаниями. Таким образом, если клиент «заядлый» фанат игр и желает приобрести hi-end видеокарту, то остановить его может только её отсутствие в продаже. Сегодня речь пойдёт именно о таком hi-end предложении, это самое производительное «сердце» самого мощного на сегодняшний день настольного компьютера от компании AMD. Встречайте процессор Phenom II X4 955 Black Edition.

Внешний вид упаковки

Самое высокопроизводительное предложение должно обладать всеми возможными преимуществами. Одно из них, это «коронованный титул» Black Edition, подразумевающий свободный множитель. По традиции компании AMD, процессор, относящийся к элитному разряду Black Edition, поставляется в «коробочной» версии, оформленной в строго чёрном тоне. Ярких кричащих эмблем и логотипов не предусмотрено, поскольку истинное высокопроизводительное решение в рекламе не нуждается. Ведь именно спрос порождает предложение, а не предложение спрос.

В левом верхнем углу лицевой стороны упаковки находится информационный «синий квадрат», на котором, по мнению компании производителя, вынесены основные достоинства модели. Это процессор поколения Phenom II X4, работающий на тактовой частоте 3,2 ГГц (и выше), обладающий четырьмя вычислительными ядрами, имеющий всего 8 МБ кэш-памяти и ориентированный на процессорный разъем Socket AM3.

Рассматривая комплектацию содержимого упаковки, удалось обнаружить следующие компоненты:

  • Процессор Phenom II X4 955 Black Edition;
  • Кулер AV-Z7UH40Q001-1509;
  • Инструкцию по установке и гарантийные обязательства на три года;
  • Наклейку на корпус.

Даже после беглого осмотра комплектного кулера AV-Z7UH40Q001-1509 все негативные чувства пропали.

Предлагается высокотехнологическая модель с применением технологии передачи тепла от крышки процессора к рёбрам радиатора с помощью тепловых трубок. Это не «карлик», которым комплектуются все «урезанные» модели семейства Phenom II, но о нём чуть позже, дабы не портить пока впечатление.

Вот и добрались мы до теплораспределительной крышки процессора, с которой можно считать уйму полезной информации, зашифрованной в его маркировке, представленной буквенно-цифровым сочетанием HDZ955FBK4DGI, что можно расшифровать как:

  • HD – процессор AMD архитектуры K10,5 для рабочих станций;
  • Z – процессор со свободным множителем;
  • 955 – модельным номер, указывающий на семейство (первая цифра) и положение модели внутри семейства (остальные цифры — чем больше, тем выше рабочая тактовая частота);
  • FB – тепловой пакет процессора до 125 Вт при напряжении питания в диапазоне 0,875 – 1,5 В;
  • K – упакован процессор в корпус 938 pin OµPGA (Socket AM3);
  • 4 – общее количество активных ядер и, соответственно, объем кэш-памяти второго уровня 4х 512 КБ;
  • DGI — ядро Deneb (45 нм) степпинга C2.

Также стоить обратить внимание на место производства процессора — это Малайзия (Malaysia).

Обратная интерфейсная сторона процессора имеет 938-контактную упаковку. Это разъем Socket AM3. Напомним, что он обратно совместим с разъемом AM2+, а встроенный в процессор контроллер памяти может работать с памятью типа DDR2 и DDR3.

AMD Phenom II X4 955 Black Edition

Тактовая частота, МГц

Частота шины HT, МГц

Объем кэш-памяти L1, КБ

Объем кэш-памяти L2, КБ

Объем кэш-памяти L3, КБ

MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, x86-64

Напряжение питания, В

Тепловой пакет, Вт

Критическая температура, °C

Cool’n’Quiet 3.0
Enhanced Virus Protection
Virtualization Technology
Core C1 and C1E states
Package S0, S1, S3, S4 and S5 states

Рассматривая характеристики Phenom II X4 955 Black Edition хотелось бы отметить, что диапазон безопасного напряжения по мнению компании AMD не имеет ограничение до 1,3 В или 1,425 В, как у удешевленных моделей семейства Phenon II или младших моделей «полноценной» линейки, а расширен до 1,5 В, что несомненно придаст уверенности в плане разгона. Однако, максимальная безопасная температура, по мнению производителя, занижена и составляет всего 62 °C, тогда, как у двуядерных моделей семейства Phenon II она отставляет 73 °C или 71 °C у трёхъядерных моделей. Связанно это с тем, что «полноценные» модели задействуют все существующие блоки кристалла Deneb, и как следствие все они греются, что в общей сумме может привести к перегреву и последующему выходу их из строя. Предотвратить такой ход событий возможно с помощью хорошей эффективной системы охлаждения, ведь покупая самый производительный процессор от компании AMD было бы глупо не позаботится и об его охлаждении.

Читайте также:  Nvidia geforce gtx 295

Скриншот программы CPU-Z полностью подтверждает данные спецификации.

Используемая память заработала на «заниженных» частотах, относительно её возможностей. Связанно это с ограничениями встроенного в процессор контроллера памяти.

При тестировании использовался Стенд для тестирования Процессоров №1

Материнские платы (AMD) ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Материнские платы (AMD) ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Материнские платы (Intel) ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Материнские платы (Intel) ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Кулеры Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
Оперативная память 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX
Видеокарты EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ
Блок питания Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор

Выберите с чем хотите сравнить AMD Phenom II X4 955

Что ж, чуда не вышло. Представитель передового семейства Nehalem конкурирующей компании Intel, эквивалентный настольному процессору Core i7 920, всё таки, оказался быстрее, как в синтетических тестах, так и в большинстве игр. Однако, даже учитывая, что Phenom II X4 955 Black Edition является самым дорогим предложением, он всё равно будет выгоднее самого доступного Core i7 920, что по большому счёту уравнивает их статус на рынке. А вот в сравнении с представителями прошлого поколения Core 2 Quad Q9550 и Core 2 Duo E8600 «топовый» процессор Phenom II X4 955 Black Edition продемонстрировал более высокий уровень производительности почти во всех случаях. Ну и в сравнении с некогда «топовым» AMD Phenom II X4 940 ориентированным только под платформу AM2+ прирост производительности получился абсолютно пропорциональным возросшей частоте на 200 МГц. Однако, для уверенности в данном суждении было проведено сравнение возможностей тестируемого процессора при использовании памяти типа DDR3 и DDR2.

Эффективность использования DDR3

Fritz Chess Benchmark v.4.2, knodes/s

Futuremark 3DMark Vantage v.1.0.1

Tom Clancy’s H.A.W.X. Demo, High, 1280×1024, AA2x

Far Cry 2 v.1.00, 1280×1024

DirectX 9, High, fps

DirectX 10, Very High, fps

Среднестатистическое падение производительности составило 4.17%. Учитывая почти уровнявшиеся цены на память типа DDR2 и DDR3, можно сказать, что использование памяти DDR2 с процессором Phenom II X4 955 Black Edition всё же нерациональных ход, потому что данный процессор, на настоящий момент, представляет самое производительное решение от компании AMD и экономия в несколько долларов не стоит почти 5% потери общей производительности.

Краткий обзор кулера AV-Z7UH40Q001-1509

Честно говоря, кулер поставляемый в комплекте с самым дорогим процессором должен ему соответствовать. Именно так почти и получилось, взгляните сами!

Четыре теплопроводящие трубки пронзают рёбра радиатора с разных сторон. Более того, сами ребра радиатора не «висят» в воздухе, а тоже крепятся к основанию кулера.

Само же основание далеко не мелкое и выходит за пределы теплораспределительной крышки процессора почти вдвое. На основание нанесён «родной» термоинтерфейс.

Посмотрев на строение куллера, а точнее метод крепления, создаётся впечатление, чуть ли не «ручной работы». К медной пластине, выполняющей роль основания, припаяны, как в «породистых» моделях специализированных систем охлаждения, четыре теплопроводящих трубки. И прямо к тем же трубкам припаяны рёбра радиатора. Т.е. процесс теплоотвода начинается уже на первой стадии нагрева основания. Те же теплопроводящие трубки эффективно передают тепло и к верхней части рёбер радиаторов, тем самым увеличивая их эффективность. К слову, в верхней части теплопроводящие трубки тоже припаяны, что улучшает теплопроводность.

Читайте также:  Dell emc в россии

Что же касается вентилятора, то здесь применены все современные методы, которые редко встретишь даже в альтернативных моделях. Во-первых, вентилятор обладает PWM (Ш.И.М.) преобразователем, что даёт возможность экономно регулировать скорость вращения крыльчатки в широком диапазоне скоростей. Во-вторых, вентилятор имеет собственный термодатчик, согласно показаниям которого также регулируется скорость вращения крыльчатки. Похожая технология на нашем сайте рассматривалась в обзоре вентилятора VIZO Freezer ZF12025.

Имея собственный термодатчик, вентилятор самостоятельно менял скорость вращения от 1470 об/мин до 1740 об/мин в зависимости от температуры проходящего через него воздуха.

На самом деле, скорость вращения крыльчатки «боксового» кулера формируют два параметра: показания материнской платы и значение термодатчика. Самое интересное, что их значения складываются. То есть если материнская плата задаёт максимальное значение скорости вращения и температура проходящего воздуха через вентилятор заставляет термодатчик подать также максимальный сигнал, то только тогда мы получим максимальную скорость вращения крыльчатки. А вот если одно из управляющих напряжений (например, сигнал материнской платы) будет минимальным, а второе (например, значение термодатчика) максимальным , то в результате получим половинную скорость вращения крыльчатки вентилятора.

Эффективность «боксового» кулера

Проводилось тестирование по уже знакомой методике. Для более адекватного представления об эффективности «боксового» куллера AV-Z7UH40Q001-1509 ему был назначен оппонент Scythe Kama Angle, зарекомендовавший себя уже не раз, как высокоэффективный и тихий кулер. Технологии энергосбережения C1E и Cool`n`Quiet были отключены, для предотвращения искажения результатов. Функции интеллектуального управления скоростью вращения крыльчатки вентилятора были также отключены, т.е. «боксовый» кулер получал задание от материнской платы работать на максимальных оборотах, однако собственный термодатчик вентилятора вносил свои коррективы. Кулер Scythe Kama Angle работал с собственным «родным» вентилятором, скорость вращения крыльчатки которого составляла 1200 об/мин. Энергопотребление системы замерялось в целом от розетки

Температура процессора, С

Общее потребление системы, Вт

Scythe Kama Angle

Первое, что бросается в глаза, это скорость вращения вентилятора «боксового» кулера. «Монстров», которые работают свыше 3000 об/мин давно не встречалось. При старте, когда вся система была холодная (комнатной температуры), скорость вращения крыльчатки «боксового» кулера составляла 3500 об/мин. Уровень шума, создаваемый при таких оборотах был приемлемым, но вблизи системного блока его отчетливо было слышно. При достижении 4800 об/мин. шум был слышен на расстоянии двух метров (рабочее место), однако, это ещё был шум рассекаемого воздуха лопастями вентилятора. Во время нагрузки процессора последний естественно нагревался, а вместе с ним и воздух, проходящий через кулер. Термодатчик, ориентируясь на температуру проходящего воздуха, обеспечивал увеличение скорости вращения крыльчатки кулера. Максимально зафиксированное значение составило 5600 об/мин, при этом к шуму разрезаемого лопастями воздуха был добавлен ещё и гул двигателя. Причём гул двигателя был одновременно и низкочастотным и высокочастотным, что существенно раздражало. Комфортным акустически такой режим работы не назовёшь даже с натяжкой.

Однако, в плане отвода тепла «боксовый» кулер показал довольно приличные результаты. Разница в шесть градусов в сравнении с высокоэффективным Scythe Kama Angle является, в какой-то мере, подвигом для «боксового» кулера . Однако стоит обратить внимание, что в плане энергоэффективности «боксовый» кулер здорово проиграл Scythe Kama Angle. Систему, сердцем которой есть процессор Phenom II X4 955 Black Edition, экономичной никак не назовёшь. И ничего здесь удивительно нет, ведь процессор является самым высокопроизводительным. В любом случае при его использовании стоит запасаться мощным блоком питания и выбирать материнскую плату с мощной системой питания процессора, а также 8-контактным разъёмом ATX12V.

Прежде, чем приступать к «подкручиванию ручек напряжений» было решено попробовать увеличить только множитель. Ведь «титул» Black Edition предполагает «простой» разгон повышением множителя. Все остальные параметры были заданы материнской платой по умолчанию, включая напряжения питания процессора.

Стабильная работа процессора была зафиксирована на тактовой частоте 3716 МГц. Что составило 16%. Такой малый прирост получился из-за того, что сам процессор имеет довольно высокие «родные» характеристики. Да и материнская плата подаёт на ядро только 1,344 В.

  • Характеристики
  • Обзоры 6
  • Отзывы 34
  • Вопрос-ответ 44

Внешний вид процессора:

Внешний вид процессора почти ничем не отличается от своих сородичей (Phenom II) на сокете АМ3

Как и все процессоры на AM3 сокете имеет ровно 938 штырей

Вид процессора на своем законном месте на материнской плате

Характеристики:


Socket: AM3
Частота процессора: 3.2 ГГц
Количество ядер: 4
Технологический процесс: 45 нм
Объем кэша L1 128 Кб
Объем кэша L2 2048 Кб
Объем кэша L3 6144 Кб
Тепловыделение: 125 Вт
Максимальная температура: 62 °С
Системная шина HT
Ядро Deneb
Коэффициент умножения 16
Читайте также:  Hp deskjet 2130 сброс уровня чернил


_Тестирование_:


Материнская плата: ASROCK M3N78D
Жесткий диск: WD15EARS 1.5Тб
Оперативная память: DDR3 KINGMAX 4Гб 1333Мгц -2шт
Видеокарта: ZOTAC GeForce GTX 550Ti
Устройство охлаждения: ZALMAN 5X PERFORMA
Операционная система: Windows 7 Максимальная х64

Windows оценил производительность процессора в 7.3 балла

3DMarks 06 оценил процессор в 4067 балла

EVEREST Ultimate Edition

На стабильность тестировал чуть больше 26 минут


По результатам тестирования максимальная температура процессора составила 55.**°С, минимум 45.°С и в среднем 54,2**.°С. При тестировании средний оборот вентилятора составил 2768 RPM это почти максимальная скорость моего вентилятора (по характеристикам максимальные обороты 2800 RPM±10%).



Тестирование производительности (EVEREST Ultimate Edition)

1. CPU QueenРезультат: 23416


2. CPU PhotoWorxx — Результат: 26544


3. CPU ZLib — Результат: 84185 Кб/с


4. CPU AES — Результат: 22872


5. FPU Julia Результат: 9313


_6. FPU Mandel _ Результат: 5333


_7. FPU SinJulia _ Результат: 2771





Разгон:

_Про разгон подробности писать не буду. Скажу только то, что процессор стабильно работает на частоте 4ГГц с СО ZALMAN 5X PERFORMA._ _Т_естирование проходило около 45мин при нагрузках процессора 95-100% температура подскочило до 65.°С поэтому тестирование пришлось приостановить. При нагрузках 40-50% температура состовляет 45-55.°С и не повышается до критического уровня.

П.С. Если хотите больше частоты надо покупать СО по круче.

Windows оценил производительность процессора в 7.6 балла


Тестирование производительности (EVEREST Ultimate Edition)

1. CPU QueenРезультат: 29098

2. CPU PhotoWorxx — Результат: 30644

3. CPU ZLib — Результат: 104787 Кб/с

4. CPU AES — Результат: 28478

5. FPU Julia Результат: 11571

_6. FPU Mandel _ Результат: 6400

_7. FPU SinJulia _ Результат: 3460



3DMarks 06 оценил процессор в 5326 балла



Мой придел разгона составил 5294МГц

Windows оценил производительность процессора в 7.9 балла


После тестирования на частоте 4ГГц хотелось получить побольше. Дойдя до 5.3ГГц _и 2666МГЦ (1333МГЦ) ОЗУ_, я получил почти двойной прирост (около 70-80%) _производительности. К сожалению, в режиме простоя (нагрузка 1-5%) температура составила 55 .°С . Не стал рисковать и нагружать процессор произвел пару тестов к сожалению сохранил только скриншот EVEREST Ultimate Edition_.__


Заключение:

Процессор AMD Phenom II X4 955 меня лично порадовал сочетанием цена/производительность. При обычной работе нагрузка на процессор примерно 10-20%, в простое 1-5%. С минусов могу сказать только то, что если ставить простую систему охлаждения процессор греется. Благодаря разблокированному множителю этот процессор способен разгоняться до более высоких частот.

Всем спасибо за внимание! Если есть вопросы пишите в ЛС.

Сравнительный анализ процессоров Intel Xeon E5503 и AMD Phenom II X4 955 (95W) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Безопасность и надежность, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark.

Преимущества

Причины выбрать Intel Xeon E5503

  • Процессор новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
  • Примерно на 19% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 95 Watt
Дата выпуска March 2010 vs April 2009
Максимальное количество процессоров в конфигурации 2 vs 1
Энергопотребление (TDP) 80 Watt vs 95 Watt

Причины выбрать AMD Phenom II X4 955 (95W)

  • На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 4 vs 2
  • Примерно на 60% больше тактовая частота: 3.2 GHz vs 2 GHz
  • Кэш L1 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
  • Кэш L3 примерно на 50% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Количество ядер 4 vs 2
Максимальная частота 3.2 GHz vs 2 GHz
Кэш 1-го уровня 128 KB (per core) vs 64 KB (per core)
Кэш 2-го уровня 512 KB (per core) vs 256 KB (per core)
Кэш 3-го уровня 6144 KB (shared) vs 4096 KB (shared)

Сравнение бенчмарков

CPU 1: Intel Xeon E5503
CPU 2: AMD Phenom II X4 955 (95W)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *