Двухчиповые платформы («процессор+чипсет»), выпускаемые в настоящее время, подразумевают перенос основных функций бывшего северного моста непосредственно в процессор, а вторая микросхема занимается только лишь обслуживанием периферии. Называть один чип «набором» (слово «чипсет» означает как раз «chip set», т. е. набор чипов) несколько неправильно, однако дабы не усугублять терминологическую путаницу, мы все-таки продолжим использовать старое название (тем более что «наборы» из одного чипа появились на рынке более 10 лет назад, но никого особенности морфологии никогда не пугали). Да и сами производители нередко придерживаются «старой» терминологии. Иногда, но не всегда. Компания Intel предпочитает использовать для новых южных мостов термин PCH — Platform Controller Hub, подчеркивая этим, что давно уже выпускает не разрозненные микросхемы (процессоры, чипсеты и прочее), а законченные платформы. В AMD же избрали название FCH — Fusion Controller Hub, поскольку The Future is Fusion! На деле же, кроме названий, отличий у нынешних «чипсетов» не так и много. Основные функции, выполняемые ими, одинаковы, а их реализация может различаться и в линейке одного семейства, так что на отличительную особенность никак не «тянет». Описывать эти микросхемы — занятие не слишком благодарное, но нужное, поскольку обычно мы тестируем более одной платы каждого семейства, так что общую часть описания вынести куда-нибудь в отдельный материал бывает более чем разумно.
Текущая статья, как это явствует из названия, посвящена второму компоненту новой платформы AMD, а именно чипсету. Точнее, чипсетам — компания AMD планирует выпустить целых семь вариантов чипсетов семейства Hudson: три для мобильных платформ, три для настольных и одну для корпоративного рынка и встраиваемых систем. Однако большинство из них в первую очередь рассчитаны на применение процессоров (с вашего позволения, мы продолжим называть «APU» именно так) линейки Llano, которая пока еще не готова. Зато готов Bobcat и младший мобильный чипсет A50M для него.
AMD A50M (Hudson M1)
Общая блок-схема для всех сочетаний разных APU с разными версиями Hudson выглядит одинаково, хотя конкретные реализации будут различаться. Об этом мы поговорим чуть ниже, ну а пока еще раз взглянем на схему и сравним ее с ближайшим конкурентом — Pine Trail (т. е. Atom + NM10) хотя бы в плане «северной» части. Это имеет смысл сделать, поскольку даже беглого взгляда достаточно, чтобы понять, что и она отличается у решения AMD в выгодную сторону. И речь не только о видео, хотя и здесь кроме большей мощности и функциональности (что очевидным образом следует из спецификации), сразу бросается в глаза поддержка не только аналогового, но и двух независимых от него цифровых выходов (причем «готовых к использованию» и функционально полноценных, т. е., в отличие от Pine Trail, большинство нетбуков на Brazos будут иметь дополнительный HDMI-выход, а для неттопов нормальным явлением станет мультимониторность).
Отличаются и контроллеры PCIe. Нынешний Atom поддерживает лишь четыре линии версии 1.1, которые используются для организации интерфейса DMI (на деле всего лишь электрически модифицированный PCIe x4) для связи с южным мостом. А вот APU AMD уже сейчас поддерживают восемь линий PCIe. Четыре из них, как и в предыдущем случае (и тоже 1.1), нужны для связи с южным мостом, а еще четыре могут применяться для подключения внешней видеокарты или других контроллеров. Конечно, х4 — это в четыре раза медленнее, нежели слот PCIe х16, обычно используемый для этой цели в современных решениях, но… Но у Intel нет и такого! Ирония судьбы заключается в том, что Atom как раз дискретное видео требуется в большей степени, так что конструкторам приходится идти на сомнительные с технической точки зрения шаги — например, в «платформе» NVIDIA Ion2 видеочип подключается к линии х1 от южного моста. Впрочем, в ней применяется мобильное и весьма низкопроизводительное решение, полезное разве что для аппаратного ускорения воспроизведения HD-видео, так что особых проблем такой подход не доставляет, но вот на идее использовать что-нибудь более мощное он практически сразу ставит крест. Системы на платформе Brazos находятся в лучшем положении. Другой вопрос, нужна ли им вообще дискретная графика. Но ответ на него мы поищем чуть позже — при помощи тестов.
Теперь вернемся к самому́ южному мосту в его текущем исполнении. Начнем с технических характеристик, сравнив их с NM10:
- до 4 портов PCIe x1 2.0 (против 4 PCIe x1 1.1 и 2 слотов PCI);
- 6 портов SATA600 (против всего двух SATA300);
- 14 портов USB 2.0 (причем с тремя EHCI-контроллерами) и еще два дополнительных USB 1.1 для низкоскоростной периферии (против всего восьми портов на одном EHCI);
- MAC-контроллер Ethernet с поддержкой скоростей 10 или 100 Мбит/с (аналогично);
- High Definition Audio 7.1 (аналогично)
Из списка характеристик можно сделать сразу несколько выводов. Первый — очень многое оставлено «на вырост». Действительно — зачем мобильному компьютеру шесть портов SATA (насчет скорости — обойдемся без претензий: все-таки AMD не зря гордится, что первой встроила поддержку SATA600 в чипсеты, причем полную, а не для одного-двух портов из шести)? И даже если предположить, что платформа будет использоваться не только для нетбуков и неттопов, все равно вспоминается анекдот про самолет, который собирался попробовать взлететь, имея на борту два теннисных корта, бассейн, диско-бар, шесть ресторанов и прочее 🙂 Напомним — для связи с процессором на данный момент используется интерфейс с пропускной способностью всего лишь 1 ГБ/с в каждую сторону, а все навешанное на южный мост при одновременном использовании способно потребовать порядка 7 ГБ/с. «Спасает» только то, что одновременно оно никому не понадобится. В будущих версиях чипсета канал расширят, но они будут работать совсем с другими процессорами.
Второй момент — крайняя несбалансированность между назначением и характеристиками. Да, безусловно, A50M на голову превосходит NM10, однако многое из этого окажется невостребованным. Поскольку Для Атоса это слишком много, а для графа Де ля Фер слишком мало. Казалось бы, платформа окажется идеальным решением, например, для NAS — благодаря большому количеству SATA-портов. Однако полностью отсутствует поддержка хоть каких-нибудь режимов RAID, а сеть исключительно 100 Мбит/с. С учетом мощной графики получается хорошая платформа для HTPC, но, опять же, медленная сеть и нет поддержки USB 3.0, что потихоньку начинает становиться актуальным. Пока обе проблемы будут решаться только при помощи дополнительных контроллеров, что отрицательно скажется на цене. Изменения, опять же, отложены до момента выхода следующих чипов: вот там будет и гигабитная сеть, и RAID (как минимум 0 и 1) и даже «встроенный» USB 3.0 (причем, скорее всего, чипсеты линейки Hudson будут первыми, куда его начнут встраивать). Но до этого момента нужно еще дожить.
В-третьих же, некоторые опасения вызывает вопрос: а как у подобного решения будет с энергопотреблением и стоимостью? Пока, прямо скажем, не очень: чипсет выпускается в 605-контактном BGA-корпусе размером 23×23 мм по нормам 65 нм и имеет TDP 4 Вт. У NM10 же, несмотря на устаревший техпроцесс, всего 17×17 мм (т. е. себестоимость ниже) и 2,1 Вт. Да и «продвинутый» север имеет свои недостатки: чипы семейства Zacate имеют TDP 18 Вт, а заметно более медленные Ontario — 9 Вт. Двухъядерные Atom в этом плане интереснее: мобильный N550 — 8,5 Вт, а настольный D525 — 13 Вт, т. е. даже последний в связке с NM10 сравним с Ontario+M1. Именно поэтому в AMD планируют, что Zacate будет конкурировать не с нетбуками на Atom, а с младшими моделями ноутбуков на мобильных Pentium и Celeron. А вот что из этой конкуренции получится — покажет только время: не так уж просто будет «воевать» с каким-нибудь Pentium U5600 в связке с H55M, если цены на готовые продукты окажутся сопоставимыми. Но пока обо всем этом говорить рано.
Итого
В целом чипсет оставил о себе двойственное впечатление, о чем уже было сказано выше: если это (ультра)мобильное решение, то зачем там шесть SATA-портов, а если компания нацеливает его на что-то большее, то почему функциональность уступает современным южным мостам компании? Типичный плод компромиссов, в том числе и по уровню энергопотребления тоже. Складывается впечатление, что разрабатывали несколько другое и сразу под Llano, просто «забыв» о процессорах семейства Bobcat. А когда оные понадобилось выпускать на рынок, пришлось взять то, что было готово, и без каких-либо серьезных доработок (по законам логики тут бы хорошо подошло упрощение) объявить это компонентом новой платформы. Впрочем, альтернатив A50M все равно нет, так что его популярность (или непопулярность) будет зависеть только от того, насколько востребованными окажутся сами процессоры.
| 13 мая 2011 |
На улице любителей компактных компьютеров продолжается праздник: в розничную продажу поступили первые системы на микроархитектуре AMD Bobcat. И сегодня мы рассмотрим одну из таких систем с наиболее мощным и производительным процессором на ядре Zacate. Основное достоинство новой архитектуры заключается в значительном приросте производительности, в результате чего системы на AMD Bobcat занимают промежуточное месте между неттопами на Intel Atom и экономичными настольными компьютерами. То же самое можно сказать и о возможностях расширения: новый южный мост Hudson FCH (Fusion Controller Hub) имеет встроенную поддержку SerialATA 6 Gb/s, но не поддерживает USB 3.0. При этом скромные габариты форм-фактора Mini-ITX не позволяют разработчикам установить дополнительные чипы для поддержки этой последовательной шины.
Возвращаясь к производительности системы, нужно отметить, что само по себе новое ядро AMD не сильно быстрее процессорного ядра Atom. Однако эту слабость в значительной мере компенсирует встроенное в процессор графическое ядро Radeon HD 6310. Подобную картину мы видим, сравнивая связку Intel Atom + NVIDIA ION с комбинацией Atom + Intel NM10, причем не в пользу последней. Речь идет преимущественно о задачах трехмерной обработки и воспроизведения HD-контента, при условии отсутствия у системы NM10 аппаратного ускорителя видео. В результате некоторый дисбаланс процессоров AMD Bobcat не позволяет полностью раскрыть все достоинства новой архитектуры, однако и с данной особенностью соотношение «цена/производительность» находится в числе лучших. Поэтому мы сегодня рассмотрим материнскую плату ASRock E350M1 с впаянным процессором AMD E-350 (1,6 ГГц) и выясним, что в конечном итоге получает пользователь.
⇡#Спецификация ASRock E350M1
| ASRock E350M1 | |
|---|---|
| Процессор | Dual-Core AMD E-350 (1,6 ГГц) |
| Чипсет | AMD A50M + Hudson FCH |
| Системная память | 2 x 240-контактных слота для DDR3 SDRAM DIMM; Максимальный объем памяти 16 Гбайт; Поддерживается память типа DDR3 800/1066 |
| Графика | 1 x слот PCI Express x16; Встроенное графическое ядро AMD Radeon HD 6310 |
| Возможности расширения | 10 x USB 2.0 (шесть встроенных + четыре дополнительных); Звук High Definition Audio 7.1; Сетевой контроллер Gigabit Ethernet |
| Возможности для разгона | Изменение напряжения на памяти и чипсете |
| Дисковая подсистема | Поддержка протокола SerialATA 6 Gb/s (5 каналов — Hudson FCH) |
| BIOS | 32 Мбит Flash ROM; AMI BIOS с поддержкой Enhanced ACPI, DMI, Green, PnP Features; Технология ASRock Instant Flash; Поддержка профилей CMOS |
| Разное | 1 x последовательный порт, порт для PS/2 клавиатуры или мыши; STR (Suspend to RAM) |
| Управление питанием | Пробуждение от модема, мыши, клавиатуры, сети, таймера и USB; Основной 24-контактный разъем питания ATX |
| Мониторинг | Отслеживание температуры процессора, системы, мониторинг напряжений, определение скорости вращения трех вентиляторов; Технология SmartFan |
| Размеры, мм | Форм-фактор Mini-ITX, 170×170 (6,7 дюйма x 6,7 дюйма) |
Коробка с платой ASRock E350M1 соизмерима с размерами самой платы:
Внутри упаковки можно обнаружить следующее:
- материнскую плату,
- руководство пользователя,
- DVD-диск с ПО и драйверами,
- один кабель SerialATA,
- заглушку на заднюю панель корпуса.
Комплектация платы совершенно не порадует покупателя — одного кабеля SATA явно недостаточно для типичного домашнего развлекательного центра, в котором, помимо основного накопителя, используется DVD-привод — для него нужен второй SATA-кабель. Кроме того, в зависимости от выбранного блока питания, пользователю может понадобиться один или два переходника питания для SATA-устройств.
Содержимое DVD-диска претензий не вызвало: на нем записан полный набор драйверов для всех версий Windows (включая XP), а также фирменные утилиты ASRock. Тут же отметим, что команда «Установить все» действительно устанавливает все подряд с диска: драйверы, утилиты и ПО, что в некоторых случаях довольно неудобно.
⇡#Плата ASRock E350M1
Основная особенность дизайна платы заключается в наличии слота PCI Express x16, что позволяет пользователю добавить в систему внешнюю видеокарту. Причем установка последней потребует более габаритного корпуса, и этот вопрос необходимо решить до непосредственной сборки системы.
Еще один важный вопрос касается уровня шума системы. На плате установлена несколько назойливая 40-мм «жужжалка», которую, впрочем, легко можно заменить на низкопрофильный 90-мм вентилятор. Причем такой вентилятор уместится и на более высокий радиатор чипсета. И тут же отметим, что для полностью бесшумной системы мы рекомендуем корпус с «ноутбучным» безвентиляторным БП. Такое решение на 200-300 рублей дороже, зато полностью исчезает один из источников шума. Если же необходимо реализовать более эффективное охлаждение, то можно воспользоваться двумя дополнительными разъемами для подключения вентиляторов, один из которых 4-контактный, а другой 3-контактный.
Что касается подсистемы памяти, то на плате установлено два 240-контактных слота DIMM, которые предназначены для модулей памяти DDR3. Максимальная частота памяти равна DDR3-1066 МГц, а максимальный общий объем достигает 16 Гбайт.
Под слотами DIMM находятся четыре порта SerialATA 6 Gb/s. Всего южный мост Hudson FCH поддерживает шесть таких портов, но инженеры ASRock реализовали только пять (пятый выведен на заднюю панель). Также на плате разведены 10 из 14 поддерживаемых чипсетом портов USB 2.0, шесть из которых выведены на заднюю панель платы, а еще четыре подключаются при помощи планок (нет в комплекте).
На плате установлен гигабитный сетевой контроллер RTL8111E
и 8-канальный HD звуковой контроллер ALC892.
Что касается задней панели, то на ней расположились три видеовыхода (VGA, DVI и HDMI), а также порты USB, аудиовыходы и порт SATA. Кроме этого, плата поддерживает последовательный порт, однако он подключается при помощи планки, которой нет в комплекте. Также на панели выводов находится порт PS/2, который позволяет подключать как мышь, так и клавиатуру.
Краткие технические характеристики ASRock E350M1
| Чипсет | AMD A50M (Hudson M1) |
| Встроенный CPU | AMD E350 Dual Core, 1.6 ГГц |
| Графика | AMD Radeon HD 6310, 80 универсальных процессоров, DirectX 11, Pixel Shader 5.0 — Поддержка HDMI до 1920×1200 (1080P) — поддержка DVI до 1920×1200 @ 75Гц — поддержка D-Sub до 2048×1536 @ 85Гц — поддержка Dolby® TrueHD и DTS-HD Master Audio через HDMI |
| Аудио | 7.1 Realtek ALC892 Audio Codec |
| Память | 2 x DDR3 240-pin DIMM 1066/800 non-ECC, un-buffered, до 16 Гбайт |
| Слоты расширения | 1 x PCI Express 2.0 x16 (реальная пропускная способность x4) |
| Порты накопителей | 4 x SATA3 1 x eSATA3 |
| Сеть | 1 Gigabit Ethernet Realtek RTL8111E |
| Задняя панель | 1 x PS/2 Keyboard/Mouse 1 x VGA/D-Sub 1 x DVI-D 1 x HDMI 1 x Optical S/PDIF Out 6 x USB 2.0 1 x eSATA3 1 x RJ-45 Gigabit Lan 5 x Audio jack |
| Внутренние разъемы и коннекторы | 4 x SATA3 1 x COM разъем 2 x 3-pin FAN коннектор 1 x 4-pin FAN коннектор 1 x 24-pin ATX разъем питания 1 x Front panel audio разъем 2 x USB разъема для подключения 4 портов USB 2.0 |
| Габариты, мм | 170 * 170 |
| Масса, г | 446 |
Традиционные скрины CPU-Z и GPU-Z.
реклама
Для тестирования платы был собран следующий стенд:
- Материнская плата: ASRock E350M1;
- Оперативная память: Kingston DDR3-1600 CL7, 2×2 Гбайт;
- Жесткий диск: SATA 2,5” Samsung HM250JI;
- Корпус: HKC 003 c блоком питания MGP MX-150.
- Операционная система: Windows 7 Ultimate x64.
С возможностями BIOS (точнее — UEFI), можно ознакомиться по следующему видеоролику.
реклама
Внимательный читатель, просмотревший видеоролик, наверняка воскликнул возмущенно: «И где же разгон?!». Хочу заверить, ту же реплику, сдобренную крепким словцом, адресовал своему монитору и я. Еще бы, увидев специальную вкладку «OC Tweaker», ожидаешь найти, как минимум, возможности изменения опорной частоты или множителя процессора. Но только не те бессмысленные по своей практичности опции изменения таймингов памяти и нескольких напряжений.
Несомненное удобство всякой платы для оверклокера заключается в наличии нескольких профилей разгона. И это есть в UEFI E350M1. Но зачем, зачем нужны все эти опции без ключевых возможностей разгона APU? Нет, я верю, что агрессивными таймингами при использовании качественной памяти можно добиться 3-4% прироста производительности в отдельных задачах, но кто в здравом уме пойдет на такой шаг? Покупать память дороже, чем вся платформа и «выжимать» несколько процентов производительности.
Тогда как самый ничтожный разгон APU на какие-нибудь 10% дал бы на практике гораздо больше. Тем не менее, опций разгона процессора в UEFI платы нет, фирменную утилиту OC Tuner для разгона из среды Windows она не поддерживает.
Однако просто так закрывать тему разгона на профильном ресурсе я не мог. Хотелось понять, почему еще одна Brazos-плата, попавшая ко мне на изучение, лишена желанных опций. Я обратился к всемогущему Google и на дружественном «железячном» ресурсе www.tomshardware.com наткнулся на интересное объяснение. Приведу цитату:
«According to ASRock, the APU gets its clock from the A50M, just like Intel’s Sandy Bridge-based processors and P67/H67. As a result, overclocking is completely locked out. Even with an external clock generator, the chip’s scalability is limited to around 3%, ASRock’s engineers say».
Хоть какая-то конкретика! Но разве Zacate нельзя разогнать в принципе? Отнюдь. В недавнем тестировании (Воплощение AMD Fusion. Обзор и тестирование материнской платы ASUS E35M1-M PRO) мой коллега Дмитрий Владимирович «выжал» около 20% сверх штатной частоты. Уже неплохо. Есть свидетельства, что оверклокеры получают и более высокие показатели. Правда, при кропотливой настройке вручную. А вот «интеллектуальный» разгон с помощью «хардварного» переключателя TurboKey II больше 5% прироста действительно не дает.
Ну а что же ASRock E350M1, почему в ней есть «тонкие» настройки памяти и нет опций для разгона APU? По всей видимости, инженеры компании не нашли возможностей обойти ограничения Brazos. Может быть, они до конца надеялись, что смогут решить проблему разгона. А поскольку вкладка с напряжениями и таймингами уже была сделана и оттестирована программистами, ее решили оставить.
Резюме по данному пункту: обидно.
В соответствии с традициями времени производитель заявляет поддержку множества «уникальных» технологий. Справедливости ради надо сказать что среди них есть действительно интересные. Итак, ASRock E35M1 поддерживает:
- ASRock Instant Boot. Технология, заменяющая традиционные режимы энергосбережения S3 и S4. Как заявляет производитель, при использовании обычных режимов «сна» S3 и S4 в системе скапливается много суммарной информации, что в перспективе негативно влияет на быстродействие компьютера. Instant Boot позволяет этот недостаток устранить.
- ASRock AIWI. Эта технология позволяет применять iPhone или iPod Touch совместно с материнской платой в качестве игрового манипулятора. Занятная возможность, однако область ее применения пока очень ограничена. Поддерживается около десятка довольно примитивных игр. Так что замахнуться на лавры передовой геймерской приставки платам ASRock пока не суждено. Необходимо также отметить, что для связи с гаджетами Apple используется Wi-Fi или Bluetooth соединение. А соответствующих контроллеров на плате нет.
- ASRock APP Charger. Еще одна технология-утилита для «яблочных» гаджетов. Позволяет ускорить зарядку на величину до 40% (вероятно, просто увеличивается подаваемый на устройства зарядный ток) и заряжать устройства в режимах сна (S3, S4) или даже в выключенном состоянии (S5). Есть, правда, ньюанс. Сначала надо подключить устройство, и только потом перевести компьютер в режим сна или выключить.
- SmartView. Надстройка для интернет-браузера. По сути — стартовая страница Internet Explorer с некоторыми «удобностями» для работы с социальными сетями. Перечислять не буду. На мой взгляд, удобства сомнительные и больше похожи на украшательства.
- ASRock Instant Flash. А вот это хоть и не вещь первой необходимости, но приятная в своей простоте утилитка для перепрошивки BIOS. Отпадает необходимость выбирать утилиту для прошивки, прописывать нужные ключи, готовить загрузочную флэшку. Просто запустил Instant Flash, указал нужный образ и прошился.
- ASRock XFast USB. Технология позволяет ускорять обмен данными с устройствами, подключенными через USB. Причем прирост обещается как для USB 2.0, так и USB 3.0. Подробнее данная технология будет рассмотрена в следующей главе.
По словам производителя, технология ASRock XFast USB — один из козырей платы, поэтому стоит рассмотреть ее внимательнее. Нюансы её реализации маркетологи компании не раскрывают, однако цифры озвучивают впечатляющие. Со ссылкой на результаты ATTO Disk Benchmark, для ASRock E350M1 заявлено увеличение скорости передачи данных на 452,21%! Хм-м-м. зная цену словам маркетологов, стоит проверить.
Порывшись в ящиках письменного стола, я обнаружил несколько обычных «бытовых» устройств хранения данных, которые можно подключить по USB интерфейсу:
- USB flash drive Transcend JetFlash на 4 Гбайт;
- USB flash drive Silicon Power на 16 Гбайт;
- External cardreader Ginzzu GR-419 (контроллер наверняка какой-нибудь сомнительный, зато есть поддержка SDXC) c двумя карточками, Transcend SDHC class4 16 Гбайт и Apacer CF 512 Мбайт;
- PDA ASUS MyPal A636N с карточкой Transcend SD 133X 4 Гбайт.
реклама
Утилита ASRock XFast USB (текущая версия 3.01.10) получила предельно простой интерфейс. Из настроек – только возможность выбора языка. Из опций управления – переключатель режима работы USB-устройства, Normal или Turbo. Если пользователь подключает устройство впервые, после его инициализации утилита попросит еще раз отключить и подключить разъем.
Что касается измерения производительности, я использовал популярный File Benchmark из программы HD Tune версии 4.60. Все носители были отформатированы в FAT32. Для каждого носителя бенчмарк прогонялся в режиме Normal (обычное подключение) и Turbo (с использование технологии XFast USB). Результаты измерений приведены ниже.
- Transcend JetFlash, тест чтения.
| Размер блока, КБ | Скорость чтения, Normal mode, КБ/с | Скорость чтения, Turbo mode, КБ/с |
| 0.5 | 143 | 122 |
| 1 | 451 | 7279 |
| 2 | 515 | 9250 |
| 4 | 1001 | 12152 |
| 8 | 1844 | 14030 |
| 16 | 3431 | 15533 |
| 32 | 6135 | 16151 |
| 64 | 9685 | 16702 |
| 128 | 9959 | 17040 |
| 256 | 9974 | 17544 |
| 512 | 10258 | 20590 |
| 1024 | 10272 | 25019 |
| 2048 | 10393 | 25239 |
| 4096 | 10278 | 21940 |
| 8192 | 10308 | 22229 |
- Transcend JetFlash, тест записи.
реклама
| Размер блока, КБ | Скорость записи, Normal mode, КБ/с | Скорость записи, Turbo mode, КБ/с |
| 0.5 | 68 | 74 |
| 1 | 242 | 10379 |
| 2 | 458 | 10481 |
| 4 | 903 | 10449 |
| 8 | 1694 | 10434 |
| 16 | 2842 | 10464 |
| 32 | 4446 | 10492 |
| 64 | 5939 | 10497 |
| 128 | 5998 | 10530 |
| 256 | 5999 | 10594 |
| 512 | 6026 | 10708 |
| 1024 | 6060 | 8567 |
| 2048 | 6042 | 8669 |
| 4096 | 6088 | 8785 |
| 8192 | 6256 | 8913 |
- Silicon Power, тест чтения.
| Размер блока, КБ | Скорость чтения, Normal mode, КБ/с | Скорость чтения, Turbo mode, КБ/с |
| 0.5 | 134 | 134 |
| 1 | 266 | 11234 |
| 2 | 528 | 14692 |
| 4 | 1043 | 18679 |
| 8 | 2100 | 23041 |
| 16 | 3799 | 26447 |
| 32 | 7637 | 27870 |
| 64 | 15825 | 28581 |
| 128 | 15061 | 29921 |
| 256 | 14747 | 31067 |
| 512 | 15539 | 31562 |
| 1024 | 14592 | 39609 |
| 2048 | 14734 | 39922 |
| 4096 | 14627 | 40012 |
| 8192 | 14723 | 40392 |
- Silicon Power, тест записи.
