| SuperPI 1M | 35.0 |
| 3DMark06 | 1556 |
| Cinebench R11.5 CPU | 1.1 |
| Рейтинг | 3Dmark06 |
|---|---|
| 310. AMD Turion X2 RM-74 | 1561 |
| 311. Intel Core 2 Duo T5600 | 1560 |
| 312. AMD A4-3300M | 1556 |
| 314. AMD Athlon II M300 | 1552 |
| 315. Intel Pentium Dual Core T2410 | 1551 |
| Рейтинг всех мобильных процессоров | |
AMD A4-3300M (кодовое название Llano) – это двухъядерный процессор (APU) для ноутбуков начального уровня. APU (Accelerated Processing Units), принадлежащее к семейству Fusion, оснащается встроенной графической картой Radeon HD 6480G. Ядра работают на частоте 1.9 ГГц, но с функцией TurboCore процессор может разгоняться до 2.5 ГГц.
Процессорное ядро относится к семейству Husky. Ядра Husky очень похожи на те, которые использовались в мобильном процессоре Phenom II. Отличие в том, что новые чипы имеют аппаратный делитель. Однако, производительность процессора должна находиться на одном уровне с устаревшими Turion II, Athlon II, Phenom II (так же, как и Llano APU, эти мобильные CPU имеют кэш-память второго уровня).
По производительности AMD A4-3300M сопоставим с AMD Athlon II M320. В однопоточных приложениях с TurboCore процессор будет работать чуть быстрее, а в многопоточных – медленнее. Следовательно, производительность CPU будет значительно хуже, чем у процессоров Sandy Bridge с аналогичной тактовой частотой (например, Core i3-2310M).
Процессоры семейства Llano оснащаются встроенной графической картой с поддержкой DirectX 11. Максимальное число шейдерных ядер равно четыремстам. В процессорах серии A4 установлена карта AMD Radeon HD 6480G, имеющая 240 ядер (частота 444 МГц). Адаптер не имеет собственной памяти, он также не может использовать встроенную кэш-память (в отличие от Intel HD 3000). Кроме того, APU оснащен видеодекодером UVD3, который служит для декодирования HD-видео (H.264, VC-1, MPEG4).
AMD A4-3300M имеет двухканальный контроллер памяти (DDR3L-1333) и обладает поддержкой интерфейса PCIe 2.0.
TDP всего пакета составляет 35 Вт. Это позволяет устанавливать процессор в 14- и 15-дюймовые ноутбуки.
Количество ядер — 2.
Базовая частота ядер A4-3300 APU — 2.5 ГГц. Максимальная частота в режиме AMD Turbo Core достигает 2.5 ГГц.
Содержание
Цена в России
Тест AMD A4-3300 APU
Скорость в играх
Производительность AMD A4-3300 APU в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.
Скорость в офисном использовании
Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.
Скорость в тяжёлых приложениях
Производительность в рендеринге, кодировании видео, работе с виртуальными машинами и базами данных.
Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство профессиональных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.
Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.
Скорость числовых операций
| Мин. | Среднее | Макс. |
| 25 | 1 ядро 43 | 48 |
| 42 | 2 ядра 80 | 96 |
| Мин. | Среднее | Макс. |
| 50 | 4 ядра 82 | 96 |
| 57 | 8 ядер 83 | 96 |
| Мин. | Среднее | Макс. |
| 57 | Все ядра 85 | 96 |
| Материнские платы (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2+, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX)ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3+, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX)GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX)MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Материнские платы (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX)ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Кулеры | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366)ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| Оперативная память | 2х DDR2-1200 1024 МБ Kingston HyperX KHX9600D2K2/2G2/3x DDR3-2000 1024 МБ Kingston HyperX KHX16000D3T1K3/3GX |
| Видеокарты | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 МБ GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2/G/2DI/1G GeForce 9800 GX2 1ГБ GDDR3 PCI-E 2.0 |
| Жесткий диск | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS, 500 ГБ, SATA-300, NCQ |
| Блок питания | Seasonic SS-650JT, 650 Вт, Active PFC, 80 PLUS, 120 мм вентилятор |
Выберите с чем хотите сравнить AMD APU A4-3300
По итогам тестирования и сравнения с «оппонентами» мы видим вполне ожидаемые 5-6% отставания вычислительной составляющей AMD APU А4-3300 от AMD APU А4-3400, что обусловлено в первую очередь меньшей частотой. При этом, за счет более высокой частоты, тестируемый APU дает фору и AMD APU А6-3500, хотя и далеко не всегда. Данная картина наблюдается в тестах связанных с архивированием и конвертированием видео. Если же вы предполагаете заниматься вычислительными задачами, то стоит обратить свое внимание либо на старшие модели гибридных процессоров, либо оставить свой выбор на классических CPU как компании AMD, так и компании Intel. А если планируется покупка дискретной видеокарты среднего или выше уровня, более предпочтительным будет приобретение ЦП на базе архитектуры Sandy Bridge, так как по среднему уровню производительности они показывают более высокие результаты.
В целом AMD APU A4-3300 подойдет для так называемых медиацентров, хотя альтернативой могут быть и бюджетные Intel Celeron G и Pentium G на базе архитектуры Sandy Bridge, способные обеспечить идентичный, а порой и более высокий уровень производительности системы. При этом решения компании Intel обладают традиционной для архитектуры энергоэффективностью.
Разгон
По уже сложившейся традиции давайте оценим возможность разгона тестируемого AMD APU A4-3300.
За счет увеличения частоты опорной шины на 37 МГц, AMD APU A4-3400 нам удалось разогнать гибридный процессор до отметки в 3425 МГц. Прирост частоты составил 37%, что само по себе является достаточно серьезной заявкой на существенную прибавку в быстродействии. Обращаем ваше внимание на то, что стабильность работы системы в результате разгона не пострадала, при этом напряжение на ядре было увеличено до уровня 1,548 В.
Средний прирост производительности составил 26%. Показатель конечно неплохой, однако не соизмерим с 37%, что говорит о некоторой «нерациональности» используемых ресурсов, т.к. в идеальном случае мы должны наблюдать пропорциональное увеличение мощности. В пользу «нерациональности» говорят также и сами значения прироста по отдельным тестам, которые, в общем-то, подвержены достаточно серьезному разбросу и колеблются в диапазоне от 4% до 40%.
Анализ энергоэффективности
Наименование
Простой, Вт
LinX, Вт
EVEREST 5.0, Вт
AMD APU A4-3300
55
95
87
AMD Athlon II X2 220
AMD Athlon II X3 455
Intel Core i3-2100
Intel Core i3-2100T
Intel Pentium G620
Intel Pentium G630
Intel Celeron G530
Intel Celeron G440
По показателю энергоэффективности двухъядерный гибридный процессор AMD APU A4-3300 занимает полноценное лидирующее место среди всех рассмотренных вариантов как AMD APU, так и полноценных ЦП компании AMD, хотя абсолютными лидерами по прежнему остаются решения, выполненные на базе архитектуры Sandy Bridge. Однако стоит помнить, что интегрированное ядро данных ЦП не может конкурировать ни с Radeon HD 6410D ни с ядрами старших гибридных ЦП. Так что вместе с ними придется приобретать и дискретную видеокарту в случае выполнения более серьезных 3D-задач.
Выводы
В результате знакомства с AMD APU A4-3300 можно сказать, что данный гибридный процессор может подойти для бюджетных мультимедийных систем, которые ориентированы на выполнение рядовых задач, таких как воспроизведение видеофайлов высокой четкости, веб-серфинг и т.д. По уровню производительности он конечно же несколько уступает модели AMD APU A4-3400, как вычислительная составляющая, так и графическая, что вполне объяснимо их пониженными рабочими частотами. Отличительной особенностью младших представителей линейки является более высокая тактовая частота, чем у моделей класса AMD APU A6, что дает им возможность успешно конкурировать со старшими моделями при выполнении простых ряда задач.
Графическое ядро Radeon HD 6410D, за счет понижения частоты до отметки 443 МГц, потеряло порядка 20% производительности и достаточно сильно опустилось к уровню Intel HD Graphics 3000. Таким образом, с выполнением задач, которые ставятся перед офисным ПК, никаких проблем не должно быть. Что же касается поддержки набора инструкций DirectX 11, то к этому можно отнестись скорее как к маркетинговому ходу, чем к преимуществу, т.к. при подобной производительности сложно рассчитывать на комфортный игровой процесс при использовании современных разрешений монитора.
По показателю энергоэффективности AMD APU A4-3300 занимает лидирующие позиции с точки зрения экономичности среди всех рассмотренных вариантов как AMD APU, так и полноценных ЦП компании AMD. Хотя абсолютными лидерами остаются решения, выполненные на базе архитектуры Sandy Bridge. Так что в случае сборки ПК, не ориентированного на игровые приложения, рациональным вложением средств будут именно бюджетные Intel Pentium G или Celeron G, т.к. они способны обеспечить идентичный или даже более высокий уровень производительности, чем тестируемый AMD APU A4-3300. При этом разница в стоимости систем будет минимальной.
Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленный для тестирования процессор.
«>
