250Gb ssd western digital blue

Начавшийся на последнем рубеже десятилетий бурный рост сегмента «потребительских» твердотельных накопителей иногда вызывал недоуменные вопросы части читателей: «А почему его игнорируют производители винчестеров?» Ответы на него, впрочем, лежат на поверхности: во-первых, до последнего времени винчестеры все равно оставались незаменимыми для хранения больших объемов информации (просто потому, что столько флэш-памяти не производится до сих пор, так что даже паритет в «штуках» долго еще не даст паритет «в терабайтах»), во-вторых, это совсем другой рынок. Конкуренция в производстве накопителей на жестких магнитных дисках давно привела к тому, что на этом рынке осталась буквально несколько производителей, в точности знающих — как именно их нужно разрабатывать. И умеющих это делать, решая все возникающие проблемы «тонкой» механики, электроники и их объединения в конечном устройстве. Типовой же SSD — устройство куда более простое. Какую-то интеллектуальную собственность представляют собой разве что контроллеры, но их разработка под силу и относительно небольшим компаниям, причем получается это у последних все лучше и лучше (достаточно посмотреть на последние продукты Phison или Silicon Motion). Вследствие этого, последние свободно продаются на открытом рынке, а дальше все просто — нужно добавить собственно флэш-память (производителей которой немного) и упаковать все в готовое устройство. Многие производители так и вовсе не слишком углубляются в технические детали, продавая под своей маркой по сути продукты референсного дизайна от производителей контроллеров. Нечто похожее на традиционную вертикальную разработку получилось только у Samsung, благо компания самостоятельно разрабатывает и производит все необходимые компоненты, а «на сторону» их как правило продает лишь в виде готовых изделий, но этот производитель как раз винчестерный рынок уже покинул. Toshiba для многих тоже как раз ассоциируется именно с флэш-памятью (благо ее используют очень многие независимые поставщики), а не с винчестерами. Seagate и Western Digital же свои потребительские SSD производить пробовали, но получались в итоге такие же продукты, как и у всех прочих, так что заметного следа на рынке они не оставили.

Но продолжать игнорировать растущий рынок к текущему моменту стало уже невозможно, так что производителям пришлось решать возникшую проблему. Тем более, что начались и проблемы на «традиционных» рынках: в частности, далеко не всем покупателям нужны терабайтные просторы в ноутбуках, например, а цены флэш-памяти снизились настолько, что SSD минимальной (но многим достаточной) емкости начали уже конкурировать и с самыми дешевыми винчестерами напрямую. В итоге в первом квартале этого года поставки винчестеров, например, упали на 20%, а в абсолютном исчислении составили лишь 2/3 от лучшего квартального уровня «после потопа», который и сам по себе был ниже «допотопных» значений. Судя по всему, в Western Digital к такому развитию событий были готовы заранее — именно поэтому еще в конце прошлого года корпорация начала поглощение SanDisk. Что это ей дает? Во-первых, доступ к собственному производству флэш-памяти, что уже немало — как было сказано выше, разработкой контроллеров для SSD занимаются многие, а вот производство самой памяти — дело больших батальонов, коих в современном мире считанные количества. Во-вторых, и все наработки и патенты SanDisk, позволяющие (вместе со «своим» флэшем) компании удерживать второе место на рынке производителей SSD, несмотря на всю конкуренцию. Некоторое время, впрочем, ушло на бюрократические процедуры и прочие процессы, из-за чего WD и SanDisk продолжали работать независимо, используя, в частности, разные каналы продаж, но теперь вот WD выходит на рынок SSD и с продуктами под своей маркой, что добавляет последним привлекательности из-за лояльности покупателей. Тоже немаловажный фактор: например, в нашем ежегодном голосовании iXBT Brand 2015 в номинации «Внутренние твердотельные (SSD) накопители» WD удалось опередить по мнению читателей такие компании, как AData или Toshiba, даже ничего на этом рынке не продавая 🙂 Что же касается поставок не в розничный сегмент, а по ОЕМ-каналам (на что всегда приходилось большинство отгрузок), то и тут все хорошо: имея в портфеле и винчестеры (совсем без которых в обозримой перспективе обходиться все равно не удастся, и SSD, компании будет проще удовлетворять требования заказчиков.

В общем, как бы новые продукты не работали, а выпускать их все равно нужно. Поэтому компания и предлагает даже не одну, а две линейки твердотельных накопителей — с уже ставшей традиционной «цветовой дифференциацией штанов»: Green и Blue. Что забавно, первый «цвет» на винчестерном рынке уже упразднен: механические накопители потребительского класса разделены на линейки Blue и Black, а представители семейства Green некоторое время назад влились в первую. Твердотельных накопителей же «топовой» линейки Black пока, напротив, нет — возможно, со временем такое семейство появится в виде, например, NVMe-накопителей. А вот как работают Blue SSD — мы сегодня и посмотрим, оставив бюджетные накопители на следующий раз.

WD Blue SSD 250 ГБ, 500 ГБ и 1 ТБ

Ожидать, что компания сразу предложит рынку какой-то уникальный продукт, было бы слишком опрометчиво. Этого и не произошло: по сути своей «синие» SSD — это близнецы поставляемых по ОЕМ-каналам SanDisk Х400, но с модифицированной прошивкой. С Х400 мы не знакомились, но есть у Blue и другие аналоги.

Например, изученное нами в конце весны семейство Plextor M7V очень похоже на WD Blue, поскольку эти модели используют один и тот же четырехканальный контроллер Marvell 88SS1074 в паре с одинаковой же 15 нм TLC-памятью совместного предприятия SanDisk и Toshiba, причем и те, и другие поставляются как в привычном форм-факторе «ноутбучных» винчестеров (толщиной 7 мм), так и в набирающем популярность «карточном» формате M.2 2280. M7V включает в себя модификации на 128, 256 и 512 ГБ — модельный ряд WD Blue, как видим несколько более актуален с точки зрения современности, но за близкую цену не всегда удобен для экономного пользователя, поскольку компания уменьшила доступный ему объем памяти, увеличив количество резервных ячеек. Есть и другие небольшие отличия — например, в M7V контроллер снабжен большим количеством памяти LPDDR3: ее 512 МБ в моделях на 256 ГБ, а в SSD на 512 ГБ — 768 МБ или целый гигабайт (в зависимости от форм-фактора). У WD же 512 МБ памяти наличествует только в SSD емкостью 500 ГБ и 1 ТБ, а в младшем представителе линейки ее всего 256 МБ. Кроме того, M7V поставляются в металлических корпусах, а Blue — в пластиковых. Но это уже по понятным причинам вряд ли способно на что-то повлиять на практике. В главном же устройства похожи, причем на обе линейки производители устанавливают трехлетнюю гарантию, причем WD менее жестко ограничивает объем записанных данных, увеличив его сравнительно с X400 для всех емкостей. К примеру, что M7V на 512 ГБ, что X400 той же емкости имели TBW 320 ТБ — WD Blue 500 ГБ может похвастаться уже 400 ТБ. И дело не только в резервировании: Kingston SSDNow UV400 емкостью 480 ГБ на том же контроллере, к примеру, имеет лишь 200 ТБ TBW, т. е. вдвое меньше, чем Blue. В общем, компания постаралась сделать так, чтоб покупатели как можно меньше волновались. хотя, как нам кажется, для этого лучше было установить пятилетний срок гарантии 🙂 В любом случае, накопители на поддерживающем LDPC контроллере 88SS1074 должны быть при использовании одинаковой TLC-памяти более «выносливыми», чем популярные модели на Phison PS3110 и подобных, что косвенно прослеживается и в обещаниях производителей. Но вот пять лет гарантии в этом классе давать они, все же, не рискуют.

Остается только упомянуть, что все накопители мы тестировали с прошивкой версии X41000WD, и можно переходить к практическому тестированию.

Конкуренты

В первую очередь нам потребуется Plextor M7V 512 ГБ, благо, как уже было сказано выше, аппаратно он почти полностью идентичен среднему представителю линейки WD Blue. Также к списку испытуемых мы добавили AData SU800 той же емкости: на сегодня это один из наиболее совершенных и оригинальных накопителей на базе TLC-памяти, причем еще и не слишком дорогой. В принципе, 480-512 ГБ на сегодня является оптимальной емкостью при приобретении универсального устройства «для всего» (в ноутбук, например), так что и практическое сравнение таких устройств наиболее актуально. А «крайние» модели линейки мы в первую очередь сравним со средней — не выходя за ее рамки.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Как уже не раз было сказано, с точки зрения тестов высокого уровня все твердотельные накопители одного класса практически идентичны друг другу (да и разных тоже довольно близки), принципиально отличаясь по производительности лишь от механики.

На чуть более низком уровне уже можно поискать отличия, и в целом картина складывается в пользу Blue, если сравнить их с наиболее близкими конкурентами — использующими ту же элементную базу в первую очередь.

Аналогично ведет себя и предыдущая версия PCMark, благо в ней нагрузки более «легкие».

AData Ultimate SU800 512 ГБ	Plextor M7V 512 ГБ	WD Blue 250 ГБ	WD Blue 500 ГБ	WD Blue 1 ТБ
Windows Defender (RAW), МБ/с	5,68 (70,78)	5,75 (83,41)	5,73 (79,59)	5,71 (76,17)	5,71 (75,37)
Importing Pictures (RAW), МБ/с	30,31 (143,53)	28,50 (113,60)	29,35 (124,67)	30,08 (128,77)	29,27 (123,63)
Video Editing (RAW), МБ/с	23,40 (250,49)	22,97 (208,98)	23,53 (266,58)	23,46 (257,89)	23,44 (254,73)
Windows Media Center (RAW), МБ/с	8,30 (445,03)	8,25 (340,23)	8,29 (418,87)	8,29 (419,18)	8,29 (414,19)
Adding Music (RAW), МБ/с	1,41 (151,49)	1,41 (135,79)	1,41 (149,95)	1,41 (148,18)	1,41 (145,86)
Starting Application (RAW), МБ/с	62,75 (120,71)	60,34 (112,15)	64,10 (125,81)	63,51 (123,57)	62,81 (120,97)
Gaming (RAW), МБ/с	17,25 (137,35)	17,35 (143,63)	17,42 (148,10)	17,34 (142,50)	17,32 (141,58)

Но, в общем и целом, как видим, производительность практически нигде не упирается именно в накопители — они могут больше, нежели требует прикладное программное обеспечение.

Последовательные операции

Выпустить в настоящее время твердотельный накопитель, не достигающий ограничений SATA-интерфейса, по крайней мере, на небольших объемах данных (когда хорошо работает SLC-кэширование) достаточно сложно. Впрочем, это не мешает производителям продолжать указывать скорости на линейных операциях в спецификациях — смотрится красиво. Особенно в сравнении с винчестерами.

Случайный доступ

Все представители линейки очень хорошо справляются с чтением данных, а вот на операциях записи ведут себя несколько хуже части конкурентов. Но запись никогда и не была сильной стороной устройств на TLC-памяти, эффект чего «хитрыми» алгоритмами работы можно лишь ослабить, но не полностью ликвидировать.

Впрочем, в сегменте потребительских накопителей это не слишком и требуется — все равно программам более актуально чтение, причем при небольшой длине очереди запросов. С чем все современные SSD как раз справляются неплохо — лучше, своих «исторических предков», которые, в свою очередь, все равно при таких нагрузках легко и непринужденно обгоняли винчестеры.

Работа с большими файлами

В первую очередь эти сценарии полезны для того, чтобы оценить — что происходит с накопителями за пределами SLC-кэша? Во всяком случае, в моделях, где его емкость является статической — устройства с динамическим кэшированием, типа того же SU800, при наличии достаточного количества свободного пространства этим «не проймешь», однако это само по себе полезный результат. WD Blue, как и следовало ожидать (благо никто и не обещал), «динамику» не поддерживают, однако в общем и целом ведут себя неплохо: даже модификация на 250 ГБ (где самих NAND-устройств меньше) ниже 200 МБ/с не «проваливается», а более емкие вообще держатся на уровне 300 МБ/с. Для устройств на TLC-памяти, вообще говоря, результат очень хороший.

Рейтинги

Что по низкоуровневому рейтингу, что по более интегральной оценке вся тройка накопителей оказывается на лидирующих позициях. В первую очередь в своем классе, разумеется: выше головы не прыгнешь. Только вот «прыгать» приходится уже с существенной сменой элементной базы, а при использовании обычного SATA-интерфейса современные контроллеры и искусство программистов давно уже подняли производительность и недорогих устройств на TLC-памяти практически до максимально-возможного в условиях таких ограничений уровня.

В таблице перечислены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей в Москве, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

AData Ultimate SU800 512 ГБ	Plextor M7V 512 ГБ	WD Blue 250 ГБ	WD Blue 500 ГБ	WD Blue 1 ТБ
T-1711603435	T-13756276	T-1714644030	T-1714643974	T-1714643973

Итого

Если оценивать WD Blue SSD просто как очередную линейку на рынке, то. Ничего революционного в ней нет. Не в том смысле, что у накопителей есть какие-то недостатки — скорее, наоборот: они хорошо выступают на фоне «одноклассников», да и гарантийные обязательства производителя для данного сегмента выглядят неплохо (допустимое полное количество записанных данных — на данный момент выдающееся для этого сегмента). И вообще, уже хорошо освоенная платформа вряд ли способна принести какие-либо сюрпризы. Правда, и на «открытия» тоже не претендует.

Но если вспомнить торговую марку, то выход в свет Blue SSD — явление весьма серьезное. Во-первых, многие розничные покупатели очень тепло относятся к WD как к производителю накопителей «вообще», во-вторых, ОЕМ-каналы у компании тоже весьма серьезные, а поставлять по ним она теперь может и винчестеры, и твердотельные накопители, что удобно для производителей разнообразных компьютеров и прочей сопутствующей техники. Причем с технической точки зрения на этот раз «блин комом» не вышел, да и не мог — тоже по вполне понятным причинам. Таким образом, единственная потенциальная проблема, которая может помешать экспансии WD Blue SSD — неудачная ценовая политика. Будем надеяться, что этого не произойдет — во всяком случае, на момент написания статьи информация по данному вопросу пессимизма не вызывала.

Илья Гавриченков

12 декабря 2016

Western Digital – компания, не нуждающаяся в представлении. Она завоевала место одного из столпов рынка персональных компьютеров благодаря своим жёстким дискам, причём добиться признания ей удалось ещё в эпоху дискет и ATA-интерфейса. Но последнее время классические механические диски отходят на второй план и постепенно уступают своё место носителям информации на базе энергонезависимой памяти. И WD собирается измениться вместе с рынком. На протяжении нескольких последних лет она предпринимает активные попытки расширить сферу своих интересов в том числе и на твердотельные накопители. Причём в этом году попытки стали на редкость амбициозными, и, похоже, теперь на рынке SSD действительно появился новый крупный игрок.

То, что WD не намерена сторониться SSD, стало понятно ещё в 2009 году, когда она приобрела компанию Siliconsystems и спустя несколько месяцев выпустила линейку флеш-накопителей Silicon Edge Blue. Однако первая попытка WD зайти на рынок SSD получилась не слишком успешной. Багаж, который достался WD вместе с Siliconsystems, не позволил тогда спроектировать привлекательные для массового потребителя продукты. В основу Silicon Edge Blue легла откровенно неудачная аппаратная платформа Jmicron, поэтому первые SSD компании WD оказались слишком медленными и слишком дорогими для того, чтобы составить конкуренцию популярным предложениям Crucial, Intel, Kingston и OCZ того времени.

Вторую попытку приобщиться к выпуску продуктов на базе флеш-памяти WD предприняла лишь через несколько лет – в 2013 году. Компания решила пойти более простым путём и начала выпуск гибридных жёстких дисков WD Black SSHD, в которых, помимо традиционной механической части, устанавливался буфер на базе NAND-памяти компании SanDisk. Конечно, SSHD трудно считать полноценным соперником SSD. Тем не менее Black SSHD стал достаточно удачным решением: объём флеш-памяти в нём доходил до 24 Гбайт, а скорости чтения и записи достигали 450 и 350 Мбайт/с соответственно. Именно благодаря SSHD компании удалось получить положительный опыт в работе с продуктами с флеш-памятью и почувствовать интерес к более агрессивному выходу на рынок массовых твердотельных накопителей.

И активные действия не заставили себя долго ждать. Для того чтобы стать полноправным игроком на рынке флеш-накопителей, WD пошла на дерзкий и решительный шаг: в прошлом году она за 19 миллиардов долларов купила SanDisk – одного из ведущих производителей SSD, владеющих примерно 12-процентной рыночной долей. И теперь компания готова показать первые плоды, которые дало приобретение: в ассортименте продукции WD появляются массовые SSD, построенные на технологиях SanDisk.

Новые твердотельные накопители WD представлены двумя семействами — WD Blue и WD Green. SSD из первого, «синего» семейства позиционируются как быстрые и высоконадёжные решения для энтузиастов, геймеров и создателей контента. Накопители же из второго, «зелёного», – как бюджетные и экономичные SSD с немного меньшими скоростными показателями и умеренным ресурсом. При этом компания делает основной упор именно на массовость своих новых SSD. WD Blue и WD Green – это накопители с SATA-интерфейсом, которые должны играть в среднем и нижнем ценовых сегментах, а не дорогие флагманские продукты. И такой подход нетрудно понять. Поставки механических жёстких дисков падают угрожающими темпами. Например, по итогам первого квартала 2016 года производителям HDD суммарно удалось продать на 20 процентов меньше продукции, чем годом ранее. Совершенно закономерно, что WD хочет компенсировать снижение интереса к механическим накопителям за счёт SSD, и логично, что первыми на рынок выводятся такие решения, объём продаж которых на данном этапе может быть максимальным. Тем более что никаких сложностей с производством новинок в больших объёмах быть не должно. С одной стороны, в них используется обкатанная SanDisk аппаратная платформа, а с другой – WD владеет теперь и собственными мощностями по выпуску флеш-памяти.

Первой в продаже появилась старшая модель WD Blue, и именно с её рассмотрения мы начнём знакомиться с тем, какие SSD предлагает именитый производитель HDD под своим именем. Что же касается серии WD Green, то она должна появиться немного позднее, поэтому её обзор вы сможете прочесть на нашем сайте через несколько недель.

Много говорить о том, что же такое WD Blue SSD, нам не придётся. Дело в том, что эта модель построена на том же самом аппаратном фундаменте, что и давно присутствующий на рынке накопитель SanDisk X400. Можно было бы даже сказать, что это просто X400 в новой обёртке, однако это всё же не совсем так. WD Blue отличается в некоторых моментах, но все расхождения обуславливаются исключительно тем, что для накопителя Western Digital немного скорректирована микропрограмма.

Говоря об отличиях, начать нужно с того, что SanDisk X400 – решение для OEM-сборщиков, а не для конечных пользователей. Поэтому у этого накопителя несколько специфическое позиционирование. С его помощью производитель пытался попасть в образовавшийся между бюджетными и высокопроизводительными SSD просвет. И это ему неплохо удалось: базирующийся на планарной 15-нм TLC-памяти собственного производства SanDisk X400 действительно превосходит по основным характеристикам большинство прочих TLC-накопителей. В WD Blue, который нацелен на массовый потребительский рынок, заложенная в X400 идея получила дальнейшее развитие. По формальным характеристикам он выглядит ещё лучше своего прообраза: в нём примерно на 5-7 процентов выросли скорости случайных операций, а декларируемая выносливость стала выше аж на 25 процентов.

Это преображение стало возможным во многом благодаря тому, что в основу WD Blue положен один из лучших бюджетных контроллеров – Marvell 88SS1074. И хотя этот процессор имеет двухъядерную ARM-архитектуру, а для работы с массивом флеш-памяти использует лишь четыре канала, его гибкость позволяет разработчикам путём различных программных оптимизаций получать аппаратную платформу с очень высокой эффективностью. Кроме того, в 88SS1074 поддерживается коррекция ошибок на основе LDPC-кодов, которая в разы продлевает срок жизни TLC-памяти и делает так, что SSD с ней спокойно переносят петабайты перезаписей.

Впрочем, не стоит думать, что в микропрограмме WD Blue нашла место какая-то особая магия. Основное изменение, сделанное разработчиками, заключается в увеличении размеров резервной области. В SanDisk X400 от пользователя скрывается около 7 процентов от общего объёма массива флеш-памяти, а в WD Blue контроллер резервирует для внутренних нужд уже порядка 10 процентов ёмкости. Благодаря этому возрастает ресурс SSD, а также улучшается эффективность работы алгоритмов сборки мусора, что положительно влияет и на производительность.

В результате паспортные характеристики приобретают следующий вид.

Производитель	Western Digital
Серия	Blue SSD
Модельный номер	WDS250G1B0A	WDS500G1B0A	WDS100T1B0A
Форм-фактор	2,5 дюйма
Интерфейс	SATA 6 Гбит/с
Ёмкость, Гбайт	250	500	1000
Конфигурация
Флеш-память: тип, техпроцесс, производитель	SanDisk 15-нм TLC NAND
Контроллер	Marvell 88SS1074
Буфер: тип, объем	LDDR3-1866, 256 Мбайт	LDDR3-1866, 512 Мбайт	LDDR3-1866, 1024 Мбайт
Производительность
Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с	540	545	545
Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с	500	525	525
Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS	97000	100000	100000
Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS	79000	80000	80000
Физические характеристики
Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись, Вт	0,052/4,4
MTBF (среднее время наработки на отказ), млн ч	1,75
Ресурс записи, Тбайт	100	200	400
Габаритные размеры: Д х В х Г, мм	100,5 х 69,85 х 7
Масса, г	59,7
Гарантийный срок, лет	3
Рекомендованная цена, USD	80	140	275

В то время как модельный ряд SanDisk X400 был составлен из представителей с объёмами, кратными 128 Гбайт, ёмкость представителей серии WD Blue составляет 250, 500 и 1000 Гбайт. Кроме резервирования большего объёма флеш-памяти на внутренние нужды контроллера это означает ещё и то, что в линейке WD Blue SSD исчез 128-гигабайтный накопитель, существование которого производитель посчитал нецелесообразным.

Но самой главной отличительной чертой WD Blue, вне всяких сомнений, следует считать условия гарантии. С одной стороны, её продолжительность сократилась до 3 лет (что всё равно лучше двухлетней гарантии, которая предоставляется на магнитные диски серии WD Blue), но с другой – вырос разрешённый объём записи. В результате на новые SSD под маркой Western Digital можно записывать более трети их полного объёма ежедневно, что по современным меркам – очень щедрое предложение. Вот, например, как соотносится декларируемый ресурс WD Blue с теми объёмами записи, которые разрешают другие производители:

Продолжительность гарантии, лет	Разрешённый объём перезаписи, Гбайт в сутки
SSD объёмом 240-256 Гбайт	SSD объёмом 480-512 Гбайт	SSD объёмом 960-1024 Гбайт
WD Blue	3	91	182	365
Crucial MX300	3	73	146	365
Kingston SSDNow UV400	3	91	182	365
Plextor M7V	3	146	292	—
Samsung 750 EVO	3	64	91	—
Samsung 850 EVO	5	41	82	82
Samsung 850 PRO	10	82	164	164
SanDisk X400	5	44	88	175
Toshiba OCZ TR150	3	55	110	219

На фоне конкурентов показатели выносливости WD Blue выглядят весьма достойно. Фактически среди предложений на базе TLC NAND декларируемый ресурс у этого накопителя – один из лучших. А это значит, что производитель ориентирует WD Blue на сравнительно интенсивные нагрузки, что для TLC SSD совсем нехарактерно.

Впрочем, пора уже привыкнуть к тому, что накопители, построенные на памяти с трёхбитовой ячейкой, – не обязательно наиболее бюджетные. В современных SSD такого типа можно обнаружить массу технических решений, которые делают их похожими по характеристикам на продукты с MLC-памятью. Например, помимо коррекции ошибок LDPC ECC, WD Blue может похвастать фирменным SLC-кешированием nCache 2.0. Эта технология, разработанная в недрах SanDisk, позволяет ускорить обработку последовательной и случайной записи за счёт использования части памяти в SLC-режиме. Кроме того, в отличие от других подобных алгоритмов, nCache 2.0 способен форсировать и произвольное чтение, что в конечном итоге повышает показатели производительности WD Blue во многих реальных сценариях нагрузки. Отдельного упоминания заслуживает и имеющаяся в составе nCache 2.0 уникальная функция On Chip Copу – внутреннее копирование данных из SLC-буфера в TLC, которое реализовано на уровне чипов и не загружает контроллер. Правда, определённым недостатком SLC-кеша у WD Blue может оказаться его сравнительно небольшой объём: порядка 3 Гбайт на каждые 250 Гбайт ёмкости SSD.

Технологическое превосходство WD Blue над основной массой TLC-накопителей нашло отражение и в цене. Новинка неспроста относится к «синей» серии — Western Digital не собирается противопоставлять её дешёвым SSD других производителей. Цены скорее сформированы из расчёта, что WD Blue должен смотреться выше бюджетных накопителей, но при этом уступать в цене SSD на базе MLC-памяти. В результате сейчас WD Blue продаётся дороже многих популярных предложений класса вроде Toshiba OCZ TR150, Crucial MX300 или Samsung 750 EVO. И более того, его цена даже выше, чем у почти такого же SanDisk X400. Имеет ли такое позиционирование под собой твёрдую почву, мы увидим по результатам тестов, а пока давайте познакомимся с конструкцией WD Blue более подробно.

⇡#Внешний вид и внутреннее устройство

WD Blue одновременно сосуществует в двух форм-факторах: как в 2,5-дюймовом, так и в M.2-исполнении. На тестирование мы получили 2,5-дюймовый образец с ёмкостью 500 Гбайт, и его внешность нас нисколько не удивила. Дело в том, что для WD Blue используется тот же самый наполовину пластиковый корпус, что и в SanDisk X400. Отличия лишь в том, какие на него наклеены ярлыки.

Любопытно, что маркетинговая этикетка на WD Blue SSD совсем не перекликается по оформлению с теми наклейками, которые можно встретить на механических жёстких дисках Western Digital. И на ней, кроме синей заливки, присутствует лишь эмблема производителя, а также название и ёмкость конкретной версии. Что же касается расположенной на обороте наклейки с технической информацией, то оригинальна и она. К сожалению, её информационное наполнение хуже, чем у продукции SanDisk. Например, нет никаких данных о зашитой на заводе версии микропрограммы. Правда, в качестве компенсации приводится дата производства SSD. Наш образец, например, оказался далеко не первой свежести: его изготовили ещё в сентябре.

Кстати, информация о моменте выпуска SSD в данном случае имеет и практический смысл. Western Digital осуществляет прямую поддержку своих накопителей (в том числе и в России), поэтому поменять неисправный SSD в течение гарантийного срока можно не только через продавца, но и через производителя. При отсутствии документов о покупке указанная дата поможет определить, до какого момента можно полагаться на гарантию производителя.

Впрочем, всё это второстепенно, самое же интересное, как WD Blue устроен внутри.

Плата WD Blue 500 Гбайт оказалась на редкость компактной: она занимает от силы треть пространства внутри корпуса. Но сюрпризом это назвать нельзя — производители SSD давно подходят к расходу текстолита с особой бережливостью. Не удивляет и то, что по компоновке плата не отличается от начинки SanDisk X400, и даже более того, на ней имеется лого SanDisk и нет никаких упоминаний о Western Digital. Иными словами, перед нами стопроцентное подтверждение, что WD Blue – действительно полный аппаратный аналог X400 и разница между этими моделями состоит лишь в установленной на производстве микропрограмме.

Массив флеш-памяти в WD Blue 500 Гбайт набран четырьмя микросхемами, внутри каждой из которых штабелировано по восемь 15-нм полупроводниковых кристаллов планарной TLC NAND, выпущенной SanDisk в сотрудничестве с Toshiba в рамках совместного предприятия Flash Forward. Таким образом, в рассматриваемом полутерабайтном SSD массив флеш-памяти состоит из 32 устройств, что определяет его наивысшую производительность в линейке.

Имеющаяся TLC NAND управляется четырёхканальным контроллером Marvell 88SS1074. Несмотря на то, что данный чип относится к сравнительно экономичным решениям и выпускается по 28-нм технологии, в конструкции WD Blue он снабжается термопроводящей прокладкой, которая передает выделяемое им тепло на алюминиевую половинку корпуса SSD. Но кажется, мера эта избыточна: температурный мониторинг, имеющийся в накопителе, рапортует, что даже при интенсивных нагрузках нагрев контроллера остаётся крайне незначительным.

В дополнение к перечисленным чипам есть в составе WD Blue SSD 500 Гбайт и оперативная память стандарта LPDDR3. Её производитель – Micron, объём – совершенно типичный, 512 Мбайт. Она в данном случае используется не только для хранения копии таблицы трансляции адресов, но и для кеширования nCache 2.0 с целью консолидации мелкоблочных операций записи.

В целом же никаких примечательных схемотехнических решений вроде защиты от перебоев питания в WD Blue нет. Это типично потребительское решение, и здесь такие изыски не нужны. И даже больше того, производитель полностью отключил в WD Blue аппаратное шифрование, которое было доступно в отдельных модификациях SanDisk X400.

К накопителям SanDisk уже давно прилагается фирменная сервисная утилита SSD Dashboard, в которой реализованы все основные функции для их обслуживания. Теперь эта программа перешла по наследству к Western Digital. Естественно, в ней подправили тему оформления, но по сути это ровно тот же программный пакет.

Среди основных функций программы — получение информации об установленном в системе SSD, включая данные об оставшемся ресурсе и текущем температурном режиме; мониторинг производительности накопителя в реальном времени; настройка TRIM; обновление микропрограммы через Интернет и из файла; выполнение операции Secure Erase и удаление каких-либо данных из флеш-памяти путём её принудительного зануления; выполнение SMART-тестов и просмотр SMART-атрибутов.

В целом WD SSD Dashboard производит неплохое впечатление своей функциональностью. Однако нужно иметь в виду, что полностью возможности этой программы раскрываются лишь в Windows 7. Более новые версии операционной системы, к сожалению, блокируют часть функций. Например, в Windows 10 не работает Secure Erase.

Компания Western Digital представила свои первые твердотельные накопители после покупки конкурирующего производителя SanDisk. Речь идет о моделях WD Blue и WD Green, которые созданы на основе аналогичных продуктов SanDisk и стали в ассортименте WD первыми SSD-устройствами с интерфейсом SATA.

Из двух представленных моделей WD Blue относится к средней категории по соотношению цены и быстродействия, а WD Green — продукт начального уровня, ограниченный как по производительности, так и по ёмкости. Оба накопителя обладают интерфейсом SATA 3.0 и доступны в двух форм-факторах — 2,5 дюйма и M.2 2280. Новинки предназначены для продажи в рознице и одновременно будут поставляться небольшим сборщикам готовых ПК. В то же время, существующие модели под маркой SanDisk компания продолжит распространять среди крупных производителей настольных ПК и ноутбуков.

Технические характеристики

• Производитель: Western Digital
• Серия: Blue
• Модель: WDS250G1B0A
• Емкость: 250ГБ
• Флэш-память NAND: SanDisk 15-нм NAND (TLC)
• Контроллер:Marvell 88SS1074
• Скорость чтения: 544МБ/с (ATTO)
• Скорость записи: 517МБ/с (ATTO)
• Форм-фактор накопителя: 2.5"
• Интерфейс: SATA-III6 Gb/s
• Рабочая температура: от 0°C до 70°C
• Габариты: 100 x 70 x 7мм
• Цена: от 5800руб.

Упаковка и комплектация

Western Digital Blue 250Gb поставляется в небольшой картонной упаковке, которая вместе с твердотельным накопителем совершенно ничего не весит, и создается впечатление, что коробочка пуста.

Оформление выполнено в приятном глазу бело-синем стиле, который выбран неслучайно и тождественно намекает на линейку WD Blue. На лицевой стороне разработчики изобразили SSD-накопитель в его естественном окрасе, приводят объем устройства равный 250 Гбайт (доступны модели 500 Гбайт и 1 Тбайт), а также дают на свою продукцию трехлетнюю гарантию.

На противоположной стороне все стандартно. Наклейка с техническими характеристиками, массой, серийным номером, страной-производителем. Интересно выглядит и рекомендация от компании Western Digital: лучшая конфигурация для устройств хранения выглядит как связка «SSD + HDD», где твердотельному накопителю отведена роль системы, а жесткому диску – хранению информации. Такой выбор используется в большинстве современных ПК.

Western Digital Blue 250Gb находится в антистатическом пакете и аккуратно заклеен пломбой. Твердотельный накопитель помещен в пластиковую форму для большей надежности при транспортировке. В коробке больше ничего не обнаружено из комплекта поставки, нет даже руководство пользователя, однако, процесс установки и работы с SSD-накопителем достаточно прост. Возможно, исходя из этого, разработчики и отказались от всего лишнего.

Внешний вид и разбор

Твердотельный накопитель Western Digital Blue 250Gb выполнен в пластиковом корпусе формата 2.5 дюйма. Отсутствие металлических вставок и крышки делает модель совершенно легкой: масса устройства не превышает 38 грамм. В остальном перед нами классический представитель вида SSD, ничем не отличающийся от своих собратьев.

Размеры накопителя составляют 100 х 70 х 7 мм. Он отлично подойдет для использования не только в стационарном компьютере, но и в ноутбуке с отсеком для жесткого диска.

Необходимая информация вынесена на наклейку с обратной стороны устройства. Разработчики отметили название модели, серийный номер, форм-фактор, место производства (Китай), сведения о множествах разнообразных сертификаций, мощности. Кроме этого приведены дата производства (9 ноября 2016 года), технические характеристики 5 В при силе тока 1.6 А, лишении гарантии в случае повреждения заводских пломб.

Последний пункт особенно важен. Разработчики применили винтовое крепление, которое спрятано под всей наклейкой и без лишней надобности повреждать ее не стоит. Для отвода тепла от одной из микросхем использована термопрокладка.

После поглощения компании SanDisk, разработчики из Western Digital не смогли на первых порах отказаться от наработок своих коллег. Твердотельный накопитель Western Digital Blue 250Gb построен на том же аппаратном фундаменте, что и накопитель SanDisk X400. Изучение печатной платы лишь подтверждает наши догадки – на текстолите отчетливо различима надпись SanDisk.

Объем накопителя в 250 Гб обусловлен четырьмя микросхемами памяти, изготовленных по нормам 15-нм техпроцесса и набранной по обе стороны PCB.

Под металлической крышкой скрыт контроллер Marvell 88SS1074. Отмечаем поддержку технологий SMART, NCQ, TRIM, DevSleep.

В качестве буферной памяти использована микросхема DDR3L Nanya NT5CC128M16IP с рабочей частотой 1600 МГц и объемом 128 Мбайт, которая выполняет роль хранения необходимых для работы служебных данных.

Для передачи данных используется интерфейс SATA 6 Гбит/с, обратно совместимый со своим предшественником (SATA 3 Гбит/с).

Конфигурация тестового стенда

• Процессор: Intel Core i7-4770K (4000 МГц);
• Материнская плата: MSI Z97 Gaming 5, версия БИОС 1.11;
• Кулер: Thermalright Macho Le Grand;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2;
• Память: 2 x 4 Гбайт DDR3 2133, Kingston HyperX Genesis (KHX18C10/4);
• Блок питания: CHIEFTEC APS-1000C 1000W;
• Корпус: Cooler Master HAF 922;
• Монитор: BenQ GW2460HM;
• Операционная система: Windows 7 64-bit Service Pack 1.

Операциооная система установлена на твердотельный накопительSanDisk X110 256 Гбайт.

Фирменное ПО

Твердотельные накопители Western Digital получили поддержку фирменной утилиты SanDisk SSD Dashboard, которая, как несложно судить из названия, принадлежит разработчикам из SanDisk. Актуальная версия программы на момент написания материала 1.4.4.4. ПО обладает русскоязычным интерфейсом, удобными вкладками и одной характерной особенностью: при сканировании системы на твердотельные накопители, утилита находит только один SSD из списка, и переключится на другой возможности нет. По этой причине при одновременном использовании твердотельных накопителей SanDisk и WD она определила первый из них, на примере которого и были сделаны скриншоты.

Пользователю доступны следующие функции и возможности:

• Просмотр общей информации об устройстве и его состоянии (оставшийся срок службы, емкость, температура);
• Диаграмма производительности накопителя и управление функцией TRIM;
• Обновлении прошивки устройства, приведении сведений о системе и другие функции по управлению диском;
• Настройки утилиты;
• Руководство пользователя, интерактивная поддержка, создания отчета для техподдержки и просмотр версии программы.

Для твердотельных накопителей Western Digital утилита SanDisk SSD Dashboard была обновлена до актуальной версии 1.4.4.5.

Тестирование

Для начала посмотрим информацию, которую нам предоставит всеми известная диагностическая программаCrystalDiskInfo.Все тесты проводились со стороннего носителя с установленной операционной системой.

В режиме бездействия температура Western Digital Blue 250Gbнаходилась на отметке 28°С, установлен он был в корзину для жестких дисков корпуса Cooler Master HAF 922.

Приводим результаты популярных тестовых программ: AS SSD Benchmark, ATTO Disk Benchmark, CrystalDiskMark, Anvil’s Storage Utilities и HD Tune Pro.

AS SSD Benchmark — программа-бенчмарк, для тестирования скорости чтения/записи жестких дисков и SSD накопителей. AS SSD Benchmark стала фактически стандартом, благодаря своим синтетическим тестам на скорость чтения и записи, системы скоринга и трех отдельных тестов копирования данных в реальном окружении.

Тест AS SSD Compression Benchmarkзаписывает случайные тестовые блоки данных, используя различные уровни сжатия.

ATTO Disk Benchmark — старая, но проверенная временем программа, для тестирования скорости чтения/записи жестких дисков и твердотельных накопителей (SSD), которая позволяет выставить размер блока и и количество файлов в блоке.

CrystalDiskMark — это еще одна очень популярная утилита для тестирования производительности, как и жестких дисков, так и твердотельных накопителей. Особенность программы в том, что помимо количества прогонов вы можете выставить объем данных, с которыми она будет работать, в данном случаем 50, 100, 500, 1000, 2000 и 4000 Мбайт.

Anvil’s StorageUtilities один из новых бенчмарков. Тест позволяет отследить и проверить отклик накопителя,а также просмотреть системную информацию. Утилита обладает большим наборов встроенных параметров, которые позволяют провести тестирование в большом диапазоне.

HD Tune Pro — утилита для тестирования накопителей с обширным набором бенчмарков и рядом дополнительных возможностей.

К концу тестирования, длившегося более часа, температура жесткого диска Western Digital Blue 250Gb поднялась до отметки в 41°С.

Заключение

После анализа твердотельного накопителя Western Digital Blue 250Gb внимательно оцениваешь новинку. Компания WD сделала свой первый шаг в мире SSD и представила поистине хорошее устройство со своими достоинствами и особенностями. За такое начало хочется поблагодарить разработчиков и пожелать им удачи в дальнейшем.

В процессе тестирования Western Digital Blue 250Gb действительно подтвердил заявленные производителем характеристики. Дополняет копилку преимуществ и приятный дизайн, поддержка ряда технологий, трехлетняя гарантия и возможность использования в паре с полезным и функциональным фирменном ПО SanDisk SSD Dashboard.

Не стоит забывать о таком немало важном факторе как надежность устройства. Дело в том, что если для образца в 1 ТБ общий ресурс перезаписи заявлен как 400 ТБ, то в пересчете на трехлетнюю гарантию объем перезаписи будет составлять 365 Гб/сут, и по сравнению с конкурентами, эти параметры у WD SSD значительно выше. Для образца Western Digital Blue 250 Gb общий ресурс будет 100 Тб и 91 Гб/Сут соответственно. А это достаточно значимые цифры и вряд ли пользователь сможет записывать 91 Гб информации ежедневно.

С другой стороны, разработчики из Western Digital хотели представить доступную модель с хорошими показателями скорости, чтобы привлечь покупателей своей продукции. Однако они немного «промахнулись» со стоимостью, которая оказалась выше некоторых прочих моделей, с которыми собиралась соперничать. Если в компании WD пересмотрят ценовую политику, то у новинки есть все шансы стать очередным народным хитом продаж.