1. Главная страница » Компьютеры » 250 Гб nvme ssd samsung 970 evo

250 Гб nvme ssd samsung 970 evo

Автор: | 16.12.2019

Илья Гавриченков

15 мая 2018

Samsung принято считать безоговорочным лидером на рынке потребительских твердотельных накопителей. Особенно если речь идёт про высокопроизводительные SSD с интерфейсом NVMe. Представленные южнокорейским гигантом более полутора лет назад модели 960 PRO и 960 EVO оказались настолько удачными с точки зрения потребительских характеристик, что в течение прошлого года сумели стать своего рода «золотым стандартом» SSD для производительных систем, не имевшим достойных альтернатив.

Но время не стоит на месте, и в 2018 году 960 PRO и 960 EVO уже не кажутся такими превосходными и блистательными, как раньше. Лидирующее положение флагманской модели Samsung активно оспаривает Intel со своими решениями, построенными на инновационной памяти 3D XPoint, а позиции массового 960 EVO активно и успешно атакуют новые модели SSD, выстроенные вокруг платформы Silicon Motion SM2262, например протестированный нами недавно Intel SSD 760p. Это значит, что, если Samsung хочет и дальше оставаться номером один среди производителей SSD, пришла пора заменить старые версии NVMe-накопителей чем-то получше.

Так и произошло. Три недели тому назад компанией Samsung на суд общественности был вынесен обновлённый модельный ряд продуктов с интерфейсом NVMe, а 7 мая стартовали их общемировые продажи. Новинок две: 970 PRO и 970 EVO. Как и раньше, первая, «профессиональная» модель представляет собой основанный на MLC 3D V-NAND дорогостоящий накопитель с максимальными показателями производительности, а вторая, «эволюционная» – использует TLC 3D V-NAND и предлагает некий компромисс между быстродействием и ценой, обеспечивая тем не менее весьма достойные показатели скоростей. Однако сразу же следует оговориться: флагманский Samsung 970 PRO конкурентом для Intel Optane SSD заведомо не является. Для этой роли в недрах лабораторий Samsung растят совсем другого бойца, с кодовым именем Z-SSD, но о нём мы поговорим в другой раз. Свежеанонсированный же 970 PRO – это всего-навсего преемник 960 PRO с улучшенными характеристиками, и он олицетворяет собой некий локальный максимум, который можно получить без крупномасштабного пересмотра технологий, то есть опираясь на привычную память типа NAND.

Непосредственной же темой этой статьи выступает не 970 PRO, а его младший собрат – 970 EVO. Лейтмотивом появления этого продукта, как и недавно вышедших SATA-накопителей Samsung 860 PRO и 860 EVO, стал переход южнокорейского производителя на повсеместное использование фирменной трёхмерной памяти четвёртого поколения. Однако говорить о 970 EVO как об ординарном обновлении 960 EVO за счёт замены прошлой версии флеш-памяти на 64-слойной TLC 3D V-NAND было бы неправомерно. На самом деле изменений гораздо больше, начиная с того, что в 970 EVO обосновался новый базовый контроллер, и заканчивая серьёзным увеличением разрешённого ресурса и сроков гарантии. В обширный список улучшений попал и рост показателей быстродействия. А это значит, что Samsung должна суметь отразить дерзкую атаку со стороны соперников, которые наконец научились создавать продукты, попадающие в одну весовую категорию с прошлым массовым NVMe-накопителем компании, 960 EVO.

Согласно видению Samsung, новый 970 EVO – это производительный накопитель, который лучше любого другого SSD подойдёт для подавляющего большинства игровых и рабочих систем. И в этом обзоре мы проверим, удастся ли самсунговской новинке стать достойным последователем 960 EVO и занять место нового «номера один» в сегменте массовых NVMe SSD, несмотря на все произошедшие изменения в конъюнктуре.

⇡#Технические характеристики

Обычно, когда на рынок выходят новые поколения какого-то компьютерного оборудования, модельный ряд формируется по простому принципу: в самом дорогом изделии закладываются максимально возможные характеристики, а в моделях, стоящих в иерархии ниже, снижается частота, блокируются какие-то части, а порой даже отключаются те или иные возможности. Однако подход Samsung к твердотельным накопителям совсем не такой, и думать про 970 EVO как про урезанную версию 970 PRO совершенно неверно. Философия, которой руководствовались разработчики Samsung при создании массового NVMe SSD, заключалась в том, чтобы ответить на вопрос: «Что можно выжать из TLC 3D V-NAND, если к тому приложить максимум усилий?» Иными словами, правильное определение 970 EVO, как и в случае 970 PRO, тоже должно включать слово «флагман». Просто 970 PRO – это флагман на базе MLC 3D V-NAND, а 970 EVO – флагман с трёхбитовой памятью, как его представляют себе в Samsung.

Проиллюстрировать это можно рассказом про выбранный для 970 EVO контроллер. В основе данного накопителя, как и в 970 PRO, используется новый чип Phoenix, представляющий собой дальнейшее развитие Polaris из накопителей предыдущего поколения, 960 PRO и 960 EVO. Как и прошлый контроллер, Phoenix базируется на пяти ядрах с ARM-архитектурой, причём одно из ядер занимается исключительно обслуживанием операций с хостом. Зато частота ядер в Phoenix по сравнению с Polaris повышена, а кроме того, в новом контроллере добавлена совместимость с протоколом NVM Express 1.3, что делает его самым мощным фундаментом для потребительских NVMe SSD на данный момент.

При этом чип Phoenix, используемый Samsung 970 EVO, не был подвергнут никаким процедурам искусственного ухудшения производительности. Он здесь абсолютно точно такой же, как и в 970 PRO: для общения с массивом флеш-памяти в нём используются все восемь каналов, а коммуникация с системой происходит по интерфейсу PCI Express 3.0 x4 с пиковой пропускной способностью 3,9 Гбайт/с. Поэтому нет никаких сомнений в том, что узким местом в архитектуре 970 EVO является не контроллер. Тем более что ровно тот же базовый чип Samsung собирается применять даже в своём перспективном изделии Z-SSD, где ожидается совсем иной уровень быстродействия.

Следовательно, та производительность, которую способен развить 970 EVO, на 99 процентов определяется флеш-памятью. Впрочем, и тут не стоит искать никаких подвохов. Наиболее актуальной версией памяти с трёхбитовыми ячейками у Samsung сейчас выступает 64-слойная TLC 3D V-NAND, для массового производства которой компанией в прошлом году был открыт специальный завод в Пхёнтхэке, и именно она применяется в 970 EVO. Однако есть один важный нюанс. В SATA-накопителях 860 EVO, тоже переведённых на такую память, компания использует 512-гигабитные устройства NAND, которые имеют более низкую себестоимость, но снижают степень параллелизма массива флеш-памяти и ограничивают производительность. Для 970 EVO же, где высокое быстродействие поставлено во главу угла, компания решила выбрать менее ёмкие, 256-гигабитные кристаллы. Таким образом, компромиссов удалось избежать и здесь.

В результате если сравнивать с 960 EVO, то показатели производительности Samsung 970 EVO в официальных спецификациях действительно увеличилась.

Производитель Samsung
Серия 970 EVO
Модельный номер MZ-V7E250 MZ-V7E500 MZ-V7E1T0 MZ-V7E2T0
Форм-фактор M.2 2280
Интерфейс PCI Express 3.0 x4 – NVMe 1.3
Ёмкость, Гбайт 250 500 1000 2000
Конфигурация
Флеш-память: тип, техпроцесс, производитель Samsung 64-слойная 256-Гбит 3D TLC V-NAND Samsung 64-слойная 512-Гбит 3D TLC V-NAND
Контроллер Samsung Phoenix
Буфер: тип, объём LPDDR4, 512 Мбайт LPDDR4, 1 Гбайт LPDDR4, 1 Гбайт
LPDDR4, 2 Гбайт
Производительность
Макс. устойчивая скорость последовательного чтения, Мбайт/с 3400 3400 3400 3500
Макс. устойчивая скорость последовательной записи, Мбайт/с 1500 2300 2500 2500
Макс. скорость произвольного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS 200 000 370 000 500 000 500 000
Макс. скорость произвольной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS 350 000 450 000 450 000 480 000
Физические характеристики
Потребляемая мощность: бездействие/чтение-запись, Вт 0,03/6,0–10,0
MTBF (среднее время наработки на отказ), млн ч 1,5
Ресурс записи, Тбайт 150 300 600 1200
Габаритные размеры: Д × В × Г, мм 80,15 × 22,15 × 2,38
Масса, г 10
Гарантийный срок, лет 5
Рекомендованная цена, руб.
7 390 13 990 27 990 54 990

Если говорить про версии с объёмом 500 Гбайт и выше, где мощность нового контроллера раскрывается наиболее полно, то можно отметить 6-процентный рост заявленной скорости последовательного чтения, примерно 30-процентный рост скорости последовательной записи, увеличение скоростей произвольного чтения в пределах от 12 до 32 процентов, а также более чем 25-процентное улучшение быстродействия при случайной записи. Иными словами, прогресс более чем очевиден.

При этом улучшились не только показатели производительности. Samsung наконец-то уделила внимание и условиям гарантии, которые у 960 EVO, были, откровенно говоря, несуразными. Новый же накопитель Samsung 970 EVO стал в этом отношении куда более конкурентоспособен. Теперь гарантийный срок увеличен с трёх до пяти лет, а объём разрешённой записи таков, что пользователь может без зазрения совести перезаписывать до трети ёмкости SSD ежедневно в течение всего пятилетнего срока.

Ещё одно важное изменение касается объёмов представителей модельного ряда. Как видите, реальностью стал 970 EVO объёмом 2 Тбайт. Представители Samsung обосновывают его появление тем, что на максимальную терабайтную версию 960 EVO был очень хороший спрос, и им кажется, что многие пользователи созрели для перехода на ещё более ёмкие NVMe SSD. Тем более что благодаря применению TLC 3D V-NAND четвертого поколения производитель сможет обеспечить на двухтерабайтную модель очень привлекательную стоимость (рекомендованная цена в России – 54 990 рублей). С технологической точки зрения выпуск такого SSD в форм-факторе M.2 2280 тоже не является проблемой: применение в двухтерабайтной версии 970 EVO крупных 512-гигабитных кристаллов TLC 3D V-NAND позволило спроектировать её даже в одностороннем дизайне.

Одной из причин, почему 960 EVO так нравился пользователям, была технология Intellegent TurboWrite, в рамках которой накопитель предлагал вместительный SLC-кеш, значительно ускоряющий операции записи. В новом 970 EVO эта технология сохранилась в полном объёме. Как и раньше, кеш формируется из двух сегментов: статического, размером 3 или 6 Гбайт, и динамического, размер которого может быть в несколько раз больше. В то время как статический сегмент размещается в резервной области массива флеш-памяти, динамическая часть использует незанятую часть основного массива флеш-памяти, а потому её размер может варьироваться в зависимости от того, сколько свободного места есть на накопителе.

Ёмкость накопителя, Гбайт 250 500 1000 2000
Общий объём SLC-кеша, Гбайт 3–13 3–22 6–42 6–78
Статическая часть, Гбайт 3 3 6 6
Динамическая часть, Гбайт До 9 До 18 До 36 До 72

Проиллюстрировать работу Intellegent TurboWrite очень легко при помощи графика скорости непрерывной последовательной записи на версии Samsung 970 EVO различных ёмкостей (измерения проводились в наиболее выигрышной ситуации – на свободном SSD).

Размер SLC-кеша у 970 EVO по сравнению с предшественником не изменился, но скорость записи в него данных существенно выросла. В то же время производительность при прямой записи в память (без кеширования) у 970 EVO осталась точно такой же, как была у 960 EVO. И даже более того, 250-гигабайтная версия новинки, имеющая наименьшую степень параллелизма массива флеш-памяти, при прямой линейной записи оказывается не быстрее SATA-накопителя 860 EVO. Впрочем, если принять во внимание существенную ёмкость SLC-кеша, представить себе работу 970 EVO без технологии ускоренной записи достаточно тяжело.

⇡#Внешний вид и внутреннее устройство

Samsung 970 EVO выпускается в одном-единственном варианте исполнения – в виде M.2-модуля формата 22 × 80 мм. При этом накопители разных ёмкостей выглядят совершенно одинаково — они выполнены на текстолите чёрного цвета, имеют одностороннее исполнение и несут на себе по четыре микросхемы: контроллер, DRAM-буфер и две микросхемы флеш-памяти.

На обеих сторонах платы 970 EVO размещены наклейки. На лицевой стороне располагается этикетка с названием продукта, маркировкой, артикулами и номерами, а на оборотной – с логотипами всевозможных сертификаций. При этом наклейка, приклеенная на обороте, не столь проста, как кажется. Одним из её слоёв выступает медная фольга, которая помогает более эффективному распределению и рассеиванию тепла, выделяемого накопителем во время работы.

Желание разработчиков Samsung сделать температурный режим новой модели как можно более щадящим видно и при более близком знакомстве с устройством. Например, впервые в практике Samsung микросхема контроллера SSD получила металлическую никелированную крышку. Впрочем, тепловыделение контроллера Phoenix по сравнению с Polaris несколько увеличилось, так что, вполне возможно, без такого дополнительного теплорассеивателя было уже попросту не обойтись.

В остальном же Samsung 970 EVO выглядит привычно. Обратить внимание стоит разве только на тот факт, что в этом накопителе в качестве DRAM-буфера стала использоваться более современная и скоростная LPDDR4-память. Размер же такого буфера стандартен: он определяется из расчёта 1 Мбайт DRAM на 1 Гбайт флеш-памяти.

То, что один или два терабайта флеш-памяти у Samsung вполне влезает в две микросхемы, мы уже убеждались, когда тестировали 860 EVO. Компания давно освоила технологию штабелирования в одну микросхему до 16 кристаллов флеш-памяти и активно этим пользуется. В результате Samsung – один из очень немногих производителей, которые способны предложить односторонние накопители в форм-факторе M.2 2280 с ёмкостью 1 Тбайт и более.

При этом разновидности Samsung 970 EVO с ёмкостью 250, 500 и 1000 Тбайт собраны на 256-гигабитных 64-слойных кристаллах TLC 3D V-NAND. Более крупные кристаллы размером 512 Гбит (которые используются в 860 EVO) в модификации 970 EVO объёмом до терабайта включительно не попали, и слава богу, ведь уменьшенная ёмкость устройств NAND позволяет контроллеру накопителя работать в полноскоростном восьмиканальном режиме, а в моделях на полтерабайта и выше в дополнение к этому пользоваться чередованием устройств в каждом канале. Именно поэтому максимальную производительность в модельном ряду Samsung 970 EVO обещает версия SSD объёмом 1 Тбайт.

Будет уместным напомнить, что почти все версии 960 EVO тоже комплектовались устройствами NAND ёмкостью 256 Гбит, а значит, пропускная способность массива флеш-памяти у нового накопителя должна быть похожа. Однако для варианта 960 EVO ёмкостью 250 Гбайт Samsung специально выпускала 128-гигабитные кристаллы, что было одной из причин хорошей производительности этой модели. С выходом же 970 EVO младшая модификация своего привилегированного статуса лишилась и получила точно такую же начинку, как и более вместительные SSD. И это может не самым лучшим образом сказаться на её производительности.

Декларируемые объёмы представителей серии 970 EVO кратны 250 Гбайт, а значит, пользователю доступен примерно 91 процент от общего объёма установленной флеш-памяти. Ещё около 2,5-4,5 процента ёмкости отдано под статический SLC-кеш, работающий в рамках технологии Intellegent TurboWrite. Остальное пространство используется контроллером под внутренние нужды – для сборки мусора, выравнивания износа и под резервный фонд.

⇡#Программное обеспечение

Массовые накопители компании Samsung традиционно снабжаются фирменной сервисной утилитой Magician, которая, начиная с версии 5.2, совместима в том числе и с 970 EVO. Эту утилиту принято ставить примером того, каким ПО должны сопровождаться потребительские SSD, поэтому предъявить какие-либо претензии к её функциональности или интерфейсу не так-то просто.

Samsung Magician 5.2 позволяет получить общую информацию о накопителе, режиме его работы, версии прошивки и объёме записанных данных. Также утилита даёт возможность ознакомиться с состоянием атрибутов, возвращаемых в S.M.A.R.T.

Программа позволяет провести оценочные тесты производительности накопителя и убедиться в его полной совместимости с системой, в которой он установлен.

С помощью Magician можно вручную отправить на накопитель пакет команд TRIM, а также скорректировать размер неразмеченного файловой системой пространства, переведя часть ёмкости SSD в дополнительную резервную зону.

Также через Magician выполняется управление имеющимися в Samsung 970 EVO функциями аппаратного шифрования по алгоритму AES-256, которые совместимы с полным объёмом актуальных стандартов (включая Microsoft eDrive/ Encrypted Drive-IEEE1667 и TCG Opal). Кроме того, утилита позволяет создать загрузочную «флешку» для полного физического стирания данных при помощи команды Secure Erase.

(RTL) V-NAND 3bit-MLC’> ✔M.2 Type 2280 M Key ✔250 Гб ✔M.2 PCI-Express Gen3.1 x4 (PCIe) ✔3D TLC (Triple Level Cell) ➤
250 Гб 500 Гб 1 Тб 2 Тб Артикул: #407901 Сравнить Назад Вперед

Подобрать замену

Купить в магазине:

Заказать с доставкой:

  • Характеристики
  • Видео
  • Опции и расходники
  • Примеры фотографий
  • Отзывы (2)
  • Оставить отзыв
  • Тесты
  • Информация

Характеристики

Предупреждения
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ Для сервера данный накопитель не подходит из-за недостаточного ресурса
Ссылка на SSD для серверов
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ2 Накопитель под нагрузкой сильно нагревается. Необходимо продуманное охлаждение системного блока.
Основные характеристики
Производитель Samsung
Серия 970 EVO Plus
Модель MZ-V7S250BW найти похожий SSD
Ресурс SSD 150 TBW
Ресурс DWPD 0.34 перезаписи всего объема накопителя в день (DWPD — Drive Writes Per Day) в течение 5 лет
Емкость накопителя 250 Гб
Тип чипов 3D TLC (Triple Level Cell) V-NAND 96-слойные
В спецификациях Samsung указано "3bit MLC", т.е. 3bit multi-level cells — это и есть TLC, Triple-level cells с 3 битами информации на ячейку
Технология TurboWrite Технология Intelligent TurboWrite
Background Garbage Collection Поддерживается
Тип оборудования SSD для персональных компьютеров
Комплект поставки и опции
ПО в комплекте Samsung Magician скачивайте с сайта Samsung
Параметры производительности
Поддержка TRIM Есть
Скорость чтения До 3500 Мб/сек
Скорость записи До 2300 Мб/сек
IOmeter, скорость записи 4Кб файлов, глубина очереди=32 550000 IOPS
Конфигурация
Кэш 512 Мб Low Power DDR4 SDRAM
Контроллер Samsung Phoenix
Эксплуатационные параметры
Рабочая температура

70°C

Интерфейс, разъемы и выходы Интерфейс SSD M.2 PCI-Express Gen3.1 x4 (PCIe) Назад

Вперед Все адаптеры для накопителя

Пропускная способность интерфейса 8 Гб/сек Прочие характеристики MTBF 1.5 млн. часов Безопасность Шифрование данных AES 256 бит Максимальные перегрузки 1500G длительностью 0.5 мс Питание Потребление энергии 5 Вт в режиме Active, 0.03 Вт в режиме Idle;
максимальное энергопотребление — 8 Вт Совместимость Формат накопителя M.2 Type 2280 M Key Поддержка NVMe Есть Логистика Размеры (ширина x высота x глубина) 22 x 80 x 2 мм (M.2 односторонний) Вес 8 грамм Размеры упаковки (измерено в НИКСе) 14.4 x 9.8 x 2.2 см Вес брутто (измерено в НИКСе) 0.079 кг Внешние источники информации Ссылка на документ по срокам ГО http://www.samsung.com/ru/support/warranty/

Отзывы

Мы старались сделать описание как можно более хорошим, чтобы ваш выбор был безошибочным и осознанным, но т.к. мы, возможно, этот товар не эксплуатировали, а только со всех сторон пощупали, а вы его после того, как купите, испробуете в работе, ваш отзыв может сделать этот мир лучше, если ваш отзыв действительно будет полезным, то мы его опубликуем и дадим вам возможность следующую покупку у нас сделать по 2-й колонке.

Samsung 970 EVO Plus MZ-V7S250BW — Прекрасный накопитель

Samsung 970 EVO Plus MZ-V7S250BW — Samsung и память неразрывное словосочетание

Сравнение производительности и результаты тестов

Чтобы помочь вам сделать осознанный выбор, SSD диск был протестирован в Компьютерном Супермаркете НИКС 04-04-2019. Результаты тестирования наглядно отображены в диаграмме и двух таблицах.

На диаграмме приведены результаты тестов для выбранного артикула (выделен красным цветом) и еще 9 товаров, схожих по цене. Показатели в процентах указывают на приближение к макcимальному из зарегистрированных результатов. То есть, если ваш выбор пал на товар с показателем 50%, это означает, что есть аналог в 2 раза быстрее (с показателем 100%), но, разумеется, по совсем другой цене.

За диаграммой следует таблица с аналогичными показателями для 10 товаров-чемпионов в своей категории, в виде рейтинга ТОП10.

По этой таблице легко определить место SSD диска в общей "табели о рангах", а также оценить, насколько дорого будет попытаться повысить производительность. Выбранный товар также выделен красной строкой.

Последняя табличка — просто список результатов тестов. Из них подсчитывается процентный рейтинг, который использовался в двух первых отчетах. Кликнув на название теста, можно перейти к сводной таблице с показателями всех товаров категории, в том числе и отсутствующих на складе в данный момент.

Для сравнений используются только товары, которые сейчас есть в наличии.

Если вы решили подойти к выбору нового оборудования всерьез и со всей ответственностью, неоценимую помощь окажет полный рейтинг Рейтинг SSD дисков, включающий результаты тестирования отсутствующих сейчас на складе товаров.

Рейтинг SSD дисков

процент от максимально зарегистрированных результатов по всем тестам

Оглавление

Некоторое время назад мы провели массовое тестирование быстрых и/или емких (в общем, недешевых) твердотельных накопителей, в котором принял участие и SSD Samsung 960 Evo 1 ТБ. Там же мы отметили, что при всей привлекательности данного семейства есть у него и один серьезный недостаток: всего три года гарантии. Уже тогда было известно, что в новом семействе 970 Evo эта проблема исправлена, просто на тот момент нам еще не удалось познакомиться с новинкой на практике. Теперь такая возможность появилась, так что не будем откладывать с ее реализацией.

Samsung V-NAND SSD 970 Evo 250 ГБ

Samsung V-NAND SSD 970 Evo 500 ГБ

Samsung V-NAND SSD 970 Evo 1 ТБ

Начнем с главного для потребителя: как уже было сказано, гарантийные условия в новом семействе сильно изменились: если для 960 Evo было всего три года с «ограничением пробега» всего в 100 ТБ на каждые 250 ГБ емкости, то теперь речь идет о пяти годах и 150 ТБ соответственно. Понятно, что во многом на этот шаг Samsung вынудили пойти, скажем так, внешние обстоятельства: на момент появления предыдущей линейки идея «быстрого SSD на TLC» была сама по себе революционной, а трехлетняя гарантия — в целом стандартной для TLC-устройств. Сейчас же конкуренты решили свои проблемы с производством 3D NAND, так что и по скорости «подтянулись», и пять лет гарантии все чаще и чаще предлагают (причем независимо от интерфейса), так что приходится соответствовать. Тем более, что Samsung стремится подтверждать свое звание лидера области NAND-флэш, давно уже освоившего 3D NAND TLC и предлагающего рынку очередное поколение таковой — на «экономически эффективных» 64-слойных кристаллах по 256 Гбит. Отметим, что аналогичная память используется и в уже хорошо знакомой нам линейке 860 Evo, но только в младшей модификации, а от 500 ГБ применяются кристаллы по 512 Гбит. Поскольку линейка 970 Evo позиционируется уровнем выше, в ней решено не экономить: «большие» кристаллы применяются только в модификации на 2 ТБ емкости. С другой стороны, «усиливать» младшую модификацию линейки в компании не стали, хотя это делалось не только в 860 Pro, но и в 960 Evo: там для сборки массива в 250 ГБ использовались кристаллы по 128 Гбит, а в старших моделях — те же 256 Гбит, что и сейчас. Таким образом, младшая модель 970 Evo может оказаться медленнее предшествующей разработки, да и от старших отставать заметно.

К тому же, от полной емкости зависит и размер SLC-кэша, который для накопителей на TLC-памяти жизненно важен. В 970 Evo он динамический (как и в 960 Evo или 860 Evo): небольшой кусочек выделяется из резервного пула ячеек, к которому при возможности добавляется и часть свободных страниц основного. Емкость динамической части не изменилась. она составляет 9 ГБ на каждые 250 ГБ емкости. А вот статическая часть в младших модификациях даже уменьшилась до 3 ГБ (раньше было 4 ГБ), сохранившись на уровне 6 ГБ только в старших модификациях на 1 и 2 ТБ. Впрочем, для модели 970 Evo на 500 ГБ это не составляет особой проблемы: на полной скорости этот SSD может записать более 20 ГБ, чего достаточно для большинства практических сценариев, и только после этого начнет «ужимать» данные с соответствующим падением производительности. При емкости же 250 ГБ полная емкость кэш-памяти не превышает 12 ГБ — это больше, чем у многих конкурентов (даже большей емкости), но может оказаться недостаточно на практике. Проверим чуть позже.

Пока же остается сказать, что новая линейка использует новый же контроллер Phoenix, применяемый и в накопителях топового сегмента. К предыдущей разработке (Polaris), впрочем, это тоже относится, да и вообще модели очень похожи — пятиядерные восьмиканальные. Правда, как мы уже не раз писали, сильно «привязываться» к контроллерам Samsung особого смысла нет: продукция компании в полной мере соответствует чучхе, так что и контроллеры, и память встречаются только в таких сочетаниях, какие Samsung кажутся оптимальными, причем одно под другое можно в определенной степени «подгонять» в процессе производства не только на программном уровне. Подобная вертикальная разработка — одна из причин успехов Samsung на рынке, так что какие-то изменения концепции были бы странными. Их и нет: фактически покупателю достается законченное устройство, причем новая линейка постепенно заменяет старую. И даже без изменения скоростных показателей выглядит новая линейка более выигрышно — одного лишь прогресса в гарантийных условиях уже достаточно. Но скорость, впрочем, мы проверим.

Конкуренты

Конечно, новинку мы сравним с некоторыми другими устройствами — как Samsung, так и других производителей. Что касается первых, то ранее нами были протестированы 960 Evo емкостью 1 ТБ и 960 Pro 512 ГБ, причем в некоторых сценариях первый оказывался быстрее, несмотря на формально более низкое позиционирование. Соответственно, интересно взглянуть, как на фоне этой пары выглядит 970 Evo 1 ТБ. А вот для сравнения с младшими модификациями новой линейки нам подойдет пара же накопителей семейства Intel 760p аналогичной емкости, благо это устройства близкого класса: сопоставимые по цене и с похожими условиями гарантии. Да и скоростные показатели в Intel 760p «подтянулись» до хорошего уровня — в отличие от достаточно невнятного Intel 600p, которому приходилось конкурировать с 960 Evo.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Как обычно, высокоуровневые результаты все участников примерно равны — «узким местом» в системе практически никогда не оказывается и бюджетный SATA-накопитель, а мы, все-таки, сегодня работаем с SSD более высокого класса. Вот если убрать задержки, возникающие по вине других компонентов системы, что-то сравнивать уже можно. И хорошо видно, что выйти за пределы своего класса не выходит — 960 Pro даже минимальной емкости остается самым быстрым из протестированных нами накопителей Samsung. Его сменщика в лице 970 Pro мы не тестировали, но понятно, что он будет работать как минимум не медленнее. Однако если рассматривать только накопители на базе TLC-памяти, то линейка Evo остается одной из самых быстрых на рынке, причем смена поколений ее положение только упрочила. Фактически если даже старший 960 Evo уже начал немного уступать некоторым более новым разработкам конкурентов, то даже младший 970 Evo уже выходит на аналогичный уровень. Старшие же модификации еще быстрее. Повторимся — на практике реализовать потенциальное быстродействие этих устройств пока еще затруднительно, поскольку прикладное ПО пишется в расчете на куда более низкие скорости. Но много — не мало.

Последовательные операции

Скорость выполнения последовательных операций чем-то сродни объему памяти на видеокартах: определенный вклад в общую производительность и то, и другое вносит, но вовсе не первоочередной. Однако и на то, и на другое многие покупатели внимание обращают, так что производители продолжают конкурировать и по таким параметрам. И в этой связи нельзя не отметить радикальное увеличение скорости чтения по сравнению с предшественниками — собственно, даже 960 Pro сравнительно с новинками не блещет. Но это понятно — по сравнению со многими конкурирующими разработками он уже тоже «блистать» перестал, что необходимо было исправить. Тем более, это было не так уж сложно сделать — все-таки такие сценарии от типа памяти практически не зависят, а интерфейс имеет солидный запас производительности. Всем этим компания при создании новых контроллеров, используемых, в частности, и в 970 Evo, полностью воспользовалась.

А вот с записью положение дел куда более сложное — собственная скорость TLC-памяти до сих пор не так уж и высока. На помощь приходит SLC-кэширование, но, увеличив в тестовой методике рабочую область до 16 ГБ, мы временами уже способны его «победить». Что и наблюдается на примере младшей модификации — которая, напомним, на полной скорости может «принять» не более 12 ГБ данных: такова в ней максимальная емкость SLC-кэша (3 ГБ статистической части и примерно 9 ГБ динамической — при наличии свободного места). А вот дальше нужно писать непосредственно в массив флэш-памяти, который при такой емкости еще и самый медленный (сравнительно с прочими), поскольку равномерно «загрузить» все восемь каналов контроллера не получается. Но сравнительно с конкурирующими разработками не такой он и медленный, надо заметить, так что 970 Evo на 250 ГБ оказывается самым медленным в линейке, но одним из самых быстрых NVMe SSD на TLC-памяти той же емкости. А вот если ее увеличить — увеличивается и максимальный размер кэша — до 21 ГБ (при полных 500 ГБ) или и вовсе до 42 ГБ (в терабайтном накопителе). Соответственно, в этих случаях мы тестируем, фактически, только кэш. Впрочем, при такой его емкости можно утверждать, что и в практических сценариях все операции записи будут «попадать» в него же. Да и в самом маленьком 970 Evo такое будет происходить как минимум в половине случаев, а то и чаще — записывать сразу десятки гигабайт информации в обычном персональном компьютере приходится не часто.

Случайный доступ

Как и следовало ожидать, производительность чтения в наиболее распараллеленном режиме практически линейно зависит от емкости накопителя, благо во всех модификациях применяются одинаковые чипы флэш-памяти, но в разном количестве. Однако особого превосходства над предшествующей разработкой не наблюдается, а в режиме «сверхдлинной» очереди 970 Evo стал даже медленнее. Впрочем, таковой достаточно синтетичен — на данный момент ситуаций, когда какому-то приложению удастся в один поток успевать генерировать сотни команд, практически не встречается не только лишь в настольных системах. Почему этот сценарий производители не слишком оптимизируют.

При записи в очередной раз наблюдаем высокую эффективность SLC-кэширования в моделях высокой емкости — что, в общем-то, было присуще и 960 Evo. Самый маленький же представитель новой линейки, как и ожидалось, рекордов не демонстрирует, но «держится» на нормальном для данного сегмента рынка уровне. Пусть таковой и сам по себе не слишком высок.

Отметим, что при «менее вырожденных» сценариях (а очереди в 4-16 команд на одном потоке куда более реалистичны, нежели 1×512 или 8×8) картина в целом похожа, но есть нюансы: пиковое быстродействие, достижимое в старших модификациях, пониже, зато младший 970 Evo 250 ГБ отстает от них уже в меньшей степени. При сравнении же со многими конкурентами может оказаться и самым быстрым.

Что любопытно, при работе с блоками большого размера производительность оказывается обратно-пропорциональной емкости. Впрочем, абсолютный ее уровень неплох, да и хуже предшественника накопители не стали. Даже в теории — на практике пока еще у массового ПО, как уже не раз было сказано, «переварить» такие скорости не получается, так что для накопителей данного класса это, скорее, результат «на перспективу».

Работа с большими файлами

Скорость последовательного чтения в новом семействе увеличилась, причем заметно это не только в низкоуровневых утилитах. И это хорошо 🙂

С записью ситуация чуть сложнее, поскольку тут уже не всегда хватает емкости SLC-кэша. Впрочем, в таком положении все устройства этого класса. И в нем 970 Evo сохраняет звание «первого среди равных».

Да с одновременными операциями записи и чтения ситуация аналогичная. И наиболее любопытно тут то, что терабайтный 970 Evo стал работать намного быстрее аналогичного по емкости представителя предыдущей линейке при псевдослучайном доступе. В общем, даже по таким сценариям очевидно, что 970 Evo — действительно серьезная переработка предыдущей линейки, а не только новая память.

Рейтинги

Закономерный итог: по скорости выполнения низкоуровневых операций представители линейки 970 Evo способны не только обгонять непосредственных предшественников, но и делать это даже при меньшей емкости. Да и с конкурентами (далеко не самыми слабыми) такое тоже нередко «прокатывает». А учитывая, что исправлена основная проблема предыдущего семейства (которая относилась вовсе не к техническим моментам), это делает все модели 970 Evo весьма привлекательными.

То же самое касается и обобщенного рейтинга — по которому 970 Evo 250 ГБ сопоставим со многими моделями на полтерабайта, а модель на 500 ГБ всех их обгоняет. 970 Evo 1 ТБ не сильно быстрее, но при его емкости это уже не имеет большого значения 🙂

В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Читайте также:  Burp suite community edition

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *