Несмотря на то, что гонка мегапикселей среди крупных производителей почти уж сошла на нет, среди нас до сих пор бытует мнение, что чем больше мегапикселей в камере смартфона — тем лучше. А коли есть спрос, продолжают появляться «монстры франкенштейна» сомнительного качества, в которых огромное разрешение достигается интерполяцией, а фактическое качество снимков оказывается хуже, чем у бюджетников проверенных компаний. В статье на примере смартфона Honor 9 мы расскажем, что по-настоящему влияет на качество фотографий, и в каком случае меньше мегапикселей — лучше.
Содержание
Оптическая система
Мы привыкли оценивать камеру смартфона только по её сенсору, а точнее, по её единственной характеристике — разрешению. Это в корне неверный подход хотя бы потому, что не только матрица определяет итоговое качество фотографий. Не менее важна, например, оптическая система: если в гаджете используются дешёвые пластиковые линзы, то хорошей детализации достичь не удастся вне зависимости от того, сколько мегапикселей у сенсора.
Отличить плохую оптику от хорошей не составит труда, даже если вы не разбираетесь в её устройстве — достаточно сделать несколько тестовых снимков. Если производитель сэкономил, то на фотографиях будут заметны «замыленные» углы, а при съёмке тёмных объектов в контровом свете — цветовые ореолы, они же хроматические аберрации.
Если нет возможности сделать тестовые снимки, посмотрите на диафрагменное число — оно практически всегда указывается в технических характеристиках смартфона и, как правило, в виде дроби, в которой вместо числителя используется буква f: например, f/2,4. Это показывает светосилу объектива, и, не вдаваясь в подробности, стоит запомнить: чем меньше здесь число, тем больше света за единицу времени может получить сенсор.
Большая светосила позволяет смартфону снимать на коротких выдержках даже ночью, что уменьшает риск получить смазанные фотографии. Отличным показателем для смартфона можно считать диафрагму f/1,7, а нормальным — f/2,2. Именно такое диафрагменное число получили обе камеры смартфона Honor 9, чего вполне достаточно для достойной съёмки и днём, и ночью. А вот гаджеты с диафрагмой f/2,4 и меньше рассматривать не стоит: недостаток света неминуемо приведёт к росту шумов и заставит ПО устанавливать длинную выдержку, при которой даже дрожание рук может стать фатальным.
Размер имеет значение
Какой смартфон будет снимать лучше, если разрешение камер одинаковое, но физический размер матрицы у одного больше, чем у другого? Здесь ответ очевиден, а вот при сравнении гаджетов с разным разрешением и размером матриц удобнее пользоваться другим показателем — физическим размером пикселей. Он выражается, опять же, в виде дроби, значение которой соответствует длине стороны пикселя в дюймах. В большинстве смартфонов размер пикселя лежит между одним и двумя микрометрами.
Современные флагманы оснащаются сенсорами с размером 1/2,3"–1/2,9". Самый большой прямоугольник соответствует полнокадровым матрицам в профессиональной технике
По традиции матрицы с размером пикселя 2 мкм называют «ультрапиксельными», но такие камеры в смартфонах сейчас встречаются очень редко — ввиду нерационального использования площади. Сделать пиксели слишком большими нельзя: пострадает либо разрешение камеры, либо оптическая система, которая накладывает свои ограничения на габариты гаджетов. Если же сделать пиксели слишком маленькими, каждая отдельная точка получит меньше света и сигнал придётся усиливать, а это прямой путь к появлению шумов.
Золотая середина в размерах пикселей — 1,2–1,4 мкм, что позволяет оснащать смартфоны светочувствительными сенсорами высокого разрешения. Это подтверждают технические характеристики различных смартфонов: пиксели размером 1,25 мкм у многих гаджетов, среди которых и Honor 9.
Программная обработка
«Сырые» данные, полученные с сенсора камеры, удовлетворят разве что профессионалов, самостоятельно обрабатывающих RAW-снимки. Большинство обычных пользователей, таких, как мы с вами, хотят нажать на кнопку и получить готовый результат достойного качества для последующего показа друзьям или выкладывания в соцсеть. И именно в этой области происходит главная битва между производителями смартфонов. Ведь производителей сенсоров не так много, и единственный способ выделить свой гаджет среди других с такими же матрицами — задействовать более «продвинутые» алгоритмы пост-обработки. И порой разница в качестве снимков заметна даже между разными моделями одного бренда, оснащёнными одной и той же матрицей.
Удобство использования
Программная обработка снимков подстраивается под разные условия съёмки и требования пользователя. Речь идёт о различных режимах съёмки (например, «Ночная», «Портретная» или HDR), которые сейчас поддерживает каждый первый смартфон. Но до недавнего времени все эти режимы приходилось включать вручную, выбирая в меню соответствующие пункты. А сейчас — да кто вообще будет этим заниматься, особенно когда кадр нужно сделать быстро? В хороших камерофонах приложения для съёмки должны самостоятельно определять сцены и переключать режимы автоматически. Ну а запуск камеры обязательно должен быть доступен прямо с экрана блокировки, чтобы не упустить ничего важного.
Но правильное приложение камеры должно подходить не только тем, кто фотографирует по принципу «навёл и нажал», но и тем, кто готов потратить время на получение идеального кадра. Так фирменная «Камера» в Honor 9 не только способна автоматически определять сцены, но также имеет удобный режим профессиональной съёмки с возможностью самостоятельно регулировки различных параметров и поддерживает различные режимы и спецэффекты, доступные из боковых меню.
Когда мегапиксели полезны?
Для полноразмерного отображения снимка на экране Full HD камере достаточно иметь разрешение всего 2 Мп, а в случае с мониторами Ultra HD — 8 Мп. Таким разрешением сейчас может похвастаться любой мало-мальски современный смартфон. Так действительно ли в гаджетах нужны камеры высокого разрешения?
Наш ответ — однозначно нужны, если производителю удалось соблюсти баланс между количеством мегапикселей и другими характеристиками камеры. Если в камере используется качественная оптика и сенсор с пикселями не меньше 1,2 мкм, почему бы и не добавить мегапикселей, которые позволят разглядеть на снимках даже мелкие детали? Но, пожалуй, главное преимущество большого количества мегапикселей — возможность обрезать фотографии или пользоваться цифровым зумом без потери качества.
Особенно это преимущество важно при видеозаписи. Большое разрешение матрицы позволяет зумировать видео прямо во время съёмки без потери качества, а также задействовать неиспользуемые участки кадра для цифровой стабилизации даже при съёмке в качестве Ultra HD.
Заключение
Количество мегапикселей — важная характеристика камеры смартфона, но при выборе гаджета нельзя обращать внимание только на разрешение сенсора. Не менее важные параметры: качество оптики и её диафрагменное число, физический размер матрицы и отдельных пикселей на ней, а также особенности программной пост-обработки снимков. Но даже если «на бумаге» все характеристики входят в рекомендуемые диапазоны, не будет лишним перед покупкой самостоятельно оценить качество фотографий — например, в обзоре выбранного смартфона.
Материалы по теме:
Правда или нет? Две SIM-карты разряжают смартфон быстрее
Правда или нет? Помехи влияют на качество передачи данных
Правда или нет? Ёмкость аккумуляторов китайских смартфонов ниже заявленной
Правда или нет? Игровой PC стоит дорого
187 комментариев
однако 808 нокия снимала очень хорошо, пожалуй аналогов до сих пор нет
Интересно где местные сяомисты, у которых стоят хорошие модули с дешевой оптикой !?)))
nicromonger1991,
мне сяоми нравится, если говорить о редми 4 про, который брал за 7 тыс руб, лучше камеры за эти деньги точно не найти.
только вот оптика у сяоми неважная, при хорошей матрице.
Хороший товар НИ КОГДА НЕ НУЖДАЕТСЯ в рекламе! Делайте выводы!
Шлак — гонор не покупают, от сюда и перебор рекламы, людей пытаются заставить брать угасающий и никудышный бренд!
Я почитал, мне не понравилось, куплю камеру.
Больше мегапиксель, лучше камера(что тут даже думать). А вот если сравнивать камеры, то нужно сравнивать и все остальное.
Master VD,
И что не так?
Если не брать оптику, то чем больше пикселе И чем больше размер пикселя тем лучше.
sawfd1,
пример: htc m9 20mp и lg g4 16 mp, так вот lg уделывает со своимы 16 во всём
Moto_G,
Ну да , а в lg v20 16 mpx и светосила 1.6, это вообще ураганная камера.
Moto_G,
правда у htc m9 и lg g4 размер пикселя одинаковый 😀
Скорее тут в чем-то другом фишка (ПО и апертура, мб)
Moto_G,
Canon 40d со своими 12Мп уделает все телефонные камеры, делайте выводы
sawfd1, если речь идет про полноразмерные профессиональные камеры, то да. Там качество определенно лучше, чем на телефонных камерах. Ток у них и вес и размер позволяет воткнуть Фулл Фрейм))) Но и цена 100к+ за тушку и еще оптику норм гдет за 80+к. Ток наверно лучше не мегапиксель, а размер пикселя (пикселей на размер сенсора)
sawfd1, "чем пиксель больше"
В технике действует комплекс критериев, а не просто больше — лучше или меньше — лучше.
Если речь идёт о понтах, то нужно брать рейтинговые камеры по яндексу и не париться. (Шутка)
Теперь серьёзно.
Если исключить кривые руки выбора неправильного режима и разные условия съёмки, следует учитывать следкющие критерии:
— технологию эпитаксии (материалы помимо кремния, примеси, их концентрации, топологию, наличие дренажных ям во избежание блюминга, схему ячейки, цветовые фильтры);
— схемотехнику (структуру ячейки и принцип инцекции, схему опроса и усиления-нормирования, напряжение питания, схемой АЦП, наличие цепей термостатирования, число элементов матрицы);
— оптику (число линз и их качество, просветление, угловая апертура, фстировка, качество фокусировки, наличие и принцип стабилизации).
Теперь о ньюансах.
1. Главный бич фотоматриц — это шум. Величина ложных фотонов (темновых и регенерированных) определяется температурой кристала, паразитной засветкой, наводками, блюмингом быстрых носителей из соседних ячеек, а также прямопропорционален площади ячейки и концентрауции свободных носителей. Чем больше площадь, тем больше абсолютный уровень шума, и разница для маленьких матриц определяется ограничением динамического диапазона снизу шумами традиционного нормирующего усилителя перед АЦП, при схожей технологии требующей большего усиления для малых матриц. Хвалёные фуллфреймы имеют преимущества перед мыльницами лишь при софитах (выше порог насыщения, именно поэтому их используют преимущественно в профессиональной сфере в студиях), при этом субъективно уступая при работе в режиме аутдор.
2. Больший угол входа лучей в собирающей линзы (меньшее значение светосилы) лишь увеличивает общий уровень фонового сигнала, поднимая его полезную часть над шумами. Это связано с тем, что больше лучей вне фокальной плосости изображения тоже попадают на матрицу. Эта часть сигнала должна отсекаться при оцифровке. Таким образом работает лишь небольшая часть характеристики.
3. Размеры пикселя снижают требования к точности фокусировки, количество же света при схожей апертуры одинаково, т.к. то же количество света укладывается в том же телесном углу, сохраняя пропорциональное распределение проецируемого изображения. Размер пикселя определяет скорость его насыщения при равной светимости снимаемого объекта, т.е. им требуется больше времени на выход на рабочую часть характеристики.
4. Маленькие пиксели получаются более "контрастными", а значит более чувствительными (согласно определению), быстрее входят в насыщение. При традиционной (массовой) технологии вследствие шумов усилителя перед АЦП, обладают узким динамическим диапазоном. Таким образом, при съёмке чохом, не все приксели работают в оптимальных условиях (недосвет, пересвет на изображении) . Чтобы застааить работать такие пиксели оптимально (выровнять соотношение сигнал-шум по всему кадру), следует экспонировать избыточные пиксели на всех экспозициях (стопах) одновременно, а потом отбрасывать неоптисальные при считывании на пороговом устройстве перед АЦП, при этом масштабирующий коэффициент определяется положением (экспозицией) пикселя в субпиксельной матрице. Это избавляет от необходимости замера "средней температуры по больнице" при условии охвата минимум 6 ступеней (через стоп). Таким образом ниодин пиксель не будет обладать ощутимыми шумами. Такие субпиксели можно сделать чрезвычайно малымии использовать традиционные схемы изготовления СБИС/памяти. Затворы сделать электронными путём считывания в теневые области, т.к. матрица использует по-разному экспонированные фотоячейки (организованные в подматрицы синхронного считывания). АЦП по принципу ПЗС сумматора, элемент Пельтье со схемой управления и термодатчиком, буферную паммять и схему, схему синхронизации и цифровой интерфейс— шинный бустер лучше реализовать на одном кристалле.
5. И ещё по поводу оптики. Большие передние линзы — это издержки ограничения размеров изготовления компонентов, но такая оптика людорога в сравнению с миниатюрной, которую проще сделать касественной. Плюс к тому, большее количество линз увеличивает гибкость режимов съёмки (зум), но увеличивает потери света на переходах границы сред. В общем случае через фиксфокал, более того Безфокусная оптика пропускает света на порядок больше. Лучше заменить линзы попиксельными волоконными сельфоками, которые дают резкое изображение на всех расстояниях одновременно (бесконечный фокус). Эти сельфоки должны иметь соразмерные световым длинам сечения (нанотрубки), зато они будут иметь только полезный сигнал на входе. Для гибкости постобработки для оценки глубины объектов на конечном изображении, рекомендуется снимать парой (подобно псевдо 3D), а потом выбирать программно слой для эмуляции боке-эффекта.
Совмещение обоих решений позволит снимать без затрат на фокусировку и поиск оптимального экспонирования, на сверхкоротких выдержках избавляясь от необходимости в стабилизации, без шумов с сумасшедшим динамическим диапазоном, который неспособен передать ниодин современный монитор, при этом чип должен быть дёшев в производстве, а традиционная оптика не нужна. Чип будет представлятьс системой как память с несжатым изображением, но без избыточной информации, т.е. соразмерной традиционной матрице. Дешивизна чипов позволит при этом без ущерба поднимать разрешение до Гигапикселя полезной информации без накладных затрат, если обработку участков изображения распараллелить на кристалле, а термостатирование позволит использовать низкие стабильные температуры (до минусовых) на аналоговом этапе (экспонирование-опрос-оцифровка) для снижения квантово-тепловых шумов матрицы, использовать крутые (лавинные) участки характеристики фотодиодов новой технологии, доведя самые длительные выдержки до десятков миллисекунд.
Portet,
Согласен, уже надоело. По 10 постов в день предлагажют покупать непонятные Сяоми во всяких гирбестах и JD. Действительно хорошие товары не потребовали бы столько рекламы.
HighReel,
ты в слове хонор допустил много ошибок
я рекламы о сяоми не видел давненько
лишь реклама сайтов мол продают с скидкой стопицот процентов да новости относительно редкие без ссылок на сайт
а хоноры — новостей нет, одна реклама устройств, что нужно знать о чем то, а статья про хонор
обзор ондроеда — опять статья про хонор
одни хоноры везде
no_name8914,
"есть статья — есть хонор"
HighReel,
Ну а Хонор прям на 4пда рекламируют. Самсунги рекламируют по телеку, на биллбордах, в метро, на половине посещаемых сайтов и . А вот с сяоми как-то послабее рекламная компания.
kozlovskyi,
сяоми и тел по слабее ,кастрированые функций,лажовые камеры.покупайте только сяоми.
kavadratov,
Ну-ка пример кастрированных функций
kozlovskyi,
поэтому он и стоит дешевле
Portet,Тока у эпл и самсунг огромные бюджеты на рекламу)
Много хороших товаров не покупают потому, что производитель не продвигает их рекламой. А покупают тот, о котором больше люди слышали/видели.
Arguna,
бред маркетолога
Sinka,
При приёме в штат
Portet,
хорошее угасание-второе место после самсунга.Всем бы такое угасание.Так что капс офни и иди уроки делать,не то Дед Мороз конфетки не подарит
Portet,
Huawei — второе место в мире по объему продаж смартофонов. Всем бы так угасать. Нужно же иногда читать, гуглить, прежде чем глубокомысленно комментировать.
Portet,
Угасающий и никудышний бренд, топ 3 в мире по продажам смартфонов
Portet,
Чушь сморозил. Касера у хонора годная. И поверь, один из самых продаваемых смартфонов за эти деньги. Хотя есть конкуренты и по сильнее. Прошлогодние лыжы к примеру. Щас g5 стоит тысяч 20
Portet, ты из 50-х годов прошлого века? Реклама нужна всегда. Посмотри сколько денег тратят бренды мирового уровня на рекламу. Расскажи Toyota о том, что она угасает. Расскажи McDonald’s. Huawei по продажам обошёл Apple в Китае. На минутку: сколько там людей живёт? Скорее всего следующим телефоном выберу именно Honor. Ходил с iPhone, сейчас с Xiaomi. Предубеждениями не страдаю.
Производители будто бы соревнуются — кто сколько датчиков встроит в девайс. Есть уже с четырьмя и даже пятью камерами!
Как правильно выбрать камерофон? На что обратить внимание, если вам необходим смартфон с лучшей камерой 2019? Мы подготовили свой рейтинг устройств для съемки фото и видео.
Как выбрать телефон с отличной камерой
Лучше ли иметь больше мегапикселей?
Чем больше мегапикселей, тем лучше качество фотографий? Не всегда. Если вы сравниваете 8-мегапиксельный телефон с устройством с 12-мегапиксельной камерой, вполне возможно, что снимки, которые вы сделаете 12-мегапиксельной моделью, будут лучше. Но они также могут быть хуже, если датчик камеры имеет тот же размер. Если на обоих телефонах установлен датчик одинакового размера, то пиксели на телефоне 12МП должны быть меньше, чтобы соответствовать.
Один из признаков того, что не нужно смотреть на мегапиксели — это пример компании Samsung.
Samsung Galaxy S5 и Galaxy S6 поставлялись с 16-мегапиксельными датчиками, а модели S7, S8 и S9 — всего с 12. Основное различие здесь заключалось в размере пикселей. Оба телефона имели одинаковый размер, чтобы упаковать все эти пиксели, поэтому каждый пиксель на 16-мегапиксельном телефоне должен быть меньше.
Еще одна причина, по которой вам не нужно больше мегапикселей — это размер файла. Чем больше мегапикселей, тем больше размер файла и тем больше места снимки будут занимать на вашем телефоне. Если телефон имеет ограниченное хранилище, это может стать существенной проблемой.
Размер датчика и размер пикселя
Очевидно, что телефоны меньше зеркальных камер, поэтому у них не может быть больших датчиков. Но постепенно увеличивая размеры датчика и размеры пикселей, производители могут повышать показатели светочувствительности и шума (например, датчик Apple в iPhone 5s был на 15% больше, чем у iPhone 5, поэтому гаджет произвел мини-революцию на рынке).
Если вы посмотрите на мир зеркальных фотокамер, вы можете увидеть датчики, измеренные по ширине и высоте в миллиметрах, но в мире смартфонов вы увидите датчики, измеренные по диагонали в долях дюйма.
Важен не только размер сенсора, но и размер пикселя.
В 2018 Sony представила новую матрицу камеры IMX586, а Samsung сделала ее аналог S5KGM1. Оба сенсора обзавелись рекордным разрешением 48 Мп и светофильтром со структурой Quad Bayer. Как итог, начало 2019 года в мире смартфонов прошло под флагом камер на 48 мегапикселей. Свои устройства с этими матрицами представили Huawei (Nova 4), Xiaomi (Mi9), Oppo (F11 Pro), vivo (V15 Pro), Meizu (Note 9) и ZTE (Axon 10 Pro).
А ведь это лишь начало года. Весьма вероятно, что к середине список устройств существенно расширится. Но нужна ли смартфону камера на 48 мегапикселей? Есть ли, вообще, смысл использования столь высокого разрешения в миниатюрных модулях? Однозначно ответить на эти вопросы непросто, но я постараюсь.
Гонка мегапикселей: второй круг
К середине нынешнего десятилетия производители смартфонов приостановили гонку мегапикселей, длившуюся 10 лет, сойдясь на «золотой середине» в 12-16 Мп. Произошло это потому, что уменьшать пиксели бесконечно нельзя (картинка ухудшится из-за шумов и наводок), а большую матрицу в тонкий корпус не вместить. Так было в период примерно с 2013 до 2018 года.
Что изменилось в 2018? В 2018 Sony выпустила 40-мегапиксельный сенсор IMX600 со светофильтром Quad Bayer, предназначенный для Huawei P20 Pro. Samsung тем временем «обкатала» несколько сенсоров с аналогичной структурой (она называет ее TetraCell), но меньшим разрешением (в районе 20 Мп), в качестве фронтальных модулей. Ну а дальше – все как по библейским стихам: увидели, что получается хорошо – и дело пошло.
Новые технологии в изоляции светочувствительных ячеек друг от друга дали возможность уменьшить размеры пикселей до 0,8 мкм. Структура счетверенного светофильтра позволила «обмануть систему» и превратить матрицу в подобие крупнопиксельной, но с вчетверо меньшим разрешением. Как итог, был достигнут компромисс между высоким разрешением при ярком освещении, и светочувствительностью – при слабом свете.
Зачем наращивать мегапиксели
Самый главный смысл количества мегапикселей – уровень детализации фото. Чем больше, тем лучше, но не все так просто. Чтобы камера на 48 Мп снимала в 4 раза четче, чем на 12, она должна иметь также вчетверо большую площадь сенсора, вчетверо большую светопропускающую способность объектива. Если один из компонентов не был улучшен пропорционально разрешению, качество фото вырастет меньше, чем в 4 раза.
Малые габариты модуля камеры для смартфона не дают просто так увеличить ни матрицу, ни оптику. Нельзя и бездумно расширять отверстие объектива (диафрагму), потому что это скажется на его оптических свойствах. Так что от 48 Мп есть толк только при ярком освещении, когда ни маленькие пиксели, ни компактная (почти не увеличившаяся) оптика не помешают поймать достаточно фотонов для получения четкой картинки.
В условиях, когда уровень освещения средний или слабый, от кучи мегапикселей толку мало, и не зря их порой называют «кукурузными». Посмотрите на любое фото с камеры смартфона в приближении 100% – и вы увидите, что все упирается вовсе не в разрешение матрицы. Виной тому и вычисление цветов по байеровскому принципу, и шумы, и алгоритмы сглаживания и сжатия, и другие факторы.
Много мегапикселей пригодятся при съемке видео в 8К. Ведь 7680×4320 пикселей – это 33 Мп, а учитывая соотношение сторон большинства матриц 4:3 (вместо 16:9), сенсор должен иметь разрешение 7680×5760 Мп. С полями под электронную стабилизацию выходит в районе 8000×6000, что и дает нам заветные 48 Мп. Но есть несколько нюансов.
Первая проблема заключается в том, что на данный момент не существует мобильных чипсетов, которые могли бы снимать видео в 8К. Даже самый свежий Snapdragon 855 умеет только 4К с 60 FPS. Даже если как-то заставить его писать 8К, получится всего в районе 15 FPS. Ведь если вчетверо увеличить разрешение, при этом не повышая нагрузки на железо, придется вчетверо уменьшить частоту кадров. А какой смысл от видео в 8К, которое идет рывками, как тот немой фильм столетней древности?
Второй нюанс – 8К-разрешение видео на данный момент не является острой необходимостью. Это сложно реализуемо, очень дорого, но при этом почти неотличимо от 4К в большинстве реальных ситуаций. Так что незачем тратить лишние производственные силы и деньги на то, от чего нет практической пользы.
То есть, 48 Мп в смартфонах не нужны?
По большому счету, пользы от 48 Мп, действительно, немного. Скажем так, если вы возьмете телефон с хорошей «традиционной» камерой этак на 12-16 Мп, то вряд ли много потеряете. Не стоит ждать чудес в виде революционного улучшения детализации снимков, потому что законы физики (в отличие от государственных) не обойти ни с помощью хитрости, ни взятки.
Однако, все вышесказанное вовсе не значит, что камера на 48 мегапикселей – бесполезная штука, придуманная маркетологами. Безусловно, большие цифры способствуют увеличению продаж смартфонов, но небольшой практический толк от них тоже имеется.
Используя сенсоры вроде Sony IMX586 (Honor View 20) или Samsung S5KGM1 (Xiaomi Redmi Note 7), производители смартфонов получают возможность немного улучшить качество дневных снимков, использовать функции вроде однокадрового HDR, при этом не в ущерб возможностям фотографического сенсора при слабом освещении. А в сочетание с инструментами искусственного интеллекта можно попытаться выжать максимум даже из относительно маленькой матрицы 1/2", как это делает Huawei.
Наконец, рано или поздно видео в 8К таки пойдет в массы, и тогда каждый крупный производитель захочет стать «отцом» первого в мире смартфона, снимающего видео ультравысокой четкости. А такая «гонка вооружений» на пользу потребителям, потому что при рыночной конкуренции технологии развиваются быстрее и становятся доступнее.
