Часто говорят, что RAW формат снимков предоставляет максимальное качество изображения. С одной стороны, RAW – это необработанные данные из матрицы камеры, с другой стороны – RAW имеет свои особые настройки.
RAW — мысли от Радоживы
Я буду писать только про систему Nikon, так как я работаю с ней, и за долгие годы у меня появился какой-то опыт работы с RAW файлами.
Цифрозеркальные камеры Nikon имеют некоторые особенности работы с RAW. Сами RAW файлы имеют расширение NEF (Nikon Electronic Format – электронный формат Nikon). В меню камеры, чтобы не сбить с толку человека, который много начитался и наслышался про RAW, маркетологи аккуратно пишут NEF (RAW).
В меню некоторых камер имеется всего один пункт, который отвечают за настройку RAW. Это «Запись изобр. NEF (RAW)». В зависимости от типа камеры, в данном меню можно выбрать глубину цвета и тип сжатия. А в некоторых камерах вообще нет возможности выбирать настройку RAW.
Например, в продвинутых камерах по типу Nikon D300, D700 и даже в Nikon D7000 можно выбрать глубину цвета для RAW.
Также, в некоторых продвинутых камерах, например в тех же Nikon D300, D700 можно выбрать уровень сжатия для файлов формата RAW, за это отвечает настройка «ТИП»:
- Сжатие без потерь
- Обычное сжатие
- Без сжатия
Таким образом, мы можем использовать комбинацию из 6-ти вариантов записи RAW
- 12 бит сжатие без потерь
- 12 бит обычное сжатие
- 12 бит без сжатия
- 14 бит сжатие без потерь
- 14 бит обычное сжатие
- 14 бит без сжатия
Внимание: RAW с глубиной цвета в 14 бит уменьшает скорость серийной съемки в некоторых камерах, например, в Nikon D300, D300s в режиме RAW 14 бит скорость серийной съемки падает до 2.5 кс. D7100 с глубиной цвета 14 бит не может снимать со скоростью 7 кс в режиме 1.3х. D5300 и D5500 с глубиной цвета 14 бит не могут снимать со скоростью 5 кс.
Главный вопрос, на сколько сжатие влияет на качество изображения?
Логично подумать, что при «Сжатие без потерь» камера просто сжимает исходный материал по алгоритмам, которые после обратной распаковки не теряют данные. Например, так работает архиватор на компьютере, которым можно архивировать или сжимать файлы, а потом, разархивировать их обратно без потери данных. На практике «Сжатие без потерь» практически не ‘обрезает’ исходные данные. «Обычное сжатие» подразумевает сжатие по непонятным алгоритмам, и, скорее всего, с сильней потерей качества. «Без сжатия» — этот вариант позволяет получить настоящие исходные данные, полученные с матрицы камеры без какого-либо сжатия и урезания.
Внимание: счетчик кадров правильно показывает количество кадров, которые могут поместиться на карточке фотоаппарата только в режиме «БЕЗ СЖАТИЯ», так как в данном режиме все файлы имеют одинаковый вес и камера точно знает, сколько снимков можно будет поместить. В режимах «Сжатие без потерь» и «Обычное сжатие» счетчик кадров на камерах Nikon сильно ошибается, так как камера не знает точно, на сколько же можно будет «ужать» полученный снимок, потому, она берет максимально возможный объем и именно по нему рассчитывает количество. Это иногда нервирует.
Какой же тип сжатия выбрать?
- Сжатие без потерь – оптимальный вариант, отсутствие потерь при сжатии, сильная экономия места и сохранение всего потенциала RAW файла
- Обычное сжатие – вариант подойдет тем, кто с одной стороны хочет снимать в RAW, а с другой стороны сильно экономит на дисковом пространстве
- Без сжатия – самый лучший вариант, никаких потерь в качестве, абсолютный максимум, который может выдать камера. Серьезным недостатком формата является огромнейший размер файла.
Для примера, чтобы не говорить про абстрактные вещи, мой Nikon D700 в режиме RAW 14 bit и без сжатия производит файлы объемом по 25МБ. При переключении в RAW 14 bit с сжатием без потерь, файлы в среднем весят 15МБ. Получаем экономию в 10МБ на одном снимке, согласитесь, выигрыш просто колоссальный. Ну, а если использовать RAW 14 bit с обычным сжатием, то файл весит от 10 до 15МБ.
Какую глубину цвета выбрать? 12 бит или 14бит?
14 бит лучше, чем 12 бит. Правда, здесь может играть огромную роль психологический аспект: снимая при 14 битной глубине цвета можно быть спокойным, что используешь максимум, на что способна камера. Лично мне из моей практики 14 бит кажется более гибким для обработки.
Личный опыт:
В интернете можно встретить немало баталий на тему 12 или 14 бит, но я уверен, что если показать два снимка с разной глубиной цвета, даже профессионалам будет очень сложно отличить друг от друга. Я использую RAW 14 bit + сжатие без потерь на камерах по типу Nikon D700, D300, D300s, D7000 и т.д. и RAW 12 bit + без сжатия на камерах по типу Nikon D200. Ну, а на любительских камерах, таких как Nikon D40, D40x, D60, D80, D90, D3000, D3100, D3200, D5000, вообще нет никакого выбора, там используется по умолчанию 12 bit + сжатие без потерь. В камерах Nikon D5100, D5200 используется 14 bit + сжатие без потерь. Еще можете почитать мои мысли на тему программной реализации RAW, и преимуществах RAW при доработке фотографий.
Выводы:
RAW имеет разные уровни сжатия, с помощью которых можно серьезно экономить место на карточке и винчестере компьютера.
В комментариях к прошлой статье «Nikon D610. Первые впечатления» был поднят вопрос о динамическом диапазоне получаемых изображений, а если точнее, о глубине цвета NEF (RAW) файлов.
Обсуждение этой темы натолкнуло меня на проведение небольшого эксперимента. Сразу оговорюсь, идея не моя, подсмотрена на просторах интернета.
И так, что лучше 12 или 14 бит?
Ответ на этот вопрос не такой однозначный.
С одной стороны — в 14-ти битном изображении теоретически «скрыто» больше информации и внутренний голос подсказывает, что 14 бит должно быть лучше, чем 12.
С другой стороны размер 14-ти битного NEF на 40% больше 12-ти битного. К примеру для Nikon D610 размер четырнадцати-битного файла без сжатия составляет 22,1 МБ, тогда как его двенадцати-битный собрат весит всего 15,5 МБ.
Разница довольно существенная. Стоит также отметить, что увеличение размера файла влияет не только на объем требуемого для его хранения носителя (жесткого диска), но также требует более мощного компьютера для обработки таких файлов.
Так стоит ли овчинка выделки? Нужно ли «жертвовать» объемом HDD и производительностью?
Для ответа на заданные вопросы нужно понимать, в чем «выгода» 14-ти битного изображения.
Эксперимент.
В качестве подопытного кролика была взята картина замечательной украинской художницы Лилии Колядовой «Маки».
Суть эксперимента — получаем сильно недоэкспонированное изображение в двенадцати- и четырнадцати-битном режимах, а потом в Lightroom пытаемся проявить полученные фотографии, применяя к ним одинаковые настройки.
Настройки камеры условия освещения при получении изображений также абсолютно идентичны.
Устанавливаем ручной режим «М», диафрагма f/8, выдержка 1/500 секунды, ISO100, объектив Tamron 28-75 mm f/2.8 установлен на фокусное расстояние 60 миллиметров.
Делаем снимки, получаем вот такое изображение (без обработки).
Импортируем полученные фотографии в Lightroom.
Первым «под нож» идет 14-ти битный файл. Применяем следующие настройки.
Получаем вот такой результат.
И это практически из «абсолютно черного» прямоугольника! Оказывается прямоугольник не такой уж и черный 🙂
Следующим идет 12-ти битный файл.
Мда… Уже не так оптимистично. «Вытянуть» детали из такого файла будет довольно затруднительно.
И на «закуску» JPG-фото, имеющее глубину цвета 8 бит и которое сразу ответит на вопрос «Почему нужно снимать в RAW, а не в JPG?»
И результат «проявки»…
… Совсем плохо. Деталей в jpg-файле практически нет. Как-либо спасти такое изображение не получится.
Красноречиво о количестве деталей «говорят» гистограммы полученных фотографий.
Так что для себя я выбор сделал — «14 бит наше всё!» — «Нет JPG-гу!» 🙂
А как думаете Вы? Нужно ли «жертвовать» лишним местом на жестком диске?
Итак, прочитав инструкцию к своей фотокамере, прочитали несколько форумов,просмотрели свои фотографии и решили,что пришло время перейти от съемки в формате JPG к съемке в формате RAW , чтобы добиться максимально возможного качества снимков.
Теперь, когда вы твердо решили раз и навсегда снимать в формате RAW, вы можете перестать думать о форматах файлов и вернуться к созданию красивых изображений, верно ли это? Ну вроде как. Оказывается съемка в формат цифрового негатива имеет еще одну особенность — форматы сжатия RAW.
Что же такое формат сжатия? И почему это важно? Разве нельзя просто снимать в RAW? Ответ на эти вопросы. И да, и нет.
Вам не нужно разбираться во всех форматах RAW, JPG и других форматах графических файлов, если у вас получаются фотографии, которые вам нравятся. Но, если вы хотите узнать больше о том, как все это работает, то обязательно читайте дальше.
Как работает формат RAW
Когда вы фотографируете с помощью любой камеры (DSLR, беззеркальная камера, «компактная мыльница» или даже с вашего смартфона), огромное количество цветовой информации захватывается датчиком изображения камеры и отправляется в графический процессор, который анализирует ее, и в конечном итоге сохраняет графические данные на карту памяти в виде картинки. Если вы снимаете в формате JPG, большая часть этих данных отсекается, чтобы сэкономить место для хранения и упростить обмен. Но если вы снимаете в формате RAW, большая часть этих цветовых данных сохраняется, давая гораздо больше возможностей для редактирования каждого изображения в программе, такой как Lightroom или Photoshop, но это также увеличивает размер файла, который может быть довольно большим и не может быть передан по электронной почте или опубликован в социальных сетях. Многие камеры позволяют выбирать различные типы форматов изображений, такие как:
· JPG — каждая камера предлагает этот формат, который хранит 256 тональных значений для каждого цвета, но сжимает файл таким образом, что значительная часть данных фотографии отбрасывается. Этот формат идеально подходит для фотографов, которые мало занимаются редактированием снимков в Photoshop или Lightroom, а размеры файлов намного меньше, чем в формате RAW, что делает их доступными для совместного использования.
· 12-битное сжатие с потерями в формате RAW — этот формат хранит 4096 тональных значений для каждого цвета (красный, зеленый и синий) на пиксель, но овыбрасывает некоторую информацию, которую он считает ненужной, используя алгоритм сжатия файла, поэтому он немного меньше и занимает меньше места на вашей карте памяти. Большая часть отброшенных данных находится на правой стороне гистограммы, что имеет смысл, поскольку цифровые камеры обычно собирают гораздо больше информации в полутонах и светлых участках. Таким образом, существует определенный запас возможностей при выполнении алгоритма сжатия с потерями, так как он удаляет некоторое количество данных из той части изображения, с которой их как бы в избытке, поэтому удаление небольшого количества информации не будет иметь значения для большинства пользователей.
· 12-битный несжатый файл — также хранит 4096 тональных значений для каждого цвета, но не выбрасывает какие-либо данные для уменьшения размера файла.
· 14-битное сжатие с потерями — этот формат хранит 16 384 тональных значения для каждого цвета и также отбрасывает некоторые данные, которые он считает безполезными, сжимая файл, чтобы он стал немного меньше.
· 14-битный несжатый RAW — лучший вариант, предлагаемый большинством камер (хотя некоторые модели профессионального класса имеют 16-битные файлы RAW, но обычно они стоят дороже, чем новый автомобиль), хранит 16 384 тональных значения для каждого цвета на пиксель и не отсекает ни каких графических данных, предоставляя вам как можно больше информации для работы в пост-продакшн.
Исходная фотография (слева) была несколько мягкой и плоской, а съемка в RAW дает гибкость, необходимую для правильного редактирования изображения.
Просто снимайте в 14-битном несжатом RAW, потому что он явно лучше! Выражение неоднозначное.
Из-за увеличения объема данных, предлагаемых 14-разрядным файлом, полученные изображения RAW занимают гораздо больше места на карте памяти и на компьютере и намного медленнее в таких программах, как Lightroom или Photoshop. Если вы снимаете камерой с большим количеством мегапикселей такой как Nikon D850 , Sony A7Riii или Canon 5DS , вы можете легко получить файлы RAW размером до 100 МБ каждый. Это замечательно, когда вам это нужно, но может оказаться довольно обременительным, если вы решите, что все дополнительные данные не всегда стоят необходимости покупать объемные скоростные карты памяти.
Другая проблема, которая возникает при сравнении форматов, заключается в том, действительно ли возросшие данные дают вам большую гибкость при редактировании изображения. Действительно, на практике наличие 16,384 тональных значений для каждого цвета может быть немного излишним для большинства фотографов. Если вы обычно получаете правильную экспозицию в камере, то вам может не понадобиться огромное количество данных, предоставленных 14-битным несжатым файлом формата RAW.
У некоторых производителей камер есть другие форматы RAW, такие как sRAW и mRAW, которые фактически уменьшают количество пикселей ваших изображений, в то же время предоставляя вам гибкость настройки файла RAW. Но, в конце концов, ясно одно: съемка в формате RAW всегда даст вам значительно больше свободы для редактирования изображений, чем в формат JPG. Тогда возникает вопрос, какой формат RAW использовать?
У каждого есть свои преимущества и недостатки, но все типы RAW позволяют вам иметь исключительную степень гибкости в постобработки по сравнению с JPG. Как и почти на все вопросы в фотографии, нет однозначного правильного ответа на вопрос нужен ли 14-битный RAW, это во многом зависит от вашего стиля съемки и потребностей фотографа.
Итак, какой формат вы должны использовать?
Съемка в 12-битный сжатый RAW по-прежнему дает вам много данных для при редактировании ваших изображений. Как упоминалось в начале статьи, некоторые данные буквально теряются при съемке в формат сжатия с потерями, но в большинстве случаев вы вряд ли заметите это. Вы можете заметить какие-либо практические преимущества съемки в 14-битном формате RAW только в экстремальных условиях, например, когда вы хотите произвести значительное восстановление деталей из ярких участков или теней, или когда фотография была сильно переэкспонирована или недодержана.
Однако, если вы относитесь к типу фотографов, желающих получить максимально возможное количество данных на каждом снимке, я бы порекомендовал снимать в 14-битном режиме.
Даже при коммерческой съемке можно использовать 12-битный RAW, потому что он дает более чем достаточно информации о цвете при редактировании снимков, несмотря на то, что 12-битный сжатый RAW содержит меньше фотографической информации, чем его аналоги с более высокой точностью передачи, остается достаточно важных данных, чтобы дать вам достаточно места для маневра, если вам необходимо сделать экстремальные исправления в постпроизводстве.
Оригинальная некорректированная версия изображения в начале этой статьи, снятая в 12-битном сжатом формате RAW.
Следует отметить, что формат RAW полезен не только для исправления слишком ярких или темных изображений. Файлы RAW дают вам значительную гибкость при редактировании цветов изображения и позволяют выделить более естественные тона кожи , получить глубокие насыщенные голубые оттенки , спрятанные в унылом сером небе, найти сложные детали лепестка цветка, которые будут потеряны в JPG, и выполнять все виды других правок, которые не имеют ничего общего с темной темной фотографией. Любой формат RAW лучше, чем JPEG, если вы тот человек, который любит редактировать фотографии, и, если вы хотите получить хороший баланс между объемом данных и динамическим диапазоном пластичностью данных при редактировании — 12-битного сжатого файла скорее всего будет достаточно.
