1. Главная страница » Компьютеры » Panasonic lumix zs100 tz100 отзывы

Panasonic lumix zs100 tz100 отзывы

Автор: | 16.12.2019

Достоинства:
Сенсорный экран и то спорно.

Недостатки:
Если вы увлекаетесь фотографией то:
1 плохая матрица
2 мыльная картинка на длинном фокусе
3 неудобное меню
4 таймлапс, зачем если батарея только 120-180 фото может потянуть с вулюченным экраном (отложеный таймлапс не выключает экран)
5 автофокус! Та еще лотерея. Ощущение что ГРИП зависит от качества загробной жизни коровы, а не от диафрагмы.
6 скользкий корпус = неудобный хват.

Комментарий:
Камера вроде добротно сделана и всяких плюшек много, но она не для людей которые знают что такое RAW.

Достоинства:
Трудно что-то добавить к написанному. Но есть что ! У меня TZ-110. То-же самое для внутреннего рынка, выпуск ноябрь 2018 г. Чуть другая прошивка. Русский язык есть.
В авто-режиме в условиях,даже недостаточного света фото получаются не хуже зеркалки D700. Точно. Делал 26 тестовых фото (классический тест), смотрел на UHD SONY 65 и Cinema Apple. В программном и ручном режиме выставляется решительно всё (это про отзыв №1 от Виктора Александровича). Или дело в прошивке именно моей модели. Программируемые кнопки, лимб — это просто великолепно ! Постепенно привык и очень нравится. Просто отлично работает по сети. Ну и , пожалуй самый лучший таймлапс из всех, что встречал в камерах.

Недостатки:
Третью неделю читаю книгу Panasonic Lumix Für bessere Fotos von Anfang an! и LUMIX TZ101 Frank Späth, и подробную инструкцию для сервис-центров. Устал уже. Всё запомнить сложно. Учитывая, что практически нет "дюймовочек" с таким зумом, матрицей и функционалом, считаю недостатков нет.
Хороший чехол, а лучше получехол стоит около usd100. Аквабокс usd200.

Комментарий:
Камера не имеет (почти не имеет) конкурентов. Идеальна для путешествий. Главное постепенно и неторопливо (ох тяжело это!) освоить функции. Типа подержать подольше кнопку для смены режима и т.д. Аналог батареи от DuraPro ничуть не уступает фирменному. Ни по ёмкости, ни по току. Проверил на специальном оборудовании. Комплект из 4 акб и зарядного — usd30 !
Добавляю ещё ! Из всех проверенных камер, у этой самое функциональное управление по wi-fi.
P.S, Добавляю через пол года регулярной эксплуатации. Назначил F кнопки под себя. Очень понравилась работа time laps, тонкие настройки и, что важно, можно подключить внешний аккумулятор (power bank) и оставить надолго. Например 1750 кадров с интервалом 3 минуты.

Достоинства:
Хороший фотоаппарат светосильный объектив , много настроек . Полностью оправдывает фразу . Хороший фотоаппарат тот который всегда с собой. Подходит для тех , кто любит фотографировать не только в режиме Авто

Недостатки:
Эргономика не очень удобная

Комментарий:
В целом покупкой доволен , качество фотографий

Достоинства:
Трудно что-то добавить к написанному. Но есть что ! У меня TZ-110. То-же самое для внутреннего рынка, выпуск ноябрь 2018 г. Чуть другая прошивка. Русский язык есть.
В авто-режиме в условиях,даже недостаточного света фото получаются не хуже зеркалки D700. Точно. Делал 26 тестовых фото (классический тест), смотрел на UHD SONY 65 и Cinema Apple. В программном и ручном режиме выставляется решительно всё (это про отзыв №1 от Виктора Александровича). Или дело в прошивке именно моей модели. Программируемые кнопки, лимб — это просто великолепно ! Постепенно привык и очень нравится. Просто отлично работает по сети. Ну и , пожалуй самый лучший таймлапс из всех, что встречал в камерах.

Недостатки:
Третью неделю читаю книгу Panasonic Lumix Für bessere Fotos von Anfang an! и LUMIX TZ101 Frank Späth, и подробную инструкцию для сервис-центров. Устал уже. Всё запомнить сложно. Учитывая, что практически нет "дюймовочек" с таким зумом, матрицей и функционалом, считаю недостатков нет.
Хороший чехол, а лучше получехол стоит около usd100. Аквабокс usd200.

Комментарий:
Камера не имеет (почти не имеет) конкурентов. Идеальна для путешествий. Главное постепенно и неторопливо (ох тяжело это!) освоить функции. Типа подержать подольше кнопку для смены режима и т.д. Аналог батареи от DuraPro ничуть не уступает фирменному. Ни по ёмкости, ни по току. Проверил на специальном оборудовании. Комплект из 4 акб и зарядного — usd30 !
Добавляю ещё ! Из всех проверенных камер, у этой самое функциональное управление по wi-fi.

Достоинства:
1. Дюймовая матрица, 10-кратный зум с очень удачным диапазоном (ЭФР 25-250 мм), и всё это в компактном корпусе ненамного больше обычной "цифромыльницы" — просто находка для туриста/путешественника, уставшего таскать по горам зеркалку, но не удовлетворённого снимками с телефона или мыльницы.
2. Отличный стаб. Когда снимаешь видео с рук ЭФР 250 мм, и картинка не дрожит — это впечатляет.
3. Хороший внутрикамерный JPEG, так что далеко не всегда есть смысл снимать в RAW.
4. На коротких выдержках шумы приемлемы вплоть до ISO 1600, что для такой матрицы очень даже неплохо. На длинных выдержках, правда, всё гораздо хуже, он об этом в разделе "недостатки".
5. Качественное видео, даже при недостаточной освещённости.
6. Дополнительное кольцо на объективе позволяет управлять зумом точнее, чем рычажок.
7. Широкие возможности настройки параметров съёмки и переназначения органов управления.
8. Дисторсия и аберрации незначительны.
9. Несмотря на использование аккумуляторов 8,4 В, умеет заряжаться от USB.
10. Корректно работающий таймлапс.
11. Яркие, чёткие дисплей и видоискатель, автоматическое переключение на видоискатель при его поднесении к глазу.
12. Быстрая передача файлов по WiFi, удобное управление камерой со смартфона.

Недостатки:
1. Первый недостаток, заметный практически сразу, как взял камеру в руки — это неудобный хват. Выступ рукоятки очень маленький, и к тому же без каких-либо противоскользящих накладок — голый металл. Сокрушительная победа дизайна над эргономикой. Что мешало производителю сделать выступ вровень с габаритом убранного объектива (а за счёт этого ещё и аккумулятор побольше поставить) — непонятно.
2. Диафрагму нельзя зажать сильнее 8 во всём диапазоне ФР. Это при съёмке на средних и больших ФР сильно ограничивает ГРИП, и не позволяет ввести в резкость и передний, и задний план. Возможно, этот недостаток как-то связан с дифракционным пределом объектива, но недостатком от этого он быть не перестаёт.
3. На длинном конце объектив заметно мылит, но при таком диапазоне ФР это ожидаемо — чудес не бывает, такова плата за десятикратный зум.
4. Камера не имеет проблем с шумами на коротких выдержках. А вот на длинных (десятки секунд) — всё печально, сильный шум уже на ISO 250.
5. Встроенный HDR при съёмке с рук собирает картинку некорректно, не совмещает контуры объектов. И это в то время, когда с этой задачей успешно справляются даже мыльницы и телефоны! Ситуацию немного спасает принудительное переключение на электронный затвор. Да и сам HDR не сильно увеличивает ДД.
6. Автоматический экспозамер склонен к переэкспонированию. Приходится постоянно вводить экспокоррекцию.
7. Видоискатель и экран имеют сильно отличающийся баланс белого. Настройками это не устраняется.
8. Меню камеры перегружено разными ненужными "свистелками".
9. Ужасная русификация меню. Лучше сразу переключитесь на английский.
10. Не предусмотрена установка на объектив светофильтров, а за такие деньги хотелось бы иметь эту возможность.
11. Лампочка подсветки АФ светит не по центру кадра, а вбок.
12. Нет возможности отключить блокировку экспозиции при полунажатии кнопки спуска.
13. Нет нормальной замедленной съёмки (слоу-мо), пусть даже при пониженном разрешении.

Читайте также:  Intel core i5 3330s характеристики

Комментарий:
Камера куплена специально для поездок и походов — устал я по горам зеркалку таскать. Впечатление от камеры неоднозначное — вроде и не "мыльница", которой готов многое простить, но и как замена зеркалке, пусть даже с одним объективом, она не тянет. Но в целом я скорее доволен этой камерой, чем нет.

Достоинства:
Хорошая камера, у Сони такого класса нет зума, а с зумом Сони стоит слишком дорого. Оптика у Панасоник Лейка. Управление камерой удобно, хотя и требует изучения.

Недостатки:
Хотелось бы чтобы электронный видеоискатель был побольше (как у Сони).

Комментарий:
Размер камеры разумен.

Недостатки:
Не самое удобное и понятное управление.

Комментарий:
Тут все ясно. В любом обзоре сказано, что это некий компромисс. Но если вы знаете, для чего вы берете этот фотоопарат, то он вас не разочарует результатом. Что немного подбешивает, так это нелогичное и неинтуитивно понятное управление.

Достоинства:
Дюймовая матрица — это вам не те жалкие огрызки, которые ставят в мыльницы. С такой матрицей и фон замылить легче, и на ISO 1600 вполне можно снимать. Конечно, до соньковской "рыксы" (RX100) эта модель в чем-то не дотягивает: у той заметно резче оптика (зум-то втрое меньше) и матрица менее шумная. Но 10-кратный зум с дюймовой матрицей вам кроме Панаса не предложит никто.
Дисторсия и хроматические аберрации камера отлично исправляет программно, за исключением самого широкого угла, тут все же присутствуют геометрические искажения, что в принципе нормально.
Вспышка слабенькая, но ее можно направить в потолок, прижав пальцем. Интересно, что камера каким-то образом это отслеживает и автоматически ставит более высокое ИСО при отклонении вспышки.
Съёмка видео: здесь будьте готовы к кратковременным потерям фокуса в помещении — автофокус в режиме видео работает медленнее, чем при фотосъемке (как и зум), зато абсолютно бесшумно. В целом при хорошем освещении качество видео очень приличное. Чувствительность микрофонов повышается в зависимости от дистанции фокусировки (отключаемо). Также есть особенность: дергающаяся картинка на снятом видео при горизонтальном панорамировании. Чтобы уменьшить этот эффект, придется вручную переключать стабилизатор в режим вертикальной стабилизации. Стабилизатор, кстати, работает очень хорошо и позволяет снимать с довольно большой выдержкой — на широком угле можно ставить даже 1/10.
Почти все кнопки и даже кольцо вокруг объектива можно запрограммировать по вкусу. Например, на кольцо можно повесить регулировку мощности вспышки или зум. Но рычажок зума все же работает лучше: при вращении кольца есть небольшая, но все же задержка. Имеются экранные кнопки для быстрого доступа к настройкам, которые тоже можно программировать. В общем, традиционно громоздкое меню от Панасоника с лихвой компенсируется возможностями настойки управления под себя.
Сенсорный мультитач-экран емкостной, имеет неплохую чувствительность и олеофобное покрытие.

Недостатки:
Алгоритм автовыбора чувствительности подкачал. В режиме приоритета диафрагмы камера всеми силами старается обеспечить минимальное ИСО, а не выдержку. Так что при съёмке динамичных сюжетов придется либо использовать приоритет выдержки, либо ручной режим. Это общеизвестно, но камера настолько увлекается снижением ИСО, что порой выдает слишком длинную выдержку при больших фокусных расстояниях. Есть вариант интеллектуального выбора ИСО, но я отличий от обычного авторежима не заметил. Увы.
20 мегапикселей на дюймовой матрице — это победа маркетинга над здравым смыслом. В системе Micro 4/3 большинство камер 16-мегапиксельные, и ничего, живет народ с этим. А тут матрица меньше, мегапикселей больше, больше и шумов, конечно.
Съемка HDR не впечатлила. Во-первых, кадры, снятые в режиме HDR, почти не отличаются по динамическому диапазону от кадров без оного, снятых с включенной технологией i.Dynamic. При этом малейшие колебания объекта при съемке (например, дрожание ветвей дерева на ветру) приводят к появлению двойных контуров на снимке. На одном форуме видел сравнение с "рыксой": там парень снимал проезжающий мимо автомобиль в режиме HDR, и сонька каким-то образом сформировала отличный HDR кадр с одним автомобилем (а не с тремя, поскольку при съемке серии из трех кадров автомобиль перемещался).
Распознавание лиц реализовано, имхо, не слишком хорошо: оно не справляется со своей задачей, когда человек занимает менее половины кадра, а ведь это обычное дело при съёмке портретов на фоне красивых пейзажей.
Экран, к огромному сожалению, не поворачивается и даже не откидывается. Любителям селфи камера противопоказана :).

Комментарий:
Отличный цифрокомпакт на все случаи жизни, когда нет желания таскать с собой более продвинутую камеру. Мне очень понравилось носить камеру в поясной сумке, так ее можно быстро достать, чтобы сделать срочный кадр, да и руки свободны. Кстати, включается камера быстро, и в целом работает шустро. Автофокус реально быстрый, и даже при плохом освещении работает очень неплохо. Но, разумеется, до тех пор, пока вы не увлекаетесь зумом. С ростом фокусного расстояния светосила падает, и автофокус начинает притормаживать. Следящий автофокус работает достаточно хорошо, по крайней мере при дневном освещении. Задержка спуска почти не чувствуется.
Камеру очень приятно держать в руках, гладкий металл корпуса приятно холодит и создаёт ощущение, что держишь в руках некое высокотехнологичное чудо (жаль только, что на хвате нет противоскользящей накладки). Вообще, всякими фичами камера напичкана под завязку. Тут вам и вполне рабочее 4к-видео, и пост-фокус, и интервальная съёмка, и съёмка панорам, и даже коррекция тоновой кривой, не говоря уже о "проявке" RAW. Панорамы получаются отличные, по крайней мере днём, но иногда видны артефакты склейки, так нужно сразу от отсматривать снятый кадр. К сожалению, съёмка панорам доступна только в режиме сцен, что исключает возможность настойки параметров съемки — все на автомате.
Классно, что есть видеоискатель. Кстати, эффекта Color tearing (см. обзор на DPreview) я так и не заметил. Конечно, видеоискатель маленький, но лучше уж такой, чем никакого. Выручает.
Странно, что в комплекте есть только USB зарядка. Впрочем, обычную зарядку несложно докупить отдельно, как и запасной аккумулятор. А он очень нужен, камера высаживает батарею довольно быстро. Обычно родной аккумулятор у нас продают за 2 с лишним — перебор. Я купил за 800 рублей, причем у нас и оригинал, просто для японского рынка.
В целом цена у нас на эту камеру, имхо, завышена. Так что рекомендую обратить внимание на Амазон, благо там бывают и восстановленные производителем экземпляры.

Читайте также:  Node js цикл for

Достоинства:
Главные для меня это компактность при вполне приличном качестве снимков и видео, и 10-ти кратный зум. Цена/Качество, у конкурентов нет ничего подобного.
Ну и много всяких настроек, часть из них действительно полезна, при умелом использовании 🙂

Недостатки:
У Панасоника (как компании) есть странные "болезни", например они выпускают технику для разных регионов с разной прошивкой, которую нельзя изменить 🙁
Больше всего не нравится 2 вещи:
1 — это язык. Например для Прибалтики не предусмотрен русский, да и на лат/лит/эст они не переводят меню, предполагается, что тут будут пользоваться английским? Это некая глупость, из-за отсутствия русского меню у нас многие отказываются от покупки техники Панасоник (а заказывать из России — дороже).
2 — это видеорежимы. Тут целых две претензии: первая — это региональная прошивка только под 25 и 50 кадров/сек (где 30/60?), вторая — малое количество режимов, например есть 25, 50 и 100 к/сек в режиме FHD и только 25 к/сек в HD . Почему? Почему бы не сделать 50/100 и 200 кадров в HD?! и скажем суперскорость 500 к/сек при разрешении 720/480?
Короче, 2.5 вышеприведённых факта чуток удручают.

Комментарий:
В целом же доволен, универсальная камера для путешествий и видения блога, причём как фото, так и видео. При съёмке видео автофокус иногда лажает и у Панаса он чуть хуже чем у Соньки, но это компенсируется тренировкой, умением пользоваться режимами и ценой, ведь сопоставимая Сони RX6 (пусть она и лучше по некоторым показателям), стоит даже не в 2, а в 2.5 раза дороже чем TZ100!

Достоинства:
Заявленные параметры работают как часы. Всем доволен, более детальный обзор позже.

Недостатки:
Малый заряд батареи, не удивительно. Можно компенсировать покупкой второго аккумулятора.

Комментарий:
Советую! Для путешествий в совокупности со светосильной камерой на телефоне и серьезным фотоаппаратом — самое то.

Достоинства:
Заявленные параметры. Для недоученного дилетанта-вообще синхрофазотрон! Для меня как раз 4К фото и постфокус. Наличие видоискателя!Самое оно для дилетанта.

Недостатки:
Эргономика. Скользкий собака!! Кто-то одной рукой управляется! Ага,а Акопян из пирожков мог трёшки вынимать.

Комментарий:
Сразу отвечу многим-брали не здесь.Читал обзоры,статьи про эту модель,смотрел ролики на ютрубе. И ни разу не попалось ни слова про ооочень не удобный корпус.Для мужика мягко говоря . Без страховки(ремешка) в руки не брать! Ищу теперь кожаный футляр а-ля ретро.Накладку не скользящую. Настроек море. Я лично не понимаю,почему продвинутому аппарату не сделать интуитивно понятный интерфейс?Но буду изучать,слава кпсс средне-советского образования хватает для разбора английского меню 🙂

Оставить отзыв

Очередь просмотра

Очередь

  • Удалить все
  • Отключить

YouTube Premium

Хотите сохраните это видео?

  • Пожаловаться

Пожаловаться на видео?

Выполните вход, чтобы сообщить о неприемлемом контенте.

Понравилось?

Не понравилось?

Текст видео

Panasonic DMC-TZ 100 Топовый "Слоник"
"Слониками" на канале называются компактные камеры с длинным зум — объективом.
Обычно "Слоники" имеют гораздо меньшую матрицу со всеми вытекающими последствиями.
У Panasonic DMC-TZ 100 этой проблемы нет. Так как он оснащён матрицей типоразмером в один видиконовский дюйм и оптикой LEICA с эквивалентами фокусного расстояния 25-250 мм, то есть при крупной матрице дюймового размера он имеет очень компактный корпус и самый длинный на сегодня объектив в классе.
Что это даёт — давайте посмотрим.

Все вопросы по выбору камеры, аксессуаров, настройке и художественной съемке — пожалуйста, направляйте на сайт MIKETOPTYGIN.COM

Таймкод:
Особенности камеры: 03:06
Технические параметры: 08:11
Управление: 16:39
Дизайн/эргономика: 17:04
Тест ISO: 09:28
Фото/видео/резюме: 19:50

  • 39 shares
  • Поделиться в Facebook
  • ВКонтакте

Sony RX100, возможно, является революционным продуктом в области компактных камер с датчиком размером 1 дюйм, но Panasonic объединяет компактность и гибкость качественной зум-оптики.

Sony RX100 VI со своим объективом 24-200mm конкурирует с камерами Panasonic ZS100 и ZS200.

Корпус

Камеры Panasonics со своими объективами, разработанными Leica, имеют немного больший диапазон фокусных расстояний. Все камеры имеют видоискатель. У обеих производителей примерно одинаковый набор элементов управления. На ZS200 даже есть резиновая накладка для более комфортного удержания камеры в руках.

Камера Sony более компактна. Она больше подходит к определению компактной камеры. RX100 M6 является довольно компактной для камеры с 8-кратным зумом.

Все три камеры имеют металлические корпуса, но в каждом случае это довольно тонкий корпус, так что не ожидайте высокой прочности.

Объективы

Lumix DC ZS200 имеет более широкий диапазон фокусных расстояний (24-260mm) среди трёх камер в этом сравнении, но для того, чтобы сохранить минимальный размер, Panasonic пришлось уменьшить диафрагму, поэтому это наименее светосильная камера. Максимальная диафрагма составляет F3.3-6.4. Это уменьшает возможности работы с глубиной резкости и усложняет работу при слабой освещённости.

ZS100 сидит в середине группы со своим объективом 25-250mm F2.8-5.9, в то время как Sony предлагает наиболее скромный диапазон масштабирования (24.5-200mm), но позволяет использовать наибольшую диафрагму.

Автофокус

Производительность автофокусировки камер Panasonic ZS очень хороша. Она конечно не на уровне профессиональных камер, но всё же довольно хорошо отслеживает объект съемки и быстро наводится на резкость даже при съемке на скорости 10 кадров в секунду.

Однако RX100 VI работает на совершенно ином уровне. Одной из главных вещей, за которые вы платите – это производительный датчик с технологией определения фазы. Наряду с алгоритмами Sony, разработанными для флагманской беззеркалки A9 автофокусировка становится очень быстрой. Даже при максимальной скорости съемки 24 кадра в секунду она способна отслеживать двигающиеся объекты очень эффективно.

Даже если вы не снимаете быстро движущиеся объекты или не используете сумасшедшую скорость 24 кадра в секунду, автофокус RX100 VI может быть очень полезным. Хотя Panasonics может фокусироваться на глазах благодаря технологии распознавания лиц, система Sony Eye AF превосходит его с точки зрения скорости и точности.

Читайте также:  Free pascal примеры программ

Видоискатель

Все три камеры имеют видоискатели, что является чрезвычайно полезным при съемке в условиях яркого света, добавляя к гибкость всем этим камерам. ZS100 имеет наималейший видоискатель с самым низким разрешением из трёх соревнующихся моделей. На втором месте ZS200. RX100 VI предлагает самое высокое разрешение, а также самый большой по размеру видоискатель.

Камера Разрешение Увеличение
(эквивалент 35 мм)
Технологии
Panasonic Lumix DMC ZS100 1.17Мп 0.46x Field-sequential LCD
Panasonic Lumix DC ZS200 2.33Мп 0.53 Field-sequential LCD
Sony Cyber-Shot DSC RX100 VI 2.36Мп 0.59x OLED

Sony побеждает в этом соревновании, так как имеет яркий контрастный OLED-видоискатель, в то время как Panasonics использует видоискатель более низкой контрастности. Технология Field-sequential LCD отрисовывает один цвет за другим, а не показывает одновременно картинку в RGB. Поэтому появляется лёгкий эффект радуги, который многим может не понравиться.

Качество изображения

Все три камеры очень хороши с точки зрения качества изображения по сравнению с более старыми моделями и современными смартфонами благодаря их большому датчику. Матрица размером 13,2х8,8 мм не так велика по сравнению с большинством камер со сменными объективами, но этого достаточно, чтобы предложить больше чувствительности к свету на 3EV в сравнении со смартфонами при одинаковой диафрагме, Хотя, вычислительные методы позволяют некоторым современным смартфонам конкурировать с серьёзными камерами.

Panasonic и Sony не являются теми компаниями, которые предлагают самую лучшую цветопередачу при сохранении файлов в формате JPEG. Движок обработки изображений повышает резкость и снижает уровень шума. В сравнении представленных камер Sony предлагает наилучший результат в этой области.

Характеристики оптики, как правило, меняются в зависимости от фокусного расстояния, на котором вы снимаете, но Sony удалось создать объектив, который предлагает очень хорошую резкость на всём диапазоне фокусных расстояний.

Видео

Все три камеры предлагают 4K-видео со скоростью до 30 кадров в секунду, но они достигают результата разными методами. Sony снимает изображение со всей площади датчика изображения, а затем обрабатывает и уменьшает размер до UHD, сохраняя высокую детализацию. Это позволяет получить наилучшую резкость и чёткость картинки. Panasonics использует разрешение 3840х2160 пикселей, которые берутся с центральной части датчика. Из-за этого происходит обрезка картинки.

Использование кропа означает, что Lumix использует меньшую площадь датчика. Это приводит к уменьшению количества захватываемого света и увеличению шума. Также теряется возможность снимать широкоугольные сцены.

Sony предлагает широкий выбор дополнительных функций видео, таких как плоская гамма Log.

Тем не менее, основной недостаток всех трёх камер – это отсутствие фильтра нейтральной плотности. Камеры не имеют крепления для фильтров. Это говорит о том, что при конструировании устройств возможности видеосъёмки не были приоритетными.

Panasonics ограничивает длительность 4K-записи 15 минутами, в то время как RX100 VI может снимать только 5 минут. Эти результаты, вероятно, будут ещё меньше при съёмке в тёплых условиях, так как камеры будут перегреваться.

Добавьте к этому отсутствие разъёмов для подключения микрофона, и вы можете исключить эти камеры, если планировали заниматься серьёзной видеосъёмкой.

Управление

Все три камеры имеют сравнительно ограниченный набор элементов управления. Каждая из них имеет дисковый переключатель режимов, где можно найти P, A, S, M.

У Panasonics есть настраиваемый диск управления, который будет изменять нужные характеристики. Это удобнее, чем маленький диск на задней панели Sony.

RX100 VI имеет наиболее сложную систему Auto ISO, сокращая необходимость непосредственного контроля. ZS200 не предлагает столь большой простор для тонкой настройки, а ZS100 является наименее умной камерой. Вам лучше не полагаться на автоматический режим с этой камерой.

Все три камеры имеют диски вокруг объективов. Они прекрасно подходят для управления непрерывно регулируемыми параметрами, такими как масштабирование или ручная фокусировка, но не дают тактильную обратную связь, чтобы помочь понять, как именно изменился параметр, например, значение диафрагмы, ISO и компенсации экспозиции, что может привести к случайным изменениям настроек.

Сенсорный экран

RX100 VI является первой камерой в линейке, которая имеет сенсорный экран, который может быть использован для размещения точки автофокусировки, и когда используется задний экран и в качестве сенсорной панели, и когда камера находится в режиме видоискателя.

Panasonic был первым брендом, который использовал экран в качестве сенсорной панели, так что, вероятно, не должно быть неожиданностью, что его реализация более удачна и удобна, чем у Sony. В камерах Lumix нельзя выбрать, какие области экрана будут использоваться в режиме сенсорной панели, но Panasonic позволяет использовать сенсорный экран для более широкого диапазона функций.

Меню в ZS100 и ZS200 также имеет сенсорное управление. Обе камеры также предлагают настраиваемый раздел Q.Menu, который имеет большие кнопки для удобного и быстрого управления большим пальцем. Вы также можете настроить своё меню в камере Sony, но вы не можете взаимодействовать с ним с помощью сенсорного экрана.

Вывод

В целом похоже, что Sony выигрывает по многим параметрам. Это самая маленькая камера, которая имеет самый светосильный объектив с отличной резкостью. Но зум у этой камеры самый короткий. При этом стоит учитывать, что его будет достаточно для большинства случаев, так что это не должно быть проблемой.

Также Sony предлагает лучший автофокус, что является весомым аргументом. Есть также несколько вещей, которые Panasonics не может предложить. Производительность фокусировки по глазам Eye AF в камере Sony будет иметь огромное значение для тех, кто снимает портреты.

Sony проигрывает с точки зрения контроля. У Panasonics есть дополнительный диск управления и более удобные функции управления при помощи сенсорного дисплея, что облегчает контроль во время съёмки. Panasonic выигрывает у Sony в плане автономной работы, предлагая на 25 и 50% больше срок службы батареи в зависимости от модели. Это может быть решающим фактором для тех, кто путешествует.

Также стоит обратить внимание на цену. Даже по каталожным ценам, $1200 ценник RX100 VI делает его на 50% дороже, чем ZS200 и на 70% дороже, чем ZS100. Эта разница в различных магазинах может быть ещё выше. Это очень большая разница.

Sony, безусловно, предлагает более качественное изображение и лучшую производительность, но за это придётся заплатить.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *