1. Главная страница » Компьютеры » Panasonic lumix dmc lx100 отзывы профессионалов

Panasonic lumix dmc lx100 отзывы профессионалов

Автор: | 16.12.2019

Что касается габаритов, то тут вечная проблема компактов. Целевая аудитория ограничивается или людьми с маленьким ладошками или же с чуток большими. Наверно глупо звучит. Однако маме удобно держать его в руке. Мне тоже. А вот папе с его огромной "лапой" уже не очень комфортно. Но в общем то хват весьма уверенный получается. Очень кстати и ручка из резины, которая способствует более уверенному хвату. Про управляющие элементы тоже не думаю, что стоит много говорить. Все на своих местах. Как обычно.

Интерфейс управления камерой очень порадует, как новичков, так и профи. Все на своем месте, управление интуитивно понятное, хотя и напичкано в эту камеру куча всяких полезных и бесполезных штуковин. Необычные режимы, непонятные настройки и т. д. по крайне мере я еще не во всех разобрался. Кстати у данной камеры имеется свой видоискатель. На мой взгляд полезная штука, одна юзабильность храмает. Он прекрасного качества, но вот слишком маленький. Ну чисто поиграться и воспользоваться, когда светит "адское" солнышко можно. Сказать, что экран у LX100 великолепный нельзя, он обычный. Неплохого качества, яркий с хорошими углами обзора и неплохой цветопередачей. Благодаря "большой" матрице, снимки получаются более чем четкими. Светосильная оптика позволяет снимать на больших значениях ISO и в темное время суток с минимальными шумами. А вот скоростью работы данная фотокамера похвастаться не может, это уж точно. Включается долго, хотя это наверно не критично. Скорость работы с меню иногда пугает ибо пару раз даже доходило до глюков. Скорость серийной съемки ограничена 11 кадрами, это неплохой показатель, который помогает уж полностью не "встать" камере во время съемки. Не знаю в чем тут проблема, в нагруженном интерфейсе или в медленно процессоре, хотя он тут самой последней версии, который ставиться и на более дорогие камеры.

Знаете сколь точек фокусировки у данной фотокамеры? нее Аж 49. отменный показатель. В макросъемки это будет крайне полезно. Ах да кстати снимать макро вы сможете с расстояния 3 см! Для меня это крайне важно. Ведь макро это основной жанр в котором я снимаю. Вспышки в данной камере нет. Да да ее просто нет. Одна в комплекте есть съемная, которая встает в бошмак. По моему это очень крутое решение компании. Я например вспышкой крайне редко пользуюсь. Убрали вспышку освободили место под видоискатель. По моему он явно полезнее. Он хорошо склеивает панорамы.

Есть еще несколько полезных режимов, например HDR с этой функцией он так же справляется неплохо.

Что касается видео. То наверно это одна фишек этого фотоаппарата. Собственно заключается она в том, что он может снимать видео в формате 4К и хотя сегодня этим уже не удивить, однако устройств, которые могут это делать, все еще мало. А ведь качественное видео это весьма полезная штука. Объектив как я уже говорил очень светосильный, а именно F. 1.7 — 2.8. Согласитесь отменны показатель. Кстати объектив имеет 3х кратный зум. Тоже полезная функция. Вплоть до ISO 6400 фотографии получаются четкими и лишь при увеличение можно заметит шумы. Мне очень понравилось, как себя ведет этот фотоаппарат ночью. С правильными настройками фотографиями получаются очень четкими и сочными. Что касается автономности — свой аккумулятор неплох, однако могло быть и получше. Его хватает вокурат на пару сотен фотографий. Мне этого мало, но терпимо ибо все равно на ночь поставить его на зарядку нет никаких проблем.
На мой взгляд у компании Ponasonic получился очень достойный фотоаппрат, хотя цена сперва и напугает вас, но уже пора понять. Это не просто мыльница в правильных руках это фактически зеркалка засунутая в спичечный коробок. Покупая данный фотоаппарат мы впервую очередь платим за компактность и пора бы это уже понять и принять. Это я к слову для тех читателей данного отзыва, которые в комментариях будут писать о неадекватной цене!
Ну а теперь пришло время паре фотографий примеров.

  • Отложить
  • Сравнить
  • 2
  • 2

Яркие отзывы владельцев о Panasonic Lumix DMC-LX100, на мобильном портале Сони Клуб. У нас Вы можете не только прочитать отзывы покупателей, но и оставить свой отзыв без регистрации.

Мне нравится: — качество фото сопоставимо с зеркалками начального уровня (ДД и ББ — не хуже)
— наличие RAW формата
— управление удобнее чем на любительских камерах со сменными объективами ( крутилочки выбора диафрагмы и выдержки как на пленочных , много программируемых кнопок)
— боке лучше чем у кропнутых зеркалокбесзеркалок с китовыми объективами
— наличие резьбы для светофильтров
— хорошая стабилизация
— быстрый и точный автофокус при фотосъемке
— светосильный объектив
— цифровая "индикация" зоны резкости, так называемая"зебра"
— наличие видоискателя
— создание фото из 4к видео в фотоаппарате
— серийная съека в RAW 11 к/с
— наличие Wi-Fi Мне не нравится: — аккумулятор (250-300 снимков без вспышки) садится быстрее чем у зеркалки
— отсутствие защиты от брызг и пыли(даже когда моросит — не поснимаешь)
— неповоротный и несенсорный дисплей
— не хватает 75 мм в телеположении, а в связке с матрицей 12 Мп особо не кропнешь
— неудобное расположение кольца фокусировки (слижком близко к "тушке")
— автофокус при съемке видео
— стекло дисплея легко царапается, после покупки сразу клейте пленку
— отсутствие скоростной видеосъемки 100 к/с хотя бы в HD качестве (это реализовано в младшей LX7, суперхумах FZ200, FZ300 и FZ1000, почему не сделали здесь — не ясно, думаю могли добавить в прошивках, но их так и не вышло)
— встроеный режим "панорама" склеивает плохо
— строб и задержка отображения электронного видоискателя
— попали пылинки то ли на матрицу, то ли на линзы (мне не критично, их практически не заметно на снимках и можно вылечить за 2 тыщи рублей в фотомастерской) Отзыв: Решил дополнить свой отзыв спустя пару лет) Фотик брал на замену зеркалке, ибо надоело тягать объективы и сталкиваться с тем, что на простую зеркалку с китовым объективом снимать не разрешали, воспринимая меня как "ведущего профессиональную съемку". В лице этого фотомонстра я получил полноценную замену зеркалке начального уровня без потери качества в фотографиях, которую окружающие воспринимают, как "мыльницу".

Зеркалку и объективы — продал, и с тех пор ни разу не пожалел. Недостатки LX100 для меня — не критичны. Почему?! — просто посмотрите снимки! Смело покупайте и наслаждайтесь фотографиями ваших жизненных моментов полученными на LX100! Даже если выйдет камера, которая по балансу всех параметров будет для меня лучше, буду очень долго думать, менять ли старого друга!

Пара подробностей, которые можно не читать: светофильтры 43мм найти тяжело, помимо стандартных решил побаловаться китайской фишай насадкой — оказалось вполне себе ничего (на зеркалке фишай был вообще не позволительная роскошь). Градиентный не берите — будет бесполезен. Прогресс в мобильных камерах на лицо, и летом решил сравнить iPhone 7 жены и мой LX100 в одинаковых условиях, чисто для интереса. Был удивлен результату, потому что во всех случаях на снимки с айфона "без слез не взглянешь", в сравнении с LX100 конечно же (за исключением пейзажа днем, и то только на экране телефона). По детализации, цветопередаче, шумам LX100 на пару голов выше, ни говоря уже о боке, удобстве и т.п. параметрам "физичечески" недоступным телефонам. Самый обидный технический просчет панаса, который проявился через пару лет эксплуатации — попадание пыли то-ли матрицу то-ли на линзы (меня это тоже не обошло), это можно решить чисткой в мастерской, но я пока забил.
Когда даю родным, не понимающих смысла ручных настроек диафрагмы и выдержки, просто поворачиваю им колесики управления в режим "авто" и получаем обычный авторежим, пригодных для всех) За 3 года я безумно доволен и менять LX100 ни на что не собираюсь!

Читайте также:  Asus rt n10 горит только индикатор питания

Мне нравится: + Блестящая видеокартинка в 4К, позволяет работать даже с хромакеем.
+ В целом оптимальный диапазон фокусных расстояний
+ Светосильный объектив, F1.7 на 24мм — фантастика.
+ Обилие ручных настроек, как программно, так и механических "рычагов" на корпусе
+ Компактный аккумулятор, его хватает почти на 2 часа видео в 4К, да да, можно переключить аппарат в сервисный режим и снять ограничение длительности записи.
+ Вменяемая работа автоматики в автоэкспозиции
+ Дает вполне достойные фотоснимки, хорошая скорострельность
+ Можно подключиться через телефон по WIFI, и даже тыкать в точку фокусировки по экрану
+ Есть резьба под фильтры
+ Можно "полунажатием" отбить фокус по нужной точке и при дальнейшей видеозаписи он там и останется. Мне не нравится: — Автофокус в видеорежиме не предсказуем, даже казалось-бы режим фокуса по лицам, но он елозит там, где нужно просто успокоиться и не делать лишних телодвижений.
— Мееееееееееееееееееедлееееееееееееенныыыыыый зум, это просто дико бесит, когда нет времени, а нужно набрать много разнопланового видеоматериала.
— При уходе в сон, задвигается хобот и соответственно сбрасывается фокусное объектива до минимума. При пробуждении не возвращается в исходное положение.
— Так называемый "MagicZoom" или увеличение картинки для визуальной подстройки зоны фокуса работает исключительно в холостом режиме, во время видеозаписи можно ориентироваться только по фокус-пикингу.
— В ручной фокусировке есть выделение контуров (фокус-пикинг), но при активном движении система подтормаживает и не дает своевременно информацию, поэтому не нужно надеяться, что вы сможете мануально подстраиваться под ситуацию.
— Слабая встроенная стабилизация.
— Хотелось-бы большего фокусного на длинном конце
— Нет 25p при работе в сервисном режиме, только 24 или 30 кс.
— Нет микрофонного входа, хотя казалось-бы при таком обилии физических кнопок как-то странно было зажать разъем.
— Не стабильная связь по WiFi и невозможно регулировать выдержку и диафрагму через телефон, только ИСО, да еще и картинка не на весь экран.
— Не сенсорный и не поворотный экран.
— Резьба для штатива расположена по центру, смена аккумулятора только после съема площадки. Отзыв: Аппарат брался прежде всего в качестве второй стационарной неуправляемой видеокамеры, благодаря возможности съемки в 4К и последующего кропа картинки до нужного ракурса на монтаже. Очень удивила живучесть аккумулятора в непрерывной видеозаписи. Я даже всерьез подумал перейти полностью на него, т.к. качество видео лучше чем в моем Canon 70d и габариты позволяют его таскать везде, но есть важный нюанс: этот панас не предназначен для активной репортажной работы, потому что не позволяет быстро подстраиваться под ситуацию и это связано как с плохим автофокусом, так и медленным зумом.
Оптимальный режим: ставим на общий, выставляем зумом фокусное расстояние, полунажатием отбиваем фокус по нужному объекту, запускаем запись и так каждый раз, либо конечно полагаемся на "вразумительную" работу автофокуса и идем поливать.
Качество Full HD мне не понравилось, а материал 4К сам по себе тяжелый (пришлось брать карту 128Гб), так и на компе ворочается только через прокси.

Я-бы сказал, что LX в первую очередь хорош для походов и путешествий, благодаря своим крошечным размерам и тому, что на борту есть все что нужно. Также он подойдет для неспешной съемки, где каждый дубль будет выверен и есть время для настройки, либо второй камерой общего плана. Один раз взял только его поснимать в учебном зале танцоров для динамичного ролика, нет это мучение.

P.S. На Али взял две батарейки и USB зарядку Batmax, полет нормальный.

Мне нравится: + Блестящая видеокартинка в 4К, позволяет работать даже с хромакеем.
+ В целом оптимальный диапазон фокусных расстояний
+ Светосильный объектив, F1.7 на 24мм — фантастика.
+ Обилие ручных настроек, как программно, так и механических "рычагов" на корпусе
+ Компактный аккумулятор, его хватает почти на 2 часа видео в 4К, да да, можно переключить аппарат в сервисный режим и снять ограничение длительности записи.
+ Вменяемая работа автоматики в автоэкспозиции, но лучше перестраховаться и повернуть колесико экспо чуть в минус
+ Дает вполне достойные фотоснимки, хорошая скорострельность
+ Можно подключиться через телефон по WIFI, и даже тыкать в точку фокусировки по экрану
+ Есть резьба под фильтры
+ Можно "полунажатием" отбить фокус по нужной точке и при дальнейшей видеозаписи он там и останется. Мне не нравится: — Автофокус в видеорежиме не предсказуем, даже казалось-бы режим фокуса по лицам, но он елозит с глаза на глаз, т.е. там где нужно просто успокоиться и не делать лишних телодвижений.
— Мееееееееееееееееееедлееееееееееееенныыыыыый зум, это просто дико бесит, когда короткий промежуток времени нужно набрать много разнопланового видеоматериала.
— При уходе в сон, задвигается хобот и соответственно сбрасывается фокусное объектива до минимума. При пробуждении не возвращается в исходное положение.
— Так называемый "MagicZoom" или увеличение картинки для визуальной подстройки зоны фокуса работает исключительно в холостом режиме, во время видеозаписи можно ориентироваться только по фокус-пикингу.
— В ручной фокусировке есть выделение контуров (фокус-пикинг), но при активном движении система подтормаживает и не дает своевременно информацию, поэтому не нужно надеяться, что вы сможете мануально подстраиваться под ситуацию.
— Очень слабая встроенная стабилизация.
— Хотелось-бы бОльшего фокусного на длинном конце.
— Нет 25p при работе в сервисном режиме, только 24 или 30 кс.
— Очень нестабильная связь по WiFi (часто отваливается) и невозможно регулировать выдержку и диафрагму через телефон, только ИСО, да еще и картинка не на весь экран.
— После старта записи, если не трогать аппарат, через минуту-две экран сам убавляет яркость и по нему сложно определить есть пересвет в данный момент или нет.
— Не сенсорный и не поворотный экран.
— Резьба для штатива расположена по центру, смена аккумулятора только после съема площадки.
— Сторонняя внешняя вспышка (в моем случае Canon 480) работает только в одиночных выстрелах, также для того чтобы она срабатывала необходимо отключить бесшумный режим, фот будет пикать при подтверждении фокуса и съемке соответственно.
— Нет микрофонного входа, хотя казалось-бы при таком обилии физических кнопок как-то странно было зажать разъем. Отзыв: Аппарат брался прежде всего в качестве второй стационарной неуправляемой видеокамеры, благодаря возможности съемки в 4К и последующего кропа картинки до нужного ракурса на монтаже. Очень удивила живучесть аккумулятора в непрерывной видеозаписи. Я даже всерьез подумал перейти полностью на него, т.к. качество видео лучше чем в моем Canon 70d и габариты позволяют его таскать везде, но есть важный нюанс: этот панас не предназначен для активной репортажной работы, потому что не позволяет быстро подстраиваться под ситуацию и это связано как с плохим автофокусом, так и медленным зумом.
Оптимальный режим: ставим на общий, выставляем зумом фокусное расстояние, полунажатием отбиваем фокус по нужному объекту, запускаем запись и так каждый раз, либо конечно полагаемся на "вразумительную" работу автофокуса и идем поливать.
Качество Full HD мне совсем не понравилось. Материал 4К сам по себе тяжелый (пришлось брать карту 128Гб), на компе ворочается только через прокси.

Читайте также:  Intel core 2 duo таблица процессоров

Я-бы сказал, что LX в первую очередь хорош для походов и путешествий, благодаря своим крошечным размерам и тому, что на борту есть все что нужно. Также он подойдет для неспешной съемки, где каждый дубль будет выверен и есть время для настройки, либо второй камерой общего плана. Один раз взял только его поснимать в учебном зале танцоров для динамичного ролика, нет это мучение.

Достоинства: Качество снимков, размер, функциональность, наличие видоискателя, цветопередача.

Недостатки: Пока не обнаружил

Комментарий: Камера для тех, кто не хочет таскать с собой зеркалку и при этом получать хорошие снимки. По характеристикам практически та же Leica Typ-109, только сборка Китай, а не Япония и дешевле. На "автомате" и в JPG снимать не рекомендую (снимаю в RAW). Снимки требуют коррекции в Фотошопе, но при правильной настройке камеры и творческой обработке снимков, результат радует. Внутрикамерный JPG никакой. Примеры можно посмотреть здесь: http://skipperam.blogspot.ru/search/label/Panasonic%20DMC-LX100

Достоинства: Красивые, сдержанные, сбалансированные формы. Развитое ручное управление. Наличие видоискателя.

Недостатки: Не сенсорный и не поворотный экран. Медленный пуск (вопрос: — для чего фотоаппарату высокоскоростная серийная съёмка, если к моменту, когда он включился, событие уже кануло в лету?). Цена! На одном из сайтов цена на этот фотоаппарат переваливала за 70 тысяч рублей! По моему же мнению, на такую камеру "четвертак" красная цена в базарный день, а в будни и этого слишком много. Почему. А вот об этом чуть ниже…

Комментарий: В процессе поиска и подбора информации о камере, я начал замечать, что выложенные в сети фотографии не впечатляют меня и далеки по своим качественным характеристикам от того, что было заявлено, в связи с этим аппаратом: ". небольшая камера, с развитым ручным управлением и самое главное — способная выдавать предельно резкие снимки в условиях недостаточной освещённости". В общем увиденное вызвало у меня некоторую растерянность, по тому как, эту камеру, только ленивый спец не похвалил (особенно оптику), и люди, сделавшие те снимки, судя по всему, не вчера фотоаппарат в руки взяли, а результат как то не очень! Вот я и решил попросить своего друга-фотографа, проживающего в большом городе, зайти в фотомагазин и протестировать четыре камеры, которые, на мой взгляд, подошли бы на роль просьюмерки для него и продвинутой шмыргалки для меня (вместо старенького Canon SX 210). Итак, фотик должен быть не велик, шустр и зорок (предметная съемка в плохо освещённых местах с рук и делать всё нужно очень быстро). Так вот, выбор мой пал на Sony RX100M3 (эту выскочку), пижонистый — Fuji X70, Canon G5X (заявленный, как друг архитектора), ну и конечно Panasonic LX100. Вот что из этого получилось: Sony — лучшая (особенно если рассматривать суммарно качество фото и функционал камеры), за ней Fuji, а с низу бодаются между собой Canon c Panasonic-ом. И там, внизу, сразу и не разберёшь кто кого. Но я бы отдал предпочтение Canon за его функционал. Panasonic же, увы, кроме мыла и малого разрешения файла ещё умудрился выдать при ISO — 200 непонятные и абсолютно безобразные шумы, напоминающие расплёсканные пятна жёлтой краски в полутенях (наверно рефлекс) в зоне фокусировки, которая тоже вызывает массу вопросов. Вывод, увы, не утешительный и относительно камеры и относительно представлений фототехники вообще, особенно для тех, кто живёт не в столицах и не имеет возможности протестировать камеру до покупки. Крупные сетевые магазины, по моему опыту, не позволяют это сделать.

Достоинства: 1. Хорошая светосильная оптика с весьма удобными фокусными. 2. Хорошее качество снимков (кроме. см. ниже). 3. Большая матрица. 4. Компактность и вес, отличная сборка. 5. Управление (особенно переключатель форматов кадра). 6. Хорошее видео. 7. Съемная вспышка в комплекте.

Недостатки: 1. Авто баланс белого, особенно при недостатке освещения, в сумерках: утрированный синий и вообще перенасыщенные цвета. Часто неважный скинтон. 2. Нет разъема под внешний микрофон (встроенный неплох, но. ). 3. Проблемы с оптикой (см. ниже).

Комментарий: Брал как замену зеркалке на каждый день с надеждой на качественные кадры (видео не занимаюсь, хотя к видео как раз претензий нет). До примерно 30 мм фокусного все отлично. Довольно быстро выявилась проблема, которую обсуждают и на иностранных форумах (а многие сдают приобретенный аппарат): мыло на "длинном" фокусном (в моем случае — примерно 70-75 мм ЭФР). Есть какие-то проблемы с работой то ли датчиков автофокуса, то ли самого механизма: в итоге появляется размытость изображения как при фронт-фокусе (и это при контрастном методе и на прикрытых до оптимума диафрагмах около 4-5,6). Иногда видно, что камера навелась не на "бесконечность", а куда-то ближе. Исключения составляют сюжеты, когда ближе навестись невозможно (скажем, верхняя часть какой-то башни, колокольни, отдельно стоящего дерева и т.п.). Возможно, это не бага, а фича (полезная для съемок концертов с солистом: камера заведомо наведется на него, а не на задник), съемка портретов и пр. на дистанциях около 5-10 м проблем не выявляет. Но надо соблюдать внимательность и осторожность и при покупке проверять резкость при съёмке пейзажей на длинном. В общем, проблема есть (насколько распространённая — вопрос). Фото тут https://fotki.yandex.ru/users/vlminaev/album/222603/ (есть и полноразмеры). В остальном всё сравнительно соответствует ожиданиям при традиционно завышенной цене (в основном из-за 4к видео). Если бы никон анонсировал свою DL-серию чуть раньше — я бы крепко задумался, что приобретать.

Достоинства: — качество фото — быстрый и точный автофокус при фотосъемке — удобное управление — наличие резьбы для светофильтров — качественная сборка — качество 4к видео — создание фото из 4к видео в фотоаппарате — серийная съека в RAW 11 к/с — светосильный объектив — наличие Wi-Fi

Читайте также:  Desktop ссылается на недоступное расположение windows 7

Недостатки: — аккумулятор (250-300 снимков без вспышки) — стекло дисплея легко царапается, надо сразу клеить пленку — автофокус при съемке видео — неповоротный и несенсорный дисплей — строб и задержка отображения электронного видоискателя — неудобное расположение кольца фокусировки (слижком близко к "тушке") — встроеный режим "панорама" склеивает плохо — отсутствие защиты от брызг (даже когда моросит — не поснимаешь) — не хватает 75 мм в телеположении, а в связке с матрицей 12 Мп особо не кропнешь — отсутствие скоростной съемки 100 к/с хотя бы в HD качестве (это реализовано в младшей LX7, суперхумах FZ200, FZ300 и FZ1000).

Комментарий: Брал на замену зеркалке, так как надоело все таскать, особенно при путешествиях. Итого: боке лучше чем у кропнутых зеркалок с китовыми объективами; аккумулятор тратится в 2-3 раза быстрее чем у зеркалок (около 250-300 снимков), так что нужны доп. аккумы; динамический диапазон сравним с зеркалкой начального уровня, чего с головой достаточно; авто баланс белого работает отлично; супер удобное управление, все под рукой, много кнопок программируемых и переназначаемых, крутилки как на пленочных фотоаппаратах)) На фотик не смотрят все и вся и воспринимают его, как мыльницу) Все недостатки — не критичны для меня, некоторые из них можно вылечить прошивкой (которой правда пока не было). и будут наверняка устранены в следующих версиях. Аппаратом — ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН! Ни разу не пожалел о своем выборе, на все 100% заменил зеркалку. Надеюсь будет радовать меня еще несколько лет)

Достоинства: — качество фото — быстрый и точный автофокус при фотосъемке — удобное управление — светосильный объектив — наличие резьбы для светофильтров — качественная сборка

Недостатки: — аккумулятор — стекло дисплея легко царапается, надо сразу клеить пленку — автофокус при съемке видео — неповоротный и несенсорный дисплей — отсутствие защиты от брызг (даже когда моросит — не поснимаешь) — 75 мм в экв. в связке с матрицей 12 Мп (не обрезать и не "приблизить")

Комментарий: Брал на замену зеркалке, так как надоело все таскать, особенно при путешествиях. Итого: боке лучше чем у кропнутых зеркалок с китовыми объективами; аккумулятор тратится в 2-3 раза быстрее чем у зеркалок (около 250-300 снимков), так что нужны доп. аккумы; динамический диапазон сравним с зеркалкой начального уровня, чего с головой достаточно; авто баланс белого работает отлично; супер удобное управление, все под рукой, много кнопок программируемых и переназначаемых, крутилки как на пленочных фотоаппаратах)) Аппаратом — ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН! Ни разу не пожалел о своем выборе, на все 100% заменил зеркалку (в итоге ее с тремя объективами — продал).

Достоинства: + Компактный для такого фото-монстра размер. + Полный набор настроек для профессионалов: ручное управление выдержкой, диафрагмой, ISO. Гистограмма, зебра, фокус-пикинг. + Резкая, светосильная оптика с самым необходимым набором фокусных (примерно 24-75мм), без дисторсии, с хорошим стабилизатором. Для такого маленького объектива довольно приятное боке. Возможность ручной фокусировки. + Отличное качество фото в RAW. + Рабочее ISO вплоть до 6400. Повышенные же 12800 и 25600 малопригодны, но терпимы. + Встроенные дополнительные функции вроде HDR, Timelapse, Stop-Motion, съемка панорам. + Встроенные модули NFC, Wi-Fi. Это дает возможность дистанционно управления со смартфона/планшета. Также возможно загружать фото на смартфон или в соцсети. + Достойное качество 4К видео.

Недостатки: — Очень неудобный хват. — Совсем игрушечный вид. — Очень длинный выдвигающийся хобот объектива, который, к тому же, невозможно принудительно спрятать, например, во время просмотра фото или открытия меню. — Медленный зум. — Неудобное управление выдержкой. — Не очень удобный глазок видоискателя (хотя само его наличие — плюс). — Слабый аккумулятор. — Отсутствие GPS (хотя есть привязка местоположения через смартфон). — Неудобная каталогизация файлов на карточке: фото и видео раскидываются по разным папкам в глубоких вложениях. — Недостатки при видеосъемке: дерганный автофокус, мерцание при зумировании, желе-эффект при панорамировании (особенно в 4К), небольшой кроп (на 8%) при съемке в 4К.

Комментарий: Камера просто шикарная. Пришла на замену моему 5DM3, когда окончательно надоело таскать в руке полтора килограмма. Камеру выбирал по обзорам в интернете и до конца не верил в ее крутость, пока не получил в руки. На самом деле почти все описанные минусы — это лишь компромиссы. Все-таки такой компактный форм-фактор не может объять все. Из основного, с чем тяжело смириться — это очень неудобный хват и управление выдержкой. После "марка", который лежал в руке как влитой и у которого все управление одним движением пальца, адаптироваться трудно. Также не порекомендую эту камеру тем, кто хочет взять ее для видео. Несмотря на пристойную картинку в 4К, чтобы получить хорошие кадры, во избежание роллинг-шаттера придется использовать штативы, риги, слайдеры, стедикамы. К тому же, в режиме видео неудобно фокусироваться, а во время зумирования картинка мерцает. Просто смиритесь, что этот компакт был создан не для профессиональной видеосъемки. Несмотря на огромное количество отмеченных мной минусов, я рекомендую эту камеру всем: и любителям, и профессионалам.

Достоинства: — быстрый и точный автофокус — удобное управление — светосильный объектив — качественная сборка

Недостатки: — цена — неповоротный и несенсорный дисплей — стекло дисплея легко царапается, надо сразу клеить пленку

Комментарий: Камеру брал на замену зеркалке, так как надоело все таскать, особенно при путешествиях. Успел побывать в двух поездках, одна из которых к полярному кругу в мае. Итого: боке, лучше чем у кропнутых зеркалок с китовыми объективами; не хватает хотя бы простейшей защиты от брызг (в Карелии моросило); аккумулятор тратится в 2-3 раза быстрее чем у зеркалок (250-300 снимков за 2 дня при 5 градусах); ДД сравнивним с зеркалками начального уровня (если уметь фотографировать, этого с головой достаточно); авто ББ работает отлично. Апаратом — ОЧЕНЬ ДОВОЛЕН! Единственное, что не понравилось — цена кусается(

Достоинства: Видео в формате Ultra HD просто замечательно! Ночные снимки-класс! Да и дневные тоже! Легкий, компактный.

Недостатки: Отсутствие возможности подключения внешего микрофона, хотя и свой хорош, но все же. Не поворотный дисплей. Дорогие Flag карты.

Комментарий: Аппарат пришел на смену Sony Alpha A65 (с тремя объективами и кучей аксессуаров, все уже продал). Замечательная светосила! Удобен и компактен. Для любителей просто рекомендую, Ну а видео, обалдеть! Конечно, только со штатива, или монопода.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*

code