Nvidia geforce mx150 сравнить

Видеокарта для ноутбуков NVIDIA GeForce MX150 была анонсирована производителем во второй половине мая 2017 года. Данная модель является представительницей младшего класса мобильных графических адаптеров. В её основании лежит графическое ядро с кодовым именем GP108 архитектуры Pascal. Данный видеочип изготовлен по 14-нм технологии и наделен 384 ядрами CUDA.

Процессор функционирует на тактовых частотах от 1468 до 1532 МГц в режиме Boost. Объем видеопамяти составляет 2 ГБ стандарта GDDR5, а шина памяти имеет разрядность 64 бита. По факту мы видим аналог видеокарты GeForce GT 1030 для стационарных компьютеров, только с повышенными тактовыми частотами. GeForce MX150 имеет поддержку технологий Optimus, GeForce Experience, GameWorks, Vulkan API, а также DirectX 12_1 API. Отсутствует поддержка GameStream, ShadowPlay, Battery Boost.

Официально видеоадаптер GeForce MX150 представлен как преемник мобильной видеокарты GeForce 940MX на архитектуре прошлого поколения Maxwell. Хотя модели младшего класса не рассматриваются, как видеокарты для игр, тем не менее в производительности новинка вполне может конкурировать с GeForce GTX 950M. И несмотря на 64-битную шину и 2 ГБ памяти, в некоторых играх показывает немного лучший результат.

Для тех, кто использует ноутбук, прежде всего, для офисных и мультимедийных задач, а в требовательных играх довольствуется скромными настройками графики, данный видеоадаптер может стать логичным недорогим выбором. Что касается «лёгких» игрушек типа Dota 2, FIFA, Counter-Strike: Global Offensive, World of Tanks — при разрешении экрана FullHD мощности нового GPU будет более чем достаточно и для высоких настроек. Ниже вы можете ознакомиться с результатами некоторых игровых тестов.

Технические характеристики GeForce MX150 (могут быть изменены производителем)

Читайте также:  Html кнопка в php странице

Metro: Exodus

14 fps	21 fps	28 fps	35 fps
FarCry New Dawn	16 fps	19 fps	22 fps	27 fps
Rage 2	16 fps	20 fps	22 fps	30 fps
FIFA 19	39 fps	42 fps	46 fps	52 fps
Battlefield V	23 fps	30 fps	37 fps	44 fps
Assassin’s Creed Odyssey	6 fps	11 fps	18 fps	23 fps
Far Cry 5	15 fps	17 fps	20 fps	28 fps
Kingdom Come: Deliverance	13 fps	17 fps	21 fps	27 fps
Fortnite	25 fps	32 fps	80 fps	97 fps
Assassin´s Creed Origins	11 fps	17 fps	21 fps	31 fps
Destiny 2	24 fps	31 fps	35 fps	40 fps
Battlefield 1	22 fps	26 fps	32 fps	48 fps
FIFA 18	64 fps	75 fps	97 fps	148 fps
Ghost Recon Wildlands	6 fps	16 fps	20 fps	29 fps
Playerunknown’s Battlegrounds	21 fps	25 fps	31 fps	38 fps
Dirt 4	13 fps	28 fps	49 fps	64 fps
Prey	29 fps	34 fps	41 fps	50 fps
F1 2017	19 fps	31 fps	40 fps	49 fps
Mass Effect Andromeda	8 fps	12 fps	24 fps	32 fps
For Honor	21 fps	28 fps	32 fps	38 fps
Watch Dogs 2	13 fps	23 fps	38 fps	55 fps
Battlefield 4	24 fps	32 fps	46 fps	56 fps
The Witcher 3: Wild Hunt	12 fps	22 fps	33 fps	41 fps
GTA 5	14 fps	31 fps	59 fps	70 fps
Dota 2	63 fps	80 fps	101 fps	119 fps
FIFA 17	94 fps	102 fps	118 fps	141 fps

*В настройках игр был отключен параметр «сглаживание». В зависимости от модели и конфигурации ноутбука результаты тестов могут отличаться.

Обратите внимание, что спустя несколько месяцев после анонсирования MX150 в некоторых ноутбуках стали встречаться адаптеры с пониженными тактовыми частотами GPU. Об этом подробнее читайте в нашем специальном обзоре.

Привет! Видеокарта NVIDIA GeForce MX150 уже не нова. Мир увидел ее в мае 2017 года, тем не менее, о ней есть что рассказать, ведь и сейчас в бюджетном сегменте мобильных видеокарт она занимает лидирующие позиции. В общем, читайте дальше и вы увидите, с какими видеокартами может конкурировать эта малышка и на что она способна, несмотря на свои габариты.

Основные технические характеристики видеокарты NV >

NVIDIA GeForce MX150

• Тактовая частота: 1468-1532 Мгц
• Частота памяти: 6008 Мгц
• Разрядность шины: 64 бит
• Видеопамять: максимум 2 Гб

Как видите, основные технические характеристики видеокарты NVIDIA GeForce MX150 кажутся весьма скромными на первый взгляд (особенно 64-битная шина), но добавьте сюда новую архитектуру Pascal и она предстанет перед вами совсем в ином свете.

Забегая наперед, скажу только, что MX150 в текущих реалиях совсем неплохо показывает себя в современных играх, конкурируя с такими мобильными видеокартами, как GTX 950M и GTX 960M, я уже молчу про GTX 940MX, на смену которой MX150 по сути и пришла.

Сравнение технических характеристик GeForce MX150 с другими мобильными видеокартами

Для начала давайте сравним технические характеристики всех ныне популярных видеокарт для ноутбуков, а потом приступим к самому интересному – сравним производительность этих видеокарт в синтетических тестах и в играх.

Видеокарта	MX150	940MX	950M	960M	1050
Архитектура	Pascal	Maxwell	Maxwell	Maxwell	Pascal
Техпроцесс	14 нм	28 нм	28 нм	28 нм	14 нм
К-во шейдеров	384	384	640	640	640
Тактовая частота, Мгц	1468-1532	1122-1242	914-1124	1096-1176	1354-1493
Тип видеопамяти	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5	GDDR5
Частота видеопамяти	6008	5000	2500	2500	7008
Шина, бит	64	64	128	128	128
Объем видеопамяти	2048	2048-4096	4096	2048	4096
Энерго-потребление, Вт	25	23	75	75	55
Год выхода	2017	2016	2015	2015	2017

В принципе пока видно только что у видеокарты NVIDIA GeForce MX150 улучшен техпроцесс, заметно увеличена тактовая частота графического процессора и видеопамяти и при этом ее энергопотребление держится на очень низком уровне. Идеально для рабочей лошадки. Но больше всего нас интересует, как эта лошадка справляется с играми. Так ведь?

Производительность NVIDIA GeForce MX150 в играх

Сразу отмечу, что в лицензионных играх производительность обычно бывает на порядок выше, чем в пиратских. Поэтому, если у вас пиратские игрушки, то ваши показатели могут оказаться немного ниже представленных тут. Тем не менее, вы сейчас сами убедитесь, что видеокарта GeForce MX150 хорошо показывает себя в современных играх, даже несмотря на то, что она относится больше к бюджетному сегменту (зато up to date).

Обратите внимание, что тесты проводились с разрешением 1920х1080 пикселей, если вы будете играть, скажем, на разрешении 1366х768, то FPS (количество кадров в секунду) будет гораздо выше.

Игра/настройки	Низкие, 1920х1080	Средние, 1920х1080	Высокие, 1920х1080	Ультра, 1920х1080
FIFA 18, fps	148	97	75	64
GTA 5, fps	70	59	31	14
Dota 2, fps	119	101	80	63
Battlefield 4, fps	56	46	29	21
Warhammer 40.000, fps	—	24	18	12
Mass Effect Andromeda, fps	—	—	25	13
Far Cry Primal, fps	—	28	24	18
World of Tanks, fps	—	—	—	45 fps (1366х768)

Учитывая, что человеческому глазу достаточно 24 кадра в секунду, чтобы картинка выглядела плавной и без рывков, можно предположить, что в большинство современных игр вы сможете играть на высоких настройках графики. А если еще и разрешение картинки немного уменьшите, то возможно поиграете и на ультра высоких настройках.

На заметку: Как утверждают ученые, проводившие исследования, для человеческого глаза наиболее оптимальным кажется частота кадров 43 FPS. Тогда картинка выглядит плавной и гладкой. Ниже – не так гладко, выше – не так заметна разница с 43 кадрами.

Средняя производительность MX150 в играх в сравнении с другими видеокартами

Видеокарта	Баллы
NVIDIA GeForce 940MX	0,6
NVIDIA GeForce 950M	4,2
NVIDIA GeForce MX150	5
NVIDIA GeForce 960M	8,05
NVIDIA GeForce 1050	15,5
NVIDIA GeForce 1060	40,6

Кажется, что видеокарта MX150 набрала не так уж и много баллов, но если сопоставить с таблицами выше, вы увидите, что MX150 превзошла даже GeForce 950M, несмотря на то, что у GeForce 950M в два раза больше видеопамяти и в два раза выше разрядность шины (128 бит). Ах да, и электроэнергии GeForce 950M потребляет 75 Ватт, а MX150 – всего 25 Ватт. Поразительно!

И вот еще что, если вы выбираете более менее недорогой ноутбук для World of Tanks, то ноутбук с такой видеокартой вам скорее всего идеально подошел бы.

Недорогие ноутбуки с видеокартой NVIDIA GeForce MX150

Как и обещал, дополняю статью списком ноутбуков с видеокартой GeForce MX150 на борту, которые вы можете изучить более детально или купить в интернет магазинах, кликнув по их названию.

Скажу сразу, что ноутбуки с MX150 разбросаны в самых разных ценовых категориях, но я старался подбирать недорогие и хорошие, но привел также единичный пример использования этой видеокарты на ультрабуке премиум класса.

Модель ноутбука	Процессор	ОЗУ	Накопитель	Дисплей	Цена, рублей
ACER Aspire E5-576G-34ZA	Core i3-8130U

2 ядра
4 потокa
2,2-3,4 Ггц

4 Гб DDR4 HDD – 1000 Gb + SSD 128 Gb 15.6″ IPS
1920×1080 36990 Lenovo Ideapad 330 15 Intel Core i3-7020U

2 ядра
4 потоков
2,3 Ггц

4 Гб DDR4 HDD – 500 Gb 15.6″ TN
1366×768 31400 ACER Aspire A517-51G-332U Core i3-8130U

2 ядра
4 потокa
2,2-3,4 Ггц

8 Гб DDR4 HDD – 1000 Gb + SSD 128 Gb 17.3″
1920×1080 45590 ACER Aspire E5-576G-58N9 Intel Core i5-8250U

4 ядра
8 потоков
1,6-3,4 Ггц

8 Гб DDR4 SSD 256Gb 15.6″ IPS,
1920×1080 50990 HP Pavilion 14-ce1008ur, 5SU45EA Intel Core i5-8265U

4 ядра
8 потоков
1,6-3,9 Ггц

8 Гб DDR4 SSD 256Gb 14.0″ IPS
1920×1080 63900 ASUS VivoBook S530FN-BQ173T Intel Core i7-8565U

4 ядра
8 потоков
1,8-4,6 Ггц

8 Гб DDR4 HDD – 1000 Gb 15.6″ IPS
1920×1080 64170 HP Envy x360 15-cn1000ur Intel Core i7-8565U

4 ядра
8 потоков
1,8-4,6 Ггц

16 Гб DDR4 SSD 256Gb 15.6″ IPS
1920×1080 82990 HP Spectre x360 15-ch004ur Intel Core i7-8550U

4 ядра
8 потоков
1,8-4,0 Ггц

16 Гб DDR4 SSD 1024Gb 15.6″ IPS
3840×2160 157750

Вывод:

Видеокарта NVIDIA GeForce MX150 показывает очень хорошие результаты почти во всех современных играх. Как минимум на средних настройках поиграете точно. При этом она потребляет примерно в 3(!) раза меньше электроэнергии по сравнению с другими аналогичными по мощности видеокартами.

NVIDIA GeForce MX150 станет отличным выбором для тех, кто использует ноутбук по большей степени для работы, но в свободное от работы время не прочь и поиграть. При этом, если играть не от сети, ваша батарея не сдохнет при первых 30 минутах игры.

В арсенале Nvidia есть не только мощнейшие GPU, способные справиться с любыми графическими задачами, но и относительно слабые «офисные» (или мультимедийные) решения, цель которых — по сути просто отрисовать интерфейс операционной системы и, возможно, плавно воспроизводить видео.

Таких «затычек» на протяжении истории компании было множество — например, GeForce 210, которую до сих пор продают за целых 2000 рублей. Чтобы было понятнее — эта видеокарта была выпущена в 2010 году и уже тогда не тянула игры того времени, любая современная интегрированная графика будет существенно быстрее. В дальнейшем в М.Видео и прочих магазинах продавались ПК с «игровыми» GT 440, GT 630/640 и 730/740. Последние вышли около 4 лет назад, имели версии с современной GDDR5 памятью и даже — сюрприз — пусть и на минимальных настройках графики в HD, но тянули большую часть игр того времени. Правда, за те деньги, которые за них просили, можно было собрать действительно игровой ПК или купить консоль, но это уже тема для отдельной статьи.

Как я уже говорил выше, с момента выхода видеокарт 700-ой линейки прошло порядка 4 лет, и было понятно, что «затычки» из нее свое отжили. И на смену им Nvidia представила около года назад GT 1030. Новая архитектура Pascal, 2 ГБ GDDR5 памяти — видеокарта мгновенно стала хитом низкобюджетных сборок вместе с новыми 4-поточными Pentium, благо в современные игры с консольным fps поиграть на ней все же можно.

В мобильном сегменте ситуация была схожей: еще в 2014 году Nvidia представила видеокарту для ультрабуков — GT 840M. Имея тепловыделение всего в 25 Вт, она была в 2-3 раза мощнее встроенной в процессоры Intel графики, и поэтому прочно прописалась в дорогих ультрабуках. Спустя год Nvidia немного увеличила ее частоты и назвала уже 940M, а еще спустя через год, добавив возможность ставить GDDR5 память, сменила название на 940MX. Но реально от 840M, которая и в 2014 особо производительностью не блистала, новая графика отличалась едва ли на 10-15%, и поэтому в 2017 смотрелась очень бледно, хотя все еще была до 50% быстрее интегрированных решений от Intel.

Поэтому было абсолютно логично, что хитовую GT 1030 компания отправит в ультрабуки (благо тепловыделение позволяет), что и произошло — появилась Nvidia MX150, которая при том же TDP, что и 940MX, оказывалась до двух раз быстрее.

Но, как оно обычно бывает, Nvidia решила усложнить жизнь пользователям: как в десктопном сегменте появились GT 1030 с DDR4 памятью, коробки которых зачастую почти никак не отличаются от версий с GDDR5, а производительность при этом аж вдвое хуже, так и в мобильном сегменте существует две MX150 — «полноценная», с тепловыделением в 25 Вт и родной частотой

1450 МГц, и «урезанная», с тепловыделением в 10 Вт и частотой на уровне

950 МГц. И что самое плохое — чтобы определить, какая именно версия в интересующем вас ноутбуке, нужно иметь к нему доступ, ибо производители такую информацию не выкладывают (для этого нужно открыть Диспетчер устройств > Видеоадаптеры > Nvidia MX 150 > нажать на нее правой кнопкой мыши и открыть Свойства > Сведения > в выпадающем списке выбрать ИД оборудования. Если в строчках ниже будет написано 1D12 — значит, у вас слабая версия видеокарты, 1D10 — производительная).

Разумеется, возникает вопрос — зачем так было делать? Ответ прост — да, отвести 25 Вт тепла в 14-15" ультрабуке не проблема, но ведь есть достаточно мощные 11-13" решения (в том числе и планшеты) с процессорами Core m, имеющие тепловыделение в 4.5 Вт. Ставить к ним 25 Вт видеокарту — значит, нужно существенно менять систему охлаждения, что зачастую невозможно сделать в столь малом корпусе. А вот 10 Вт отвести уже существенно проще.

Но насколько сильно отличаются эти две версии? Проверим на практике — у меня есть ультрабук с MX150, для которой я могу менять любые параметры (в том числе и через правку VBIOS). По итогу получилось создать обе версии видеокарты:

Для тестов выберем два бенчмарка — 3Dmark 11, достаточно старый, но хорошо подходящий для железа такого уровня — он проверит производительность при работе с DirectX 11. Второй — 3Dmark Time Spy — уже более новый и тяжелый, тестирует DX 12. К двум нашим импровизированным MX150 добавим еще Intel UHD 620 — современную ультрабучную интегрированную графику, дабы узнать, насколько простая дискретная видеокарта мощнее (или, может, даже слабее?)

Результаты тестов я привел для удобства в таблице (добавив к ним еще и Nvidia 940MX для сравнения, данные по ней взяты с сайта Notebookcheck):

Что по ним можно сказать? Современная ультрабучная графика от Intel безнадежно отстает даже от 940MX — но от нее и не требуется высокой графической производительности, любое видео вплоть до 4K60 декодировать умеет (и даже с 8K кряхтя справляется) — и ладно. А вот MX150 с 10 Вт TDP оказывается всего на 5-7% быстрее 940MX — и тут опять же нет ничего удивительного: технологически разница между архитектурами Pascal и Maxwell невелика, и серьезный прирост производительности в 1000-ой линейки идет только от перехода на более тонкий 16 нм техпроцесс, что позволило увеличить частоту GPU на 50-60% при том же тепловыделении. С учетом того, что у MX150 10 W и 940MX и количество вычислительных блоков одинаково (384 CUDA), и частоты схожи (около 1100 МГц под нагрузкой), и память GDDR5 с одинаковой эффективной частотой в 5000 МГц — вот мы и получаем, что единственная разница между ними идет только из-за новой архитектуры, и она ожидаемо невелика. Единственный плюс такой MX150 — она имеет тепловыделение в 2.5 раза меньше, чем 940MX, что в теории позволяет ее ставить даже планшеты. Но, увы, производители оказываются другого мнения — уже есть 13-14" «толстые» ультрабуки аж с двумя кулерами и такой урезанной графикой. Так что перед покупкой ноутбука с MX150 узнавайте по обзорам или на месте, какая именно версия GPU установлена.

Что же касается разницы между 10 и 25 Вт версией — тут особо комментировать нечего, последняя оказывается местами на 70-80% быстрее, что не удивительно при более чем двухкратной разнице по тепловыделению. Поэтому если на «мощной» версии MX150 можно худо-бедно поиграть в современные игры, пусть и c 30 fps в HD на минимальных настройках, то «урезанная» версия по сути не сильно лучше в этом плане интегрированной графики: нет разница, 20 fps будет или 10, и то и то абсолютно не играбельно.

Что же в итоге? Берете 10-12" ультрабук или планшет — можно не смотреть на версию MX150, и так понятно, что она будет урезанной, но все еще крайне быстрой для такого форм-фактора. А вот при покупке полноценного 13-15" ультрабука за этим уже нужно пристально следить, ибо есть шанс получить за 1000 долларов низкопроизводительную графику образца 2014 года.