Nvidia geforce gtx 980 ti 6gb

Очередь просмотра

Очередь

• Удалить все
• Отключить

YouTube Premium

Хотите сохраните это видео?

• Пожаловаться

Пожаловаться на видео?

Выполните вход, чтобы сообщить о неприемлемом контенте.

Понравилось?

Не понравилось?

Geforce GTX 980 Ti 6GB vs GTX 1060 6GB Test in 7 Games

Games:
The Witcher 3
Battlefield 1 — 01:20
Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands — 02:36
Project Cars — 03:41
Mass Effect Andromeda — 05:22
Grand Theft Auto V — 07:02
Far Cry Primal — 09:10

System:
Windows 10 Pro
Intel i5 8400 2.8Ghz
GTX 980 Ti 6Gb
GTX 1060 6Gb
16Gb RAM 3400Mhz

Обзор Nvidia GeForce GTX 980 Ti 6 Гбайт

Обзор Nv >Всего через три месяца после выхода GeForce GTX Titan X Nvidia выпускает на рынок другую видеокарту на базе графического процессора GM200 под названием GeForce GTX 980 Ti. Она примерно на $400 дешевле флагманской модели. Тем не менее, как нам сказали, по производительности GeForce GTX 980 Ti уступает ей лишь несколько процентов. Есть ли смысл тратиться на GeForce GTX Titan X ? Или может быть достаточно купить GeForce GTX 980 за $500? Является ли этот ход упреждающим маневром перед появлением графических процессоров AMD Fiji класса ultra-high-end?

Насчет последнего можно только догадываться. В любом случае, мы не ожидали увидеть продолжение GeForce GTX Titan X так скоро. Nvidia представила первую GeForce GTX Titan в феврале 2013 года, и только через девять месяцев GeForce GTX 780 Ti , также на базе GPU GK110. Эти видеокарты определенно были ориентированы на разного покупателя. В GeForce GTX Titan один из кластеров SMX был выключен, а 6 Гбайт видеопамяти и GPU в равной степени хорошо справлялись с 3D-графикой и вычислениями с двойной точностью. Между тем, GeForce GTX 780 Ti имела полный комплект из 2880 ядер CUDA и 240 текстурных блоков, повышенные тактовые частоты и цену на $300 ниже. Большинство геймеров не задумываясь покупали GeForce GTX 780 Ti вместо GeForce GTX Titan .

Однако у GeForce GTX Titan было преимущество: Nvidia оснащала GeForce GTX 780 Ti 3 Гбайт памяти, а модель с памятью объемом 6 Гбайт, о которой ходили слухи, так и не появилась. Два года назад 3 Гбайт видеопамяти для разрешения 2560×1440 был вполне достаточно. 4K-дисплеи были в зачаточном состоянии, а доступные модели стоили более $3000. Но, как мы выяснили, 3 Гбайт не хватало для комфортной игры на трех QHD-дисплеях (> 11 млн пикселей). Позже, мы сталкивались с ситуациями, когда производительность на 4K-мониторе (> 8 миллионов пикселей) сдерживалась видеопамятью карты.

Сегодня рынок компьютерных мониторов выглядит несколько иначе. Цена на дисплеи Ultra HD стартуют с $500. Технологии динамической частоты обновления экрана Nv >

/*

Nvidia знает, куда движется рынок дисплеев, и не обделила GeForce GTX 780 Ti видеопамятью. Кроме увеличенного по сравнению GeForce GTX 780 Ti объема памяти GDDR5, архитектура Maxwell в большей степени использует доступную полосу пропускания. Впервые мы наблюдали это в марте прошлого года в обзоре GeForce GTX 750 Ti с графическим процессором GM107. GM200 еще более продуманный, чем предыдущая реализация Maxwell. Каждый блок SMM имеет 96 Кбайт общей памяти и 48 Кбайт кэша текстур/L1, в то же время большой кэш L2 объемом 3 Мбайт минимизирует количество запросов к DRAM. Благодаря этим аппаратным изменениям в сочетании с новыми алгоритмами сжатия цвета приемлемый уровень производительности в 4K на одном GPU становится более реалистичной задачей.

Это хорошая новость. Но поскольку GeForce GTX Titan X оснащается полностью функциональным процессором GM200, сделать GeForce GTX 980 Ti быстрее не представляется возможным. Таким образом, дифференцировать две высокопроизводительные видеокарты на базе одинаковой ASIC довольно трудно.

Каковы их характеристики в вычислительных задачах? Производительность вычислений с двойной точностью у GeForce GTX Titan в последнем поколении составляла около 1,5 TFLOPS. Для создания внятного разделения карт Nvidia искусственно урезала скорость вычислений GeForce GTX 780 Ti до 1/8 от этого числа, что примерно равняется 210 GFLOPS. Но с новым чипом так поступить не получится, поскольку GM200 отдает весь свой вычислительный потенциал в пользу максимальной эффективности в играх. В результате Titan Х и GeForce GTX 980 Ti используют одинаковую стандартную частоту FP64 в 1/32 от базовой.

Учитывая, что GeForce GTX Titan X уже продается по цене более $1000, единственный вариант для компании – заблокировать часть ресурсов GM200 и создать GeForce GTX 980 Ti, которая будет немного медленнее GeForce GTX Titan X , но быстрее GeForce GTX 980 (и значительно быстрее GeForce GTX 780 Ti ).

GeForce GTX 980 Ti GeForce GTX Titan X GeForce GTX 980 Radeon R9 290X Лучшая цена в США, $ н/д 1170 550 330 Лучшая цена в РФ, руб. н/д 63000 26400 11750 Техпроцесс 28 нм 28 нм 28 нм 28 нм Кол-во транзисторов, млрд. 8 8 5,2 6,2 Кол-во шейдерных ядер 2816 3072 2048 2816 Блоки текстур 176 192 128 179 Скорость текстурирования, Гтекс/с 176 192 172,8 176 Блоки растеризации 96 96 64 64 Скорость прорисовкки пикселей, Гпикс/с 96 96 72 64 Частота GPU, МГц 1000 1000 1126 до 1 ГГц Шина памяти, бит 384 384 256 512 Пропускная способность памяти, Гбайт/с 336,5 336,5 224,4 320 Скорость передачи данных памяти, GT/s 7 7 7 5 Объём видеопамяти GDDR5, Гбайт 6 12 4 4 Мощность, Вт 250 250 165 250

Nv >Можно предположить, что потеря

8% шейдерных и текстурных ресурсов GM200 приведут к соответствующему падению производительности в играх, привязанных к этим компонентам графического конвейера. Но Nvidia утверждает, что разница между GeForce GTX Titan X и GeForce GTX 980 Ti незначительна.

Обзор Nv >GeForce GTX 980 Ti во многом повторяет GeForce GTX Titan X . Графический процессор GM200 устанавливается на плату длиной 267 мм. Таким образом, покупатели без проблем смогут заменить GeForce GTX 780 Ti .

GeForce GTX 980 Ti получила более скромный серебристый алюминиевый кожух. Его текстура и цвет полностью повторяют дизайн GeForce GTX 780 Ti . Есть одно небольшое отличие: за кронштейном ввода/вывода, закрывающим нижние слоты DisplayPort и DVI стало немного больше металла. Раньше эта область была открыта.

Обзор Nv >Недавно мы стандартизировали наши платформы для тестирования во всех лабораториях Tom’s Hardware, одновременно подтянув их характеристики до самого современного уровня. В связи с этим, все сегодняшние тесты выполняются на процессоре Intel Core i7-5930K с 16 Гбайт оперативной памяти DDR4-2400. Мы установили SSD емкостью 500 Гбайт чтобы хранить и запускать большие тестовые пакеты. Блок питания мощностью 850 Вт позволяет тестировать даже Radeon R9 295X2 .

Поскольку GeForce GTX Titan X вышла всего несколько месяцев назад, большинство наших сравнительных результатов были взяты из того обзора. GeForce GTX Titan X , GeForce GTX 980 , GeForce GTX Titan и GeForce GTX 780 Ti преимущественно тестировались с драйвером версии 347.84. GeForce GTX 980 Ti мы тестировали с драйвером 352.90. Результаты для всех карт Nv >Карты AMD тестировались с драйвером 14.12 Omega, вышедшем в декабре 2014 года. Однако тесты в играх Grand Theft Auto V и The Witcher 3: Wild Hunt проведены под управлением драйвера 15.4 Beta, опубликованном в апреле 2015 года.

Дополнение: За несколько дней до появления GeForce GTX 980 Ti, был выложен драйвер AMD Catalyst 15.5 Beta с оптимизациями для The Witcher 3 и Project Cars. Мы заново протестировали Radeon R9 290X и Radeon R9 295X2 под этой версией, но никаких изменений в производительности Radeon R9 290X не обнаружили, хотя скорость Radeon R9 295X2 улучшилось в среднем на 3 кадра в секунду в разрешении 3840×2160 точек, но он все равно отставал от одного GPU Hawaii.

В поисках объяснения мы пробежались по примечаниям к новой версии драйвера AMD: «Чтобы обеспечить максимальную производительность и пользовательский опыт в Crossfire, пользователи должны отключить сглаживание в игровых настройках постобработки видео. При использовании Crossfire может появиться произвольное мерцание. Если проблема затрагивает геймплей, для ее обхода предлагаем отключить CrossFire, пока мы не найдем решения проблемы вместе с CD Projekt Red.» Однако по методике наш тест проводится со сглаживанием, и на карте Radeon R9 295X2 никак нельзя отключить один из GPU, тем самым отказавшись от Crossfire. Мы ждем комментарии AMD, в которых хотим узнать, в чем именно проблема.

Начиная с обзора Radeon R9 290X , мы прогреваем видеокарты с помощью наших тестов перед сбором фактических результатов. Таким образом, GPU обоих производителей работают на стабильных тактовых частотах.

Тестовый стенд
CPU	Intel Core i7-5930K (Haswell-E), 3,5/3,7 ГГц, шесть ядер, LGA 2011-v3, 15 Мбайт общего кэша L3, Hyper-Threading вкл.
Кулер CPU	Noctua NH-12S
Термопаста	Arctic MX-4
Системная плата	MSI X99S Xpower AC (LGA 2011-v3), Intel X99 Express, BIOS v1.6
Опертивная память	Crucial Ballistix DDR4-2400, 4 x 4 Гбайт, 1200 МГц, CL 16-16-16-39 2T
Видеокарта	Nvidia GeForce GTX 980 Ti 1002 МГц GPU, 6 Гбайт GDDR5 при 1753 МГц (7012 МТ/с)

Nvidia GeForce GTX Titan X
1002 МГц GPU, 12 Гбайт GDDR5 при 1753 МГц (7012 МТ/с)

Nvidia GeForce GTX 980
1126 МГц GPU, 4 Гбайт GDDR5 при 1753 МГц (7012 МТ/с)

Nvidia GeForce GTX 780 Ti
875 МГц GPU, 3 Гбайт GDDR5 при 1753 МГц (7012 МТ/с)

Nvidia GeForce GTX Titan
837 МГц GPU, 6 Гбайт GDDR5 при 1502 МГц (6008 МТ/с)

AMD Radeon R9 295X2
1018 МГц GPU, 2 x 4 Гбайт GDDR5 при 1250 МГц (5000 МТ/с)

There is a strong push within the display industry to take 4K Ultra HD to the masses, especially with 4K monitors being sold deep under the $500 mark. A pair of any of today’s $300-ish graphics cards in a multi-GPU setup can set you up for gaming at this resolution with reasonably high eye-candy. Back in March, NVIDIA launched the first single-GPU graphics card that lets you play any of today’s games at 4K with high eye-candy, freeing you from the quirks of multi-GPU setups; it, on the flip-side, cost $1000, and you could only buy and use its noisy reference design if you didn’t have a liquid-cooling loop. Competition from AMD in the form of its upcoming «Fiji XT» graphics card and the rush for pre-summer builds and upgrades have now prompted NVIDIA to fill the vast gorge between the GeForce GTX 980 and the GTX Titan X with the cheapest 4K-worthy single-GPU graphics card before the season’s hottest games come out. Enter the GeForce GTX 980 Ti.

The GeForce GTX 980 Ti is being launched at the $650 mark, the traditional price point at which NVIDIA sold its high-end single-GPU products before it started asking $1000 for its fastest single-GPU graphics cards. The GTX 980 Ti is also a true successor to the GTX 780 Ti based on NVIDIA’s biggest silicon for the «Maxwell» GPU architecture, the GM200. Unlike its predecessor, it does not feature the full complement of CUDA cores on the silicon and is hence positioned a notch below the GTX Titan X. NVIDIA probably did so to avoid the repeat of the GTX 780 Ti cannibalizing the GTX Titan Black; buyers with deep pockets are lured with the prospect of buying a GM200 card with all its cylinders unlocked in the GTX Titan X.

The GeForce GTX 980 Ti, which we are reviewing today, still has a serious lot going for it. It features 2,816 of the 3,072 CUDA cores on this silicon, which NVIDIA achieved by enabling 22 of the 24 SMM units. The TMU count is 176 (compared to the 192 on the GTX Titan X), and the ROP count is confirmed to be 96. NVIDIA seems to have learned from the GTX 970 ROP-count and memory-configuration drama. The chip is wired to 6 GB of GDDR5 memory across its 384-bit interface and can address all of it at a consistent bandwidth. The clock speeds are similar to those of the GTX Titan X.

The best part about this SKU is that NVIDIA will allow its board partners to innovate custom-design boards with factory-overclocked speeds, so the inadequacy of NVIDIA’s reference cooler and its PCB could be overcome. Along with launching the GTX 980 Ti at $650, NVIDIA repositioned the GM204-based GTX 980 at $500. In this review, we will deal with the reference-design GeForce GTX 980 Ti to give you have a crystal-clear idea of whether NVIDIA managed to fill the gap between the GTX 980 and the GTX Titan X.

«>