1. Главная страница » Компьютеры » Nano diamond thermal compound

Nano diamond thermal compound

Автор: | 16.12.2019

Зачастую, когда приходит время проводить профилактику охлаждающей системы на компьютере или ноутбуке, то непременно встает вопрос о том, какую же термопасту для этого дела выбрать? Причем, для тех, у кого компьютер оснащен мощным и современным процессором этот вопрос стоит еще более остро… Наряду с этим вопросом также стоят вопросы о том, как провести такую профилактику самому, как наносить термопасту и как вообще определить, что уже требуется провести профилактику охлаждающей системы компьютера?

И буквально на днях, я на своем компьютере как раз проводил такую профилактику, а сейчас в статье я рассмотрю все эти вопросы, которые я описал выше. Итак, начнем по порядку…

Как определить, что система охлаждения компьютера уже нуждается в профилактике?

Те, у кого маломощный процессор или у кого компьютер выполняет лишь офисные задачи могут долго не получать сигналов об этом, но вот те, кто любит поиграть в крутые игрушки с максимальными настройками графики начнут получать такие сигналы от своего компьютера сразу, как только радиаторы его системы охлаждения забьется пылью и подсохнет термопаста либо между кулером и процессором, либо между кулером и видеокартой…

Что это будут за сигналы? Просто ваш компьютер вдруг начнет сам по себе отключаться в играх, это и есть сигнал. Дело в том, что электроника современных компьютеров устроена таким образом, что когда на процессоре или видеокарте идет нагрев свыше 80 градусов по Цельсию, то система либо отключает питание компьютера, либо делает перезагрузку, либо вводит его в режим гибернации. У меня, например, стал отключаться в игре, в которую раньше я мог часами играть без подобного рода эксцессов, после второго такого отключения я сразу же смекнул — видимо, пора почистить систему охлаждения… После отключения включил комп, зашел в BIOS и посмотрел температуру проца — она была 77 градусов! Т.е. в BIOS вы сможете посмотреть температуру процессора, причем именно с процессора я советую и начинать, поскольку это наиболее вероятное событие. К примеру, в моем случае с видеокартой ничего делать не понадобилось, там рабочие температуры оказались в норме: 41 градус в простое и при офисных задачах, 81 градус в играх при максимальных настройках графики. Для видеокарты это нормально, дело в том, что у видеокарты рабочие температуры несколько выше, чем у процессора. А посмотреть температуру видеокарты — я смотрел в программе, которая шла вместе с драйверами и софтом от разработчика видеокарты.

Ну, с первым вопросом вроде разобрались. Далее, когда вы уже поняли, что ваш компьютер требует чистки охлаждающей системы и замены термопасты возникает вопрос номер 2:

Какую термопасту выбрать для процессора и видеокарты?

Этот вопрос я тоже долго изучал и гуглил… Тут в термопасте вас должен в основном интересовать такой параметр, как теплопроводность — чем она выше, тем термопаста круче. Есть и очень крутые термопасты на основе жидких металлов, но у них есть одно существенное НО — ваш кулер становится в этом случае одноразовым. Насколько я понял, в процессе работы кулер потом прикипает к процессору и заменить потом его при поломке можно будет только вместе с процессором, а это хреновый вариант, как вы уже понимаете, верно?

Поэтому было принято решение брать обычную термопасту, поизучал было отзывы и планировал брать Prolimatech PK-3, но, придя в магазин ДНС, такой термопасты там в наличие не оказалось. Пришлось делать выбор из того, что есть и я выбрал в результате термопасту Evercool Nano Diamond TC-H01

Термопаста Evercool Nano Diamond TC-H01

Цену и теплопроводность видно сразу на фотке — стоит 350 рублей за 3 грамма, теплопроводность равна 8 Вт/мК. Проблема выбора термопаст зачастую еще и в том, что производители бывает завышают данные этого параметра. Но, судя по тому, что на моем компьютере стоит очень мощный 8-ми ядерный процессор AMD-FX 8320, а после замены термопасты рабочие температуры пришли в норму, то можно сделать вывод о том, что у термопасты Evercool Nano Diamond TC-H01 с показателем теплопроводности всё в порядке…

Температуры процессора на моем компьютере до замены термопасты:

  • В простое — 56 градусов по Цельсию.
  • В играх — ну судя по тому, что комп начал отрубаться, значит было превышение 80 градусов.

Температуры процессора на моем компьютере после замены термопасты на Evercool Nano Diamond TC-H01:

  • В простое — 47 градусов по Цельсию.
  • В играх на максимальной графике — тоже 47 градусов по цельсию! Просто возрастали обороты вентилятора… Игрушка бралась Герои меча и магии 7, последнее дополнение Испытание огнем (Trial by Fire), разрешение Full HD, все остальные настройки графики и звука на максимуме. Ну собственно на этой игре вылеты то и начались впервые, я недавно тут прикупил это дополнение героев с хорошей 70% скидкой за 599 рублей и начал проходить. Кстати, посмотрел щас, акция на неё идет до сих пор, так что кому надо спешите https://www.gameray.ru/might-and-magic-heroes-7-trial-by-fire/
Читайте также:  Midi usb кабель своими руками

Я считаю, что результат очень и очень даже не плох, так что термопасту Evercool Nano Diamond TC-H01 можете смело покупать, показатели теплопроводности соответствуют тому, что указал производитель. Ну, а теперь переходим к третьему вопросу, а именно:

Как заменить термопасту на процессоре и провести профилактику охлаждающей системы компьютера самому?

Тут на самом деле ничего сложного нет. Вначале пылесосим или продуваем радиаторы кулеров на процессоре и видеокарте, короче устраняем везде пыль внутри компа. Бывает и так, что если чистка радиаторов долго не проводилась, то устранить пыль пылесосом или с помощью продувки сжатым воздухом у вас не получится (радиаторы кулеров видеокарты в процессе работы тоже сильно нагреваются, поэтому пыль, образно говоря, просто прикипает к ним). Что делать в этом случае? В этом случае у вас будет 2 варианта — либо купить новые кулеры, либо промыть радиаторы кулеров под мощной струёй воды и иголочкой вычистить набившуюся грязь, а потом просушить радиаторы на батарее до полного высыхания… Спокуха, я уже сто раз так делал и в этот раз тоже 🙂 Всё будет работать! Ребята, ну а как вы хотели — хардкор! Хардкор! И только хардкор! 🙂

Итак, идем дальше… Вы сняли кулеры, почистили их — пришла пора наносить термопасту на процессор. Причем, процессор для этого из сокета вытаскивать не стоит, я лично не вытаскивал. Для начала вам нужно будет очистить и обезжирить поверхности процессора и кулера. Это можно проделать с помощью обычных спиртовых антисептических салфеток, которые продаются в любой аптеке, я тоже их купил, выглядят так:

Спиртовые антисептические салфетки

Стоят сущие копейки, за 27 рублей покупал, они под вакуумом, значит не испортятся со временем, так что потом еще не раз пригодятся. Хотя, в термопасте Evercool Nano Diamond TC-H01 такие специальные салфетки для очистки вместе с лопаточкой (пасту размазывать) идут в комплекте, я просто поздно обнаружил их, когда уже эти купил, они с обратной стороны там приделаны.

Так вот, очищаем поверхности и только потом выдавливаем небольшую каплю термопасты в середину процессора — диаметром эдак 6-7 миллиметров, это примерно полграмма или даже меньше. Далее берем небольшой целлофановый пакетик, надеваем на указательный палец и размазываем термопасту по процессору. Размазали, а вот теперь уже будем придавать этому слою пасты равномерность с помощью пластиковой кредитки — проводим кредиткой от одного края процессора до другого таким образом, чтобы под кредитку процессор попадал по всей длине, а не только один край. В итоге, у вас получится очень ровный и тонкий слой термопасты, как и должно быть. Можно, конечно, и сразу кредиткой, но мне кажется, что размазывать термопасту пальцем всё же удобнее, а уже потом рихтануть кредиткой. Далее, ставим сверху кулер на процессор, слегка его из стороны в сторону покрутив, ну и всё — прикручиваем кулер, готово!

В видеокартой при необходимости всё аналогично, а термопасту можно использовать ту же самую, что и для процессора. Если вентиляторы шумят, то для этого дела тоже есть специальные силиконовые смазки, я себе на всякий случай тоже сразу купил, стоит всего 140 рублей:

Силиконовая смазка для компьютерных вентиляторов

Насколько я понял про использование — иголкой делаем прокол в области наклейки вентилятора и туда капаем смазку. Я свои не стал смазывать, ибо не шумят, но глянув на наклейки — во первых они из пластика, во вторых сидят намертво, поэтому думаю, что только вариант прокола, для этого собственно и игла идет в комплекте.

  • Вступление
  • Участники тестирования:
  • Arctic Cooling MX-4
  • Arctic Cooling MX-3
  • Coollaboratory Liquid Pro
  • Coollaboratory Liquid Ultra
  • Indigo Xtreme
  • GELID Solutions GC-2
  • GELID Solutions GC-Extreme
  • Thermaltake TG-1
  • Thermaltake TG-2
  • Tuniq TX-3
  • Tuniq TX-4
  • Xigmatek PTI-G3606
  • Xigmatek PTI-G3801
  • Evercool Cruise Missile
  • Evercool Sidewinder
  • Scythe Thermal Elixer
  • Scythe
  • ThermoLab
  • ThermoLab TL5-H
  • Cooler Master ThermalFusion 400
  • Prolimatech PK-1
  • ZEROtherm ZT-100
  • Ice Hammer
  • DeepCool Z3
  • Coolink Chillaramic
  • Feser H-Bridge
  • IC Diamond 24 Carat
  • Shin-Etsu X23-7783D
  • Сводная таблица
  • Тестовый стенд
  • Инструментарий
  • Тест на CPU с теплораспределителем
  • Тест на максимальный разгон CPU
  • Заключение
  • Фото на память
  • Несколько месяцев назад увидел свет первый за два года обзор термоинтерфейсов на overclockers.ru. После тестов 22 паст казалось, что можно будет сделать перерыв еще на столько же. Но выход этого материала только увеличил приток в нашу лабораторию новых термоинтерфейсов. И когда к Новому году количество нерассмотренных паст снова приблизилось к двум десяткам, было принято решение форсировать проведение нового сводного тестирования. В итоге сегодня вашему вниманию представляется обзор очередных 25 новых термоинтерфейсов. Еще три я добавил из прошлого исследования, они станут некоторой «точкой отсчета» для сравнения результатов паст в разных материалах. Получается, суммарно за полгода было протестировано 50 (пятьдесят!) термоинтерфейсов.

    Читайте также:  Epson cx3900 не печатает

    Вот они, все 28 участников:

    реклама

    Начнем с краткого знакомства с каждым из них.

    Пожалуй, главной новинкой конца 2010 стала уже четвертая по счету паста Arctic Cooling – MX-4. В прошлом тестировании ее предшественницы продемонстрировали отличные результаты. MX-3 так и вовсе стала лучшим нежидкометаллическим термоинтерфейсом, отстав от Coollaboratory Liquid Pro всего на два градуса (против четырех у MX-2). Производителю оставался один шаг до того, чтобы компьютерные энтузиасты всего мира могли с чистой совестью отказаться от непрактичного и неудобного в использовании «жидкого металла». Неужели он, наконец, сделан? Скоро узнаем!

    реклама

    Четырехграммовый шприц с термоинтерфейсом наглухо заклеен этикеткой, по нему не получится определить, сколько у вас осталось пасты. Как будто специально для тестов, MX-4 также поставляется в двадцатиграммовых шприцах (когда закончатся мои 30 граммов MX-2, обязательно такой поищу). Вот там уже с обратной стороны присутствуют круглые вырезы.

    Производитель гарантирует беспроблемную работу своего термоинтерфейса в течение восьми лет.

    Теплопроводность MX-4 заявлена на уровне 8.5 Вт/(м•К). Это немногим больше, чем у MX-3 (тут главное, что все-таки больше). Еще одним серьезным преимуществом новой пасты можно назвать ее консистенцию: она заметно жиже, поэтому MX-4 не в пример проще нанести и равномерно распределить по крышке процессора.

    В случае с четвертой версией термоинтерфейса Arctic Cooling мне удалось с первого раза получить более или менее «внятные» отпечатки (компоненты тестового стенда перечислены перед отчетом о собственно тестировании):

    В заключение добавлю, что производитель рекомендует продавать MX-4 за 10 и 20 долларов (маленькая и большая упаковка соответственно).

    На этом фоне интересно, прямо даже интригующе, выглядит цена MX-3. С выходом новой версии эта паста была снята с производства, а ее остатки в рознице подешевели с начальных 19 долларов, но все еще стоят дороже своей последовательницы – почти 13 долларов. Быть может, все не так однозначно в вопросе с их сравнительной производительностью?

    Разумеется, я не мог не добавить в это тестирование и Arctic Cooling MX-3, и Coollaboratory Liquid Pro. С ними мы уже знакомы, так что совсем кратко освежим сведения об этих термоинтерфейсах.

    Эта паста поставляется почти в таком же блистере, как и ее «младшая сестра», и очень похоже оформленном. Только график сзади тут менее осмысленный. С реально полезными сравнительными данными на упаковке Arctic Cooling MX-4 его роднит лишь «читерское» представление с ненулевой нижней границей температуры: если не смотреть на числа, то кажется, что MX-3 обеспечивает на добрые 20% более низкую температуру, чем MX-2.

    реклама

    Но что перед нами шприц с теми же четырьмя граммами термоинтерфейса, только на этот раз с чуть меньшей теплопроводностью (на уровне 8.2 Вт/(м•К)), из упаковки Arctic Cooling MX-3 понять можно.

    реклама

    Выручает здесь усилие прижима стендового кулера – оно таково, что остатки пасты просто выдавливаются по краям:

    К счастью, удаляется термоинтерфейс без каких-либо проблем. О следующем участнике данного тестирования – Coollaboratory Liquid Pro – этого не скажешь.

    На всеобщей волне хейта к КПТ-8 решил запилить сюда статью про очень глобальный тест термопаст от крупного портала "железячников"

    Тестирование термопаст – задача весьма сложная и трудоёмкая. Обязательное условие репрезентативности таких тестов — стабильность температуры окружения, добиться которой в домашних условиях не так-то и просто. Усложняет задачу необходимость многократного тестирования каждого термоинтерфейса и общая продолжительность проведения исследований. Тем не менее мы постарались свести влияние всех внешних факторов к минимуму, что позволило получить результаты с погрешностью не более 0,5 градусов Цельсия.

    Чтобы минимизировать влияние прочих факторов на оценку эффективности термопаст, в сегодняшней статье мы проведём их сравнение на кристалле графического процессора Pascal GP104 видеокарты Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 Gaming.

    Этот выбор, взамен традиционных тестов на центральном процессоре, имеет очевидные преимущества, поскольку у кристалла графического процессора GP104 нет теплораспределителя, а основание радиатора фирменного кулера Gigabyte выполнено по технологии прямого контакта.

    То есть мы исключили влияние теплораспределителя центрального процессора и термоинтерфейса под ним, а также качества сопряжения тепловых трубок кулера с его основанием на результаты. Кроме того, обе контактные поверхности идеально ровные, чего нельзя сказать про центральные процессоры и, разумеется, про многие воздушные кулеры.

    Для повышения нагрузки и температуры графического процессора видеокарта была разогнана до максимально возможных для данного семпла Gigabyte GeForce GTX 1080 G1 Gaming значений.

    Итоговые частоты видеокарты составили 1786-1925/11008 МГц, а в пике нагрузки частота графического процессора достигала 2050 МГц.

    Чтобы ещё немного увеличить вероятность того, что именно термопаста станет слабым звеном в деле охлаждения графического процессора, мы вручную зафиксировали скорость вентиляторов кулера Gigabyte WindForce X3 на 80 % мощности, или 3040 об/мин.

    Читайте также:  Amd athlon x4 840 тест

    Все тесты были проведены под управлением операционной системы Microsoft Windows 10 Professional со всеми обновлениями и с установкой следующих драйверов:

    чипсет материнской платы Intel Chipset Drivers – 10.1.1.38 WHQL от 03.10.2016;

    Intel Management Engine Interface (MEI) – 11.6.0.1032 WHQL от 15.09.2016;

    драйверы видеокарты на графическом процессоре NVIDIA – GeForce 375.70 WHQL от 28.10.2016.

    В качестве нагрузки на видеокарту мы использовали девятнадцать циклов стресс-теста Fire Strike Extreme из пакета 3DMark. Этого более чем достаточно для достижения стабильных температур, тем более что проводилось две последовательных сессии такой нагрузки.

    Для мониторинга температур и всех прочих параметров использовались программы MSI Afterburner версии 4.3.0, GPU-Z версии 1.12.0 и HWiNFO64 версии 5.38-3000. Все тесты проводились в закрытом корпусе системного блока при комнатной температуре 22,2

    22,6 градуса Цельсия, которая контролировалась установленным рядом с системным блоком электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Все полученные при разной комнатной температуре результаты тестирования были приведены к 22,5 градусам Цельсия, для чего дельта комнатной температуры во время тестирования каждой термопасты добавлялась к полученному в тесте результату или вычиталась из него.

    Последовательность тестирования каждой термопасты была следующей. На тщательно обезжиренный спиртовыми салфетками кристалл графического процессора мы минимальным слоем наносили термопасту, после чего собирали видеокарту, устанавливали её в системный блок, затем закрывали его и запускали. После загрузки Windows запускался заранее сохранённый профиль разгона видеокарты в MSI Afterburner, программы мониторинга и 3DMark. Первая тестовая сессия Fire Strike Extreme из 19 циклов бенчмарка всегда являлась предварительной — её результаты не учитывались. Далее на стабилизацию температур внутри корпуса системного блока отводилось около 15 минут, а затем стартовала основная тестовая сессия, результаты которой уже шли в зачёт. После её окончания и фиксации результатов мы разбирали видеокарту, очищали и обезжиривали обе контактные поверхности, а затем ту же самую термопасту наносили ещё раз — и всё вышеперечисленное повторялось снова. Такая двукратная проверка каждого термоинтерфейса позволила избежать ошибок и получить весьма точные результаты с погрешностью не более 0,5 градуса Цельсия.

    Результаты тестов, их анализ и выводы

    Итак, результаты сравнения эффективности термопаст представлены на следующей диаграмме.

    Проанализируем результаты от худших к лучшим термопастам. Последнее место заняла отечественная Steel Frost Zinc [STP-1], проиграв ближайшему конкуренту в лице КПТ-8 три градуса Цельсия в пике нагрузки. Поверьте, для термопасты это очень много. Пожалуй, тут даже низкая стоимость данного термоинтерфейса не может оправдать его приобретение, тем более что есть КПТ-8.

    В диапазон от 69,1 до 71,0 градуса Цельсия пиковой температуры графического процессора вошли три термопасты: КПТ-8, Thermal Grizzly Aeronaut и ID-COOLING ID-TG11. Если КПТ-8 выступила как раз на свою стоимость, а от ID-COOLING ID-TG11 никто особых достижений и не ждал, то вот Thermal Grizzly Aeronaut с заявленными 8,5 Вт/(м·К) выглядит не очень убедительно. В частности, она выступила слабее той же ARCTIC MX-4 с точно такой же заявленной теплопроводностью. Впрочем, разница тут минимальна.

    Идём далее и отмечаем, что в диапазон от 68,1 до 69,0 градуса Цельсия вошли сразу шесть термопаст: be quiet! DC1, Cooler Master MasterGel Maker Nano, Noctua NT-H1, ARCTIC MX-4, Reeven RT-PRO и Thermaltake TG-4. Все эти продукты продемонстрировали очень высокую эффективность — свой выбор не задумываясь можно остановить на любой из перечисленных термопаст.

    В лидерах сегодняшнего тестирования с минимальным преимуществом относительно конкурентов у нас три термопасты: Thermal Grizzly Hydronaut, GELID GC-Extreme и Thermal Grizzly Kryonaut. Особо здесь выделяется Kryonaut, оказавшаяся на 0,3 градуса Цельсия эффективнее ближайшего конкурента. Тем не менее, как вы понимаете, отрывы и здесь мизерны, поэтому вся группа термопаст от be quiet! DC1 до Thermal Grizzly Kryonaut на диаграмме заслуживает внимания как оверклокеров, так и обычных пользователей.

    Заключительной диаграммой нашего сегодняшнего тестирования термопаст будет сравнение их стоимости на российском рынке при покупке в минимальном объёме.

    Вполне закономерно лидирующие позиции здесь занимают две российские термопасты. Жаль только, что в тестах эффективности столь же убедительно им выиграть не удалось. Наиболее дорогими являются Cooler Master MasterGel Maker Nano, be quiet! DC1, GELID GC-Extreme и Thermal Grizzly Kryonaut с ARCTIC MX-4. Ну а наименее дорогой термопастой, показавшей высокие результаты, следует признать Reeven RT-PRO — 300 рублей за 5 граммов интерфейса, показавшего пятое место в общем зачете.

    Надеемся, что данная статья поможет вам определиться с необходимой термопастой — как с точки зрения эффективности, так и доступности на рынке, а также стоимости. Выбор, как и всегда, за вами.

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *