Колонки Monitor Audio имеют по два фазоинвертора (и спереди, и сзади), довольно компактны и отличаются дорогой качественной отделкой натуральным шпоном. Похоже, что корпуса изготовлены вручную, но даже не этот факт обращает на себя внимание — обстучав весь корпус, вы не услышите однотонного ящичного призвука, свидетельствующего о резонансах. Британские инженеры уделили корпусам самое пристальное внимание. Впрочем, похвалы заслуживают и головки. Сделанные по фирменной технологии C-CAM басовик и среднечастотник одинакового диаметра (155 мм) отличаются жестким легким алюминиевым диффузором и глубоким анодированием (на поверхности металла выращивается слой корунда). Точно так же, только из гораздо более тонкого металла, изготавливается и купол пищалки.
Об усилителе Denon PMA-1500AE скажу коротко. Судя по описанию, очень солидная конструкция. В оконечнике применяются транзисторы UHC-MOSFET нового поколения, два трансформатора с низкими потерями и микропроцессорная система управления с отдельным питанием. Звуковой тракт построен по классическим канонам: регулировки осуществляются высокоточными потенциометрами, темброблок отключается, селекторы входов и записи не вносят ни малейших искажений в звук. Имеется выход на стереотелефоны и вход с RIAA-корректором.
Первые впечатления от прослушивания музыкальной подборки с этой парой оставляют смешанные чувства. В ее «голосе» угадывается легкий металл, но не агрессивный, а вполне естественный, я бы даже сказал, благозвучный. Медные духовые, например, на «Мониторах», подключенных к Denon, передаются вообще образцово (музыкальный баланс немного поднят в области верхней середины). Основной музыкальный диапазон чрезвычайно разборчив, примерно то же можно сказать и о звучания на его краях. Передача ВЧ очень точна, чиста и линейна, но несет на себе легкую печать синтетичности. Звонкие дисканты чуть резковаты, но сибилянты чисты и лишены даже малейшего намека на «жесть», что свидетельствует о высоком разрешении тракта. К низкочастотной полосе есть только одна маленькая претензия — в области основного «рабочего» баса чувствуется некоторая сумбурность и торопливость (как будто звук, то есть инструмент, его порождающий, лишили надежной опоры). Зато атака ударных очень точна. И самый низкий бас налит энергией так, будто его воспроизводят колонки объемом вдвое-втрое больше, чем RS6. При этом в звучании НЧ без труда «читаются» даже самые сложные гармонические структуры.
Удивила звуковая сцена. Она не так глубока, как хотелось бы, однако эшелонирование по планам предельно четко различимо. А локализацию мнимых источников вообще можно приводить как пример в хай-файных учебниках: каждый инструмент в пространстве «отрисован» с абсолютно точным масштабом. Треугольники имеют точечную локализацию, тарелки слегка распластаны, скрипки чуть шире и не очень стабильны, контрабас большой, четкий и основательный. Немного найдется систем, способных на такое.
Monitor Audio RS6
Производитель Monitor Audio Ltd (Великобритания)
Made in не указано
Номинальное сопротивление, Ом 6
Чувствительность, дБ/Вт/м 91
Воспроизводимый диапазон, Гц 38 — 30000
При неравномерности, дБ н.д.
Частота разделения полос, Гц 3000
Подводимая мощность, Вт до 120
Габариты, мм 185 х 850 х 250
Масса (каждой), кг н.д.
Производитель Denon Brand Company/D&M Holdings (Япония)
Мощность (на нагрузку 4/8 Ом), Вт 2 х 140/70
Отношение сигнал/шум, дБ н.д.
Входы 6 (включая Phono)
Выходы на запись 2
Потребляемая мощность, Вт 305
Габариты, мм 434 x 134 x 407
ШТАТНОЕ ПОДКЛЮЧЕНИЕ
Goertz Audio Cables Mi-3
Производитель Alpha Core Incorporated (США)
Mi-3 — кабель с уникальной плоской конструкцией, с удивительными свойствами, но дорогой. Судя по маркировке, он имеет калибр 7AWG (то есть сечение под 10 мм2), во что, честно говоря, даже трудно поверить. Кабель предназначен для работы с очень мощными усилителями, его проводники сделаны из листов меди шириной 32 мм и толщиной 0,3 мм. Изоляцией служит пленочный диэлектрик с микропокрытием.
Звучание системы после включения Goertz Audio Cables Mi-3 становится богаче, нежнее и спокойнее. Наибольшие изменения он дает в макро- и микродинамике. Первая становится менее вздорной, но вторая улучшается на порядок. Акустика с Mi-3 точнее воспроизводит звуковые детали, верхний диапазон приоткрывается, появляется азартный блеск, нюансы записи — как на ладони. Но, несмотря на склонность к аналитичному звуку, система не станет звучать прохладно и механистично. Параллельно как будто расширяется воспроизводимый частотный диапазон. Немного улучшается локализация и в заметной степени — эшелонирование (если сравнивать со стандартным кабелем). Претензии: телесность образов остается на прежнем уровне. В системе с недостаточно динамичным звучанием саунд станет еще более вялым, а бас может слегка размякнуть. Хороший вариант для таких бойцов, как Denon и Monitor Audio.
ИЩЕМ АЛЬТЕРНАТИВУ
Звучание связки Monitor Audio RS6 + Rega Brio 3 после Denon показалось вкрадчивым, спокойным, даже робким, но только не в том, что касается баса и музыкальной артикуляции. По уровню и точности воспроизведения низких частот эта пара метит в победители нашего теста. Любой басовый инструмент передается четко, плотно, реально. Верхняя часть музыкального диапазона менее акцентирована, но это даже хорошо — теперь колонки звучат не так напряженно и аппетитнее подают мелкие детали (не числом, как говорится, а уменьем). Наконец звуковая сцена приобрела должную глубину. Учитывая цену усилителя, а также все позитивные перемены, против такой пары возразить нечего.
И здесь меня ждал приятный сюрприз. Середина, которая с Denon звучала недостаточно линейно и чересчур стерильно, с канадским усилителем стала воспроизводиться намного натуральнее. Удивила чистота сибилянтов, разборчивость смычковых, ясность в передаче «воздуха» помещения (а ведь до этого NAD никак не проявил себя в передаче ВЧ). Прибавьте сюда хорошую артикуляцию — порой слушаешь вокал, и тебе кажется, что видишь даже мимику певца. Саунд приобрел эмоциональность, хотя формальных изменений в лучшую сторону нет: бас стал более аморфным, металлические дисканты подпорчены «песочком», сцена не так основательна и стабильна.
Ощущается прибавка нижнего баса, но, увы, того же нельзя сказать о качестве. Основной бас, как и в случае с Denon, остался как бы немного помятым. Середина зазвучала более гладко, стройнее, правда уже и не так информативно. Верхняя полоса слегка приугасла, а музыкальная картинка в целом стала менее динамичной. Очевидно одно: RS6 с Pioneer дает более комфортный саунд. Но возникает подозрение, что потенциал колонок не раскрыт. Их разрешающая способность высока настолько, что видны те мелкие недочеты усилителя, которые с другой акустикой вообще никогда не заметишь. Хотя и здесь нет стопроцентной уверенности. Может быть, сказался и недостаточно высокий класс источника.
Описывая звучание этой комбинации, придется повторить все, что было сказано в основном тексте. Удивительным образом Marantz, работая с RS6, походит на Denon. Очень похож характер передачи нижнего регистра. Все такая же высочайшая информативность в воспроизведении СЧ и мощнейшая динамика на ВЧ. Если в записи имеется какая-то «аппаратная» грязь, она тут же проявится. Разница лишь в нюансах — передний край сцены немного выдвинут, а духовые инструменты чуточку назойливее. Подбором весьма дорогого акустического кабеля можно и в эту пару внести гармонию, но стоит ли это делать при такой цене системы?
Thule Audio Spirit IA100
Прямо скажем, не очень удачный альянс. Улучшение проявляется только в передаче звукового пространства. В сцене, которая и так хороша была в связке с Denon, более ясно выделился удаленный план. Thule пытается внести эстетику в воспроизведение верхнего регистра и больше чистоты в средние частоты, однако нарушенный музыкальный баланс мешает слушателю оценить это в полной мере. Такое ощущение, будто кто-то слегка поднял регуляторы тембра. Бас потяжелел, но не стал более динамичным. А дисканты получились просто эффектнее. Атака ослаблена, детализация поверхностна, эмоции не раскрыты. Этому усилителю лучше подходит акустика с классическими бумажными драйверами.
Решил рассказать о поисках "своего звука" 🙂 Если точнее — о выборе акустических систем для своего ONKYO 8250. Надеюсь, эта запись окажется кому-нибудь полезной.
С выбором ресивера я особенно не заморачивался: да, конечно, есть более "музыкальные" усилители, но мне надо было все в одном, и за разумные деньги. А разница в звуке между ресивером среднего ценового диапазона и топовыми усилителями не настолько разительна, чтобы об нее убиваться. Ну, в конце концов, если через какое-то время мне захочется другого звука, я просто куплю другой оконечник.
А акустика… Вот тут начинается настоящая МАГИЯ!
Десятки взаимосвязанных электрических и акустических параметров, материал диффузоров, геометрия кабинета — и суметь увязать все это между собой так, чтобы оно звучало — это настоящее искусство. Это та самая гармония, которую невозможно поверить алгеброй, как ни старайся. Я думаю, не ошибусь, если скажу, что в мире нет ни одной пары совершенно одинаковых по звучанию акустических систем. Именно поэтому я выбирал себе акустику с особым пристрастием.
Далее позволю себе дать пару советов таким же, как я, начинающим аудиофилам (продвинутые могут пропустить пару абзацев).
Во-первых и в самых главных: НИКОГДА не полагайтесь на чужое мнение в выборе акустики. Не покупайте себе АС, основываясь только на чьем-то чужом мнении, и неважно где вы это мнение почерпнули: на аудиофильском форуме или в респектабельном глянцевом журнале. Это все равно, что покупать себе обувь по отзывам в интернете: кто-то будет в восторге от ботинок, а вам они будут жать и натирать. То же самое и с АС: только вы можете определить подходит вам акустика или нет. Тем более, что один любит синее, а другой — брюкву. Поэтому обязательно постарайтесь послушать претендентов своими ушами.
Я уже убедился, что НИ ОДИН ОТЗЫВ, НИ ОДНО ОПИСАНИЕ акустики в журналах и на форумах не совпало с моими личными впечатлениями.
Во-вторых, ответственно отнеситесь к набору фонограмм, на которых будет производиться прослушивание.
Я впервые серьезно задумался об этом после прочтения этой статьи: hifi-audio.ru/archives/2570
Раньше, как и большинство, я выбирал наушники и акустику на тех фонограммах, которые, по моему мнению, звучали хорошо. Теперь стал выбирать на тех фонограммах, которые записаны хорошо, а звучат плохо 🙂
Позволю себе порекомендовать вам диски ProphetMaster.
forum.vegalab.ru/showthread.php?t=31342
Это целые сборники разножанровой музыки, которые помогают всесторонне оценить звучание акустических систем. К каждому диску есть описание — почему эта запись попала в сборник и на что обратить внимание при ее прослушивании. Ну и, кроме того, музыка на этих дисках хороша сама по себе, ее можно слушать и просто так, в своё удовольствие 🙂 Правда, на трех дисках из четырех музыка записана в новомодном формате *.ape, который понимают далеко не все плееры. Но их несложно переконвертировать, например, в формат *.wav (что я, собственно, и сделал).
Итак, я озаботился подбором новых акустических систем. Требования к колонкам были продиктованы как личными пристрастиями, так и жанровыми предпочтениями. Мы с женой практически не слушаем ни поп, ни диско, да и рок — нечасто. Нынешние R’n’B и Chillout тоже оставляют равнодушными. Зато меня прет и штырит от джаза, а нас обоих — от оркестровой музыки и римейков мировых хитов в исполнении живых инструментов. Всякие там Bond, 2Cellos и тому подобное. Классику пока слушаем мало, но я не теряю надежды пристраститься к ней по-настоящему 🙂
Кроме того, я не признаю полочники. Вообще. Даже самые лучшие. Не могу, не мой маштаб звука. Даже не предлагайте 🙂
В общем, нужны были напольные акустические системы с максимально естественным звучанием живых инструментов, с хорошей детальностью и с хорошей фокусировкой инструментов в сцене. И при этом с мягким, приятным, неутомительным звучанием (это скорее требование жены, чем моё, но я, в общем, тоже с ним согласен). И я как-то особо и не сомневался, что найду себе что-нибудь подходящее в пределах 100.000 рублей. Планку в 100 тыр. я поставил себе намеренно, чтобы не слишком увлекаться 😉
Сначала я позвонил в одну широко известную московскую фирму по продаже Hi-Fi компонентов и объяснил чего хочу и в каких ценовых пределах. Мне предложили прослушать 5 акустических систем (я ранжировал список в порядке возрастания цены):
Tannoy Mercury 7.4
DALI Zensor 7
Arslab Classic 2.5
B&W DM683 S2
Arslab Classic 3.5
И в назначенный день мы с женой (которая внезапно для меня проявила к прослушиванию живой интерес) поехали в шоу-рум.
Кратко об условиях тестирования: акустика подключалась к ONKYO 8150, брату-близнецу моего ресивера, они отличаются только прошивкой, все железо точно такое же, один в один. Темброблок и все процессоры были отключены кнопкой ‘PureAudio’. Какими кабелями подключались АС — не знаю, да и пофигу. Никакого реального влияния на звучание АС в этой ценовой категории они не оказывают. Тестовые треки я привез свои, прекрасно мне знакомые до последнего обертона. Акустические системы сравнивались впрямую, попарно. Первая АС подключалась к выходам А усилителя, вторая — к выходам В, и мы в произвольный момент времени переключали выходы. Я настаиваю на том, что только такой способ позволяет действительно услышать разницу в характере звучания акустических систем. Да и то, в первые 3-5 секунд. Потом мозг привыкает к звучанию новой АС, и разница сильно замыливается. Поэтому только прямое сравнение переключением выходов, и никак иначе. Если вам дали послушать одну АС, а потом две минуты подключали другую — считайте, что вы приехали зря. Вы услышите не реальную разницу, а "фантомную". Даже если вы мысленно сравниваете АС со своей, прекрасно вам знакомой — вы не услышите реальной разницы.
Теперь краткие впечатления от прослушивания акустических систем.
Сначала я решил сравнить наших младшеньких: Tannoy Mercury 7.4 и DALI Zensor 7.
DALI были отставлены в сторонку буквально через 2-3 минуты из-за своего слишком "дискотечного" звучания (много верха, много баса). На Tannoy Mercury живые инструменты звучали гораздо естественнее. Впрочем, если вы слушаете поп, рок или тот же R’n’B — Zensor’ы вполне себе кандидат для вас. Mercury в сравнении с ними могут показаться вам слишком пресными.
Потом мы столкнули лбами тяжеловесов, как в прямом, так и в переносном смысле: B&W DM683 S2 и Arslab Classic 3.5.
И тут тоже тест длился недолго. Поначалу Arslab даже немного вырвался вперед, показав более масштабное и богатое звучание. Но стоило мне включить партию скрипки, и… Вы когда-нибудь стояли рядом с циркулярной пилой? Захотелось заткнуть уши и убежать. А почитайте-ка отзывы про Arslab. Прям "звук аудиофильского уровня", прям "Hi-End по цене Hi-Fi"… Если честно, ничего аудиофильского я там не услышал, даже еще до партии скрипки. Но вы послушайте, может, вам как раз и понравится. Звук реально баХатый. Но после Arslab 3.5 слушать 2.5 мы даже не стали, все было ясно, нам эта акустика не подходит.
Ну, в общем, лидер, вроде бы как, определился сам собой — B&W. Колонки давали приятный, смягченный, но при этом детальный и неплохо сфокусированный звук, который не раздражал ни на каких инструментах ни на какой громкости.
И все же я напоследок попросил подключить в пару к ним Tannoy Mercury, которые победили в первом тесте. Ну просто из чистого интереса. Посмотреть как Бивни уложат их одной левой и с демоническим хохотом растопчут их останки.
Не тут-то было! Tannoy не только не слили с позором, но в чем-то были откровенно лучше B&W. Настолько лучше, что я минут 15 слушал их на разной музыке, не зная кому отдать предпочтение! И это при том, что Бивни были почти вдвое дороже Танноя!
Жена-то сразу отдала своё большое и любящее сердце B&W, а я все никак не знал что предпочесть. Бивни звучали мощно, бархатисто, блаародно. На их фоне звук Tannoy казался попроще, но зато был чистым, открытым и естественным. Когда я переключался обратно на B&W, создавалось ощущение, что АС звучат через одеяло.
В общем, из 5 АС ни одна не оставила ощущения "да, вот это именно то, что я хотел!". Вот если бы к блаародству Бивней прибавить открытость и естественность Меркьюри…
Признаюсь, я в этот момент несколько приуныл: похоже, что в ценовом диапазоне до 100 тыр. ничего подходящего не находится, и надо либо идти на компромисс с самим собой (чего крайне не хотелось), либо расширять диапазон поисков. Решив, что "чуть за 100 — не считается" и памятуя о том, что мне понравилось звучание Tannoy, я решил послушать более старшие модели этой фирмы. Скажем, Tannoy Revolution XT 6F.
Тем более, что СЧ и ВЧ излучатели там концентрические, а это гораздо лучше, чем разнесенные. Было бы интересно их послушать.
Бивни из рассмотрения выпали в связи с большим ценовым разрывом между 683 и заслуживаюшими внимания более старшими моделями. Т.е. либо 683, либо рассматриваем АС других производителей.
Зато я вспомнил про Monitor Audio, который не участвовал в первом тесте из-за отсутствия наличия. Или наличия отсутствия. В общем, не участвовал. Почему бы не добавить и их тоже? Скажем, Monitor Audio Silver 500, которые находятся в той же ценовой категории, что и Tannoy Revolution 6 — "чуть за 100".
С этими мыслями я позвонил в другую не менее известную московскую фирму, торгующую звуком.
Опять объяснил чего хочу, даже назвал три вышеприведенные системы, которые хотел бы послушать. В ответ я услышал, что я, конечно, могу и послушать, но вообще все это фигня и брать надо DALI Opticon 6. Потому что, мол, Оптиконы 6 уделывают все в ценовом диапазоне до 200 тысяч. Даже Оптиконы 8. И если я действительно хочу того, чего я хочу, то мой выбор очевиден.
Я, честно говоря, терпеть не могу когда мне что-то навязывают. Ну, хорошо, не навязывают, а настойчиво предлагают. Я от этого сразу начеке становлюсь. Привычка, выработанная годами. Тем более, там двойные твиттеры. И если уж Zensor 7 завалил нас высокими частотами, то эти Оптиконы засыпят просто с головой. Ну, в общем, просто чтобы не спорить, я согласился послушать и их, подумав про себя "быренько послушаю, убежусь, что кака — и отставлю в сторонку с чистой совестью".
Через пару дней возникла небольшая неувязочка: выставочные образцы Tannoy Revolution 6 были кем-то куплены, и, таким образом, выбыли из теста. Выбирать между Monitor Audio и Monitor Audio мне не хотелось (я был просто уверен, что Оптиконы провалятся), и тогда я скорее из спортивного интереса, чем из практического, попросил включить в список Focal Aria 926. Они совсем выбивались из бюджета, но мне просто интересно было сравнить акустику "чуть за 100" с акустикой "до 150" — насколько велика разница? Тем более, что Фокалы действительно качественные АС с хорошей репутацией, и вполне могут защищать честь категории "до 150", как ее полномочный представитель.
В назначенное время я приехал на прослушивание с теми же треками. Ни ONKYO 8250, ни 8150 в шоу-руме не нашлось, но нашелся ONKYO 8270, который хоть и отличался от моего ресивера железом, но это касалось только входов, а усилительный тракт — весь тот же самый.
Начали мы с Фокалов и Аудио Мониторов. Мониторы отпали сразу: звук скучный, невыразительный, мониторный. Ну, как вы яхту назовете — так она и поплывет…
И вот тут началось самое интересное: Фокалы против Оптиконов — кто кого? Я уже заочно отдал победу Фокалам, решив, что если они мне ну вот прям очень понравятся — махнуть рукой и вылезти из бюджета. Ну а какой смысл покупать то, что не нравится? Тогда уж лучше вообще ничего не покупать…
Первое впечатление от сравнения — впервые мне попались пара АС с практически идентичным звучанием. На некоторых треках даже был почти незаметен момент переключения: характер звучания практически не менялся. Потом стало очевидно, что Фокалы, обладая несколько более густым басом, этот самый бас хуже контролируют: на низах появлялась вполне отчетливая гулкость. Вслушиваясь дальше, я невольно обратил внимание на изменение ширины сцены. На Оптиконах она буквально распахивалась, увеличиваясь раза в полтора по сравнению с Фокалами. На Фокалах вся сцена умещалась между колонками, на Оптиконах она расширялась, выходя далеко за пределы стереобазы. Закрыв глаза, через несколько секунд было почти невозможно точно сказать где стоят колонки: перед тобой просто стоят инструменты и просто играют. Информации откуда на самом деле идет звук — просто не было. Когда я поставил запись Стокгольмского кафедрального хора, панорама распахнулась еще шире, градусов до 120-ти. Звучала буквально вся передняя полусфера. Это было роскошно!
Фокусировались инструменты тоже предельно четко. Иногда это приводило к неожиданным и комическим эффектам: на одном треке (не моем. Это уже консультант включил с их сервера) я никак не мог отделаться от ощущения, что певица _плоская_. Вот взяли, выпилили ее из толстой фанеры и поставили ребром ко мне. И она в таком виде поёт. Я почти физически ощущал ее ширину — ну, сантиметров 5-7. Видимо, ее записали на монофонический микрофон. Все остальное играло в объеме, а певица — ну плоская, и все тут.
Детализация. Есть у меня один коварный трек (‘9 Pirates — Barbossa Is Hungry’ с диска ProphetMaster #4), который до этого ни одна АС не смогла воспроизвести чисто. Да и мои наушники — тоже. Сильно компрессированная оркестровая запись с большим количеством инструментов. Все отслушанные до этого АС мешали оркестр в кашу. А Оптиконы отыграли — любо-дорого! Буквально в паре мест я эту самую кашу услышал, все остальное было разложено по полочкам и представлено мне в лучшем виде. Вот тут, признаюсь, у меня глаз-то и выпал…
Ага, вы чувствуете, что я про Фокалы-то и забыл уже? Так и было на самом деле: минут через 15 я уже окончательно забыл про существование стоявших передо мной Фокалов, и оставшиеся 45 минут мы с консультантом просто сидели, слушали разную музыку на Оптиконах и получали удовольствие 🙂
Ну и самое главное, без чего все вышенаписанное не имело бы смысла: акустика отыгрывает любые инструменты, любые жанры (ну, разве что хэви-метал мы не слушали) крайне деликатно. Крайне! Звучание мягкое, сглаженное, шелковое, но при этом открытое и воздушное. Как им это удалось — чёрт его знает! Несовместимые, казалось бы, вещи.
Простой пример: есть у меня джазовая композиция с бас-трубой. Ну и, как и положено трубе, она подхрипывает. На тех же DALI Zensor 7, помнится, этот хрип был таким звонким, так лез в уши, что я заподозрил, что это хрипят колонки. Убавили громкость — ан нет, это не клипинг, это колонки так подают (в наушниках похрипывание прекрасно слышно, но оно не лезет на передний план). А на Оптиконах — я был просто поражен — этот хрип был слышен еще мягче, чем в наушниках. Не поймите меня неправильно, он был прекрасно артикулирован, но шел, как бы это сказать, вторым планом, на фоне, не выпячиваясь.
АС играют настолько мягко, что иногда возникает ложное ощущение ватности, впечатление, что верхи эти колонки не знают и не умеют. И тут же перед тобой рассыпаются хрустальные колокольчики и повисают в пространстве, как солнечные искорки на падающем снегу… И каждый колокольчик ты слышишь отдельной искрой, их можно пересчитать, они все перед тобой.
Ну, в общем, сказать, что я был впечатлен — это не сказать ничего. Однозначное "ДА!"
И в заключении.
Для меня это определенно лучшая акустика в ценовой категории "до 100 тысяч". Я нашел в ней все то, что искал, и даже намного больше. Мало того, она уверенно "переиграла" акустику в полтора раза дороже! И при этом без всякой шняги типа "фазовыравнивающих пуль". (Кстати, обратите внимание, что чем дороже акустика, тем реже на ней встретишь эти новомодные "пули". На акустике дороже 120 тысяч их нет практически нигде. А на акустике за 50 тысяч — сплошь и рядом. Хотя, казалось бы, если они действительно улучшают звучание — им самое место на дорогих акустических системах, где люди бьются за качество звука насмерть. Вывод понятен? Такая же "шляпа", как накачка шин азотом).
Но.
Боже вас упаси воспринять мой опус как "клёвая акустика, бери — не пожалеешь!" Я уже говорил, что обувь не покупают, не примерив, а акустику — не послушав. Я просто хочу порекомендовать вам обратить на этот комплект свое самое пристальное внимание и обязательно включить в свой список прослушивания.
- Назначение : фронтальный громкоговоритель
- Тип : напольная, пассивная, фазоинверторного типа
- Состав комплекта : 2 громкоговорителя
- Акустическое излучение : монополярная
- Диапазон воспроизводимых частот : 38-30000 Гц (+/- 3 дБ)
- Количество полос : 2.5
- Раздельное подключение НЧ и ВЧ (Bi-wiring) : есть
- Импеданс : 6 Ом
- Чувствительность : 91 дБ
- Мощность : 120 Вт
Купить
Здесь вы можете посмотреть видео обзор Monitor Audio Silver RS 6. Узнать характеристики, прочитать отзывы о Monitor Audio Silver RS 6.
Содержание
Магазины, в которых можно купить этот товар и его аналоги
Видео обзоры Monitor Audio Silver RS 6
- Все 18
- Обзоры 5
- Распаковка 3
- Настройка 1
- Тесты 4
- Отзывы 4
Monitor Audio Silver RS6 stereo speaker review
Monitor Audio Silver RS6 stereo speaker reviewХарактеристики Monitor Audio Silver RS 6
* Точные характеристики уточняйте у продавца.
Основные параметры
Характеристики
| Диапазон воспроизводимых частот | 38-30000 Гц (+/- 3 дБ) |
| Количество полос | 2.5 |
| Раздельное подключение НЧ и ВЧ (Bi-wiring) | есть |
| Импеданс | 6 Ом |
| Чувствительность | 91 дБ |
| Мощность | 120 Вт |
| Частота кроссовера | 3 кГц |
| Рекомендуемая мощность усилителя | 40-120 Вт |
Излучатели
| ВЧ-излучатель | 25 мм, купол |
| НЧ-излучатель | 152 мм |
| Тип излучателей | динамические |
| НЧ/СЧ-излучатель | 152 мм |
Конструкция
| Съемная решетка | есть |
| Шипы | есть |
Дополнительно
| Вес | 18 кг |
| Варианты отделки | темный дуб, розовое дерево, орех, натуральный дуб, вишня |
| Размеры (ШхВхГ) | 185x850x250 мм |
* Точные характеристики уточняйте у продавца.
Плюсы и минусы Monitor Audio Silver RS 6
Искал замену вышедшему из строя муз центру Aiwa-NSX999. Долго не мог найти ничего подходящего по звучанию и функциям. Взял рессивер Denon-AVR1909 и в качестве стереопары акустику Monitor Audio Silver RS6. Подключил их к фронтальным разъёмам (наилучшее звучание в стереорежиме по тех документации),а вместо боковых колонок поставил колонки от Айвы(Mощность РМРО-1800Wt по ЭТД 120Вт/кан, 2 полосы 3 диамика, твиттер металлизированый). Звук,очень чистый, качественный. Возможно низких на роке несколько недостаёт(кстати, Айва их выдаёт по полной), но это легко исправляется рессивером. Внешний вид колонок эффектный. Не KEF,конечно, но в общем, по деньгам(брал на праздничной распродаже за 20000 руб.) и звучанию можно брать.
Отличный , детальный звук с басами. Много воздуха, картина пространства очень ясная. Звучат свободно, хочется слушать и слушать.
Детальный и вободный звук без пелены. Мне нравится. Добротная конструкция, хороший вес колонок. Два фазоинвертора с зади и спереди. Вмеру басистые, высокие не режут слух. Самое оно. Ясность полная. Самое главное, что я доволен.
Колонки очень хорошо отыгрывают Вокал, джаз, блюз, даже классическую музыку. Классический рок (Pink Floyd к примеру) звучит очень хорошо, но не идеально. Попсу и танцевалку — без проблем. Итого: четкие, не режущие слух высокие, очень плотный и приятный бас. Середина не их конек, есть какой-то небольшой "бардак" в ней. Дизайн — отличный. Компактность. Широкая гамма цветов. Возможность Би-вайринга. Передний фазик (есть и задний, но басовой — передний).
Дизайн превосходный, качество потрясающее, звук волшебный. Диапазон широкий, звучат мягко, но не ватно, слух не утомляют. Чувствительность высокая и качество звука удивительно и на едва слышимом уровне и на пределе громкости (если честно, то до предела еще не добрался — незачем). И саундтреки и музыку воспроизводят выше всех похвал — чистый восторг! Выключать не хочется.
Отличные колонки для своей цены. Звук свежий, чистый. В акустической музыке эффект присутствия. С басами все отлично.Бас быстрый со множеством оттенков. У меня 4 года , пока менять не хочу.
Очень хорошие колонки, класный дизайн, смотрятся просто супер! Звук очень приятный. Высокие четкие, не режущие слух. Бас насыщеный, глубокий, отлично выраженный. Вобщем я очень доволен.
Брал за 34000 .Доволен как слон играют на 40000. А смотрятся на все 50000 руб Платформа,шипы,натуральный шпон.Цвет красное дерево.Дорого и сердито. Звук поражает.Не ожидал за эти деньги такого качества звука.ПЕРЕИГРЫВАЮТ любую акустику до 40000 руб(слушал Кеф,АЕ,B&W).Приятно басисто комфортно .высокие отдельная песня сочные детальные.Долго искал натуральную середину RS6 оправдала на все 100%.Кажется что поют у вас дома.Приятный красивый звук — супер. Обязательно усилитель Денон.Обязательно акуст.кабеля qud .Всякие поделки типа Кембриджа не подключать испортите слух.
Великолепный звук, внешний вид, качество сборки.
В самой акустике недостатков не наблюдаю. Возможно было б лучше если б фазоинвертор располагался спереди.
Пока не вижу и не слышу. все устраивает.
Нынешняя цена в 38000 завышена. Я покупал их за 27500р, думаю, что больше 30 они никак не стоят.
Эти колонки плохо чувствуют себя в тесном помещении (имхо — минимум для них нужно 20-25 метров). У меня играют в 18 метрах, тоже ничего, но все таки мало объема.
Очень чувствительны к установке, около стены или в углу "не играют". Хотя нужное положение можно все-таки найти и звук будет радовать слух.
ИМХО — не могут они играть тяжеляк, не звучит.
