Mega облачное хранилище отзывы

Облачное хранилище с самым большим объемом памяти — 50 ГБ. Срочно прячем туда все фото и видео со свадьбы, с выпускного, со дня рождения бабушки, чтобы никогда и ничего не потерять!

Раньше, когда интернет только-только появлялся, первым делом я зарегистрировалась в "вконтакте", там была возможность создавать скрытые альбомы, и, собственно, это и было моим "облачным хранилищем". Правда, до поры до времени, меня взломали и все фотографии удалили. Теперь у меня там около 20 штук личных фотографий, все остальное — на компьютере. Я просто создавала новую очередную папочку и скидывала туда все, что мне могло когда-нибудь пригодиться.

Не так давно, буквально полгода назад, может чуть больше, я искала хорошее облачное хранилище, на которое можно бы было сохранить все фотографии, которые у меня накопились за столь долгий период. Это, кстати, огромный альбом, с множеством папочек, которые расписаны у меня по датам, по названию праздников, по каким-то памятным моментам.

Наткнулась я на сайт MEGA, рискнула и осталась там! Загрузила туда первую фотографию, и сидела наблюдала, что же дальше будет.

А дальше, моя жизнь на Меге закипала. Мне до того понравилось, что все мои фотографии в одном месте, и доступ к ним не ограничен, и памяти они на телефоне/компьютере не занимают совсем, что я начала загружать туда всю свою жизнь.

На данный момент 50 ГБ подходят к концу, об этом каждый раз напоминают мне создатели, как только я соберусь заходить на сайт.

Для того, чтобы повысить ГБ можно просто купить улучшенную версию, а можно попытаться раздобыть их самостоятельно.

Для того, чтобы самостоятельно отправить на поиски памяти, необходимо:

35 ГБ бонуса за регистрацию, как я поняла, уже входят в эти самые обещанные 50 ГБ, что в принципе и логично.
Установить приложение на компьютер MEGAsync. Это, кстати, нужно для вас и вашего удобства, с этим приложением все загрузки синхронизируются и происходя в несколько раз быстрее, особенно это удобно, когда загружаете не по 1 фотографии, а по несколько тысяч, как я в первый раз.
Установить мобильное приложение. Я установила, получила бонус, как видно на фото он еще действителен, но потратить я его не могу, он нигде не числится, а предупреждение о том, что 50 ГБ подошли к концу вылазит все чаще и чаще.
Пригласить друзей, по промокоду. Ну, тут точно такая же схема, как и везде, приглашаешь = получаешь ГБ.

Моя страничка на Меге выглядит следующим образом, я там могу добавить и аватарку, и имя и свои дату и год рождения.

Так же, имеется возможность отследить сколько памяти израсходовано и сколько осталось, сколько всего файлов загружено в облако, сколько папок и многое-многое другое.

Так же имеются такие вкладки, как чат, и контакты. Я ими не пользуюсь, для меня они бесполезны. Но, например, при большом желании можно там и пообщаться, как я понимаю.

Когда я захожу на сайт, я вижу все свои загруженные папочки с фотографиями, каждую из которых я могу открыть, посмотреть, и сохранить на компьютер, если вдруг это требуется.

Внутри папки, фотографии достаточно крупные, открывать каждую — не придется, все видно и так.

А уж что мне понравилось больше всего, так это загрузка файлов на облако. Конечно, как и везде, можно загружать их поштучно, но вот, представьте, я копила фотографии больше 7 лет, и загружать все их по 1 штуке, да еще и в разные папки — такое себе удовольствие.

Или, есть возможность загружать целыми папками, неважно сколько внутри фотографий, видео или каких-то других файлов.

ПРИЛОЖЕНИЕ НА КОМПЬЮТЕР

Его обязательно нужно сказать, хотя бы потому, что загружаться файлы с компьютера в облако будут в несколько раз быстрее.

Другой пользы от приложения я для себя за все время использования пока не выявила.

А вот здесь абсолютно другая ситуация. Изначально я скачала приложения, чтобы получить свои ГБ, но теперь так и осталась с ним.

Это приложение можно с легкостью найти в Play Market, но если что, то выглядит оно точно так же, как и сам сайт, как и приложение для компьютера — красный кружок, с белой буквой М.

Все фотографии, а это не мало у меня (15000) всегда со мной, где бы я не была. Приехала в гости, разговорились про отпуск, взяла, открыла, показала, и таких случаев можно привести миллион.

Если что-то нужно в отзыв дополнить, фотографии нашел, скачал, добавил. Готово!

Так же, на телефоне есть такая вкладка, как "Сохранено локально". Туда загружаются все фотографии из памяти телефона.

Если у вас поставлено, что все фото сохраняются на флешку, то загружаться автоматически на облако они не будут! Только те, что сохраняются в память телефона — скриншоты, например.

Хочется подвести итог, и рассказать обо всех плюсах данного приложения в кратце, чтобы вы поняли насколько оно крутое:

1. Самое главное — это память. Ни одно из приложений/сайтов/облаков не дает такого объема в 50 ГБ. Это очень много, на самом деле. Но, мне все равно не хватило

Для сравнения, Google Drive предлагает бесплатно — 15 Гб, Яндекс.Диск — 3 Гб с возможностью расширения до 10 Гб, One Drive — 5 Гб, Облако [ссылка] — 25 Гб.

2. Безопасность. Это именно то, чем славится MEGA.

Mega разработчика Кима Доткома натолкнули скандальные разоблачения Эдварда Сноудена, который рассказал, что о конфиденциальности информации американским гражданам приходится только мечтать. Mega использует сквозное шифрование: данные шифруются ещё в браузере – как следствие, программа Mega сама не знает, какую именно информацию пользователь загрузил на диск.

3. Все интуитивно просто и понятно, для того, чтобы зарегистрироваться и начать пользоваться сайтом.

4. Есть приложение для компьютера, с помощью которого все файлы в облако сохраняются гораздо быстрее. Да, и еще, можно через приложение загружать одни файлы, а через сайт — другие. Так дело пойдет еще быстрее.

5. Приложение для смартфона так же не оставило меня равнодушной. Все мои фотографии сейчас всегда со мной — ездят в гости, путешествуют, ездят на работу и домой.

Я рекомендую данное облачное хранилище, оно реально стоит того, чтобы им пользоваться и быть уверенным, что все фотографии, в случае чего, останутся в целости и сохранности. Подобного рода сайтов и приложений крайне мало, а те, что и есть, не отличаются от Меги лучшими условиями, я бы даже сказала, наоборот!

Если Вам понравился мой отзыв, подписывайтесь! Рада всем и каждому! ❤

Надеюсь быть для Вас полезной!

Спасибо за внимание!

Добрый день!
Будучи простым российским… неважно кем, я обычно не пишу статьи, а тихонько их читаю (мы, неважно кто, любим тишину). Однако, недавно мое внимание привлекло обилие англоязычных статей о (не)безопасности милого душе сервиса Mega. Поскольку в русскоязычной среде вопрос обсуждается менее бурно, я решил предложить вашему вниманию небольшой дайджест публикаций о «скандалоинтригах и расследованиях», недавно завертевшихся вокруг сервиса ув. тов. Доткома. Сразу должен предупредить, данная статья не содержит original research, сиречь моего собственного мнения о криптографии в Mega, а лишь стремится проинформировать русскоязычного читателя относительно состояния зарубежной дискуссии на эту тему.

Итак, одной из первых тему безопасности Меги подняла ArsTechnica, в публикации с забавным названием «Megabad: A quick look at the state of Mega’s encryption». Несмотря на то, что статье не удалось избежать ряда нелепых журналистских ляпов (большая часть которых на настоящий момент уже исправлена, и увековечена лишь в комментариях), автор справедливо отметил ряд довольно крупных огрех со стороны Mega:

Слабость генератора случайных чисел, используемого Mega при создании RSA-пары (создатель Cryptocat, Nadim Kobeissi, долго и зло проходился по их генератору в твиттере)
Общая сложность системы и некоторая амбивалентность документации
Явное указание на наличие дедупликации в TOS («Our service may automatically delete a piece of data you upload or give someone else access to where it determines that that data is an exact duplicate of original data already on our service. In that case, you will access that original data»)

Важность последнего пункта стоит обсудить особо. Дело в том, что обычно возможность дедупликации шифртекстов достигается путем конвергентного шифрования (похожий подход используется в сервисе Bitcasa, а также, в несколько более сложном виде, в распределенной файловой системе Tahoe-LAFS). Сущность данного подхода состоит в том, что шифрование реализовано так, чтобы одинаковые открытые тексты давали одинаковые шифртексты (иногда с некоторыми оговорками). С одной стороны, это может быть по-своему неплохо, так как позволяет реализовать дедупликацию. Но с другой стороны, конвергентное шифрование может довольно здорово ударить по столь драгоценной privacy, поскольку позволяет заинтересованным лицам узнать, есть ли на сервисе дубликат некоего файла, при условии что у них самих он уже есть в незашифрованном виде (если вы понимаете о чем я…). А это нехорошо. Очень нехорошо.
Позднее, комментируя статью «Researchers Warn: Mega’s New Encrypted Cloud Doesn’t Keep Its Megasecurity Promises» в Forbes, сооснователь Mega Bram van der Kolk заявил, что дедупликация происходит на уровне отдельно взятых файлов и возможна только в случаях когда пользователь «загружает тот же файл зашифрованный тем же ключом» или при импорте существующего файла с помощью файл-менеджера. Однако, в пользовательских комментариях к статье довольно быстро стали звучать возражения, связанные с тем, что оба эти сценария скорее всего будут весьма редкими, а значит, подобного рода дедупликация является экономически нецелесообразной и вряд ли стоит усилий по написанию специального (и, в общем-то, непростого) кода.
Так что ситуация с дедупликацией остается немного странной.

Помимо обсуждения дедупликации, статья Forbes содержит несколько довольно-таки резких комментариев (в частности, упомянутый выше Nadim Kobeissi заявил Forbes следующее: «если честно, у меня сложилось впечатление что это программировал я сам, в 2011 году, будучи при этом пьяным»). Особо следует отметить точку зрения Matthew Green (профессора криптографии в Институте Информационной Безопасности им. Джона Хопкинса), осудившего всю практику шифрования силами одного лишь яваскрипта в целом – «Верификация javascript’ом самого себя подобна попытке подтянуть себя вверх за шнурки. Ничего не выйдет». Интересно, что Green не первый, кто заговорил о фундаментальной уязвимости браузерной javascript-криптографии – тезис о ненадежности таких систем был изложен еще в 2011 году специалистами из Matasano Security.

Вежливо, но сурово раскритиковали Мегу и их коллеги по цеху из SpiderOak, опубликовав очень интересную статью об особенностях основ «Мега криптографии». В ней они указывают на крайнюю слабость самопальной функции деривации ключа, примененной командой Доткома при преобразовании пароля в мастер-ключ, используемый для дальнейшей шифрации асимметричного ключа (кстати, кое-кто уже состряпал утилиту для брутфорса хешей Меговских паролей, которые содержатся в ссылке подтверждения регистрации) и уязвимость процедуры аутентификации к реплей-атакам.

SpiderOak обещают продолжить изучение архитектуры Mega с обязательной публикацией (вероятно, сочных) результатов.

Ну и наконец, на сладкое, добрые прохожие из fail0verflow team обнаружили, что в механизме валидации компонентов страницы, используемом Mega (том самом механизме, о фундаментальной ненадежности которого говорил Matthew Green) имеется откровенно хрестоматийная ошибка – вместо криптостойкой хеш-функции используется СВС-МАС. Для тех, кто не очень знает толк в криптографических извращениях, стоит наверное пояснить, что СВС-МАС является аутенфикационным кодом сообщения (а отнюдь не хешем в строгом смысле слова), и использовать его в качестве хеша вредно для здоровья (пользователей), ибо позволяет «сильному» оппоненту (например, оператору CDN) осуществить хищение пользовательских ключей.
Mega отреагировали на найденную fail0verflow уязвимость крайне оперативно, и в настоящий момент используют SHA-256…Однако, наличие такого грубого ляпа у сервиса, гордящегося своей «криптографичностью», не может не тревожить.

Ну вот наверное и все на сегодня.

Возможно, в дальнейшем я продолжу публиковать научно-популярные обзоры сканадалоинтриг и расследований, связанных с безопасностью различных сервисов (не только Mega).

[UPD]
В ответ на разгоревшуюся дискуссию, Мега организовала программу финансового поощрения «ответственных прохожих», и планирует платить награды за найденые баги.

На награду могут претендовать баги, позволяющие

удаленное выполнение кода на сервере Мега (включая SQL-injection)
удаленное выполнение кода в клиентском браузере (XSS-ки и.т.п.)
скомпрометировать криптографическую модель безопасности, манипулировать данными и ключами
обойти управление доступом, осуществлять несанкционированную перезапись и уничтожение ключей и пользовательских данных
подвергнуть угрозе пользовательские данные в случае захвата привязанного к аккаунту почтового ящика

Награда может достигать 10 000 евро.

Вкусно? Не совсем…

Есть еще ограничения, а именно: мега не будет платить за баги, требующие для использования очень больших вычислительных мощностей (что разумно), баги носящие условно-академический характер (что неблагоразумно, ибо как завещал тов. Шнаер, «Attacks always get better; they never get worse»), а также RE/DOS-уязвимости (что, мягко говоря, странно, ибо такие атаки ну никак не относятся к категории проблем, о которых нормальный хозяин веб-сервиса хотел бы узнать «по факту применения») и атаки требующие (неопределенно) большое количество запросов к серверу.

Откровенно настораживает отношение Меги к проблеме недостаточного количества энтропии при генерации ключей, которую Мега отнесла к «академическим» проблемам, и потребовала «показать реальную уязвимость» (На всякий случай напоминаю, что «недослучайные» RSA ключи это весьма серьезно). К сожалению, криптографические проблемы нельзя решить путем методичного самовнушения про «отсутствие реальной уязвимости»…

Также мега аккуратно обошла вопрос относительно возможной идентификации хранимых шифртекстов (то есть идентификации контента без расшифровки, силами дедупликационного механизма или других архитектурных особенностей), в особенности обладателями копии плейнтекста (ну, вы понимаете, о ком я)

В целом, все это оставляет смешанное впечатление — хотя сумму в 10 000 евро маленькой назвать нельзя, условия мероприятия оставляют некоторый неприятный осадок.

Облако@Mail.Ru Есть бесплатный тариф

Облачное хранилище файлов с доступом к вместительному виртуальному диску и необходимыми для такого сервиса функциями.

MEGA Есть бесплатный тариф

Облачный веб-сервис для хранения данных. Он основан после закрытия MegaUpload. Отличается от конкурентов повышенным уровнем защиты информации.

Подробное описание

Облако Mail.Ru — это один из облачных сервисов для хранения файлов. Под капотом сервиса можно хранить все свои снимки, видео, аудиофайлы, презентации, рабочие документы и многое другое.

Что может суммарно предложить сервис всем своим клиентам?

Загрузка фотоснимков и видеороликов с телефона с помощью автосохранения файлов на облачный диск в каталог «Camera Uploads» при работе с Wi-Fi.
Передача файлов и папок друзьям, коллегам и руководителям «в один клик».
Отправка ссылок на всевозможные файлы из облака через SMS, электронное письмо или социальную сеть.
Удобный просмотр документов, созданных в приложениях MS Office (Word, Exel, PowerPoint, PDF и др.)
Приложение сервиса под iOS-устройства позволяет открывать видео и музыку без полной подгрузки файлов.
Управление файлами отовсюду — переименование, удаление, перемещение.
Создание общих каталогов с другими участниками для хранения общедоступных файлов. Все друзья могут загрузить в такой каталог снимки с вечеринки, коллеги — документы для предстоящего собрания, партнёры — собственные наработки.
Безопасность сохраняемых данных.
Онлайн-редактор документов.
Интеграция с почтой.
Возможность просматривать видео, поддержка .avi, .mkv, .mp4, .mov и .wmv.

MEGA — это безопасное решение в области облачного хранения информации, которое предлагает своим пользователям до 50 ГБ бесплатного объёма. Как утверждает компания, все загружаемые на сервер файлы шифруются, поэтому у разработчиков сервиса нет никакого шанса открыть доступ к этим сведениям, даже при запросе каких-либо государственных служб.

MEGA в веб-версии и в мобильных приложениях позволяет просматривать архив файлов, загрузок, выполнять поиск и многие другие функции.

Среди багажа опций можно отметить следующие:

Просмотр доступных в хранилище файлов
Быстрая загрузка файлов на сервер и скачивание файлов на собственное мобильное устройство
Синхронизация камеры происходит в автоматическом режиме, поэтому фото и видео могут быстро попадать в облако
Поиск файлов и каталогов
Создание и раздача друзьям и коллегам ссылок на различные файлы
Мгновенное уничтожение файлов
Переименование файлов
Перемещение папок
Создание папок

Однако пользователям мобильных устройств сервис может показаться слишком простым по сравнению с конкурентами.

Интеграции с другими сервисами

Возможности

Совместная работа и личная эффективность

Облачные хранилища

Безопасность и конфиденциальность

Общие

Сравнение интерфейсов Облако@Mail.Ru и MEGA

Отзывы о Облако@Mail.Ru и MEGA

Ненадежный сервис для хранения данных

Плюсы

Минусы

нет истории версий

синхронизация в 1 канал

пропадают файлы, в отзыве все расписал

К техподдержке сервиса облако.майл.ру у меня постоянно возникают какие-то вопросы, уже скопилась приличная переписка. С другими сервисами (dropbox и google drive) у меня вообще вопросов не возникало.

С Cloud.Mail.ru реально чувствуешь себя незащищенным, точнее чувствуешь, что твои данные не защищены и того и гляди что-то пропадет при неудачной синхронизации.

Имею в облаке порядка 400 гб занятых из 1000 гб. Я понимаю, конечно, этот 1 Тб было получен во время акции майл.ру перед новым годом и теоретически поддержка майл.ру может посылать всех халявщиков нафиг. Но я в принципе готов платить за сервис, если бы он был надежен.

Вариант пропажи файлов №1

Суть в том, что сама синхронизация происходит, по моим предположениям, в один канал, т.е. кучу мелких файлов программа может синхронизировать оооочень долго. А пока синхронизирует, ты сделав дела, выключаешь комп ни о чем не подозревая и утром, уже на работе, включаешь другой комп, который также подключен к облаку. Ты можешь обнаружить то, что часть этих мелких файлов пропала потому, что на домашнем компе их не было, ну просто они не подгрузились и программа считает, что надо синхронизировать все так, как было на домашнем компе.

В итоге пропадают файлы и там и там — пздц как весело становится. Ладно, если речь идет о временных файлах, а если это фотки с родными, которых уже нету ни на телефоне, ни на фотоаппарате?

Вариант пропажи файлов №2

Далее. Когда ты переименовываешь файлы на одном компе — в облаке пишется, что файл *** удаляется.

То есть программа тупо удаляет файлы с облака, чтобы затем закачать их под новым именем.

И вот опять, в то время, когда ты переименовал файлы, прога их удалила в облаке — ты выключаешь комп.

В итоге — в облаке файлы удалены, на рабочем компе удалены.

ты приходишь домой и там файлов нету, потому что прога посчитала приоритетным облако и удалила файлы в паке синхронизации.

Короче очень опасливо использовать этот сервис, даже если бы он стоил денег.

Еще раз повторюсь — в dropbox и googledrive такого не было ни разу. Но, увы, стоимость за 1 Тб в год их услуг пока неподъемна.