Mamiya 645 afd ii

Мои эксперименты в области фотосъемки, статьи по фототехнике и оптике

Если вы задумались о выборе среднеформатной камере, то вариант с Mamiya 645 один их самых привлекательных (если вы уже «переросли» советские среднеформатные камеры). Отчасти потому, что Mamiya сейчас принадлежит компании PhaseOne, являющейся на данный момент лидером рынка среднеформатных камер, производящей самостоятельно цифровые задники и постоянно устраивающей выгодные trade-in (старый задник в зачёт нового). Плюс к вашей плёночной Mamiya вы всегда в будущем сможете подобрать б.у. цифровой задник той же PhaseOne или Leaf.

А на сегодняшний день вы вполне можете обзавестись плёночной среднеформатной камерой Mamiya предыдущего поколения (среднеформатные камеры Mamiya перестали поддерживать пленочные задники с индекса DF) и снимать ей на плёнку или полароид. Благо цену они имеют намного более доступную, нежели Hasselblad (который имеет свои минусы), Contax, Rollei или тот же PhaseOne.

Информация с сайта Phaseone:
Производилась: 1999г.
Нет пользовательских функций.
Не совместима с объективами серии D и LS (центральный затвор).
Ограничено совместима с цифровыми задниками (требует обновления прошивки).
Поддерживает задники: LightPhase, H5 и H10 (6 MP).
Не совместима с новыми цифровыми задниками PhaseOne и Leaf.
Поддерживает плёночные задники.

Информация от пользователей:

645 AF работает с Kodak DSC Pro Back 645M (проверено лично). Без каких либо дополнительных прошивок. Возможно, что она и с линейкой Р+ подружится как и AFD. Экспокоррекция у 645AF и 645AFD диском в диапазоне +3/-3 с шагом по 1/3.

плёночный задник для камер Mamiya 645 + кассета + ремень

Производилась: 2001г.
Не совместима с объективами серии D и LS (центральный затвор).
Нет пользовательских функций.
Коррекция экспозиции только по ½ EV
Ограниченно поддерживает задники: LightPhase, H5 и H10 (6 MP). А также задники P и P+ по заявлению PhaseOne.
Не совместима с новыми цифровыми задниками PhaseOne и Leaf.
Поддерживает плёночные задники.

Производилась: 2005г.
Совместима с объективами серии D, но не совместима с объективами LS (центральный затвор).
Поддерживаются пользовательские функции.
Коррекция экспозиции по 1/3 EV (улучшено)
Поддерживает плёночные задники.

Mamiya 645AFD III (Phase One 645AF)

Производилась: 2008г.
Совместима со всеми цифровыми задниками PhaseOne (P, P+) и Leaf.
Ограничено совместима с объективами серии LS (центральный затвор).
Поддерживаются пользовательские функции.
Также продаётся как PhaseOne 645AF. С логотипом Mamiya — дешевле.
Поддерживает плёночные задники.

примечания:
P40+, P65+ и вся линейка задников IQ требует прошивки 1.5 на Mamiya AFDIII / Phase One AF
IQ задники не поддерживаются после прошивки 5.10
Задники Credo не поддерживаются после прошивки 2.01

Производилась: 2009г. — 2012г.
Совместима со всеми цифровыми задниками PhaseOne и Leaf.
Cовместима с объективами серии LS (центральный затвор).
Поддерживаются пользовательские функции.
НЕ поддерживает плёночные задники.

Производилась: 2012г. — настоящего времени.
Фокусировка получше, чем у модели DF. Более ёмкий аккумулятор (Li-ion), 10 000 снимков от одного заряда.
Совместима со всеми цифровыми задниками PhaseOne и Leaf.
Cовместима с объективами серии LS (центральный затвор).
Поддерживаются пользовательские функции.
НЕ поддерживает плёночные задники.
Источник питания камеры: собственная Li-ion батарея, NiCd или NiMH батарея или алкалиновые пальчиковые батареи. Не забудьте сделать переключение на соответствующий тип батареи в меню.

Обзор камеры Mamiya 645DF+ и цифровым задником Credo и инструкция на русском

Подписаться на RSS ленту

Рекомендовать

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

— тесты обьективов и фотокамер
— статьи по истории фототехники
— секретные приемы фотосьемки
— проф. методы обработки в фотошопе

14 thoughts on “ Отличия среднеформатных камер Mamiya 645 ”

645 AF работает с Kodak DSC Pro Back 645M (проверено лично). Без каких либо дополнительных прошивок. Возможно, что она и с линейкой Р+ подружится как и AFD. Экспокоррекция у 645AF и 645AFD диском в диапазоне +3/-3 с шагом по 1/3.

Денис, спасибо за комментарий! Вставил вашу информацию в статью!

Многое зависит от прошивок. У меня Mamiya AFD III не дружит, например, с задником Leaf Credo 40. Хотя говорят прошивка может помочь. Так что по идее нужно смотреть и прошивку задника и проч нюансы.

Всегда пожалуйста, Дмитрий! ) Да, нюансы там есть. Просто хочу проапгрейдить задник Кодак на Р+ (25/45/65) что повезёт найти в лучшем соотношении состояние/деньги. Так, для себя, проверил заработает ли АФ с цифрозадником Кодак? Да, точно так же, как АФД. Но на сайте Ф1 указано что АФ работают только с 6-Мегапиксельными лайт фэйзами.

Так же цифровые задники SINAR Sinarback eXact, eVolution 86 H и eVolution 75 H поддерживаются для камер Мамия с маркировкой AFD/

В продаже доступен артикул 552.45.045 Sinarback eXact для Mamiya 645AFD для Хасельблад артикул будет 552.45.050 и др.

Зачем писать и еще иметь наглость просить за некоторые статьи деньги если вы пишите информацию не точную, не систематизированную и на дилетантском уровне?

Ростислав, может вы мне покажете пример вашей статьи на проф.уровне?

Если мне платят за статьи, значит считают, что я пишу и иллюстрирую их хорошо. Критиковать можно только то, за что вы платили. Вы за эту статью платили? Вроде нет. Вы всегда можете заказать у кого-то платную статью на тему Mamiya и потом раскритиковать её с полным правом. Но здесь — бесплатная информация для всех желающих. Причем достаточно уникальная и точная хоть и не идеально полная. Собранная больше из альтруизма, когда я сам себе камеру подбирал.

Лучше бы вы писали в другом тоне, дополняя статью, а не критикуя.

Возможно я резок, но меня всегда раздражают непрофессиональные статьи которые вводят людей в заблуждение. У меня была покупка Mamiya AFD которая чуть не сорвалась из за вашей непрофессиональной статьи где вы утверждали что эта камера поддерживает задники первых поколений ФейзУан. Как оказалась эта камера поддерживает всю линейку задников синар, задники P и P+, задники Мегавизион, Кодак пробэк и др. Мне тут же припоминается как вы тестируете среднеформатные объективы к примеру Индустар 29 на цифровых камерах. Эти объективы не создавались для цифровых камер, и тем более для кропнутых зеркалок, где совсем другой рабочий отрезок, да блин эти объективы для камеры салют а не для кропа и если вам нравится испытывать колеса от Белаза на жигулях то это ваш частных случай. А теперь по поводу моего тона. Вы очень популярный человек в сети, на запросы по камерам и объективам часто выходят ссылки на ваши дилетантские статьи, где вы между делом просите деньги за них. Как вы можете просить деньги за статьи если в каждой из этих статей есть дикие неточности, ляпы и пренебрежение важными принципиальными деталями? У меня к вам две просьбы:

1) если пишите статью проверьте свою информацию хотя бы с официальных сайтов тех продуктов о которых вы позволяете себе писать. Что вам мешает тупо списать с официалки а не выдумывать своим воображением?

2) не стоит примерять колеса Белаза к жигулям, надеюсь вы понимаете.

Я извиняюсь что был резок. Искренне считаю что вы не достойны и копейки за свои статейки.

Ростислав, а что по-вашему «профессиональные статьи»? Это такие, где есть абсолютно все? Так я вас огорчу, таких статей не может существовать в природе. Нет такого понятия, как абсолютная точность.

Это вы можете наблюдать, например, в Википедии, которая постоянно проходит правки. Огромное количество ошибок и в советской энциклопедии и в других энциклопедиях. В каждом конкретном случае эта информация повод для уточнения. Даже дилер Мамия, с которым я сотрудничаю часто не знает будет ли задник работать на старой камере, потому что у них уже давно новые задники и камеры.

Так что моя статья была начальной информацией. Полную логично было получать у продавца задника. И обязательно поставить и попробовать перед покупкой.

По-моему это логичный ход перед покупкой камеры или задника.

Объектив Индустар уже никому не интересен на камере Салют, потому и тестировать его имеет смысл на том типе камер, на котором он будет использоваться. Так что аналогия с жигулями неудачная.

Ваши страдания с совместимостью камер и задников — проблема неправильного подхода к его выбору.

Вы так и не ответили кто и когда с вас требовал хоть копейку денег за информацию по Мамия.

Считаю, что ваши претензии надуманные, а страдания по поводу задника не по адресу.

Почему каждый раз сталкиваюсь с неточностями в ваших статьях? Если вы пишите статью будьте предельны точны, ведь очень важные ошибки в ваших статьях находят обычные фотографы любители. Камера Mamiya AFD поддерживает не только малопиксельные первые задники типа лайтфайз, но и всю серию задников P и P+, Kodak proback.

Объясните зачем вы пишите статьи которые вводят других людей в заблуждение?

Википедию редактируют тысячи человек и всё равно там есть неточности. Нет ничего идеального в мире. Камера Mamiya AFD поддерживает P и P+, но я не писал обратного!

В чем вы упрекаете? В том, что я не написал эту строчку? Вы сами себя в заблуждение ввели!

Статья может и не полная, но видели статью лучше на эту тему? Я постарался, собрал эти сведения в одну статью, покопавшись в интернете и проверив кое-что на своей камере Mamiya AFD III (например, совместимость с новыми задниками Credo — без перепрошивки не совместима). А вы ругаете меня за то, что я не всё написал.

Я стараюсь быть точным и трачу на это уйму времени. Но я не машина и не могу быть 100% точным и исчерпывающим.

Быть не точным в собственных измерениях что часто у вас бывает это одно и отчасти может быть оправданным, ну уж правильно списать с официальных источников это другое. Если вы не можете попросту списать информацию с источника информации, например с официальных сайтов Мамия или ФейзУан, а выдумываете свою информацию по различиям этих камер это нонсенс излагать лживую информацию, вводить людей в заблуждение и еще в наглую за подобную информацию просить деньги.

Вы пишите какую-то чушь.

Кто с вас деньги за эту информацию просил?

Ростислав, идите, пожалуйста, на сайт PhaseOne и тролльте их.

Спасибо за отличную статью, Дмитрий.

У меня вопрос: захотел попробовать средний формат, но несоместимость задников с камерами — большая проблема. Прочитав Вашу статью, пришел к выводу, что желаемый комплект из Mamiya 645 AF и Phase one p25 работать не будет. Есть ли какой-то выход из данной ситуации? Нельзя ли прошить Phase one p25 для работы с Mamiya 645 AF? Или же вариант с Phase one p25 совсем отпадает (для Mamiya 645 AF/Mamiya 645 AFD)?

Связи с PhaseOne у меня, к сожалению, пока нет, но есть связь с дилером Mamiya Leaf (цифровые задники делает тот же PhaseOne, а продает под другим брендом подешевле). Спрошу у дилера что можно прошить под Mamiya 645 AF.

Оптимальный вариант на который я сам рассчитывал — Mamiya AFD III с цифровым задником PhaseOne P25+. Эта камера поддерживает и пленочные задники (последняя камера, которая их поддерживает) и после прошивки поддерживает цифровые (без прошивки не поддерживает — я пробовал).

Сейчас я Mamiya AFD III продаю т.к. нет возможности купить P25+, так что если будет нужно — обращайтесь.

Mamiya 645. Введение в средний формат

Ни для кого не секрет, что общая четкость изображения зависит от размера сенсора, поэтому устройства среднего и большого формата позволяют получать гораздо более детализированные изображения, чем аппаратура малого формата. Существующие на рынке среднеформатные цифровые камеры обладают стоимостью, делающей их недоступными для простых смертных, так, самая дешевая тушка, Pentax 645 Z вытянет на $10000, что в условиях кризиса и обвалившегося рубля очень много, а ведь потребуется ещё и оптика! Камеры же признанных производителей вроде Hasselblad или Mamiya / Leaf стоят ещё раза в 2 дороже. Однако не стоит унывать, потому что попробовать всю магию среднего формата можно за относительно небольшие деньги. Да! Я призываю вернуться к истокам, то есть к плёночной фотографии! За прошедшие годы было выпущено большое количество различных среднеформатных камер, которые были ориентированы преимущественно на профессионалов, сейчас же эти камеры можно приобрести на аукционах в интернете за вполне вменяемые деньги.

В 1970-х стало понятно, что аппаратура формата 6х7 из-за своих габаритов и веса слабо подходит для отличного от съёмок в студии применения, в результате, две японские компании – Zenza Bronica и Mamiya , почти одновременно выпустили камеры с уменьшенным до 6х4,5см размером кадра. О модели компании Mamiya мы и поведём наш сегодняшний разговор.

Mamiya 645 с объективом Sekor C 110mm f2.8N

Среднеформатные зеркальные камеры выглядят несколько иначе, чем привычные нам малоформатные. Большинство из них имеют модульную конструкцию и позволяют менять практически любую часть – магазин с плёнкой, видоискатель, объективы или фокусировочные экраны. Кроме того, внешне эти камеры больше похожи на кирпич, нежели на фотоаппарат в нашем привычном понимании. Такова и наша сегодняшняя героиня – Mamiya 645. В данной модели камеры производитель отказался от сменного плёночного задника, так что поменять плёнку прямо во время съёмки у вас не получится, однако остальные части системы можно заменять. Для Mamiya 645 доступно две плёночных вставки (для плёнки форматов 120 и 220), более полутора десятков объективов, три пентапризменных видоискателя (два – c TTL -замером), шахтный видоискатель, различные фокусировочные экраны и моторная ручка, а также рукоятка-упор. Мне камера досталась с замерной призмой на основе кремниевого фотодиода и двумя объективами – Mamiya — Sekor C 55 mm f /2.8 N и Mamiya — Sekor C 110 mm f /2.8 N .

Первое, о чём думаешь, когда берёшь камеру в руки – это ощущение чего-то огромного, металлического и тяжелого. Пластиковых деталей здесь очень и очень немного, в основном – стекло и металл. Однако, несмотря на впечатляющие размеры и угрожающий вес, управляться с этим монстром очень легко, потому как конструкторы хорошо продумали эргономику.

Существует две таких вставки – для плёнки типов 120 и 220. Отличаются они тем, что тип 120 имеет бумажный ракорд по всей длине, а 220 – только в самом начале и конце. Из-за этого они имеют немного разную толщину и требуют, чтобы прижимной столик был отрегулирован по-разному. Кроме того, механизм протяжки на этой камере не позволяет сделать 16 стандартных кадров на одном ролике 120 плёнки – только 15 (это упущение исправили только на рубеже 80-90 годов прошлого века в модели 645 Super , впрочем у этой камеры и сам задник с плёнкой стал сменным). Преимущество 220 плёнки состоит в том, что кадров с одного ролика можно сделать в два раза больше, правда она дороже в те же два раза, при этом куда более редкая, так что игра не стоит свеч.

Народная мудрость говорит, что чем больше формат, тем более неторопливой будет съёмка – увеличивающаяся площадь фотоматериала пропорционально увеличивает стоимость ошибки. Кроме того, сама форматная аппаратура тяжелая, предполагающая использование штатива в абсолютном большинстве случаев, что также снижает оперативность. В остальном же процесс съёмки на эту камеру не отличается от съёмки любой мануальной зеркальной камерой: наводимся на резкость, ставим кадр, выбираем значение диафрагмы, замеряем экспозицию, окончательно фокусируемся и нажимаем на спуск. Я, кроме того, практически всегда поднимаю зеркало вручную, перед тем как спустить затвор – это здорово уменьшает сотрясение камеры.

Стандартным объективом для формата 6х4,5 является 80мм – его поле зрения примерно соответствует 50мм на малоформатной камере (здесь, правда, другое соотношение сторон кадра – 4:3, вместо 3:2). Получается, что объектив с фокусным расстояние 55мм будет не нормальным, а широкоугольным, а 110мм оказывается очень удобным для съёмки портретов по плечо или по пояс. При том же угле обзора среднеформатный объектив будет иметь большее фокусное расстояние, а следовательно меньшую глубину резко изображаемого пространства по сравнению с малоформатным. Кроме того, как это ни парадоксально, качественную линзу под средний формат сделать легче, чем под малый, поскольку не требуется такого сильного уменьшения изображения и допуски могут быть менее строгими. Дабы не быть голословным, приведу пример двух фотографий. Одна из них сделана на M645 с объективом 110мм, а вторая на Canon 6D с объективом 24-105, ракурс в обоих случаях я старался брать примерно одинаковый, плюс-минус разное соотношение сторон. Диафрагма в обоих случая была f/5.6

M645, плёнка Kodak Portra 160, сканер Epson V600

M645, немного промахнулся фокусом

Стоит упомянуть, что старая оптика Mamiya — Sekor отличается крайне демократичной ценой при очень и очень приличном качестве изображения, притом это справедливо не только для объективов для системы M 645, но и для старших братьев под кадр 6х7 – RB 67 и RZ 67. В ходе тестирования я снимал этой камерой как на черно-белую, так и на цветную негативную плёнку. Камера неплохо показала себя как при съёмке в помещении, так и на улице. Однако со съёмками на улице следует быть осторожным, поскольку пылевлагозащита у этой мамии отсутствует как класс. Экспозамер в видоискателе в целом работает корректно, однако не стоит ожидать от него чудес – никаких других режимов работы, кроме центрального замера он вам предложить не сможет, так что расчет экспозиции более ответственных кадров лучше доверить внешнему экспонометру. Видоискатель здесь небольшой и довольно тёмный, поэтому точно навестить на резкость иногда бывает достаточно сложно, особенно на близких дистанциях и при недостаточном освещении.

Приведем совсем нечестное сравнение — 35мм камера Canon EOS 500 с объективом 24-105 на 105мм и Mamiya 645 c объективом 110мм. Картинки кликабельные — можно перейти на яндекс и там посмотреть в полный размер. Но могу сказать, что 35мм скан не спасает даже то, что он был сделан на нормальный слайд-сканер, а не на планшетник.

Canon EOS500 Kodak 200 Сканер Plustek 8200i

Mamiya645 Kodak Portra160

здесь не обошлось без макролинз. Плёнка Foma200

The Mamiya 645 AFD II is a medium format autofocus camera released in 2005 to succeed the 645 AFD and 645 AF cameras. It was designed to use the Mamiya 645 AF mount and is compatible with the M645 mount system. The camera allows the mounting of 120/220 film backs or several optional digital backs. This review only details the film back.

This is the first 645 body I have had a chance to use. I’ve been very curious about 645’s as I can squeeze 16 images out of a roll of 120 as opposed to the 10 I usually get with my Pentax 6×7 (or 12 with a 6×6 body). This is because the roll spools from top to bottom, exposing the image “sideways” on the film, rather than left to right like you see in most other film camera formats. I’ve admired the work of a several wedding and lifestyle photographers using 645 systems and was happy to finally give this one a go. I dropped in my favorite Fuji Pro 400H 120 and spent some time shooting in a variety of lighting conditions around several local farms.

I mainly used the Mamiya 645 AF 80mm f/2.8 lens for these tests, but also had a Mamiya 645 AF 150mm f/3.5 with the kit to try out. I did play with the lens, but all the images here are from the 80mm.

Mamiya 645 AFD II Specs

For the system I am reviewing (with the 120/220 film back only), these are the specs as stated by Mamiya in 2005.

Type: SLR
Shutter Speed: AE 30 seconds to 1/4000 in ? steps (½ steps in manual), X, B
Weight: 3.8 lbs. / 1730g
Dimensions: 7" x 5.9" x 3.6" / 153 x 128 x 184mm
Film: 120 or 220 (6×4.5, so 16 or 32 frames is it)
Picture Size: 56mm x 41.5mm
Lens Mount: Bayonet Mamiya 645 AF Mount
Shutter: Electronically controlled vertical metal focal-plane shutter. (vertical
travel)
Mirror Lock-up: Electronic
Multiple Exposure: Enable with multiple exposure button
Flash Synchronization: X contact point, 1/125 seconds (when 1/3 step is selected it can be set between 1/40 and 1/125 seconds).
Viewfinder: Fixed prism viewfinder magnification x0.71; built-in diopter adjustment (-2.5 to +0.5, optional diopter correction lenses provide adjustment ranges of -5 to -2 diopter and 0 to +3 diopter); built-in eye-piece shutter

Focusing Screen: Interchangeable, Matte (standard), Checker, and Microprism Type C for Non-AF M645 lenses.

Mamiya 645 AFD II Build and Design

This camera has a solid, yet hefty, build at just under 4 pounds without the 6 AA batteries nor a lens attached. The small 80mm f/2.8 lens adds an additional ¾ of a pound. Add that with batteries and film and you’re looking at a 4 ¾ pound camera – over a pound heavier than the comparable Contax 645 and Pentax 645 SLR’s with similar lenses and batteries. (For a super light-weight 645, there’s also the Broncia 645 rangefinder at 2.4 pounds with the 65mm lens.) It feels solid in the hand as it’s encased with durable hard plastic that can really take a beating. The eyepiece is rubber and has a diopter adjustment dial. I’ve used this camera both with and without my reading glasses and it adapts just fine.

The viewfinder is big and bright with a nice digital readout along the bottom of your current settings (focus marks, metering mode, AE lock, shutter speed, aperture, exposure comp, and flash indicator). Along the outside of the viewfinder you have your exposure mode selector and exposure compensation dials. It’s awesome that you can also swap out the focusing screen quite easily with this system. Several are available with various cropping lines as well.

For metering, the Mamiya 645 AFD II has settings for spot (S), center-weighted average (A), and auto (A-S) where the camera makes the decision for you based on the scene. At ISO 100, the meter measures between EV 2-19 and allows three steps of exposure compensation (in 1/3 steps).

The shutter release has the dial for your release modes of single (S), continuous (C), self-timer, as well as the power off (L). Focus mode is selected on body and you can choose from single (S), continuous (C), and manual (M). The Mamiya 645 AFD II uses through-the-lens phase-difference detection to autofocus.

The locking exposure mode dial offers modes of CF, X, M, Av, Tv, and P. The rest of the dials are large and in easy to find locations. (You can also set the camera to take up to five exposures before advancing.) CF is a new mode on the Mamiya 645 AFD II for setting and accessing your menu of 36 custom functions. Three sets of custom functions can be saved for quick access. (The T position from the previous Mamiya 645 AFD and Mamiya 645 AF has been removed). These function buttons allow you to do things like superimposing data (exposure mode, aperture value, shutter speed, aperture compensation value, exposure metering mode, index number, and auto-bracketing order / year, month, day, time and index number) onto the outer edge of your film. All this information is also displayed on the main body LCD, similar information to what you see on most DSLR’s LCD screens.

There are multi-function front and rear dials for adjusting shutter, aperture, bracketing and so on depending on the set exposure mode. Exposure lock, multiple exposure, and bracketing buttons are within easy thumb reach.

ISO for the Mamiya 645 AFD II is not set on the body, but on the film back. The film back has its own LCD screen to set the ISO you want to expose the image with (ISO 25-6400), as well as the film type (120 or 220). To set, you need to hold the up/down arrows together until the ISO flashes, then slowly press the up or down arrow to adjust. This film back LCD also displays the photo number you are on.

The film back has a dark slide which allows you to change backs mid-roll – and each back can have its own ISO set (as it’s the back the stores this information). This is great when you’re shooting with various stocks, like a roll of B&W and a roll of color, and you don’t have to wait to finish a roll to change up – provided you have multiple backs.

Mamiya 645 AFD II Performance

For much of the test period, I placed the Mamiya 645 AFD II in aperture priority mode with the meter set to spot and autofocus engaged, allowing the system to make the decisions for me. I carried an external meter with me to double-check the readings and this camera was always spot on. I also did a series of images in manual mode and with manual focus and off-camera metering. Aside from a couple tricky lighting situations, the brain in the Mamiya 645 AFD II does just fine.

I made sure to shoot in a variety of common outdoor light conditions to see how the camera performed and I was pleasantly surprised at how nice it performed as well as how fantastic the IQ looked. For results, sharpness, contrast and bokeh were exactly where I hoped. Though the kit was a little on the heavy side for me, it wasn’t too bad hauling around all day on my shoulder strap. It was easy enough to grip in portrait and landscape modes and was a rock star when on a tripod. I really feel this would be a solid studio kit.

Autofocus works off a single point dead center in your finder and works very well in good light. The drive motor is audible, but not annoying. Switching back and forth between near and far subjects was performed at a respectable speed. For autofocus, I highly suggest keeping it in single mode. Single is fairly quick while continuous seems to hunt quite a bit. In poor light, I also highly suggest switching to manual focus.

With the press of the shutter release, there’s a pleasing mirror slap and the film back auto-advances to the next frame. If you’re worried about shutter shake, you can also (electronically) lock up the mirror via a lever on the side of the body. In bright light, I wouldn’t worry. After 16 frames (or 32 in 220) the back will auto-rewind the roll for you.

Conclusion

The Mamiya 645AFD is wonderful medium format camera that accepts both 120 and 200 films as well as an optional digital back. You can choose from low-end to high-end backs which really makes this camera attractive. In the range of 645’s out there, it’s probably the best bang for the buck at about ½ the cost of a similar equipped Contax 645 and about the same ball park at the Pentax 645N II. The film back on the Mamiya makes it convenient to swap film stocks mid-roll and the autofocus system is quite reliable in most lighting conditions.