Macbook или ноутбук на windows

Давайте постараемся забыть о присутствующем в этом вопросе чрезмерном упрощении и дадим на него ответ. Итак, что же лучше – макбук или ноутбук?

Внешний вид

Этот пункт сравнения двух героев самый очевидный и ответ на него — MacBook. Он победитель в этой номинации потому, что их делает только Эппл по своим стандартам красоты и эргономичности. Представляя новые модели каждые из года в год, они отдают себе отчет в том, что являются иконой для поклонников своего узнаваемого элегантного стиля. В штате Эппл именитые дизайнеры, самые лучшие проектировщики, продумывающие все наперед маркетологи — все, кто необходим для создания притягательного продукта – макбука. Все это не скажешь про ноутбуки. Это связано с тем, что производителей ноутбуков чуть менее ста и практически все они настолько разношерстны и непостоянны, что ожидать от них выпуска чего-то притягивающего внимания не приходится. Исключение, может быть, составляют только японские и корейские гиганты SONY и Samsung и китайский уникум последнего времени Lenovo.

Задачи

Если в категории внешнего вида все встает на свои места определенно и очевидно, то в категории функциональности и задач явное преимущество нельзя отдать ноутбуку или макбуку. Все из-за того, что задачи разные. Совершенно точно, что, если вы графический дизайнер или работаете с видеоконтентом – вам нужен Мак. Если вы работаете с аудио – вам опять же предпочтительнее Мак. Если поклонник соцсетей и прочего провождения времени в сети – тоже макбук.

Дело обстоит таким образом потому, что пользователи творческих профессий изначально из-за невысоких технических навыков выбирали Макбуки. Ведь на MacOS:

• устанавливать драйвера вручную не нужно;
• система сносится и переустанавливается с сохранением данных в пару кликов;
• редки конфликты оборудования и софта.

И уже затем производители мультимедиа софта, видя, что их клиенты в основном работают на компьютерах Мак, начали оптимизировать программы в первую очередь под их экосистему. Круг замкнулся. Таким образом, среди тех задач, в которых преимущество за макбуками:

• серфинг в интернете;
• работа в графических редакторах;
• различное медиа (музыка и кино);
• работа в своей собственной экосистеме контента (Appstore, iTunes и пр.);
• работа с обширным сообществом приверженцев марки и унифицированность периферии

В противоположность Макам, операционная система Windows изначально была более сырой и хаотичной. Остатки этого есть и сегодня. Это выражается:

• в периодических аварийных остановках работы системы;
• в необходимости многие системные операции выполнять вручную;
• переустановку системы проводить до сих пор опасно, так как можно случайно потерять данные, несмотря на всевозможные бэкапы;
• при покупке нового устройства, например, более емкого жесткого диска в ноутбук нужно удостовериться, что замена именно на эту модель жесткого диска не вызовет аппаратных конфликтов и пр.

Плюс миллионы вирусов, которые расплодились под Винду, благодаря уязвимости системы, вынуждают пользоваться ею людей больше технического склада характера. И именно поэтому большинство программ, связанных с измерениями, проектированием и обработкой массивов данных разработаны под Windows. Таким образом, к сильным сторонам обычных ноутбуков можно отнести такие, как:

• работа с тяжелыми массивами данных в графических и видеоредакторах;
• работа в профессиональных расчётных программах;
• возможность легко играть в самые последние ресурсозатратные игры;
• работа в малораспространенных и узких программных средах для специалистов;
• работа с программами, написанными давно и у которых нет аналогов на Mac.

Программное обеспечение

С точки зрения использования ПО при ответе на вопрос что лучше — ноутбук или макбук преимущество надо справедливо отдать ноутбуку. И в первую очередь за разнообразность софта под самую распространенную операционную систему Windows. И поэтому в этой категории на вопрос какой ноутбук лучше макбука, можно точно дать ответ — практически любой с идентичной по уровню аппаратной начинкой.

И пусть не весь этот софт качественный и проверенный — по крайней мере, у вас будет возможность на свой страх и риск установить его на ноутбук и протестировать. В отличие от макбука, где список программ далеко не такой обширный и возможности применения различных модификаций системы и различных эмуляторов намного ниже.

Отдельно в аспекте софта скажем о том, что, выбирая какой ноутбук лучше макбука, вы однозначно ответите — любой ноутбук, потому что почти весь софт под макбуки не то чтобы платный — он дорогостоящий! Но, если экономия у вас не в приоритетах — этот довод не для вас.

Безопасность и комфорт

В вопросах комфортной работы победитель точно макбук! Никто не станет спорить с тем, что абсолютной сбалансированностью и безотказностью работы системы Эппл гордится по праву. Макбуки служат долгие годы без поломок. Это статистика. Плюс отсутствие вирусов для операционной среды Mac. И еще много преимуществ неосязаемого характера заставят вас задуматься, а есть ли вообще какой-нибудь ноутбук лучше макбука?

Таким образом, счет примерно равный и, наверное, у нас получилось беспристрастно осветить этот непростой вопрос, а конечный выбор, как всегда, за вами.

1. Единый производитель «железа» и ПО

Да, это главный козырь Apple и её путь, выбранный Стивом Джобсом ещё на заре основания компании. Конечно, путь лицензирования своей ОС разным производителям железа экономически выгоднее — и мы это увидели на примере Microsoft. Но когда речь не о выгоде, а об удобстве пользователя — выбор Apple лучше для всех: и для пользователей, которым не нужно беспокоиться о совместимости программ и не нужно метаться между сервисным центром производителя «железа» и техподдержкой разработчика ОС, если что-то не работает.

Apple с самого начала привыкла всё держать в своих руках

За все косяки перед вами ответственна одна компания — Apple. Удобно это и самому производителю — опять же, ему не надо беспокоиться о поддержке неизвестного природе «китайского» железа, не надо ломать голову, в каких немыслимых сочетаниях шибко грамотному пользователю придёт в голову подключить платы расширения и не надо выпускать миллион патчей, исправляющих проблему совместимости с каким-то редким приложением.

2. Автономность макбуков

Как бы странно это ни звучало, но OS X гораздо более энергоэффективна, чем Windows. А значит, компьютер под управлением OS X потребляет гораздо меньше электроэнергии. Вот MacBook Air 13 выпуска второй половины 2013-го года работает аж до 12 часов — и это без всяких там «отключите всё, что можно, выставьте подсветку на минимум и сидите не двигаясь и не дыша перед экраном», а в нормальном режиме работы. Да, процессоры Intel Core 4-го поколения, на которых делаются новые Mac, потребляют меньше энергии, чем 3-го и 2-го (и более ранние, разумеется), но дело не только в этом: PC-ноутбуки на Haswell уже вышли, а работают они всё равно по 5-7 часов.

По автономности работы компьютеры Apple всегда впереди

Но даже если вас интересуют исключительно настольные компьютеры, выгода от использования Mac есть: когда автор этих строк сменил свой настольный Windows-ПК на Mac mini, потребление электроэнергии в его однокомнатной квартире упало на четверть.

Причём, Mac mini — это не какой-то огрызок компьютера, как некоторые думают, а полноценный десктоп на полноценных десктопных процессорах. Разве что, графическая система у него типовая.

3. Универсальность

Иногда бывает так, что вам нужно пользоваться несколькими операционными системами на одном компьютере. И не думайте, что эта потребность возникает только у линуксоидов и маководов. Автор этих строк на прошлой работе столкнулся с тем, что от сотрудника требовалось работать и в Windows и в Mac. И если под Mac работать с Windows легко, то обратная ситуация вызывает множество проблем.

Даже бабушка легко освоит Mac OS X

Конечно, виртуальные машины есть под любую систему. Но настолько эффективные, как Parallels Desktop — только под Mac. Можно работать с любыми Windows-приложениями как если бы они были написаны под Mac. А на Windows такого нет. Ну и какая система теперь более функциональна?

К слову, миф про ограниченность OS X — всего лишь миф. Часто люди, рассуждающие о каком-то там банальном огораживании в OS X, путают эту операционную систему с iOS.

4. Это Unix

Ядро OS X называется XNU, а XNU — это, по сути, доработанная FreeBSD — Unix-подобная операционная система, как и GNU/Linux, например. Операционные системы, называющиеся Unix-подобными, отличаются повышенной стабильностью и высокой производительностью благодаря оптимальному взаимодействию с ресурсами компьютера. Кроме того, любой юниксоид или линуксоид будет чувствовать себя как дома, запустив «Терминал» OS X.

5. Дешевое и качественное ПО

Когда вы устанавливаете себе Windows (или покупаете компьютер с Windows) — какие программы попадают в ваше распоряжение, кроме самой ОС? Ну там Блокнот, Часы, WordPad, Калькулятор… Есть ещё набор программ семейства Windows Live (киностудия Windows Live, почта Windows Live), расширяющие функциональность компьютера, но не многие из них действительно хочется оставить, да и устанавливать их надо отдельно, тратить на это время.

Вообще, Apple считает, что пользователь не должен тратить своё время на настройку компьютера — и мы с этим полностью согласны. «Работа на компьютере» — это не «работа на компьютер». Пользователю нужно писать тексты, считать и анализировать данные, сочинять музыку, рисовать, заниматься монтажом видео, а не устанавливать программы и патчи и не копаться в конфигурационных файлах.

Чтобы получить от Windows-компьютера больше — нужно ставить дополнительное программное обеспечение, часть которого стоит немалых денег. Например, если вы хотите серьёзно заниматься музыкой — придётся приобрести какой-нибудь Cubase за 800 с лишним долларов. Если фотографией: Lightroom за 5500 тысяч рублей и Photoshop за 22 тысячи рублей. Как-то дороговато выходит.

На приложениях для Mac OS X не раззоришься

Офисные приложения — тоже недешёвые. Минимальный комплект Microsoft Office обойдётся от двух с половиной тысяч рублей, ну либо 250 рублей в месяц по подписке.

Но если вы покупаете Mac, то всё по-другому. Только включив компьютер, вы получаете возможность пользоваться и полноценным офисным пакетом от Apple, и приложением для работы с музыкой Garage Band (которого, на самом деле, хватает во многих случаях, но если нужно больше — Logic Pro, полноценная музыкальная студия с большим набором качественных эффектов, виртуальных инструментов и пресетов стоит всего 200 долларов). Также есть и редактор видео iMovie, функциональность которого не идёт ни в какое сравнение с простенькой «Киностудией Windows Live». Причём, всё это уже установлено на ваш компьютер и готово к работе.

Дополнительно можно купить (буквально в два клика в магазине Mac App Store) пакетный RAW-конвертор, по совместительству, каталогизатор Aperture — всего 2500 рублей, что более чем в два раза дешевле, чем аналогичный Lightroom. А приложение Pixelmator, которого будет достаточно подавляющему большинству «мастеров» Photoshop, обойдётся всего в тысячу рублей.

К сожалению, воровать приложения под OS X, как правило, тоже проще, чем под Windows — видимо, среди пользователей OS X больше честных людей. С другой стороны — какой смысл тратиться на разработку серьёзной защиты от пиратов, если большинство нужных программ по карману даже студенту?

6. Единый логичный интерфейс

Microsoft, кажется, до сих пор не может решить, что же лучше: новомодный плиточный Metro или классический «Рабочий стол». От этого страдают пользователи: только привыкнешь к плиткам, стоит запустить приложение, не поддерживающее Metro, как приходится возвращаться к старому. Особенно неудобно пользователям планшетов: в классическом интерфейсе работа пальцами — сплошное мучение.

В OS X такой проблемы нет. Apple не стала смешивать сущности: планшет — это планшет. Он работает под управлением мобильной iOS и управляется пальцами. А ПК — это ПК, на нём стоит «взрослая» OS X с привычным графическим интерфейсом: курсор, окна.

Интерфейс Mac OS X можно преподавать в качестве учебника логики

Не подумайте, что мы против инноваций — возможно, когда-то и в компьютерах появится сенсорный интерфейс. Возможно даже, выпуском таких ПК займётся и Apple. Но это должен быть продуманный интерфейс, такой, чтобы если не любое приложение, то хотя бы 90% всех программ его поддерживали.

Кстати, единая верхняя панель с меню для всех программ в OS X — тоже очень удобная вещь. Все настройки всегда в одном месте.

7. Обновления

OS X, в отличие от Windows, никогда не скажет при выключении или, что ещё важнее, при включении компьютера: «Эй, пользователь, мне плевать на твои дела, мне тут надо обновиться, так что подожди минутку. Или 10 минуток. Или полчаса, ну ты понял, да? Иди, погуляй». Разумеется, автоматические обновления Windows можно отключить, но зачем, ведь иметь всегда актуальную ОС — это удобно и безопасно?

Перезагрузка — это крайний метод при завершении обновления системы

Большинство обновлений OS X ставятся в фоновом режиме и даже не требуют перезагрузки. А если перезагрузка всё-таки потребуется — ОС поинтересуется, не желаете ли вы её выполнить прямо сейчас или ей подождать, пока вы завершите свою работу.

В конце концов, ОС для пользователя, а не наоборот.

8. Можно забыть про вирусы

Нет, разумеется компании, зарабатывающие деньги продажей антивирусов будут вас пугать: ты, пользователь, нигде не сможешь почувствовать себя в безопасности! Тебя атакуют злостные вирусы со всех сторон и на OS X и на iOS и даже твои электронные часы Casio не защищены от злобной заразы!

Антивирусные компании понять можно: рост доли PC постепенно снижается, тогда как рост доли Mac стремительно увеличивается. Вот они и паникуют. Только, во-первых, официальные представители этих компаний часто поступают некрасиво, называя любую вредоносную программу вирусом, хотя сами прекрасно знают (должны знать, если они действительно специалисты, а не самозванцы), что это не так. Просто люди привыкли бояться вирусов, поэтому и используют это страшное слово.

Евгений Касперский пока очень доволен

А во-вторых, эпидемия на OS X была, по сути, всего одна и та поразила сравнительно небольшой процент компьютеров, а точнее даже одну подсеть. Между прочим, специалисты из антивирусных компаний также прекрасно понимают, что измерять нужно не количество заражённых компьютеров (в той истории их было около полумиллиона — этим тоже пугают), а количество заражённых подсетей. Но и этого они вам никогда не скажут и будут тыкать этой уже старой историей, убеждая нет, не отложить переход на Mac, а обзавестись лицензией на антивирус. Ну, скажем, на год. А потом продлить лицензию.

Так вот — перейдите на Mac и забудьте про вирусы и антивирусы. Пусть ваша OS X всегда получает актуальные обновления (ведь, вас это совершенно не будет напрягать, как мы уже выяснили) — и Apple о вас позаботится. Потому, что в отличие от Microsoft, пенять ей не на кого, в случае чего пользователь придёт жаловаться к ним.

9. Дорогой Mac? Дешёвый Mac!

Есть ещё один миф, что компьютеры Apple дорогие. Люди, которые верят в этот миф, либо сами не изучали рынок, либо считают, что компьютер состоит из процессора, жёсткого диска, материнской платы и планок памяти. А экран (если речь о ноутбуке), аккумулятор, корпус — всё это, вроде как, не имеет значения.

Что ж, возможно, кому-то действительно всё равно — какого размера ноутбук или настольный ПК, сколько он весит, какого качества экран и как всё это выглядит, в конце концов. Но какие бы приоритеты ни были у пользователя, всё стоит денег — от этого никуда не деться. Два разных компьютера с одинаковой производительностью будут стоить разные деньги, если один из них компактнее. Компактность стоит денег потому, что очень многие узлы компьютера (тот же жёсткий диск) занимают много места. Впихнуть всё это в компактный корпус да так, чтобы ничего не перегревалось, не так-то просто — это серьёзная задача для инженеров, которым нужно платить деньги. А если компанию не устраивает первое попавшееся решение, как Apple, и она готова раз за разом пересматривать концепт до достижения оптимальных, близких к идеальным, пропорций — это тоже стоит денег.

При поиске альтернативы MacBook нужно запастись терпением и деньгами

Когда вы покупаете машину, в ней важен не только движок и не только наличие встроенной аудиосистемы. Бесшумность, удобство, дизайн — всё это стоит денег. Все прекрасно понимают, почему два автомобиля, развивающие одинаковую максимальную скорость, могут в цене различаться чуть ли не на порядок. С компьютерами то же самое.

Если вы попытаетесь найти конкурентов MacBook Air по всем параметрам, вы обнаружите, что эти конкуренты стоят не меньше, чем сам MBA, а то и дороже. А конкурентов MacBook Pro и iMac по цене, производительности и габаритам вы и вовсе не найдёте. Некоторые производители (не будем в очередной раз показывать пальцем) продают огромные тяжёлые ящики по цене iMac, с гораздо менее качественным экраном при этом.

И не надо думать, что стремление купить красивый компьютер — «понты». Почему купить домой красивую мебель, красивые обои, качественный и симпатичный кухонный гарнитур — это не «понты», а компьютер — «понты»? Неужели стоит тратить большие деньги на красивую мебель, чтобы потом среди этой мебели стоял компьютер, похожий на древний ящик с инструментами?

10. Экосистема

Самое очевидное мы оставили на закуску. У автора этих строк немало знакомых, которые пользуются продукцией Apple только ради экосистемы. Даже если прочие аргументы в пользу Mac вас не убедили, то этот просто обязан.

Все устройства Apple обладают схожим дизайном, принципом работы, а главное — они прекрасно взаимодействуют между собой буквально по нажатию одной кнопки и совершенно без проводов. К примеру, можно легко подключиться к рабочему столу Macbook, стоящего рядом с вашим iMac, и перекидывать файлы с одного рабочего стола на другой как если бы это был один компьютер. А портативные устройства: iPod, iPad и iPhone можно синхронизировать с компьютером также нажатием одной кнопки. Просто отметьте — какие песни, фильмы и программы вы хотите видеть на своём устройстве.

Все устройства Apple крайне легко взаимно интегрируются

Конечно, некоторые аналоги такой экосистемы есть и под Windows, но там, увы, всё далеко не так продуманно и чтобы заставить всё это работать порой нужно нажать не одну, а очень много кнопок. Ещё и постоянно «гуглить» в Интернете — какую именно кнопку нажать, а то сделал всё по инструкции, а оно не работает. Да и сама Microsoft постоянно меняет решения: то выпускает Zune для синхронизации, то заменяет его на приложение Windows Phone.

У Android ещё сложнее: экосистема существует, но наилучшая интеграция «андроидфонов» достигается только с операционной системой Chrome OS, о которой мы, кстати, недавно писали.

Многие задавались вопросом, «а в чём отличие макбука от обычного ноутбука и что лучше»? Многочисленные войны на технических форумах и во всевозможных комментариях. Но вот только сам этот вопрос в корне некорректный. Что такое ноутбук? Компактная версия компьютера, в котором есть все его функции и схожая «начинка», а также, наличие аккумулятора, с помощью которого им можно пользоваться вдали от розеток. С эти разобрались. А что такое Mac? Получается, что тот же ноутбук, только от «яблочной» фирмы.

А различие в них – это различие ОС, однако люди воспринимают это как нечто различное между собой на столько же, на сколько ручка отличается от банана. Давайте же разберёмся. На подавляющем большинстве ноутбуков сразу же стоит ОС Windows, а вот Маки в свою очередь хвастаются ОС Mac OS X — фирменная разработка от Apple только для «яблок». Именно это заставляет людей биться не жалея сил в спорах, что же лучше. Особенно забавно, когда люди приобретают Мак и ставят на него «родненькую винду», не успев разобраться в неизведанном и непонятном изобретении Apple. Всем должно быть понятно, что в этом случае лучше взять обычный ноутбук, ведь его железо специально приспособлено именно для Windows. Однако, давайте же попробуем сравнить их.

Минусы Mac OS X

Итак, перво-наперво стоит сказать о некой «элитарности» системы: ни на одно другое устройство, кроме «яблок» её нельзя установить. Поставить знакомый всем виндовс на Мак можно, а вот систему от Apple поставить на другое устройство не выйдет, и даже если выйдет, то ничего путного из этой затеи не получится. Серьёзно, не пробуйте.

Вторым пунктом идёт, конечно же, цена. Вы выложите за Мак не маленькие деньги и тут следует чётко понимать, для чего он вам нужен: посидеть во вконтакте и посмотреть видео на ютубе можно и с обычного ноутбука, так что, если это весь спектр ваших требований, то он не окупится, это уж точно. Однако это довольно мощное железо, которое не стоит на месте, постоянно обновляется и задаёт темп всем производителям ноутбуков, так что, если вы хотите выжимать производительность из своего компактного спутника, то Мак вам очень даже понравится.

И третий минус, лично для меня, самый яркий: просто мизерное количество программ и игр оптимизированных под систему. Серьёзно, с ним придётся забыть о дотке, по крайней мере на нём точно не поиграешь. Разработчики игр и приложений, конечно, стремятся это исправить, но выходит что-то уж больно не быстро.

Плюсы Mac OS X

Ну, с плюсами всё просто: работает быстрее, вирусов меньше, оптимизация лучше, управление проще и удобнее (нужно лишь привыкнуть). Имеется много приятных «плюшек» от разработчиков и разных драйверов.

Минусы Windows

Первое, частые проблемы с несовместимостью ПО. Тут, конечно же, даёт о себе знать огромная тяга наших людей к нелегальным, «пиратским» программам. Так что, о лицензиях и тех.поддержки вспоминать не приходится. Миллионы пользователей страдали от скупости и от того, что антивирус имеет свойство пропускать некоторые вредоносные файлы в недра вашего железа.

Второй минус – энергопотребление. Кушает энергии ноутбук на Windows, как хорошая рота солдат уплетает по утрам кашу. Куда бы вы не решили пойти, берите зарядник с собой. Не думайте и не пытайтесь что-то рассчитать, берите и всё тут. Четыре – пять часов автономной работы – пожалуй это предел. И чем старше ноутбук, тем это больше ощущается. Ах да, и это я про просто работу с ноутом, в играх эти цифры превращаются в полтора – два часа. А посему, автономность является лишь номинальной. Посиделки в кафешке – только у розетки, путешествия – только с зарядником, и так далее.

А следующий момент довольно спорный. Речь идёт об интерфейсе. Бесспорно, многие юзеры привыкли к нему и считают его очень удобным, однако, зачастую, он излишне перегружен и если вы освоитесь в «яблочном» интерфейсе, многие вещи на «винде» вам покажутся попросту неуместными и по-плохому смешными (привет, меню пуск).

Плюсы Windows

В совокупности своей, та огромная куча ПО, которая вышла на Windows за всё время просто поражает. Да, стандартное обеспечение не всегда радует, но никто не запрещает поставить себе более удобные и «крутые» программы, система очень гибкая.

Но и сами Майкрософт не просто так получают свою зарплату: на лицензионных версиях постоянно выпускаются патчи, раз от раза улучшающие работу железа, и исправляющие старые ошибки. Так что, не спишите выбрасывать ноутбук на помойку при первом лаге, скорее всего, через пару дней умельцы из Майкрософт быстро всё поправят и всё будет отлично.

Если железо позволяет, то практически все игрушки и полезное ПО стоят на ноутбуке просто идеально. Вы можете прокачивать свою систему на свой вкус и под свои потребности и заниматься просто чем угодно. А это колоссальное преимущество!

Что ж, теперь вы сами можете определиться, что для вас лучше и нужнее. Мы расписали, пожалуй все отличия, преимущества и недостатки обоих устройств, так что, выбор лишь за вами!